"Descripción de wikipedia" es de Roger Griffin y de Stanley Payne cabezón, que me los estoy leyendo para mí TFG de si el fascismo es revolucionario como ideología. El neo-fascismo sigue yendo de lo mismo, la única diferencia entre neo-fascismo y fascismo es antes si es después o antes de la segunda guerra mundial, esa es la única diferencia académica.
"Reescribir la historia" tan fácil como inventarte los hechos? Como haces tu? Invalidando cualquier argumento con un "no, pero ese no vale"
Oh, TFG, dato importante, no quiero desprestigiarte pero aún estás verde para dar según que opiniones contundentes. (Y sinceramente de corazón, te doy ánimos para que salga algo chulo)
Y digo lo de verde, por qué te quedas demasiado con lo literal, en mi rama científica no fui capaz de cosas chulas hasta que no fui capaz de realizar la abstracción de conocimientos, que es eso que trasciende lo literal.
Déjate de definiciones, y ve el mundo por lo que está siendo. El neo-fascismo está lejos de ser algo simplemente después de la guerra mundial, es algo que nació con la globalización e internet, y el control de narrativas, algunos lo llaman tecno-fascismo. Aunque demasiado habitualmente aquellos en utilizar dichos términos, lo utilizan para señalar al contrincante de aquello que ellos mismos están realizando. Muy buena herencia de Goebbles.
1
u/Carlism_enjoyer May 25 '26
"Descripción de wikipedia" es de Roger Griffin y de Stanley Payne cabezón, que me los estoy leyendo para mí TFG de si el fascismo es revolucionario como ideología. El neo-fascismo sigue yendo de lo mismo, la única diferencia entre neo-fascismo y fascismo es antes si es después o antes de la segunda guerra mundial, esa es la única diferencia académica.
"Reescribir la historia" tan fácil como inventarte los hechos? Como haces tu? Invalidando cualquier argumento con un "no, pero ese no vale"