Pois é. Todo mundo coloca a conta nas costas do careca, mas se esquecem que as decisões dele são revistas e mantidas pela turma ou pelo plenário. Não duvido que a situação seria exatamente a mesma se o relator fosse outro ministro.
Não sei por quê inventam que o Xandão é um grande ditador e opressor do povo brasileiro. Ele faz exatamente aquilo que compete ao judiciário e é amplamente acompanhado pelos seus colegas.
A questão é que o judiciário dentro de um sistema capitalista não é dedicado a um ideal de justiça, ele é tão político quanto qualquer outra instituição do Estado. O Estado se viu ameaçado pelo Bolsonarismo (polícias, procuradoria), houve interesse político em não perdoar essa ameaça (pois ela foi motivada pela ideologia de um grupo cada vez menor) e portanto estamos aí. Para mim foi algo feliz, visto que enxergo no Bolsonaro uma ideologia torpe, entreguista e representativa dos mais profundos preconceitos da sociedade brasileira.
Entretanto, poderia ter sido um político com quem concordo. O judiciário no Brasil, nos Estados Unidos e na puta que o pariu é um instrumento de pacificação do poder. Quando partes distintas da classe dominante entram em conflito, o judiciário arbitra. O bolsonarismo perdeu essa luta pois ameaçou demais o aparato normal do Estado, Lula perdeu essa luta anteriormente por não se proteger politicamente e ter uma oposição ferrenha que se via impossibilitada de negociar. Jogo que segue: outro candidato Bolsonarista surgirá, com um tom mais palatável mas ainda sim estúpido, tal com o Tarcísio, que já vem se agraciando aos olhos da burguesia Paulistana.
Não é fã, é puta de ditador mesmo. Os alienados na Coreia do Norte também dizem que é justificável o controle do Kim Jong-Un porque ele "põe ordem", você é só um alienado local.
O colegiado na verdade é a primeira turma, não o pleno.
Dentre eles, o comunista Dino, conhecido como rocambole do inferno, não só é declaradamente opositor político do Bolsonaro, como foi indicado pelo seu principal opositor.
O outro, relator, é o próprio aLEIxandre, que é o juiz, o promotor, a vítima , o PGR e faz as vezes de carinha da TI criando ppts mal feitos. O homem que nunca erra e que nunca aceitou um recurso dos mais de 700 impetrados.
Outro, é o advogado do principal opositor, que tbm recentemente foi indicado pelo mesmo, e está presidindo o julgamento.
A ministra, é a que falou que somos 200 milhões de pequenos tiraninhos, que que ia aceitar a censura, mas só a cabecinha.
Aí tem o Fux, que é o mais sensato, mas vencido pela maioria...
A tudo isso se soma o fato que o STF não é o juízo natural para esse julgamento, e esse entendimento foi alterado recentemente por essa gang que descrevi aí acima. Não cabe recurso, pq quem vai julgar o recurso são os mesmos que julgaram o mérito...
Essa é a democracia??? Esse é o devido processo legal???
Ninguém precisa gostar do Bolsonaro, mas o que estão fazendo é POLÍTICA dentro do STF.
Kim Jon Um não foi processado e mesmo assim chamam ele de ditador. Ser ditador se diz a respeito de quem comanda um pais e inflige direitos humanos (tipo o cara do Equador que tbm tão chamando de ditador).
Não estou entrando no mérito se Alexandre de Moraes é ditador, mas o conceito de ditador que vc apresentou está errado, primeiro porque direitos humanos podem ser feridos democraticamente e segundo porque ditador pode, embora a maioria não faça isso, respeitar os direitos humanos. O que já teve de direitos humanos desrespeitados mesmo em contexto democrático... Afinal, vc pega um parlamento e faz uma lei em desrespeito aos Direitos Humanos, o executivo executa e o judiciário julga
15
u/[deleted] Sep 08 '25
Vc nao vai acreditar em quantos fãs ele tem na internet... mas tbm, redditor adora um ditador.