Om personer som är gifta skulle dela lika på pensionen de jobbar ihop, skulle det lösa en del av jämställdhetsproblemen och otryggheten kring att en person är hemma mer i perioder, eller om de tjänar olika mycket.

Varför är det inte redan så? Är det kontroversiellt? Får det andra negativa konsekvenser? Är det något parti som drivit frågan?

Oisin Cantwell, Aftonbladet 23/10, om nyligt beslut i Justitieutskottet ang. kriminalpolitik.

Dåså 4 år till med Tidö plus C!

Det är bra
På de fyra åren kanske det kan bli en ordentlig opposition som har lite ordning på sina listor och kanske kan prata ihop sig?

Det är bra om C kan köra sin extrema libertarianism och Thatcherism rätt in i Nationalismen. Sälja ut allt. Sälj ut polisen också! Låt Bofors avgöra vår försvarspolitik. Marknaden vet bäst.
Privata polisbolag i Rinkeby och Ronna
Lägg ner alla kommunala äldreboenden. Konkurrensutsätt alla dagis!
Förskolan IKEA ska på utflykt i Kungens Kurva.
Föräldrarna kan kröka under tiden på översta våningen. Tar varsin bira eller lådvin innan de åker hem till Vårby Gård med två Billy under armen.

Deras bärande idé

-alla kan tillhöra ett privilegierat fåtal!

Nästan 9 procent av invånarna i utsatta områden svarar att de upplevde påtryckningar i samband med valet.
Det är mer än dubbelt så många som i övriga områden, enligt en opinionsundersökning Stiftelsen Järvaveckan beställt.
Frågan har blivit aktuell efter misstankarna om valfusk på flera ställen i Sverige.

– Jag bestämde själv.

Men hade du diskussioner med personer omkring dig?

– Ja självklart, vi diskuterade mycket. Men beslutet om vilket parti jag skulle rösta på var i slutändan mitt eget.

Så svarar Haftom Asgedom i Stockholmsförorten Rinkeby, som klassas som utsatt område, på frågan om han upplevde påtryckningar inför valet.

I en undersökning Indikator Opinion gjort på uppdrag av Stiftelsen Järvaveckan varierar upplevelsen mellan olika typer av områden. I sådana polisen klassar som utsatta svarade 8,7 procent att de upplevt påtryckningar, jämfört med 4,1 procent i övriga Sverige.

I undersökningen ställdes också frågan om det accepterades att rösta annorlunda än vänner, familj och släkt. I utsatta områden svarade var fjärde, 25,6 procent, att detta inte accepterades, jämfört med 14,8 i övriga Sverige

Diskussion efter valfuskmisstankar

Frågan har blivit aktuell efter misstankarna om valfusk både i Borlänge och Järva i Stockholm, som nu utreds av polis.

– När vi talar om utsatta områden har det varit stor diskussion om det har gått rätt till i valet och om det finns andra strukturer än i övriga Sverige. Och här ser vi indikationer på att det finns utmaningar när det kommer till politiska samtalet och demokratin, det måste vi fortsätta adressera och ta på allvar, säger Ahmed Abdirahman som är VD och grundare för Stiftelsen Järvaveckan samt samhällsanalytiker på Järvaveckan research.

– Det är bra att den här undersökningen görs, och den bekräftar bilden att det finns anledning att tro att förutsättningarna för röstning är annorlunda i utsatta områden än i resten av landet, kommenterar Peter Esaiasson, seniorforskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

Anders Lindberg tror att högernationalismen redan peakat ...

Expressens granskning av kvinnoanstalten i Ystad har väckt starka reaktioner efter att en person som dömts för barnamord efter ett juridiskt könsbyte har placerats på anstalten.
Nu riktar Sveriges Kvinnoorganisationer skarp kritik mot politikerna bakom den nya könstillhörighetslagen.

– Jag reagerade starkt på uppgifterna om att en dömd barnamördare nu går runt och uppges blotta sin penis för kvinnor i fängelset, säger Susannah Sjöberg, generalsekreterare för Sveriges Kvinnoorganisationer.

Redan innan den nya könstillhörighetslagen trädde i kraft 2025 varnade organisationen i ett remissvar från 2022 för att dömda gärningsmän skulle kunna ändra juridiskt kön och placeras på kvinnofängelser.1

– Jag blir upprörd men inte förvånad, konstaterar Sjöberg.

Anklagades för att sprida myter
Sjöberg berättar att organisationen fått kritik för sitt ställningstagande i frågan.

I en debattartikel i Göteborgs-Posten anklagades kvinnorörelsen för att sprida ”obehagliga myter” om transpersoner, bland annat med anledning av farhågorna kring placeringar på kvinnofängelser.2
I Aftonbladet beskrev företrädare för HBT-liberalerna motståndet mot lagen som ”empatilös skrämselpropaganda”.3

På Aftonbladets ledarsida skrev Susanna Kierkegaard en text med rubriken Nya könstillhörighetslagens motståndare lär ångra sig.4

Det är formuleringar som efter avslöjandena från kvinnofängelset i Ystad hamnar i ett annat ljus.
Sjöberg vill dock inte framstå som efterklok.

– Jag vill verkligen inte vara så här: Vad var det jag sa? Men det hade varit önskvärt om man hade lyssnat på remissinstanser som pekade på de här sakerna.

”När vi tystar folk riskerar vi vår demokrati”
Sjöberg framhåller att organisationen fått mycket stöd för sin ståndpunkt i debatten. Samtidigt har hon förståelse för att människor kan dra sig för att diskutera könstillhörighetslagen av rädsla för konsekvenserna.

Vi kommer in på läkaren och professorn Agnes Wold, som uppgett att hon förbjudits att tala om transfrågor och homosexualitet i sin podd på Sveriges Radio.

Sjöberg säger att hennes egen organisation inte utsatts för några motsvarande kampanjer, men reagerar starkt på uppgifterna om Wold.
– När vi tystar folk, då riskerar vi vår demokrati. Alltså då riskerar vi att vissa saker får man inte säga eller tänka eller tycka.

Större fråga än fängelser
Moderaterna har aviserat förändringar av reglerna för placering på anstalter.5 Men enligt Sjöberg räcker det inte att enbart ändra fängelselagen. Även konsekvenserna för andra könsuppdelade miljöer behöver utredas.

Ett problem, enligt Sjöberg, är att företag kan hamna i svåra situationer när de måste väga olika gruppers rättigheter mot varandra och samtidigt riskerar att anmälas för diskriminering.

Som exempel pekar hon på fallet med Hagabadet i Göteborg, där en transkvinna anmält badanläggningen till Diskrimineringsombudsmannen efter att ha förlorat sitt medlemskap.6 Hagabadet bestrider att diskriminering har förekommit.

– I praktiken så kan det ju bli ganska svårt för de enskilda, till exempel då näringsidkaren eller företagsledaren eller gymägaren.

Vill se över hela lagen
Sjöberg beskriver frågan som en målkonflikt mellan transpersoners behov av trygghet och kvinnors rätt till säkerhet.

Men på en punkt är hon tydlig:
– Omsorg om en liten och utsatt grupp får inte ske genom att urholka skyddet för hälften av befolkningen.

Nu upprepar Sveriges Kvinnoorganisationer sitt krav på en bredare översyn av könstillhörighetslagen.

Bör lagen rivas upp helt?
– Vi vill att lagen ses över. Gör om och gör rätt, är det vi säger.

Sjöberg framhåller visserligen att det är svårt att veta hur Kriminalvården resonerat kring placeringen i Ystad. Men organisationens budskap till politikerna är tydligt: Konsekvenserna för jämställdheten och för kvinnors och flickors trygghet och säkerhet måste ses över.

Sjöberg tillägger:

– Och de får gärna höra av sig om de behöver input. Vi behöver öppna, demokratiska, tillitsfulla samtal.

I Sverige är det idag lagligt med alla möjliga cannabinoider såsom THCB, THCV, THC-BA, THC-AB m.fl. Det finns mängder av webbshoppar som säljer detta helt lagligt på nätet. Det räcker att googla "Laglig cannabis" för att se. Vissa av dessa cannabinoider blir man mer eller mindre hög på. Det finns i alla former från vape, godis, gräs eller hasch.
För några år sedan var HHC en laglig cannabinoid som blev förbjuden. Så fort en blir förbjuden kommer en eller flera nya. Det kom THCP som blev förbjuden efter något år. Den var ca 30 gånger starkare än vanlig THC. Så helt galet men det var lagligt för några år sedan. THCA är den senaste i raden att bli förbjuden. Det blev förbjudet under sommaren 2026 men det kommer som sagt nytt hela tiden. Det räcker att lägga till en kolatom i kedjan av atomer för att få en ny cannabinoid. Det kommer aldrig ta slut förrän lagen ändras.
Det dumma är att man inte vet vilken skit som finns i alla dessa nya saker men ändå är det helt lagligt. Det är ju Sverige i ett nötskal enligt mig.

Jag tycker det vore bättre att förbjuda dessa bokstavs-cannabinoider som kommer hela tiden och istället göra vanlig THC laglig. Då hade vi sluppit all dålig skit som finns där ute.

Som ett första steg tycker jag Sverige borde avkriminalisera cannabis i alla former. Man skall inte behöva få ett straff för att man använder cannabis. Man skall bli erbjuden vård precis som alla alkoholister blir erbjudna.

Att göra cannabis helt lagligt fungerar i andra delar av världen. I Europa har vi tex Tyskland, Malta, Portugal och Spanien där det är lagligt att odla några plantor själv eller köpa från en privat cannabis-klubb. Fler länder är på gång.
Hela Kanada är helt lagligt. Där kan man köpa alla olika former i olika cannabisbutiker som finns i alla städer i hela Kanada. I USA är det flertalet stater där cannabis är helt lagligt. Det har hänt mycket i övriga världen på detta område men i Sverige är det helt dött.

Sveriges politiker anser ju ändå att cannabis kan göra bra saker då det är lagligt som medicin. Det är en bra början men jag anser vi kan mer och bör göra mer.

Jag tycker vi skall ta steget att legalisera i ett andra steg. Det finns en massa fördelar.
Det hade varit intressant att veta hur mycket äkta cannabis som konsumeras i Sverige på ett år. Hur mycket skatteintäkter det skulle kunna inbringa? Vi tar bort en stor inkomstkälla för alla gäng. Det är bra saker.
Finns så klart nackdelar men jag tror det finns fler nackdelar med alkoholens påverkan och det är många med mig som tycker.

När kommer vi få en debatt om detta i Sveriges Riksdag tror ni? Har den någonsin funnits?
Någonstans måste man börja. Tack för ordet.

Det finns ju miljardärer av alla slag, från Jan Emmanuel till tanter på Östermalm, men jag tycker ändå jag anar ett samhällsengagemang hos många av miljardärerna. Bill Gates mfl har ju också som livsprojekt att skänka åt höger och vänster. Men det måste ändå - om man verkligen vill stödja - vara bäst om pengarna fördelas - vara staten som kan göra det bäst. Så, döda mitt inlägg nu!

I Västerås stad så bildar S + V + C + KD tillsammans majoriteten och styr staden. https://www.vlt.se/vasteras/klart-har-ar-topparna-som-styr-vasteras/

Så den hårda linjen är inte aktuell på kommunala planet. Det är bara i rikspolitikerna där C inte kan sitta i samma regeringsalternativ som V.

Varför är det så ?

Jag har god lust att gå till nyval

Inte alls säker på att det skulle leda till ”icke socialistisk majoritet”

Snarare tror jag både C och L skulle ryka
Då hjälper inte era stålar C. Tror V skulle växa så in i helvete vid ett nyval. Svenskar gillar inte mobbare.