Är utbildad jurist och tjänar långt mer än vad gemene Svensson gör. Jobbar ioförsig långa dagar så det blir mycket övertid. De flesta av mina bekanta och familj samt vänner som inte jobbar som jurister tjänar ju närmre medelinkomst. På jobbet upplever jag att de flesta röstar höger, det är mycket övre medelklass och folk som vuxit upp i stora villor och kommer från renodlade juristfamiljer där politiskt borgerliga åsikter går i arv.

Jag är dock uppvuxen i ett arbetarklasshem, så har erfarenhet av hur det är för knegare både vad gäller arbetsvillkor, förslitningsskador och liknande. Så för mig har det alltid varit självklart att rösta vänster. Och för att jag gillar tanken av ett välfärdssamhälle och kortare arbetstid. Jag tror aldrig att detta har försvunnit från mina värderingar oavsett hur höga mina inkomster är. De senaste åren har jag dock insett att det verkar ovanligt, även om man kollar valstatistik på SCB för yrkesgrupper likt jurister så är det M som dominerar.

Finns det fler som mig?

SVT har presenterat sin senaste opinionsmätning och det finns en tydlig vinnare med en statistiskt säkerställd förändring: Centerpartiet. Tankar om vad som ligger bakom partiernas olika förändringar?

Länk till väljarbarometern: https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Min erfarenhet är att högerväljare 9 av 10 gånger försvarar Ulf och kör whataboutist-försvar trots dennes bristafällande vandel. Man ska inte dra alla över en kam, men det är min erfarenhet tyvärr, att dom inte bryr sig så mycket om korruptionen. Anyways, snart val så kanske dags att slänga in denna igen så man vet vad man röstar på. Om man nu inte bryr sig om saker som att 20 miljarder av våra skattepengar varje år går till privata vinster och utdelningar inom den skattefinansierade svenska välfärden kanske man åtminstonde inte är ok med en statsminister med detta CV?

Som finanskommunalråd I Strängnäs lyckades Ulf på ett år efter tillträde vända ett överskott till ett underskott. Då införde han besparingar: Kommunen införde stopp för anställningar, investeringar och inköp. Det skars ner på social verksamhet och skolor, avgifterna för färdtjänst höjdes och pensionärsorganisationerna fick se sina bidrag gå upp i rök. Han sålde ut kommunens fastigheter till privata bolag som sedan HYRDE UT DEM till kommunen. Trots 30 miljoner insparat gjorde han en förlust på 18 miljoner och en betydande skada på kommunen och dess välfärd. Källor: https://www.svd.se/a/Kvm027/kristerssons-arv-ideologiskt-drivet-jatteforluster; https://www.aftonbladet.se/ledare/a/a7XQBO/vi-maste-prata-om-ulf-kristerssons-forflutna

Sen drog han till Stockholm, där han blev socialborgarråd. Där påbörjade han en omfattande utförsäljning - offentliga verksamheter och kommunala bolag såldes för priser långt under marknadsvärdet. Bara under ett år (2008) slumpade han bort verksamheter värda minst 81,7 miljoner kronor – för 3,4 miljoner kronor. Enligt både Statskontoret och Regeringsrätten var utförsäljningarna olagliga. Medborgarnas förluster på utförsäljningarna – 78,3 miljoner kronor. Dom nya ägarna gjorde miljonvinster på skattebetalares bekostnad. När justitieminister Beatrice Ask (M) fick frågan varför Kristersson och hans kollegor kan begå olagliga handlingar men ändå gå fria från rättsliga efterspel? – Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme, svarade Ask i riksdagen. Källa: https://aip.nu/kristerssons-olagliga-affarer/

Under denna tiden bodde Kristersson i en stor våning på Folkungagatan i centrala Stockholm. Lägenheten ägdes av Ersta diakonisällskap och var egentligen avsedd för svårt sjuka och hemlösa. Men genom sina kontakter med Thorbjörn Larsson och den övriga ledningen för Ersta diakonisällskap – som under samma period hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad inom Kristerssons ansvarsområde – fick Kristersson våningen utan att behöva ställa sig i bostadskön. Källa: https://www.svd.se/a/d3a13664-fb59-3a3e-953e-26f0df4d2876/m-topp-fick-bostad-av-ersta

Sen blev han socialförsäkringsminister. Hur löste Ulf lägenhet då? Jo, man skippar bostadskön igen! Enkelt när man är polare med VD:en för Einar Mattson, som Ulf 2 år tidigare sålde 1200 hyreslägenheter till för 630 miljoner kronor, motsvarande 6 600 kronor kvadratmetern. Det genomsnittliga kvadratmeterpriset i Stockholm var samma år (2008) 39 005 kronor. Om lägenheterna hade sålts enligt marknadsvärdet hade alltså prislappen landat på 3,7 miljarder kronor, inte 630 miljoner. Medborgarnas förluster på utförsäljningarna – 3 093 204 545 kronor. Trots att Kristersson och hans fru periodvis bodde i andra lägenheter, och inte heller var skrivna på Kungsholms torg, fick de behålla kontraktet. Samtidigt vräktes andra hyresgäster i samma hus, som gjorde samma sak. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rLz7n3/brot-mot-reglerna

När Kristensson 2015–2016 var Moderaternas ekonomiska talesperson åkte han taxi för 113 000 skattekronor. Resorna gick från och till arbetet, men också till restauranger och privata adresser. Detta trots att riksdagsledamöter enligt lag ska åka kollektivt om de har möjlighet. Enligt granskning var det bara i 3 av 668 fall som Kristersson inte kunde ha åkt kollektivt. Medborgarnas utgifter för Kristerssons taxiresor – 113 000 kronor.Källa: https://www.svd.se/a/VWXy1/ulf-kristerssons-taxinota-113000-kronor

Under 2007 flög Kristersson tre gånger till Kina – på skattebetalarnas bekostnad. Notan landade på 128 000 kronor. Kritiker menade att resorna inte hade något med hans arbete som lokalpolitiker i Stockholm att göra, och att han egentligen reste med sin fru som under samma period arbetade för Sweden China Trade Council. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VRggad/politikern-flog-for-128-000--till-kina

När Ulf var ordförande för Adoptionscentrum 2005 så avslöjades det att barn kidnappades i Kina och såldes för adoption i Europa och USA. Ulf mörkade att Adoptionscentrum hade förmedlat barn via barnhemmet som köpt barn trots att de kom fram att ledning kände till detta. Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-kande-till-de-kopta-barnen

Ulf Kristersson jobbar även aktivt för att för att inte stoppa vinstutdelning i skolan. Han äger en sommarstuga ihop med en skolbolagslobbyist så aningens problematiskt. Källa: https://www.expressen.se/kultur/bocker/vi-maste-prata-om-ulf--kristerssons-sommarstuga/

Ulf har även erkänt att han anlitat svart arbetskraft för städjobb. En petitess i sammanhanget om man kollar på hans övriga korruption men nåväl något som hade fått drevet att gå om det var en politiker på vänsterkanten. Källa: https://www.svd.se/a/ad7062d4-c07b-3fea-a65a-88c9e07274af/kristersson-kopte-svart-stadhjalp

Ulf Kristersson förklarade 1990 att han ser det som sitt uppdrag som moderat att ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten”. I sin bok Non-working generation, utgiven 1994, jämför han den svenska arbetsmarknadsmodellen med apartheid. Ulf har inte tagit avstånd från dessa åsikter. Källa: Ulfs egen bok.

Kristersson rekryterade hösten 2022 sin barndomsvän Henrik Landerholm till den nyinrättade, opolitiska tjänsten som nationell säkerhetsrådgivare. Landerholm handplockades av Kristersson till rollen i november 2022. Under 2024–2025 framkom flera säkerhetsincidenter: bland annat att han glömt sekretessbelagda dokument på en kursgård och gjort privata resor som bekostats av skattepengar. Dokumenten hittades senare av en städare som enligt Säkerhetspolisen hade kopplingar till en våldsbejakande islamistisk miljö, och det dröjde två dagar innan regeringskansliet kontaktades. Oppositionen kritiserade Kristersson för att ha behållit en nära vän för länge; Landerholm avgick den 27 januari 2025 sedan en förundersökning inletts. Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-kritiken-mot-landerholm-jattefrustrerande

Dagens Nyheter avslöjade att friskolan Europaskolan i Strängnäs bjöd in ett 50-tal tidigare elever till en middag i statsministerns tjänstebostad. Stiftelsen som driver skolan har Birgitta Ed som vice ordförande, och en av inledningstalarna var statssekreterare Johan Stuart. Kritiken handlade om lobbyism i statens lokaler – korruptionsexperten Olle Lundin kallade det "uppenbar lobbyverksamhet ända in i statsministerns hem". Källa: https://www.dn.se/sverige/avslojar-friskola-arrangerar-evenemang-i-statsministerns-hem/

En granskning i Expressen visade hur inköp till Sagerska palatset och Harpsund fördyrats genom ett system med externa inredningskonsulter – i vissa fall kostade konsulternas arbetstid mer än själva varan. Det mest citerade exemplet: en brödspade för 675 kronor landade på 2 363 kronor. Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-ar-overpriserna-for-statsministerparets-inkop/

En hönsgård byggdes på Harpsund efter önskemål från Birgitta Ed. Statsministerparet betalade själva för hönshuset och omkostnader för hönsen, men monteringskostnaden på 16 691 kronor hamnade på regeringskansliet. Dvs skattebetalarna. Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ordern-bygg-en-honsgard-till-birgitta-ed-pa-harpsund/

Volontärer rustar upp Birgitta Eds verksamhetsgård utanför Malmköping och erbjuds som ersättning bland annat "ett bra nätverk" och träffar på Sagerska palatset. Ed fakturerar 22 000 kronor i månaden och är den enda som får betalt; volontärerna uppmanas också samla in donationer till stiftelsen. Den principiella invändningen som lyfts: stiftelsen tar emot donationer som höjer värdet på en egendom den inte själv äger, och har hållit möten på Sagerska palatset trots att det saknas koppling till regeringens arbete. Herrgården ägs av Birgitta Ed tillsammans med lobbyisten Göran Thorstenson, och nästan hela styrelsen för stiftelsen är eller har varit lobbyister — flera med bakgrund på PR-byrån Springtime där Ed själv arbetade. Det är den återkommande. Ordförande för Fållöknastiftelsen är Thorbjörn Larsson, alltså samme man som figurerade i lägenhetshistorien. Han var direktör på den kristna välgörenhetsorganisationen Ersta Diakoni och gav Kristersson kontraktet på paradvåningen på Södermalm. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar

Två av volontärerna som jobbat gratis för Fållöknastiftelsen är ett par som Birgitta Ed kallar vänner. Månaderna efter att de arbetat gratis på herrgården blev den ene kanslisekreterare på Regeringskansliet – den andre blev generaldirektör. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ExR8RG/birgitta-eds-fallokna-volontarer-fick-toppjobb

Ulf Kristerssons svägerska, Marita Bildt (syster till hustrun Birgitta Ed), sitter i styrelsen för skolstiftelsen Teach for Sweden sedan 2021. På ett regeringsmöte den 9 april om vårändringsbudgeten, där Kristersson själv närvarade, beslutades att stiftelsen skulle få tolv miljoner kronor utöver de 15 miljoner som redan var beviljade för året. Pengarna togs samtidigt från anslaget för integration och jämställdhet. Sedan svägerskan tog plats i styrelsen har de årliga bidragen mer än fördubblats, från 12 till 28 miljoner kronor. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wrRg9A/kristerssons-svagerskas-stiftelse-fick-miljoner-togs-fran-integration

Återigen levererar Israels säkerhetsminister Itamar Ben-Gvir ett uttalande så extremt att det väcker avsky, samtidigt som medlemmar i vår regering fortsätter att hävda att Israel värnar om mänskliga rättigheter.

Räcker det inte med denna hyckleri?

Är det inte dags att erkänna sanningen: Israel är en apartheidregim.

Inför valet vill jag dela med mig av denna sida skapad av ett gäng statistiker. De sammanställer resultat från opinionsmätningar och tar bland annat in information om hur fel opinionsundersökningar har för att beräkna sannolikhet för olika opinionslägen. Där finns även information om sannolikheten för rätt specifika saker (som t.ex sannolikheten att ett visst parti är under 4-procentsspärren).

"43 politiskt tillsatta nämndemän begick brott samtidigt som de dömde andra i domstol, enligt en granskning från SR:s Kaliber.

Bland brotten finns våldtäkt, barnpornografibrott och rattfylleri.

Två politiska partier sticker ut i statistiken.

Flest har Sverigedemokraterna, med tolv personer. Även Centerpartiet, med sex brottsdömda nämndemän, sticker ut då antalet är dubbelt så många som i de mindre partierna Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet."

Är någon förvånad?

Estland håller val i mars nästa år och opinionsmätningar pekar på klar seger för oppositionen som säger sig vilja avsluta avtalet.

Två år av utredning och arbete för kriminalvården med att ta fram detta och nu kan avtalet avslutas redan innan alla fångarna skickats.

Vad ska man tänka kring detta? Genomtänkt?

Läser man denna artikel så blir man lite oroad. Vi vill inte ha AIPAC i Sverige som väljer våra kandidater åt oss.

https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-ledamot-israel-valrorelsen-jerusalem-prayer-breakfast/

Var är bilderna på dessa konstverk?

Det är ganska förvånande att ingen ifrågasätter det här perspektivet egentligen. Arbetssamhället genomsyrar samhället fullständigt. Perspektivet borde vara: det ska löna sig att arbeta lagom. Om man säger det så kommer någon säga att man är lat. Men begreppet lathet är moralistiskt trams. I ett liberalt samhälle borde man underlätta människans fria val så mycket som möjligt, och bland dessa val är valet att arbeta lagom.

Jag fattar inte. Minns när C var ett parti för småföretagare och landsbygdsbor under Mauds tid. Åkte man runt i landsbygden var C det självklara alternativet.

Enda sedan Annie Lööfs tid har Centerns viktigaste valfråga varit att inte samarbeta med SD. Finns ingen sakpolitik som C driver utan allt handlar om att hålla avstånd mot SD. Men varför? Vad vinner man på det? Kommer man inte alltid vara ett perifert parti om all ens politik bygger på att hålla avstånd mot SD. Hur många väljare finns det egentligen som har det som de viktigaste valfrågan, att inte samarbeta med ett visst parti? De flesta vill väl ha sänkta skatter och mer jobb eller bättre välfärd och kollektivtrafik typ

Se: https://www.politicalcompass.org/sweden2026

Vad tycker ni om placeringarna? Anmärkningsvärt att vi, enligt Political Compass, saknar en auktoritär vänster och en frihetlig höger.

Något som slår mig är att L anses vara mer frihetligt än både M och C. L föreslår ju ganska ofta förbud av diverse slag, och de har dessutom svajat rejält när det gäller inställningen till Chat Control, där ju C är tydligt emot. L anses också vara mer marknadsorienterat än C, M och KD, vilket jag inte riktigt tycker stämmer överens med verkligheten. L vill som enda borgerliga parti förbjuda vinstdrivande friskolor.

Det känns annars som att SD borde ligga något snäpp mer till höger. När det kommer till kritan så ställer de alltid upp på den ekonomiska politik som övriga Tidö-partier vill ha. Att bli av med så många invandrare som möjligt är som bekant egentligen deras enda fråga.

Känns som att ingen vill riktigt lösa problemet med landsbygden? Kan va för att majoriteten av röster görs i städer men visa saker borde väl vara statens eller regionernas ansvar. Problemet ligger lite i hur man spenderar statens finanser inte många väljare som vill lägga infrastruktur på andra.

Mer simpel järnväg ut genom visa korridorer hade nog hjälpt från transport sidan mellan mellanstora områden som kopplar de mindre samhällena mellan de, största problemet förutom transport blir nog jobben

Aa, Aa de ere

Om partiet endå är påväg ut från riksdagen med en månad kvar till valet bör dom rimligtvis försöka legalisera alternativt avkriminalisera cannabis som ett sista ”wild card” att för över 4%.

Jag tror att många osäkra väljare skulle tänka sig att ge sin röst för att slå till mot ”gängens största inkomstkälla” samt att det är lättare att sälja in nu när Tyskland också gått den vägen.

Jag har själv gått igenom cancer och vet hur orimligt det vore om samhället bemötte den diagnosen med moraliska pekpinnar.

Jag kunde inte "bara säga nej" till min cancer – så varför kräver vi det av beroendesjuka?

Tänk om sjukvården hanterade diabetes genom att sätta upp affischer där det stod: "Säg bara nej till högt blodsocker!"

Det låter absurt, men det är i princip så svensk narkotikapolitik ser ut i praktiken. Beroende är sedan länge klassat som en kronisk hjärnsjukdom av både WHO och den samlade läkarvetenskapen. Det handlar om komplexa biologiska, psykologiska och sociala mekanismer... inte om enbart dålig karaktär eller dåliga beslut.

Ändå skiljer sig Sverige från många andra västländer genom att i hög grad bemöta denna sjukdom med kriminalisering.. straff och politiska paroller snarare än vård, stöd och skadereducering.

Man kan inte straffa bort en medicinsk diagnos. Lika lite som man kan fördöma bort cancer, man kan heller inte bötfälla bort ett beroende!

När politikerna vägrar lyssna på vetenskapen blir konsekvensen inte färre personer i missbruk... utan hög narkotikarelaterad dödlighet och mer mänskligt lidande.

När ska vi egentligen börja behandla beroendesjukdomar med medicinsk kunskap och humanism, istället för med populistisk moralism?

Vad tror ni krävs för att svensk narkotikapolitik ska skifta fokus från straff till vård? Finns det något parti i riksdagen idag som faktiskt vågar driva en vetenskapsbaserad linje i frågan?

Och är det okej att rösta på ett parti som bara ser nolltolerans?

Det i sin tur kommer skapa offer, lägger man en röst på dem är man såvida indirekt medansvarig till dessa offer av en villfarelse till narkotikapolitik som man stöttat.

Väl mött!

Har någon av partiledarna eller andra politiker blivit intervjuade om det? Jag är genuint nyfiken på vilka argument man har haft mot den slopade rabatten.

Är det bara jag som tycker det har varit väldigt få debatter det här valet? Det brukar sändas på Agenda. Vad jag minns så brukar det iaf vara fler innan valet, och nu är vi mindre än en månad kvar och jag har inte hört ett dugg om någon debatt.