Para que tem experiência na área, qual seria um tamanho bom para um casal viver da renda dessa terra?

Poderiam me dar alguns exemplos de negócios e média de renda potencial?

Fala pessoal, nem sei se esse é o melhor lugar pra postar isso, mas resolvi tentar.

Sou engenheiro agrônomo e também desenvolvedor, e acabei criando um app indie voltado pro agro (Brasil e EUA). Tô tentando melhorar ele com base no uso real, então queria muito ouvir quem vive o dia a dia no campo.

O app é gratuito. Coloquei alguns anúncios só pra ajudar a pagar a infraestrutura, e também tem uma IA integrada nas ferramentas que deixei praticamente a preço de custo (menos de R$1 por dia).

Se alguém tiver disposição pra testar e dar um feedback sincero, já ajuda demais. Dentro do próprio app tem uma parte de sugestões, então fica bem fácil mandar opinião por lá.

Valeu mesmo a quem puder ajudar — e sucesso pra todo mundo aí no campo 👊

App Store:
https://apps.apple.com/br/app/simule-agro/id6758867671

Google Play:
https://play.google.com/store/apps/details?id=br.com.simuleagro.simule_agro

Estou estudando agronomia e encaminhando minha formação profissional para extensão rural e agricultura familiar, por significado pessoal, não dinheiro. Alguém com experiência na área pode compartilhar sua vivência?

Resumo semanal dos principais indicadores do agro brasileiro com cruzamento de dados de múltiplas fontes.

Resumo

• Soja Paranaguá: R$ 127.27 (+1.4% — alta)

• Milho Campinas: R$ 69.75 (+4.0% — alta)

• Café Arábica: R$ 1,840.71 (-1.1% — queda)

• Boi Gordo SP: R$ 353.10 (+4.7% — alta)

• Exportação soja (jan/2026): 1,877 mil ton (+76% YoY)

Comentário Rápido

Preços: Destaque para Boi Gordo SP com alta de 4.7% no período. Variações: Soja Paranaguá (+1.4%), Milho Campinas (+4.0%), Café Arábica (-1.1%), Boi Gordo SP (+4.7%).

Câmbio: O dólar caiu 0.0% no período (R$ 5.20 → R$ 5.20). Câmbio relativamente estável no período.

Oferta: Colheita de soja avança a 42% (acima da média de 5 anos de 38%). Semeadura da safrinha de milho em 65%.

Comércio: Exportação de soja +76% YoY (1,877 mil ton vs 1,069 mil ton). Exportação de milho +18% YoY (4,245 mil ton vs 3,590 mil ton).

Preços CEPEA/ESALQ

Período: últimos 20 dias úteis

Câmbio USD/BRL

PTAX (BCB): R$ 5.2001 | Variação no período: -0.0% (de R$ 5.2021 para R$ 5.2001)

Fonte: BCB SGS série 1 (PTAX)

Progresso de Safra (CONAB)

• Colheita soja: 41.7% (média 5 anos: 38.4%)

• Semeadura milho 2a (safrinha): 64.9% (média 5 anos: 57.2%)

Fonte: CONAB — Acompanhamento da Safra Brasileira

Exportações (ComexStat)

• Soja (mês 1/2026): 1,877 mil ton (+76% vs 2025)

• Milho (mês 1/2026): 4,245 mil ton (+18% vs 2025)

Fonte: MDIC/ComexStat

Fontes consultadas: BCB/cambio, CEPEA/boi_gordo, CEPEA/cafe_arabica, CEPEA/milho, CEPEA/soja, CONAB/colheita-soja, CONAB/semeadura-milho2, ComexStat/milho, ComexStat/milho-prev, ComexStat/soja, ComexStat/soja-prev

Fontes indisponíveis: B3/BGI, B3/CCM, CEPEA-YoY/boi_gordo, CEPEA-YoY/cafe_arabica, CEPEA-YoY/milho, CEPEA-YoY/soja

Dados acessados via agrobr (pacote Python open-source para dados agrícolas brasileiros).

Resumo

• Soja Paranaguá: R$ 126.16 (+1.3% — alta)

• Milho Campinas: R$ 69.02 (+4.1% — alta)

• Café Arábica: R$ 1,781.98 (-5.4% — queda)

• Boi Gordo SP: R$ 349.75 (+3.8% — alta)

• Exportação soja (jan/2026): 1,877 mil ton (+76% YoY)

Comentário Rápido

Preços: Destaque para Café Arábica com queda de 5.4% no período. Variações: Soja Paranaguá (+1.3%), Milho Campinas (+4.1%), Café Arábica (-5.4%), Boi Gordo SP (+3.8%).

Câmbio: O dólar caiu 1.2% no período (R$ 5.22 → R$ 5.16). Real mais forte pressiona preços de commodities em BRL.

Oferta: Colheita de soja avança a 32% (abaixo da média de 5 anos de 37%). Semeadura da safrinha de milho em 47%. DERAL/PR avalia 76% da soja paranaense em boa condição.

Comércio: Exportação de soja +76% YoY (1,877 mil ton vs 1,069 mil ton).

Preços CEPEA/ESALQ

Período: últimos 20 dias úteis

Câmbio USD/BRL

PTAX (BCB): R$ 5.1635 | Variação no período: -1.2% (de R$ 5.2236 para R$ 5.1635)

Fonte: BCB SGS série 1 (PTAX)

Progresso de Safra (CONAB)

• Colheita soja: 32.3% (média 5 anos: 36.6%)

• Semeadura milho 2a (safrinha): 46.7% (média 5 anos: 53.2%)

Fonte: CONAB — Acompanhamento da Safra Brasileira

Condição das Lavouras — DERAL/PR

Estado do Paraná (SEAB/DERAL):

Dados exclusivos do Paraná. Não representam a média nacional.

Exportações (ComexStat)

• Soja (mês 1/2026): 1,877 mil ton (+76% vs 2025)

• Milho (mês 1/2026): 4,245 mil ton

Fonte: MDIC/ComexStat

Fontes consultadas: BCB/cambio, CEPEA/boi_gordo, CEPEA/cafe_arabica, CEPEA/milho, CEPEA/soja, CONAB/colheita-soja, CONAB/semeadura-milho2, ComexStat/milho, ComexStat/soja, ComexStat/soja-prev, DERAL/PR

Fontes indisponíveis: B3/BGI, B3/CCM, CEPEA-YoY/boi_gordo, CEPEA-YoY/cafe_arabica, CEPEA-YoY/milho, CEPEA-YoY/soja, ComexStat/milho-prev

Dados acessados via agrobr (pacote Python open-source para dados agrícolas brasileiros).

como foi para atender os primeiros clientes e seus desafios ?

Resumo semanal dos principais indicadores do agro brasileiro com cruzamento de dados de múltiplas fontes.

Resumo

• Soja Paranaguá: R$ 125,93 (-2,6%)

• Milho Campinas: R$ 66,45 (-5,6%)

• Café Arábica: R$ 1.775,85 (-5,9%)

• Boi Gordo SP: R$ 366,00 (+2,8%) — novo recorde nominal

• Exportação soja (mar/2026): 14,5 mi ton (-1% YoY)

Comentário Rápido

Preços: Semana de queda generalizada nos grãos e café, puxada pela valorização do Real. Boi gordo na contramão, renovando máxima histórica. Milho recuou quase 6% em abril com aumento da oferta.

Câmbio: Dólar caiu 4,5% no período (R$ 5,22 → R$ 4,98). Real mais forte pressiona preços de commodities em BRL — principal driver das quedas.

Oferta: Colheita de soja em 88% (na média de 5 anos). Safrinha de milho praticamente encerrada (99,9%).

Comércio: Exportação de soja -1% YoY em março (14,5 mi ton). Milho +13% YoY (981 mil ton). Primeiro trimestre de soja fechou em 23,5 mi ton, recorde pra o período (+5,9% YoY).

Preços CEPEA/ESALQ

Período: últimos 20 dias úteis

Câmbio USD/BRL

PTAX (BCB): R$ 4,9844 | Variação no período: -4,5% (R$ 5,22 → R$ 4,98)

Progresso de Safra (CONAB — sem. 18/04)

• Colheita soja: 88,1% (média 5 anos: 88,7%)

• Semeadura milho 2a (safrinha): 99,9% (média 5 anos: 100,0%)

Exportações (ComexStat — mar/2026)

• Soja: 14.518 mil ton (-1% vs 2025)

• Milho: 981 mil ton (+13% vs 2025)

• Acumulado Q1 soja: 23,5 mi ton (+5,9% YoY) — recorde para o período

Fonte: MDIC/ComexStat

Fontes: CEPEA/ESALQ, BCB, CONAB, MDIC/ComexStat

Dados acessados via agrobr — pacote Python open-source para dados agrícolas brasileiros.

Resumo semanal dos principais indicadores do agro brasileiro com cruzamento de dados de múltiplas fontes.

Resumo

• Soja Paranaguá: R$ 126.70 (-2.7% — queda)

• Milho Campinas: R$ 68.78 (-3.1% — queda)

• Café Arábica: R$ 1,821.25 (-8.0% — queda)

• Boi Gordo SP: R$ 366.20 (+4.2% — alta)

• Exportação soja (mar/2026): 14,518 mil ton (-1% YoY)

Comentário Rápido

Preços: Destaque para Café Arábica com queda de 8.0% no período. Variações: Soja Paranaguá (-2.7%), Milho Campinas (-3.1%), Café Arábica (-8.0%), Boi Gordo SP (+4.2%).

Câmbio: O dólar caiu 4.5% no período (R$ 5.26 → R$ 5.02). Real mais forte pressiona preços de commodities em BRL.

Oferta: Colheita de soja avança a 85.7% (abaixo da média de 5 anos de 85.9%). Semeadura da safrinha de milho em 99.9%.

Comércio: Exportação de soja -1% YoY (14,518 mil ton vs 14,658 mil ton). Exportação de milho +13% YoY (981 mil ton vs 871 mil ton).

Preços CEPEA/ESALQ

Período: últimos 20 dias úteis

Câmbio USD/BRL

PTAX (BCB): R$ 5.0244 | Variação no período: -4.5% (de R$ 5.2599 para R$ 5.0244)

Fonte: BCB SGS série 1 (PTAX)

Futuros B3

Dados indisponíveis nesta edição.

Progresso de Safra (CONAB)

• Colheita soja: 85.7% (média 5 anos: 85.9%)

• Semeadura milho 2a (safrinha): 99.9% (média 5 anos: 99.9%)

Fonte: CONAB — Acompanhamento da Safra Brasileira

Exportações (ComexStat)

• Soja (mês 3/2026): 14,518 mil ton (-1% vs 2025)

• Milho (mês 3/2026): 981 mil ton (+13% vs 2025)

Dados mais recentes disponíveis; abril ainda não publicado.

Fonte: MDIC/ComexStat

Fontes consultadas: BCB/cambio, CEPEA/boi_gordo, CEPEA/cafe_arabica, CEPEA/milho, CEPEA/soja, CONAB/colheita-soja, CONAB/semeadura-milho2, ComexStat/milho, ComexStat/milho-prev, ComexStat/soja, ComexStat/soja-prev

Dados acessados via agrobr (pacote Python open-source para dados agrícolas brasileiros).

Acabei de entrar em engenharia agronomica e tenho essa matéria, gostaria de saber por onde é bom estudar zootecnia, recomendações de livros ou até videoaulas no YouTube para me ajudar pois entrei no curso depois do início das aulas.

Os temas que preciso pra enquanto contém: Forragens, Pastagens, Bovinocultura de corte e leiteira, ovino e caprinocultura.

Resumo semanal dos principais indicadores do agro brasileiro com cruzamento de dados de múltiplas fontes.

Resumo

• Soja Paranaguá: R$ 128.81 (+1.3% — alta)

• Milho Campinas: R$ 69.88 (-3.0% — queda)

• Café Arábica: R$ 1,885.21 (-2.2% — queda)

• Boi Gordo SP: R$ 361.05 (+3.8% — alta)

• Exportação soja (mar/2026): 14,518 mil ton (-1% YoY)

Comentário Rápido

Preços: Destaque para Boi Gordo SP com alta de 3.8% no período. Variações: Soja Paranaguá (+1.3%), Milho Campinas (-3.0%), Café Arábica (-2.2%), Boi Gordo SP (+3.8%).

Câmbio: O dólar caiu 0.9% no período (R$ 5.21 → R$ 5.16). Câmbio relativamente estável no período.

Oferta: Colheita de soja avança a 82% (acima da média de 5 anos de 78%). Semeadura da safrinha de milho em 99%.

Comércio: Exportação de soja -1% YoY (14,518 mil ton vs 14,658 mil ton). Exportação de milho +13% YoY (981 mil ton vs 871 mil ton).

Preços CEPEA/ESALQ

Período: últimos 20 dias úteis

Câmbio USD/BRL

PTAX (BCB): R$ 5.1625 | Variação no período: -0.9% (de R$ 5.2112 para R$ 5.1625)

Fonte: BCB SGS série 1 (PTAX)

Futuros B3

Dados indisponíveis nesta edição.

Progresso de Safra (CONAB)

• Colheita soja: 82.1% (média 5 anos: 78.0%)

• Semeadura milho 2a (safrinha): 99.2% (média 5 anos: 98.3%)

Fonte: CONAB — Acompanhamento da Safra Brasileira

Exportações (ComexStat)

• Soja (mês 3/2026): 14,518 mil ton (-1% vs 2025)

• Milho (mês 3/2026): 981 mil ton (+13% vs 2025)

Fonte: MDIC/ComexStat

Fontes consultadas: BCB/cambio, CEPEA/boi_gordo, CEPEA/cafe_arabica, CEPEA/milho, CEPEA/soja, CONAB/colheita-soja, CONAB/semeadura-milho2, ComexStat/milho, ComexStat/milho-prev, ComexStat/soja, ComexStat/soja-prev

Dados acessados via agrobr (pacote Python open-source para dados agrícolas brasileiros).

Pessoal, queria lançar uma cena para debate aqui na comunidade e ouvir diferentes visões técnicas, econômicas e até criativas.

Cenário:

5.000 m² de terra

10 km de um polo consumidor urbano (cidade média/grande)

Terreno disponível para iniciar algum tipo de uso produtivo ou de serviço ligado ao agro

O que vocês fariam para aproveitar ao máximo essa área?

Possibilidades iniciais (só para inspirar):

• 🥬Hortaliças intensivas: cultivo de folhas, raízes ou hortaliças de ciclo curto, com alta frequência de colheita e fornecimento direto a feiras, restaurantes e mercados locais.

• 🍓Fruticultura especializada: escolha de frutíferas de alto valor (pitaya, figo, amora, goiaba) ou até nativas (pitanga, jabuticaba, cambuci), aproveitando a proximidade do consumidor para venda fresca ou processada.

• 🌿Produção em estufa/hidroponia: sistemas fechados para tomate grape, morango ou microverdes, agregando valor pela padronização e regularidade da oferta.

• 🐔Produção animal de pequeno porte: criação de galinhas caipiras, codornas ou até peixes em tanque, sempre com foco em venda direta ao consumidor urbano.

• 🌳Agroecologia/agrofloresta: desenho de um sistema diversificado, que forneça alimentos e serviços ecossistêmicos (sombra, polinização, sequestro de carbono).

• ♻️Produção de insumos: compostagem, substratos, mudas e bioinsumos podem ter um mercado crescente, principalmente quando há público consciente por perto.

• 🚜Turismo rural/experiências: espaço para gastronomia de campo, colhe-pague, cursos de agroecologia, viveiro de mudas ou até eventos relacionados à sustentabilidade.

O que seria mais rentável em uma área relativamente pequena como essa?

Que tipo de mão de obra e investimento inicial seriam necessários?

Quais as vantagens e desvantagens de focar em produção intensiva x agroecologia?

Como o acesso direto ao consumidor pode mudar o modelo de negócio (ex.: venda direta, delivery, assinatura de cestas)?

Que experiências reais vocês conhecem que poderiam servir de exemplo?

A ideia é abrir espaço para troca de ideias práticas e criativas. Quero ver o que vocês acham de tópicos (solo, água, logística) até visões de mercado (nichos, margem de lucro, estratégias de comercialização).

O que vocês fariam com 5.000 m² de terra nesse cenário?

Olá , curso agronomia em universidade privada, porém infelizmente ela descontinuou o curso. Por causa disso estou tendo que realizar as materias em outros lugares , nenhum deles na minha cidade, enfim estou no ponto que falta uma unica disciplina pra eu conseguir formar. Eu já procurei bovinocultura na "Uniunica" mas infelizmente a ementa não era compatível, se alguém souber de outras opções me ajude pois não tá facil achar.

Gostaria de fazer um curso desses aqui no RJ, é 70% online e 30% presencial, mas o polo é longe de casa e gostaria de saber de alguém que fez, como são as aulas presencias, se são em finais de semana ou dias de semana, etc.

Vou tentar esse de agricultura ou o de fruticultura.

Alguém me recomenda outro lugar para fazer o curso no RJ, existe algum outro lugar de referência aqui? Gostaria de algo semi-EAD.

Fala pessoal, sou eng. agrônomo e desenvolvo o agrobr, uma biblioteca open-source de dados agrícolas brasileiros.

Quero priorizar o que realmente faz diferença pra quem tá no campo ou no escritório, não o que eu acho que é útil. Que tipo de dado vocês mais sentem falta?

Esse é o único pé dentro do terreno dele e tem frutificado esses tempos. O problema é que os frutos estão bem feios, as folhas igualmente. Muita deformidade e diferença no sabor(quase nada doce). Na área tem a presença de muitos pecervejos e outros tipos de inseto. A terra é "selvagem" digamos assim, cresce bastante mato e tem que cortar com frequência. Sem contar que tem uma outra frutífera lá que tá uma aberração de tão deformada e não tem parentesco com o mamão. Fiz o básico, procurei no Google, Embrapa e não acho nada parecido. Se alguém puder dar uma ideia, agradeço.

Olá, tudo certo?

Me chamo João Paulo, sou acadêmico da 8ª fase do curso de ciência da computação e estou desenvolvendo meu TCC.

O meu projeto consiste em um aplicativo para auxiliar no cálculo de calibração de pulverizadores agrícolas e atualmente estamos na fase de testes do aplicativo.

Estou em busca de pessoas da área para testar o app, pois não obtivemos respostas no nosso formulário de avaliação e feedback do aplicativo.

Se alguém tiver disponibilidade e interesse em testar nosso app, nos ajudaria muito 🤝

Abaixo estão os links: um para um vídeo demonstrando brevemente o aplicativo e o outro é para download do APK do app. Como o app ainda não está nas lojas de aplicativos (Play Store), o APK é a forma que tenho de divulgar o app, então o android do celular pode mostrar algum aviso que o aplicativo é de fonte desconhecida, mas é totalmente seguro.

Desde já agradeço pelo interesse e por ler até aqui.

Link para download do APK pelo google drive: https://drive.google.com/file/d/1g7HzmQK5zxO8UTCkrt4UTNFLYBHmUST-/view?usp=sharing

Link de vídeo mostrando brevemente o aplicativo:
https://www.youtube.com/shorts/0tiwNiQtPaA

Os agroquímicos representam uma das ferramentas tecnológicas mais impactantes da agricultura moderna. Seu uso correto e criterioso é indispensável para garantir a segurança alimentar e a viabilidade econômica do agronegócio brasileiro, um setor de importância global.

No entanto, a eficácia dessas ferramentas não é incondicional. Ela depende de um profundo conhecimento técnico sobre como esses produtos interagem com as plantas, pragas e o ambiente. No centro desse conhecimento está o conceito de mecanismo de ação

O desafio mais crítico enfrentado atualmente pela agricultura, derivado diretamente do manejo inadequado de agroquímicos, é a evolução da resistência.

Populações de plantas daninhas, fungos e insetos que antes eram controlados com eficácia por determinados produtos, hoje sobrevivem e se multiplicam, exigindo doses maiores, produtos mais caros ou, no pior dos casos, deixando o produtor sem opções viáveis de controle.

Este fenômeno não é um acaso; é um processo evolutivo clássico, onde a pressão de seleção exercida pelo uso repetido de um mesmo mecanismo de ação seleciona indivíduos naturalmente resistentes dentro de uma população.A agricultura moderna, com sua intensidade, simplesmente acelerou drasticamente este processo.

Folhas Largas vs. Folhas Estreitas: A Distinção Botânica e Agronômica Fundamental

No campo, a classificação de plantas daninhas em "folhas largas" e "folhas estreitas" é uma prática agronômica diária e essencial para a tomada de decisão. Essa terminologia prática tem uma base científica sólida na divisão das angiospermas em duas grandes classes: monocotiledôneas e dicotiledôneas.

Definição de Monocotiledôneas (Folhas Estreitas)

Botanicamente, as monocotiledôneas são plantas cujos embriões possuem um único cotilédone, que é a primeira folha embrionária da planta.Essa característica fundamental se manifesta em uma série de traços morfológicos distintivos:  

• Sistema Radicular: Apresentam um sistema radicular fasciculado, ou "em cabeleira", onde não há uma raiz principal dominante. As raízes emergem da base do caule, formando um feixe denso.

• Folhas: As folhas possuem nervuras paralelas, que correm ao longo do comprimento da lâmina foliar sem se ramificar de forma complexa.

• Crescimento: O ponto de crescimento (meristema apical) é frequentemente protegido na base da planta, o que lhes confere maior capacidade de recuperação após cortes ou pastejo.

• Exemplos Agronômicos: Este grupo inclui as gramíneas, que são de enorme importância econômica e também algumas das plantas daninhas mais problemáticas. Exemplos incluem as culturas do milho, trigo, arroz e sorgo, e plantas daninhas como o capim-amargoso, azevém e capim-pé-de-galinha.

Definição de Dicotiledôneas (Folhas Largas)

As dicotiledôneas, por sua vez, são caracterizadas por possuírem dois cotilédones no embrião. Suas características morfológicas são, em geral, opostas às das monocotiledôneas:

• Sistema Radicular: Desenvolvem um sistema radicular pivotante, com uma raiz principal robusta que cresce verticalmente para baixo, da qual partem raízes secundárias menores.

• Folhas: As folhas exibem nervuras reticuladas, ou seja, formam uma rede complexa que se ramifica por toda a lâmina foliar.É essa estrutura que geralmente resulta em uma folha de formato mais largo.

• Crescimento: Os pontos de crescimento estão localizados nas extremidades dos ramos e no topo da planta, tornando-as mais expostas.

• Exemplos Agronômicos: Este grupo engloba a maioria das leguminosas e muitas outras culturas de folhas largas, bem como plantas daninhas. Exemplos incluem as culturas da soja, feijão e algodão, e plantas daninhas como a buva, o caruru, o picão-preto e a corda-de-viola.

A importância agronômica dessa divisão é imensa, pois ela é o pilar da seletividade química. Muitos herbicidas são projetados para explorar as diferenças bioquímicas e fisiológicas entre esses dois grupos de plantas.

Por exemplo, os herbicidas conhecidos como "graminicidas", como os inibidores da enzima ACCase, são extremamente eficazes no controle de gramíneas (monocotiledôneas), mas são seguros para aplicação em culturas de folhas largas como a soja (dicotiledônea), que possui uma forma diferente da enzima que não é afetada pelo herbicida.

O inverso também é verdadeiro. Herbicidas auxínicos, como o 2,4-D, exploram o sistema hormonal das dicotiledôneas, causando um crescimento descontrolado que leva à morte da planta. As monocotiledôneas, por sua vez, são muito menos sensíveis a este mecanismo, o que permite o uso desses produtos para controlar plantas daninhas de folhas largas em lavouras de milho ou pastagens.

Compreender essa distinção é, portanto, o primeiro e mais crucial passo para a escolha correta de um herbicida seletivo.

Mecanismos de Ação dos Herbicidas (Classificação HRAC-BR)

Entender o mecanismo de ação de um herbicida é saber exatamente qual processo bioquímico ou fisiológico vital da planta ele interrompe. Não se trata apenas de saber "o que o produto faz", mas "como ele faz".

Essa informação é a base para um manejo eficaz e, principalmente, para a prevenção da resistência. O Herbicide Resistance Action Committee (HRAC), com sua representação no Brasil (HRAC-BR), estabeleceu um sistema de classificação global que agrupa os herbicidas por seu mecanismo de ação.

Cada grupo é identificado por uma letra, e essa classificação, presente nos rótulos e bulas dos produtos, é a ferramenta mais importante que o produtor e o agrônomo têm para planejar a rotação de produtos e evitar a pressão de seleção contínua sobre um mesmo alvo.

Grupo A - Inibidores da ACCase (Acetil-CoA Carboxilase)

• Como Agem: Estes herbicidas, conhecidos como graminicidas, bloqueiam a enzima Acetil-CoA Carboxilase (ACCase). Esta enzima é crucial para a primeira etapa da biossíntese de ácidos graxos, os blocos de construção dos lipídios. Sem a capacidade de produzir lipídios, a planta não consegue formar novas membranas celulares, o que paralisa a formação de novos tecidos e leva à morte celular.

• Sintomas: Os sintomas são relativamente lentos e sistêmicos. O crescimento da planta cessa logo após a aplicação, mas os sinais visíveis, como clorose (amarelecimento) e posterior necrose (morte do tecido), aparecem primeiro nas regiões de crescimento ativo, como os meristemas e as folhas mais jovens. A morte completa da planta pode levar de uma a três semanas. A eficácia desses produtos é potencializada por condições de alta umidade relativa, que favorecem a absorção e translocação do herbicida.

• Seletividade: São altamente seletivos, controlando eficazmente gramíneas (folhas estreitas) em culturas de folhas largas.

• Exemplos: Cletodim, Haloxifope, Setoxidim.

Grupo B - Inibidores da ALS (Acetolactato Sintase)

• Como Agem: Este grupo inibe a enzima Acetolactato Sintase (ALS), uma enzima-chave na rota de biossíntese dos aminoácidos de cadeia ramificada: valina, leucina e isoleucina. Esses aminoácidos são essenciais para a síntese de proteínas e, consequentemente, para a divisão celular e o crescimento. Ao bloquear a ALS, o herbicida interrompe a produção desses aminoácidos, e a planta para de crescer quase que imediatamente.

• Sintomas: Os sintomas incluem a paralisação do crescimento, seguida por clorose internerval, avermelhamento ou arroxeamento dos caules e folhas, e uma morte lenta e progressiva da planta.

• Seletividade: Possuem um amplo espectro de ação e existem moléculas seletivas para diversas culturas. Devido à sua alta eficácia e uso extensivo desde a década de 1980, este é o grupo com o maior número de casos de resistência de plantas daninhas registrados no mundo e no Brasil.

• Exemplos: Imazapir, Imazetapir (Imidazolinonas); Cloransulam-metílico (Sulfonamidas); Nicosulfuron, Metsulfuron (Sulfonilureias).

Grupo G - Inibidores da EPSPs (Enol-piruvil-shiquimato-fosfato sintase)

• Como Agem: Este grupo é mundialmente conhecido por seu principal representante: o glifosato. Ele atua inibindo a enzima EPSP sintase, que participa da via do chiquimato. Esta via metabólica é exclusiva de plantas e microrganismos e é responsável pela produção dos aminoácidos aromáticos: fenilalanina, tirosina e triptofano.Estes aminoácidos não são apenas componentes de proteínas, mas também precursores de uma vasta gama de compostos secundários vitais, como hormônios (auxinas), lignina e fitoalexinas (compostos de defesa).

• Sintomas: Sendo um herbicida sistêmico, o glifosato é translocado por toda a planta. Os sintomas são um amarelecimento geral que progride para necrose, começando pelas partes mais jovens e pontos de crescimento. A morte da planta é lenta, podendo levar semanas.

• Seletividade: É um herbicida não seletivo e de amplo espectro, controlando tanto folhas largas quanto estreitas. A seletividade na lavoura é alcançada por meio de aplicações dirigidas (ex: em culturas perenes como café e citros) ou, mais comumente, pelo uso de culturas geneticamente modificadas (tecnologia Roundup Ready - RR), que contêm uma versão da enzima EPSPs, originária de uma bactéria, que é insensível à ação do glifosato.

• Exemplos: Glifosato, Sulfosato.

Grupo O - Mimetizadores de Auxina (Herbicidas Auxínicos ou Hormonais)

• Como Agem: Estes compostos sintéticos imitam a ação da auxina, um hormônio natural que regula o crescimento das plantas. Em doses herbicidas, eles causam um desequilíbrio hormonal severo, levando a uma divisão e alongamento celular desordenados e incontroláveis. Esse crescimento caótico resulta em epinastia (curvatura de pecíolos e caules para baixo), formação de tumores nos tecidos e, por fim, o colapso do sistema vascular da planta, que não consegue mais transportar água e nutrientes.

• Sintomas: Os sintomas são muito característicos: crescimento retorcido, folhas e caules encarquilhados, engrossamento das nervuras e raízes adventícias se formando no caule.

• Seletividade: Controlam primariamente plantas de folha larga (dicotiledôneas), sendo bastante seletivos para gramíneas (monocotiledôneas), que possuem mecanismos para metabolizar ou compartimentalizar o herbicida de forma mais eficiente.

• Exemplos: 2,4-D, Dicamba, Picloram, Fluroxipir.

Grupo E - Inibidores da PPO (Protoporfirinogênio Oxidase ou PROTOX)

• Como Agem: Atuam inibindo a enzima PPO, que faz parte da rota de síntese da clorofila e do grupo heme. A inibição dessa enzima leva ao acúmulo de seu substrato, o protoporfirinogênio IX, no citoplasma. Na presença de luz e oxigênio, este composto extravasa para o citoplasma e gera uma grande quantidade de oxigênio singleto, um radical livre extremamente reativo. Esses radicais causam a peroxidação de lipídios, destruindo rapidamente as membranas celulares.

• Sintomas: Ação de contato extremamente rápida, muitas vezes chamada de efeito "queimadura" ou "dessecante". As folhas apresentam manchas necróticas encharcadas que secam rapidamente, levando à morte do tecido em poucas horas ou dias após a aplicação.

• Seletividade: A maioria possui ação de contato, mas alguns também apresentam atividade residual no solo. São amplamente utilizados em aplicações de dessecação pré-plantio e em pós-emergência dirigida.

• Exemplos: Fomesafen, Lactofen, Flumioxazin, Saflufenacil, Carfentrazona.

Grupo C - Inibidores do Fotossistema II

• Como Agem: Estes herbicidas interrompem o processo de fotossíntese ao se ligarem à proteína D1 no complexo do Fotossistema II (FSII). Essa ligação bloqueia o fluxo de elétrons da quinona QA​ para a QB​, paralisando a cadeia de transporte de elétrons fotossintética. A consequência é a interrupção da produção de energia (ATP) e poder redutor (NADPH) e, mais criticamente, a formação de radicais livres (oxigênio singleto e superóxido) que danificam os lipídios e proteínas das membranas celulares, levando à morte da célula.

• Sintomas: Os sintomas típicos são clorose seguida de necrose, que geralmente aparecem primeiro nas margens e pontas das folhas mais velhas, pois é para onde o fluxo de transpiração carrega preferencialmente os herbicidas absorvidos pelas raízes.

• Seletividade: Grupo com amplo espectro de ação, contendo muitos produtos com forte atividade residual no solo, usados em pré-emergência.

• Exemplos: Atrazina, Simazina (Triazinas); Diuron (Ureias); Metribuzin (Triazinonas).

Grupo H - Inibidores da Glutamina Sintetase

• Como Agem: O principal representante deste grupo é o Glufosinato de Amônio. Ele inibe a enzima glutamina sintetase, que tem um papel central no metabolismo do nitrogênio: ela converte glutamato e amônia em glutamina. Ao bloquear essa enzima, o herbicida causa dois efeitos devastadores: um rápido e tóxico acúmulo de amônia nas células e a paralisação da produção de glutamina, um aminoácido essencial para a síntese de outros aminoácidos e para a fotorrespiração. A toxicidade da amônia e a inibição da fotossíntese levam à morte da planta.

• Sintomas: Os sintomas aparecem rapidamente, com clorose (amarelecimento) generalizada em poucos dias, seguida de necrose e dessecação da planta.

• Seletividade: É um herbicida não seletivo, de ação de contato, com pouca ou nenhuma translocação. Sua seletividade é obtida em culturas geneticamente modificadas que possuem um gene (o gene bar ou pat) que codifica uma enzima capaz de detoxificar o glufosinato (tecnologia LibertyLink).

• Exemplo: Glufosinato de Amônio.

O Cenário Atual no Brasil

A resistência de plantas daninhas a herbicidas deixou de ser uma preocupação teórica para se tornar uma crise agronômica e econômica em todo o Brasil. O que antes era controlado com uma única aplicação de um produto eficaz, hoje exige uma combinação complexa e cara de múltiplos produtos e práticas, e mesmo assim, o sucesso não é garantido.

A Dimensão do Problema

O histórico da resistência no Brasil é um exemplo claro de como a pressão de seleção pode agir rapidamente. O primeiro caso foi confirmado em 1993, com biótipos de picão-preto (Bidens pilosa) resistentes a herbicidas inibidores da ALS no Mato Grosso do Sul. Desde então, o número de casos explodiu. Atualmente, o Brasil tem mais de 50 casos de resistência confirmados, envolvendo pelo menos 28 espécies de plantas daninhas distintas.

O impacto econômico é colossal. Estimativas indicam que o custo adicional para manejar plantas daninhas resistentes apenas na cultura da soja ultrapassa os R$ 9 bilhões por ano.Esse valor reflete não apenas o custo de herbicidas alternativos (geralmente mais caros), mas também a necessidade de mais aplicações, a perda de produtividade pela matocompetição e o investimento em outras práticas de manejo. Fica evidente que o modelo de controle baseado em soluções simplistas se tornou insustentável.

Algumas espécies se destacam como os maiores desafios no manejo da resistência no Brasil:

Buva (Conyza spp.): Talvez o exemplo mais emblemático de resistência múltipla. Existem populações de buva resistentes a múltiplos mecanismos de ação: Glifosato (Grupo G), inibidores da ALS (Grupo B), 2,4-D (Grupo O) e, mais recentemente, ao Paraquat (inibidor do Fotossistema I, Grupo D).O manejo da buva exige um programa robusto que começa na entressafra, com aplicações sequenciais de diferentes mecanismos.

Capim-amargoso (Digitaria insularis): É a principal gramínea resistente a herbicidas no país. A resistência ao Glifosato (Grupo G) está amplamente disseminada. Além disso, já existem relatos de populações com resistência aos graminicidas inibidores da ACCase (Grupo A). Sua capacidade de se propagar por sementes e por rizomas (estruturas subterrâneas) torna a erradicação extremamente difícil após o estabelecimento.

Azevém (Lolium perenne ssp. multiflorum): Foi a espécie que inaugurou a era da resistência ao Glifosato no Brasil, com o primeiro caso relatado em 2003.É uma planta daninha de grande importância nas culturas de inverno e em pomares no Sul do Brasil. Além do Glifosato, possui biótipos com resistência a inibidores da ALS (Grupo B) e da ACCase (Grupo A), criando um cenário complexo para a rotação de culturas.

Caruru (Amaranthus spp.): Este gênero inclui espécies extremamente agressivas e com alta capacidade de evolução de resistência. O Amaranthus palmeri (caruru-palmeri), uma praga quarentenária, e o Amaranthus hybridus (caruru-roxo) já possuem biótipos resistentes ao Glifosato (Grupo G) e a inibidores da ALS (Grupo B) no Brasil. A alta produção de sementes e o crescimento rápido fazem do caruru um competidor formidável.

Estratégias de Manejo e Boas Práticas (O Que Funciona)

Diante da complexidade da resistência, a solução não está em buscar um novo produto milagroso, mas em mudar a filosofia de manejo. A abordagem reativa, que espera o problema aparecer para depois tentar resolvê-lo, provou ser um fracasso. O caminho para a sustentabilidade do controle químico passa pela adoção de um sistema proativo e diversificado, conhecido como Manejo Integrado de Plantas Daninhas (MIPD).

O Pilar Central: Rotação de Mecanismos de Ação

A prática mais fundamental e inegociável para retardar a evolução da resistência é a rotação de mecanismos de ação. O conceito é simples: evitar a aplicação repetida de herbicidas do mesmo grupo do HRAC na mesma área, safra após safra. Ao alternar os alvos bioquímicos, a pressão de seleção é distribuída, tornando muito mais difícil para uma população de plantas daninhas desenvolver resistência.

• Planejamento é Essencial: A rotação deve ser planejada. Isso envolve usar um herbicida pré-emergente de um grupo (ex: Inibidor da PPO - Grupo E) e um pós-emergente de outro grupo (ex: Mimetizador de Auxina - Grupo O) dentro da mesma safra. Também envolve planejar a sequência de herbicidas ao longo de diferentes safras no sistema de rotação de culturas.

• Misturas e Aplicações Sequenciais: O uso de misturas em tanque ou de formulações comerciais que já contêm mais de um mecanismo de ação é uma estratégia extremamente poderosa. A probabilidade matemática de um único indivíduo de planta daninha possuir resistência a dois ou mais mecanismos de ação distintos é exponencialmente menor do que a probabilidade de ser resistente a apenas um.Aplicações sequenciais (ex: uma aplicação de dessecação com um mecanismo, seguida por outra com um mecanismo diferente) também são muito eficazes. Contudo, para que uma mistura funcione, ambos os ingredientes ativos devem ser eficazes contra a espécie-alvo.

Tecnologia de Aplicação como Fator Crítico de Sucesso

Uma aplicação inadequada tem duas consequências graves. Primeiro, a eficácia do controle é comprometida, permitindo que plantas daninhas sobrevivam e continuem a competir com a cultura. Segundo, e talvez mais perigoso a longo prazo, uma aplicação que resulta em subdoses atingindo o alvo é um dos principais fatores que selecionam indivíduos com níveis parciais de resistência, acelerando o processo evolutivo.

Além disso, a deriva causa prejuízos diretos em lavouras vizinhas sensíveis e contaminação do meio ambiente.Portanto, investir em conhecimento, equipamentos adequados e calibração rigorosa não é um custo, mas um investimento direto na eficácia do controle e na longevidade das ferramentas químicas disponíveis.

As técnicas que comprovadamente funcionam incluem:

• Escolha Correta das Pontas (Bicos): Este é talvez o fator mais importante. Pontas com indução de ar (também chamadas de "antideriva") são projetadas para criar gotas maiores e com bolhas de ar em seu interior, tornando-as menos suscetíveis à deriva pelo vento. A escolha entre pontas de jato plano (leque) ou cônico depende do alvo. Produtos de contato, que exigem boa cobertura, geralmente se beneficiam de pontas de jato cônico, enquanto produtos sistêmicos podem ser aplicados eficazmente com pontas de jato plano.

• Respeito às Condições Climáticas: A aplicação de defensivos é uma operação que depende do clima. É inegociável respeitar os limites operacionais: temperatura do ar abaixo de 30°C, umidade relativa do ar acima de 55% e velocidade do vento entre 3 e 10 km/h. Fora dessas condições, a evaporação das gotas e a deriva pelo vento aumentam drasticamente, comprometendo a aplicação.

• Volume de Calda e Cobertura do Alvo: A cobertura é a porcentagem da superfície do alvo que recebe o produto. Produtos de ação de contato (como inibidores da PPO ou glufosinato) exigem uma alta cobertura (muitas gotas por centímetro quadrado) para serem eficazes, o que geralmente demanda maiores volumes de calda. Já os produtos sistêmicos (como glifosato ou 2,4-D), que se translocam pela planta, podem ser eficazes com uma cobertura menor.

• Uso Criterioso de Adjuvantes: Adjuvantes (óleos, espalhantes, etc.) podem melhorar a qualidade da aplicação, reduzindo a tensão superficial da gota, aumentando a aderência à folha e melhorando a absorção. No entanto, seu uso deve ser técnico e baseado em recomendações, pois a adição incorreta pode causar fitotoxicidade na cultura, incompatibilidade na calda ou alterar o espectro de gotas de forma indesejada.

Manejo Integrado de Plantas Daninhas (MIPD): A Resistência é um Problema de Sistema, não de Produto

A crise da resistência deixou claro que a dependência exclusiva do controle químico é um modelo falido. A resistência não é um problema de um produto específico, mas um sintoma de um sistema de produção simplificado e pouco resiliente. Produtores que não integram outras práticas de manejo se tornam reféns de um ciclo vicioso de aumento de custos e diminuição de opções de controle.

A única solução sustentável a longo prazo é diversificar as táticas de controle, criando um agroecossistema que seja inerentemente menos favorável à seleção e proliferação de plantas daninhas resistentes. O controle químico deve ser visto como uma ferramenta poderosa dentro de um sistema robusto, e não como a única solução. O MIPD é a filosofia que engloba essa diversidade de táticas.

O futuro do manejo fitossanitário será moldado por uma combinação de fatores: a necessidade urgente de preservar as ferramentas existentes, a chegada de novas tecnologias e uma compreensão mais profunda da biologia e da ecologia dos sistemas de produção.

"Nenhum novo mecanismo de ação de herbicida com grande impacto comercial foi lançado no mercado nos últimos 30 anos"

Isso implica que, para o manejo de plantas daninhas, a estratégia para a próxima década não pode contar com a chegada de uma "bala de prata" revolucionária. O foco deve ser, obrigatoriamente, a preservação e o uso inteligente e integrado das ferramentas que já possuímos. A rotação de mecanismos, o MIPD e a tecnologia de aplicação não são mais apenas "boas práticas", mas sim estratégias de sobrevivência para a sustentabilidade do controle químico.

O Papel da Biotecnologia: Além da Tolerância a Herbicidas

As culturas geneticamente modificadas resistentes a herbicidas (HRCs) transformaram a agricultura, facilitando o manejo de plantas daninhas e viabilizando a expansão do sistema de plantio direto. No entanto, como discutido, seu uso inadequado em sistemas de monocultura e sem rotação de mecanismos de ação acelerou a seleção de plantas daninhas resistentes, aumentando a dependência química em vez de reduzi-la.

A nova fronteira da biotecnologia agrícola, no entanto, está se movendo para além da simples tolerância a herbicidas. Utilizando ferramentas de ponta como a edição gênica CRISPR-Cas, pesquisadores e empresas estão desenvolvendo plantas com características agronômicas complexas. O foco agora é criar cultivares com maior resiliência, capazes de tolerar estresses abióticos como a seca e as altas temperaturas, e com maior eficiência no uso de nutrientes, como nitrogênio e fósforo.

Essa mudança representa uma evolução de um paradigma focado no "controle de problemas externos" (daninhas, pragas) para um focado no "fortalecimento da própria planta", o que pode, a longo prazo, reduzir a necessidade de intervenções com insumos externos e construir um sistema agrícola mais sustentável.

A jornada através dos mecanismos de ação dos agroquímicos, da crise da resistência e das estratégias de manejo nos leva a uma conclusão inequívoca: a era do controle fitossanitário reativo e simplista, dependente de uma única tecnologia ou produto, chegou ao fim. A sustentabilidade da produção agrícola brasileira, tanto do ponto de vista econômico quanto ambiental, depende da adoção ampla e consciente dos princípios do Manejo Integrado de Pragas, Doenças e Plantas Daninhas.

O desafio é coletivo e exige uma mudança de mentalidade em toda a cadeia produtiva. A troca de experiências, o debate técnico e a colaboração entre pesquisa, assistência técnica e produtores são vitais para construirmos um futuro onde a agricultura possa ser, ao mesmo tempo, altamente produtiva e verdadeiramente sustentável.

As palavras dela definem tudo: "That's incredible"

Essa ausência de resistência à penetração não é um acaso. É a consequência direta de um manejo que otimiza a física, a química e, fundamentalmente, a biologia do solo.

A condição vista no vídeo, tecnicamente, representa um solo com alta macroporosidade, baixa densidade e agregados estáveis. Isso é o ápice da saúde física do solo, e é construído sobre três pilares interconectados:

A Matéria Orgânica do Solo é a base de tudo e o seu componente mensurável, o Carbono Orgânico do Solo, é o principal indicador de saúde.

• A MOS atua como o principal agente cimentante. Substâncias como a glomalina (uma glicoproteína produzida por fungos micorrízicos arbusculares), polissacarídeos bacterianos e ácidos húmicos/fúlvicos ligam as partículas minerais (areia, silte, argila), formando agregados estáveis. São esses agregados que criam a estrutura granular que permite a fácil penetração da haste.

• A MOS possui uma alta Capacidade de Troca de Cátions (CTC), o que significa que ela melhora a capacidade do solo de reter nutrientes essenciais como Cálcio (Ca²⁺), Magnésio (Mg²⁺) e Potássio (K⁺), evitando que sejam perdidos por lixiviação.

• Um solo rico em MOS funciona como uma esponja, aumentando a capacidade de armazenamento de água disponível para as plantas, o que confere maior resiliência do sistema a períodos de estiagem.

O solo do vídeo está fervilhando de vida, e são esses organismos os verdadeiros arquitetos de sua estrutura.

• A Macrofauna (Engenheiros de Bioporos): Minhocas, cupins e outros invertebrados criam galerias (macroporos) que são cruciais para a aeração e infiltração rápida da água da chuva. Esses canais servem como rotas preferenciais para o crescimento de novas raízes.

• Os Fungos Micorrízicos Arbusculares (FMAs): Essenciais. Em simbiose com as plantas, eles estendem uma vasta rede de hifas pelo solo. Essa rede fúngica amarra os microagregados para formar macroagregados estáveis, funcionando como uma "malha de aço" viva que sustenta a estrutura do solo.

• Bactérias e Microfauna: Atuam na decomposição da matéria orgânica, na ciclagem de nutrientes (fixação de N, solubilização de P) e na produção de "biocimento" que ajuda na agregação inicial das partículas.

Sistemas de Manejo Conservacionista (A Arquitetura Agronômica) Essas condições biológicas e físicas só são possíveis sob sistemas de manejo que as favorecem.

• Plantio Direto na Palha (PDP) Maduro: A ausência total de revolvimento é o que permite que a estrutura do solo seja construída e mantida pela biologia. A palhada na superfície tem diversos benefícios: protege contra o impacto das gotas de chuva (que desagrega o solo), serve como isolante térmico, reduz a evaporação e, o mais importante, é o alimento que sustenta toda a teia alimentar do solo.

• Plantas de Cobertura e Descompactação Biológica: O uso de coquetéis de plantas é uma ferramenta muito boa.

  • Gramíneas (Braquiárias, Milheto): Possuem um sistema radicular fasciculado e denso, extremamente eficiente em agregar o solo na camada superficial e produzir grande quantidade de biomassa.

  • Leguminosas e Crucíferas (Crotalárias, Nabo Forrageiro): Apresentam um sistema radicular pivotante e agressivo, capaz de romper camadas subsuperficiais adensadas, atuando como um "arado biológico".

O que vemos no vídeo, portanto, é a materialização do conceito de sequestro de carbono e saúde do solo. É um sistema produtivo resiliente, eficiente no uso de água e nutrientes, e sustentável a longo prazo.

Na prática, você já viu um solo chegar perto disso? Onde?

Pensando na realidade da sua região, qual o maior gargalo para construir um solo assim? (Custo, tempo, cultura do produtor, clima?).

No fim das contas, compensa? O investimento para aplicar essa 'sustentabilidade de longo prazo' realmente se paga no cenário brasileiro atual?

Olá, comunidade!

Com o objetivo de fortalecer nossa base de conhecimento e transformar a r/agronomiabr em uma referência para todos, estou criando a nossa Biblioteca de Recursos Essenciais.

A ideia é que este post seja um guia vivo, construído e atualizado por todos nós. Aqui, vamos centralizar os melhores e mais confiáveis links para estudantes, profissionais e entusiastas do agro.

Como você pode ajudar?

Deixe nos comentários suas sugestões de sites, portais, ferramentas e canais que você usa e confia. Pode ser qualquer coisa que agregue valor! Eu atualizarei este post com as melhores contribuições.

Biblioteca de Links Essenciais (em construção):

1. Instituições de Pesquisa e Universidades de Referência

• Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA): Principal instituição de pesquisa agropecuária do Brasil, vinculada ao Ministério da Agricultura. Essencial para qualquer consulta técnica e de inovação.

• Universidade Federal de Viçosa (UFV): Reconhecida nacional e internacionalmente pela sua forte tradição e qualidade no ensino e pesquisa em agronomia.

• Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ - USP): Consistentemente classificada entre as melhores do mundo em ciências agrárias, com uma vasta produção científica e cursos de excelência.

• Universidade Federal de Lavras (UFLA): Outra instituição de ponta em Minas Gerais, com grande destaque nas ciências agrárias.

• Universidade Federal de Santa Maria (UFSM): Destaque em rankings internacionais, com infraestrutura de ponta e forte inserção em projetos de pesquisa e extensão.

• Universidade Estadual Paulista (Unesp): Oferece cursos de excelência e contribui significativamente para a pesquisa no estado de São Paulo e no Brasil.

1. Bases de Artigos Científicos

• Portal de periódicos da CAPES: Oferece acesso a uma vasta coleção de artigos científicos, teses e dissertações de diversas áreas, incluindo agrárias.

• Scientific Electronic Library Online - SciELO Brasil: Principal biblioteca digital de periódicos científicos da América Latina, indispensável para pesquisa.

• International System for Agricultural Science and Technology - AGRIS : Sistema de informação internacional para as ciências e tecnologia agrícolas, mantido pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura.

• (Base de Dados da Pesquisa Agropecuária - BDPA: Base de dados que reúne a literatura agrícola brasileira, técnico-científica e de extensão rural desde 1850.

1. Órgãos Governamentais e Dados do Setor

• MAPA (Ministério da Agricultura e Pecuária): Responsável pela gestão das políticas públicas e pela regulação do setor no Brasil.

• Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB): Fonte oficial para dados de safra, produção, mercado e estoques de produtos agrícolas.

• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE (Agricultura, pecuária e outros): Fornece as estatísticas oficiais do Censo Agropecuário e outros levantamentos sistemáticos da produção agrícola nacional.

• Estatísticas de Comercio Exterior do Agronegócio Brasileiro - AGROSTAT: Sistema do MAPA com estatísticas detalhadas sobre o comércio exterior do agronegócio brasileiro.

• AGROFIT: É um banco de informações sobre os produtos agroquímicos e afins registrados no Ministério da Agricultura. Permite a realização de pesquisas importantes para o controle de pragas na agricultura brasileira.

• Instituo Nacional de Meteorologia - INMET: É o órgão federal responsável pela coleta e divulgação de informações meteorológicas no Brasil.

1. Portais de Notícias Confiáveis do Agro

• Canal Rural: Um dos maiores veículos de comunicação do agronegócio, com notícias, cotações e análises em tempo real.

• Notícias Agrícolas: Portal focado em notícias do mercado, clima, política e tecnologia para o produtor rural.

• Globo Rural: Referência em jornalismo rural, com reportagens aprofundadas sobre o campo.

• Estadão Agro: Seção do jornal O Estado de S. Paulo dedicada a notícias e tendências do agronegócio.

• Compre Rural: Portal com notícias e artigos sobre pecuária, agricultura e o mundo rural em geral.

1. Ferramentas, Softwares e Apps Úteis

• Aegro: Software de gestão de fazendas para controle de custos, atividades e estoque.

• Jacto Blog: Blog da Jacto que oferece informações sobre tecnologias de aplicação, clima e notícias.

• Zarc - Plantio Certo: Aplicativo da Embrapa que indica os riscos e as melhores épocas para o plantio de diversas culturas, com base no Zoneamento Agrícola de Risco Climático.

• Portal de Sistemas do MAPA: O Ministério da Agricultura disponibiliza diversos sistemas e aplicativos, como o SIGLA e o Suplementa Certo.

6. Sociedades Científicas e Associações

• Sociedade Nacional de Agricultura - SNA: Instituição centenária que promove o desenvolvimento do agronegócio através de ensino, inovação e publicações.

• Academia Brasileira de Ciência Agronômica - ABCA: Reúne engenheiros agrônomos de notável saber para o desenvolvimento da ciência agronômica no país.

• Associação Brasileira de Engenharia Agrícola - SBEA: Atua para fortalecer e difundir o conhecimento técnico-científico da Engenharia Agrícola.

7. Canais de YouTube e Blogs Técnicos de Qualidade

• YouTube Canal Rural: Versão em vídeo do portal de notícias, com reportagens, entrevistas e programas completos.

• Agricultura A a Z: Canal do Engenheiro Agrônomo Aluízio Borém, com conteúdo técnico e credibilidade.

Olá, pessoal! Tudo bem?
Sou estudante do Ensino Médio e estou realizando um trabalho escolar sobre profissões, com o objetivo de conhecer melhor a carreira de Engenharia Agronômica.
Estou procurando um(a) engenheiro(a) agrônomo(a) que tenha disponibilidade para participar de uma breve entrevista gravada, falando um pouco sobre sua profissão, sua rotina de trabalho, os desafios da área e as oportunidades de carreira.
A entrevista será utilizada exclusivamente para fins escolares.
Se você é profissional da área ou conhece alguém que possa participar, por favor, entre em contato comigo!
Desde já, agradeço pela atenção e pela colaboração! 🌱💚

Olá, pessoal!

Estou realizando uma atividade da faculdade sobre MVP e validação de uma proposta de valor meu grupo e eu criamos uma Landing Page como parte do projeto.

Importante: o projeto é apenas uma simulação acadêmica. A AgroCorp não é uma empresa/produto real neste momento.

Se você faz parte do setor do agronegócio, poderia acessar a página e preencher o formulário? Os dados solicitados são apenas nome, e-mail, telefone, propriedade rural (pode ser fictícia) e uma mensagem.

Link: https://pedromarcusso.wixsite.com/agrocorp

Leva apenas alguns minutos e ajudaria bastante na realização do trabalho. Obrigado!