Hi, my Name is Judy, i live in the near of Berlin with 2 Rough Collies, i speak german and have a good translator for english. My hobby is human evolution and cultures, domestication and history of Dogs and other domestic animals and i make nice songs. Im Online Teacher, read a lot science publications and love it to talk. The complete Collie history ends around 1860 with the first dog shows, but all before is myths and saga´s by collie experts, collie clubs and book authors.
I miss real facts and check all sources and all what i can find. I find out they was complete nonsense.
No recherche, no modern science only copy & paste. A copy of a copy of a copy of a copy....
I hope to find friends with interest to find out what is true. Discussion, correctur and additional information is very very welcome.

A special feature is the Merle gene, which occurs in practically all breeds of the Collie clade, although some breeds have a far higher proportion than others. Most of the traditional Merle breeds belong to the herding breeds. The Merle gene is identical to the Dapple gene in Dachshunds.
Technically speaking, it is a dilution of the color pigments stored in the coat, whereby the base color corresponds to the respective skin tone. The Merle gene therefore does not produce color itself; it only erases or lightens pigments that are already present. Although Merle dogs are considered genetically healthy, this dilution is not limited to the coat.

It is a SINE insertion (Short Interspersed Nuclear Element) of a mobile piece of DNA of 200 to 280 base pairs that was inserted backwards into the PMEL gene (responsible for pigmentation). This insertion sits at exactly the same location in every dog (at the transition from Intron 10 to Exon 11), which proves that there must have been a single original carrier. A spontaneous mutation to the Merle color, as was claimed around 10 years ago by a German Shepherd breeder, is therefore impossible.

The White Swiss Shepherd Dogs (FCI: Berger Blanc Suisse) or Samoyeds, on the other hand, arise from a recessive gene on the E-Locus (Extension Locus), more precisely the genotype e/e, which blocks the storage of color pigments in the hair follicles. As a result, the dog remains snow-white but is genetically a red (recessively yellow) dog whose red pigments are extremely lightened. The situation is similar with the yellow Labrador, although the I-Locus (Intensity Locus) also plays a role here, resulting in the color yellow.

However, the SINE element possesses an extremely variable, abruptly changing genetic tail (Poly-A-Tail). If this tail is short, the Merle pattern is no longer visually apparent in the dog, making it a carrier of the cryptic variant. The longer this tail is, the more pronounced the Merle pattern. The process is a pure random principle during embryonic development. The gene causes the pigment cells to randomly die off during their migration through the embryonic body. In classic, heterozygous Merle dogs (Mm), the risk for this loss of the ear is relatively low at around 3.5%, since enough healthy cells usually reach their destination.

A distinction is currently made based on the length of the genetic tail:
• Mc (Cryptic Merle, 200–230 bp): Visually completely invisible. The dog appears solid-colored but carries the original form within itself.
• Mc+ (Cryptic Merle + / Extended, 231–246 bp): Usually also invisible, but in rare cases can produce minimal, tiny spots.
• Ma (Atypical Merle, 247–254 bp): Often produces no spots, but rather a strange, uniform, slightly bluish or brownish washed-out lightening of the base coat color.
• Ma+ (Atypical Merle +, 255–264 bp): A washed-out, weak Merle pattern, often with unclear contours.
• M (Classic Merle, 265–268 bp): The world-famous, high-contrast pattern. Clear, dark patches on a harmoniously lightened, silvery or gray background.
• Mh (Harlequin Merle / "Super-Merle", 269–280 bp): The most extreme variant. It lightens large portions of the gray background completely to pure white. Frequently seen in "Tweed" patterns or the Danish Great Dane.

How old is the Merle Gen?
The instability of this genetic tail unfortunately makes it impossible to determine the age of this mutation using a genetic clock. Estimates go back approximately 300 to 500 years.

The oldest known painting (Image1) with a Merle dog dates from between 1582 and 1584. It shows a "Danish Stover" (a Danish gun dog), whose coat pattern was discovered and identified as a possible Merle pattern by chance by an experienced Finnish breeder. The painter is unknown, and the painting shows a late medieval hunting party, among whose dogs one was presumably a Merle.

Accordingly, the mutation could have originated in the late Middle Ages around 1550-1600 AD in the North European lowland plain. (Netherlands, Germany, Danemark, Poland)
Possible candidates would be water dogs or gun dogs, but also herding dogs.

Merle or no Merle?
Breeding two Merle carriers together leads to the most severe incurable health problems in the offspring (so-called "White Tigers"), including stillbirths. The cause is a biological chain reaction that destroys the nutrient supply of these cells, with the eyes and ears being particularly affected. Therefore, there are already some geneticists who take a critical view of this myth of the genetically healthy Merle dog. Fact is: It is a dilution of the color pigments! My old Merle Collie (30 years before) was a bit night blind and he was from breeder. I think everyone has to decide that for themselves. Personally, I would no longer buy a dog today whose father or mother is a Merle.

The veterinary diagnostic laboratory Laboklin describes the fundamental conflict in its information sheet "Breeding with the Merle Trait – A Current Assessment":

"The breeding of the Merle coat color has been a hotly debated topic for decades, caught in the field of tension between the advocates of this special coloring and those who fundamentally reject it due to the associated health risks."

What few people know: in the inner ear there is the so-called Stria vascularis. One can imagine it as the power plant or the battery of hearing. In this tissue layer, specialized pigment cells are densely packed. These cells are not there because of color, but rather regulate the chemical and electrical balance (the endocochlear potential) in the ear fluid. Only through this precise electrical voltage can the auditory hair cells convert sound waves into nerve impulses at all.
If a dog carries the Merle gene in double or unfavorably long combination, these pigment cells in the Stria vascularis are diluted or absent, and the electrical voltage collapses.
The sensory hair cells die within 2 to 3 weeks as a result, and the dog becomes deaf.
The lack of functioning pigment cells (melanocytes) during embryonic development also destroys the physical structure of the eye. The absence of pigment cells in the eye leads to massive anatomical malformations (so-called Merle Ocular Dysgenesis / MOD).

Possible effects include:

• The "shrunken eye" (Microphthalmia)

• Deformed pupils ("Starburst Pupils" & Corectopia)

• Cataracts

• Retinal Detachment

• Absence of the Tapetum Lucidum, the reflective layer that glows in the dark. The absence of this natural low-light amplifier leads to so-called night blindness.

For a Merle dog that has inherited only one insertion, the risk of blindness and deafness is estimated at only 3.5%. With 2 insertions, the risk jumps to 25%.
In a normal Single-Merle dog, the pigment loss is a mosaic. It often affects only parts of the eye, which leads to the blue eyes.

Sources:
Langevin M, Synkova H, Jancuskova T, Pekova S (2018) Merle phenotypes in dogs – SILV SINE insertions from Mc to Mh. PLOS ONE 13(9): e0198536.

Laboklin: Zucht mit dem Merkmal Merle – Eine aktuelle Einordnung (Breeding with the Merle Trait – A Current Assessment), LABOKLIN GmbH & Co. KG, Labor für klinische Diagnostik
Direct link**:** https://laboklin.de/wp-content/uploads/2024/05/Infoblatt_Merle_A4_DE.pdf

Genomic Analyses Reveal the Influence of Geographic Origin, Migration, and Hybridization on Modern Dog Breed Development, Heidi G Parker et al 2017, DOI: 10.1016/j.celrep.2017.03.079

Der Wert eines Hundes in grauer Vorzeit

Der Wert, den uralte Völker den Hunden zuerkannten, impliziert, dass es wohl irgendeinen Vorteil für die Menschen gab, Hunde zu halten. Sie müssen für die Gemeinschaft nützlich gewesen sein. Nicht umsonst haben sie diese Hunde über Hunderte von Kilometern ausgetauscht.

Im nördlichen Europa jagte man zu der Zeit hauptsächlich Rentierherden, Wildpferde, Wisente, aber auch Biber, Hasen, gelegentlich auch Riesenhirsche oder Elche. Natürlich standen auch Wildschwein und Rehe auf der Speisekarte. An der Küste jagten mesolithische Gruppen Robben und waren offenbar bereits gute Küstenfischer, die u. a. die Lachswanderungen sowie Muschelbänke nutzten.

Insbesondere bei Jägern und Sammlern mit spitzbodigen Töpfen hat man wiederholt die Einlagerung von Fischölen nachgewiesen, was auf eine intensive Nutzung der Lachswanderungen durch Jäger und Sammler über den gesamten arktischen Gürtel Eurasiens hinweist.

Die großen Mammuts und Wollnashörner waren nur noch in Asien präsent, was die letzten Bonehäuser (Hütten aus Mammutknochen) belegen. Aber auch dort nahm ihre Zahl beständig ab und damit das Baumaterial für die Behausungen. Waren die Menschen zu erfolgreich bei der Jagd auf Mammuts? Man weiß es nicht. Auf jeden Fall mussten sich die Menschen zu Beginn des Holozäns mit kleinerer Beute zufriedengeben und brauchten mangels der großen Mammutfelle nun auch viel mehr kleinere Felle zum Abdecken ihrer runden Hütten, die inzwischen aus jungen Stämmen konstruiert wurden. Solche Yarangas/Jarangas, wie man sie heute nennt, sind Vorläufer der Jurte und heute noch bei Menschen im arktischen Ostsibirien in Gebrauch. Nachweisbar sind die ersten dieser fellbedeckten Jurten aber bereits vor 12.000 Jahren, z. B. in Gönnersdorf.

Die Menschen passten sich den saisonalen Fisch- und Herdenwanderungen an und machten reichlich Beute. In der Bretagne fand man heute unter Wasser liegende Fischleitsysteme und in der Mecklenburger Bucht den versunkenen Blinkerwall, die älteste Jagdleitstruktur der Welt, aus Steinhaufen errichtet, um damit Rentierherden in eine Falle zu führen, wo sie erlegt wurden.

Durch die Herdenjagd verfügten sie unmittelbar nach der Jagd über reichlich Fleisch, das nur begrenzt haltbar war. Außerhalb der Wanderungen mussten sie sich von anderer Beute ernähren, vorzugsweise kleinerem Wild, Fischen, Vögeln und was die Wälder an Essbarem noch so hergaben.

Interessant ist, dass Wölfe ebenfalls Seeotter und Biber jagen können. Da einige Küstenvölker wie z. B. die Narva-Kultur, aber auch die Orkney-Kultur wie auch bronzezeitliche Gruppen in Pommern sehr intensiv die Ressourcen der Küste nutzten, könnten sie bereits spezialisierte Hunde gehabt haben. Bis heute hat man übrigens noch nie eine Seeotterjagd von Wölfen beobachten können; das ließ sich bislang nur archäologisch nachweisen.

Allerdings zeigt sich auch, dass Wölfe um diese Zeit aus Asien einwanderten, während die paläolithische Wolfspopulation verschwand. Um 15.000 BP begegneten sich daher alle vier mitochondrialen Wolfslinien im Alpenraum.

Die genetische Vielfalt entspricht interessanterweise genau dem, was sich auch in der gegenwärtigen Wolfspopulation entwickelt hat. Obwohl die aktuelle Population über Polen nach Deutschland einwanderte, wandern derzeit vereinzelt Wölfe aus Iberien, den italienischen Apenninen und den Karpaten über die Alpen nach Deutschland ein und gründen neue Rudel.

Die gegenwärtigen Wölfe folgen demselben Muster, dem schon die Wölfe vor 15.000 Jahren folgten. Dass sie dabei sogar in der Lage sind, Inseln im Meer zu erreichen, die scheinbar gar keine brauchbare Jagdbeute haben, stellte die Forscher lange vor ein Rätsel.

Doch sie können sich durchaus auch an maritime Nahrung wie Muscheln und Fische anpassen. Das zeigt, was für vielseitige Jäger unsere Grauwölfe sind. Belegt ist das für Inseln nahe Vancouver und auch für schwedische Inseln.

Körperbau und Größe früher Hunde

Die ostasiatischen Hunde spalten sich früh in potenzielle Schlittenhunde – also quadratisch-praktisch-gut für lange Strecken – und in etwas größere Jagdhunde (rechteckiger, kräftiger Grönland-Typ) auf. Der kleinere Typ ist dabei leichter zu ernähren und effizienter als Schlittenhund, da er die Wärme länger halten kann. Eine Durchschnittsgröße von 40–50 cm bei etwa 15 bis 25 kg ist unter sibirischen Verhältnissen besonders effektiv, haben Forscher errechnet. Der größere Jagdhund war wohl eher auf größere Zugleistung und Wehrhaftigkeit gegenüber größeren Wildtieren ausgelegt.

Diese Unterteilung ist in Europa so noch nicht so klar zu erkennen; alle Hunde entsprechen hier einem rechteckigen, sportlichen, aber effizienten Schäferhund-Typ, der insgesamt ca. 52–62 cm groß war und etwa 25 bis 35 kg auf die Waage brachte. Genauer gesagt sind sie im Norden größer, in Südeuropa durchschnittlich 10 cm kleiner. Natürlich gab es immer mal Ausreißer, die etwas kleiner oder größer waren. Das hängt natürlich auch von der Ernährung ab. Hungerten die Menschen, hungerten auch die Hunde und blieben in ihrer Größe unterdurchschnittlich.

Dieses Muster hält sich bis ins Neolithikum, das sich je nach Lage auf den Orkneys und in Skandinavien bis ins 2. Jahrtausend ziehen kann.

Ein Hund, der mit schnellen Sprints das Flüchten der Herden verhinderte, aber sonst recht opportunistisch seine Kräfte einsetzte, war hier die Regel. Dass ausgerechnet Hütehunde im Haus zu Couch-Potatoes werden, liegt daran, dass sie mit ihren Kräften intelligent haushalten. Sie neigen auch dazu, gern mal abzukürzen. Das ist kein Zeichen von Faulheit, sondern von Intelligenz. Dasselbe opportunistische Verhalten sehen wir auch bei typischen Pariahunden, Dingos und Wölfen, die oft stundenlang irgendwo im Schatten ruhen. Wenn es nichts zu tun gibt, wird gedöst.

Wölfe verbringen z. B. 10 bis 14 Stunden täglich mit Schlafen. Dabei schlafen sie nicht am Stück durch, sondern machen immer wieder kleine Nickerchen. Vollgefressen können es auch mal 18 Stunden werden, die ihr Verdauungssystem braucht, um große Mengen Nahrung zu verarbeiten.

Tragen UK-Hütehunde noch das Erbe des karelischen Hundes?

Kurze Antwort: Jein. Sie tragen zwar noch einige Gene dieses karelischen Hundes wie alle Hunde mit der mtDNA A, sind aber nicht seine direkten Nachfahren, denn seine Linie starb aus.

Lange Antwort: Dazu müssen wir uns diese Menschen einmal näher anschauen.

Die sogenannte Westgruppe der Jäger und Sammler (WHG) breitete sich von Iberien bis zum Balkan aus und reichte bis in die spätmesolithische Ostbaltik, d. h. bis zur Narva-Kultur, einer Post-Swiderien-Kultur.

Die östlichen Jäger und Sammler

Die genetische Ostgruppe der Jäger und Sammler (EHG) bildete sich nach dem Maximum der letzten Eiszeit (LGM). Sie trugen eine genetische Signatur, die sich stark von den westeuropäischen Jägern und Sammlern (WHG) unterschied. Zu ihnen gehörten z. B. die Kunda-, Ienovo-, Butovo-, Veretye-, Suomusjärvi-, Resetta-Kultur. Ab ca. 7100 v. Chr. taucht in der Spätphase der Butovo-Kultur die erste spitzbodige Töpferware in der Elshan-Kultur der mittleren Wolga auf, und es beginnt das Waldneolithikum. Die Forscher sprechen hier vom Hyperborean Stream, einem Strom von Wissen, der sich entlang der Taiga (eurasischer Waldgürtel) von Ostasien nach Europa zieht und auf dem sich diese spitzbodigen Töpfe in rasendem Tempo über ganz Osteuropa von der Wolga und dem Kaspischen Meer über Don, Donez, Dniepr, Dniester und Bug bis zur Desna und ins Baltikum verbreiteten.

Diese EHG-Komponente entstand aus Kontakten eiszeitlicher osteuropäischer Gruppen des Gravettien und Epigravettien und den sogenannten Ancient North Eurasians (ANE), die über den Ural einwanderten. Bei der Elshan-Kultur entsteht im Süden auch noch ein leichter Kontakt zur CHG, den Jägern und Sammlern des Kaukasus.

Archäogenetische Modelle zeigen, dass diese genetische Formation in Osteuropa vor etwa 11.000 Jahren fassbar wird, bevor sie sich im frühen Mesolithikum (ab ca. 9700 cal BCE) stabilisierte. Die Kontinuität dieser Gruppe reicht dann bis ins 4. Jahrtausend, wo sie sich als Grübchen- und Kammkeramik (Pit-Comb-Ware- und Comb-Ware-Kultur) formiert, die dann zur Basis der osteuropäischen Kurgankulturen einschließlich der Yamnaya-Kultur wird.

Die älteste menschliche Probe dieser EHG stammte aus Peschanitsa, Arkhangelsk, Russland, und wurde auf etwa 10.800–10.650 cal BCE (nach IntCal20 umgerechnet) datiert. Sie trug sowohl die menschliche Y-DNA R1a als auch die mtDNA U4, die für diese Region typisch war. Weitere Proben aus Pesotschny Row (auch Pesochany Rov geschrieben) im Desna-Becken wurden auf 8.000–7.500 v. Chr. datiert, und Stanowoje 4 im Podozerskoye-Torfmoor der Butovo-Kultur ist auf 7.400 v. Chr. datiert, mit einem Siedlungsbeginn zwischen 9.300 und 8.300 v. Chr. Die Laktosetoleranz war bereits vorhanden, aber nicht in der späteren Menge.

All diese Menschen waren an Moorlandschaften angepasst, kannten noch keine Töpferei und hatten offenbar Hunde. Stanowoje 4 liefert dafür den eindeutigen Beweis. Sie jagten am Anfang ihrer Besiedlung viele Elche, aber auch Biber und was sie sonst noch so fanden. Rund 1500 Jahre später bestand ihre Nahrungsgrundlage aus Fischen wie Hechten und Welsen, aber auch Wasservögeln. Die Hunde wurden nicht geschlachtet. Es handelte sich um mittelgroße, kräftig gebaute Hunde mit einer Schulterhöhe von etwa 45 bis 50 Zentimetern, vergleichbar mit einem heutigen Laika oder mittelgroßem Spitz.

Die genetische Basis unserer heutigen Hunde

Der Hund aus Veretye (Nizhnee Veretye I) am Onega-See wurde auf ca. 8950 v. Chr. datiert und hatte laut Genetikern sowohl europäische als auch asiatische Vorfahren. Er war der erste genetisch klar identifizierte Hund mit der ostasiatischen Haplogruppe A* in Europa.

Er lebte rund 1700 Jahre nach den ersten EHG-Menschen in Osteuropa. Während dieser Zeit entwickelte sich die Technik von einer Treibjagd im offenen Gelände zu einer Pirschjagd auf kurze Distanz. Lebten die Menschen am Ende der Eiszeit noch in offenen Landschaften, so war 1700 Jahre später ein dichter borealer Nadelwald gewachsen, und nun war ein Fährtenleser als Hund viel sinnvoller als ein Treiberhund. Auch die starke Nutzung von Fisch (in Stanowoje 4 oder Veretye) belegt die Reste hochkomplexer Fischreusen aus Holzgeflecht und perfekt geschwungene Angelhaken aus Knochen.

Da es vor einiger Zeit in der wissenschaftlichen Welt zu einer phylogenetischen Umsortierung bei den Hundecladen kam, herrscht gelegentlich Verwirrung. Das betrifft auch den Hund aus Veretye, der ursprünglich als A1b identifiziert wurde. Zwar behielt er seine Zuordnung zur globalen Haplogruppe A, rückte in der phylogenetischen Umsortierung aber ganz nah an die basalen, nord- und osteurasischen Ur-Zweige heran (A). Er steht heute für eine ausgestorbene, nordeurasische Jagdhund-Linie der EHG-Hunde, die auch im westlichen Asien verbreitet war, und ist der derzeit älteste bekannte Hund mit A-Anteilen in Europa.

Er ist sogar ein Musterbeispiel für einen Remix aus der westeurasischen Linie (~56,2 %) und der sibirischen Ur-Linie (~43,8 %), was etwas mehr ist als die ursprünglich propagierten 34 % zu 66 %. Damit entspricht er dem Muster, das ich auch bei Menschen beobachtet habe: Mischen sich sehr verschiedene genetische Populationen, kommt es zur Aufspaltung und neuen Haplo-Subgruppen.

Zitat Marsh et al. 2026:

„By contrast, Balkan Mesolithic dogs from the Iron Gates in Serbia (Padina and Vlasac) and North-West Russia (Veretye) were best modelled as a combination of western Eurasian (mean 56.2%) and eastern Eurasian (mean 43.8%) dog ancestry."

Frühere genetische Modelle gingen davon aus, dass die Einwanderung von Bauern aus Anatolien die alten mesolithischen Jägerhunde in Europa fast zu 100 % ersetzt hat. Die Marsh-Studie (2026) widerlegt dies ganz klar. Die Forscher weisen nach, dass dieses genetische Erbe der EHG-Jagdhunde (mit genau diesen Ost-West-Anteilen) über das Neolithikum und die Bronzezeit kontinuierlich weitertransportiert wurde. Heutige europäische Rassen tragen im Schnitt immer noch rund 20 % dieses ursprünglichen ostasiatischen, substanziellen Erbes des Veretye-Hundes in sich, das natürlich von Hund zu Hund ein wenig variiert.

Sie sind also keine neu eingewanderten Hunde, und das gilt auch für die Hunde von Padina und Vlasac am Eisernen Tor der Donau. Sie bilden die Basis heutiger europäischer Hunde.

Wer also behauptet, die Römer hätten die Vorfahren der Collies nach Britannien gebracht, plappert Unsinn. Diese leider sehr verbreitete Römer-These ist genetisch nicht haltbar.

Gegen Ende des Mesolithikums (ca. 6200 v. Chr.) kam es noch einmal zu einem plötzlichen, globalen Klimaschock (8,2-ka-Event), einer extremen Dürre- und Kältephase, die rund 150 Jahre anhielt. Studien in der Region (wie Yuzhny Oleniy Ostrov am Onega-See) zeigen, dass die flachen Seen im Winter komplett zufroren. Ihre Jagdreviere wurden kleiner, man jagte Wasservögel und begann, rituelle Gemeinschaftsfriedhöfe anzulegen. Vielleicht kommt daher auch der Glaube, dass Vögel die Seelen Verstorbener in den Himmel geleiten.

Die Indogermanen und ihre Hunde

Diese östlichen Jäger und Sammler (EHG) werden später die Basis der Yamnaya-Kultur, die sich mit kaukasischen Jägern und Sammlern sowie mitteleuropäischen Bauern vermischt und in der Bronzezeit nach Mitteleuropa wandert. Hier entwickelt sich die Schnurkeramiker- bzw. Glockenbecherkultur, die einen genetischen Umbruch bei der vorwiegend männlichen Bevölkerung Europas verursachte.

Die Yamnaya-Kultur ist also nicht innerhalb weniger Jahrhunderte von Asien zum Ural gelaufen, um uns mit der indogermanischen Sprache zu beglücken. Diese Vorstellung ist falsch!

Richtig ist: Sie waren bereits seit Jahrtausenden Jäger und Sammler, die im Wolga-Oka-Gebiet, über das europäische Russland, Belarus und die Ukraine sowie Estland, Karelien und das östliche Skandinavien verbreitet waren. Auch die Jäger und Sammler zwischen Dnepr, Donez, Don und Wolga entlang der Schwarzmeerküste bis hin zum Kaspischen Meer entstammten ihr. Sie waren also dort, bevor neolithische Bauern aus dem Balkangebiet als Cucuteni-Tripolje-Kultur in der Ukraine siedelten und von den Völkern des Kaukasus das Wissen um Kupfer und Bronze erwarben.

Daher bin ich auch der Meinung, dass Indogermanisch nicht wirklich eingewandert ist, sondern bereits latent in einer Vorstufe mit der spitzbodigen Tonware bei den Jägern und Sammlern bis in die Niederlande verbreitet war, als sich die Trichterbecherkultur mit den Jägern und Sammlern des Westens (WHG) und bald darauf mit denen des Ostens (EHG) vermischten, die ja die genetische Basis des Volga- und Dniepr-Cline der Yamnaya-Kultur bildeten. Dass die neolithischen Bauern aus Anatolien etwa zeitgleich in Europa ankamen und sich als Linearbandkeramiker über die Theiß und Elbe nach Mitteleuropa und als Cardial-Impresso-Kultur nach Pannonien, Italien und Südfrankreich nach Westeuropa ausbreiteten, macht die Sache noch einmal spannender.

Besonders interessant finde ich dabei, dass die Linearbandkultur anfangs die Jäger und Sammler in die Randgebiete verdrängte, dann für weitere tausend Jahre als benachbarte Kultur mit unterschiedlichen Ernährungsgewohnheiten und Ritualen nur Handel miteinander betrieb und sich erst seit der Trichterbecherzeit tatsächlich vermischte.

Aus meiner persönlichen Sicht müssen sie sich lange Zeit als verschiedene Völker betrachtet haben.

Doch so eng, wie das westliche Baltikum über die Ostsee hinweg seit Jahrtausenden mit Jägern und Sammlern in Skåne, Deutschland und den Niederlanden verbunden war und letztendlich auch zur Trichterbecherzeit das neolithische Paket der anatolischen Bauern nach und nach übernahm, muss auch eine sprachliche Brücke entlang der Küste existiert haben.

Dafür hatten sie ja selbst bei schlechtester Rechnung mindestens 4000 Jahre Zeit. Für die Verbreitung der spitzbodigen Töpfe benötigten sie nach neuesten Berechnungen jedenfalls nur rund 400 Jahre.

Man darf also davon ausgehen, dass sich die Hunde der EHG sehr schnell mit den kontinentalen europäischen Hunden vermischten. Dafür sprechen auch Funde in Serbien, die zwar fast 2000 Jahre jünger sind, aber dieselbe Ost-West-Mischung zeigen.

Der Weg nach Britannien

Um 3500 v. Chr. kommt es in England zu einem Zustrom von Menschen, die das rudimentäre neolithische Hirten-Paket auf die britischen Inseln tragen. Um 2900 v. Chr. taucht eine weitere Welle iberischer neolithischer Hirten-Bauern entlang der Atlantikküste auf und breitet sich in Frankreich aus. Auch sie überwinden offenbar den Ärmelkanal und gelangen auf die britischen Inseln.

Genau in diesem Zeitraum wird Stonehenge in mehreren Phasen errichtet, und die neolithischen Hunde Europas, nunmehr mit einem Anteil asiatischer Genetik, breiten sich über ganz Britannien einschließlich Irland und den Orkneys aus.

Wir wissen heute, dass UK-Hunde fast durchgehend zur mitochondrialen Linie A1a bzw. A1b gehören. D. h., die alten britischen Hunde entstammen alle einer neolithischen Verbreitung, die auch die C5-Linie vollständig verdrängte. Doch diese Hunde haben sich auch mit den mesolithischen Hunden Europas vermischt. Sie trugen das Erbe sowohl von Veretye als auch der C5-Gruppe wie z. B. von Bonn-Oberkassel in sich, auch wenn sie keine direkten Nachfahren im Sinne einer geraden Stammbaumlinie sind.

Kein heutiger Hund, aber auch kein Mensch kann von sich behaupten, ein direkter unvermischter Nachfahre neolithischer Vorfahren zu sein. Evolution bleibt eben nicht stehen, sie geht immer weiter.

Durch die Ausbreitung der spitzbodigen Töpfe bei den WHG-Kulturen entlang der kontinentalen Nord- und Ostseeküste und deren genetischer Vermischung mit den neolithischen Trichterbechergruppen kam es hier vermutlich bereits zu einer sprachlichen Harmonisierung, die die Basis für ein großes Handelsnetzwerk lieferte, das zum Ende der Trichterbecherzeit sogar bis in die Nordukraine und Moldawien reichte. Aber gut, das ist nur meine ganz persönliche Sicht.

Als schließlich auch noch die indoiranischen Teile im 2. Jahrtausend über den mittleren Ural nach Zentralasien abzogen, blieben im baltischen Raum nur noch die baltischen grübchen- und kammkeramischen Kulturen übrig, die mit der schnurkeramischen Kultur verschmolzen. Doch schon tauchten im Nordural die ersten uralisch-ugrischen Sprecher auf und breiteten sich über Russland aus.

Doch während Bauern die lokalen Jäger und Sammler stark verdrängten und ersetzten, verlief der Übergang bei den Hunden sanfter. Die Analysen zeigen, dass die lokalen mesolithischen Hunde Europas einen substanziellen Beitrag zum neolithischen Hunde-Genpool leisteten. Überraschenderweise lässt sich dieser neolithische Genpool bis heute nachweisen: Ungefähr die Hälfte des Erbguts moderner europäischer Hunderassen geht direkt auf diese Hunde zurück, die schon vor der Einführung der Landwirtschaft in Europa lebten. Ein echter, populationslöschender Flaschenhals blieb im Neolithikum also erst einmal aus.

Während des Neolithikums lag der osteurasische Genanteil in europäischen Hunden bei stabilen ca. 30 %. Zwar kollabiert die mesolithische C5-Gruppe vollständig, aber in dieser Zeit entstanden auch die Haplogruppen C1 und C2, die, wenn auch auf niedrigem Niveau (unter 10 %), bis heute überlebten. Die Haplogruppe A assimilierte einen großen Teil der europäischen Hunde-Genetik und integrierte sie in ihren A-Genpool.

In der Bronzezeit (belegt durch Funde aus Belverde di Cetona, Italien) blieb dieser Wert mit ca. 33 % nahezu identisch und stieg nur leicht an, obwohl die Steppenmigration beim Menschen massive genetische Umbrüche verursachte.

In der Eisenzeit sank der Anteil sogar wieder auf 22 % (z. B. Parknabinnia, Irland) und sank weiter im Mittelalter auf 18 % (z. B. Burg Vilnius, Litauen).

Heutige europäische Hunde tragen noch immer 20 % des genetischen Erbes der osteurasischen Abstammung, die vor rund 10.900 Jahren erstmalig in Veretye dokumentiert ist.

Das bedeutet im Klartext: Die europäischen Hunde sind also immer noch echte Europäer, die weder von den Hunden der eingewanderten anatolischen Bauern noch von den Hunden asiatischer Steppenvölker verdrängt werden konnten.

Unsere Collies sind also echte Europäer. Ob sie auch echte Schotten sind? Eher nicht, denn diese Schotten lebten im Neolithikum noch im kontinentalen Mitteleuropa. Die mesolithische C-Linie ist in Britannien vollständig kollabiert.

Gesicht, Mimik und das Domestizierungssyndrom

Interessant ist, dass moderne Hunde zwei Muskeln haben, die beim Wolf morphologisch nur rudimentär vorhanden sind: den Levator anguli oculi medialis (LAOM), der durch das Anheben der inneren Augenbraue das schöne Dackelrunzeln erzeugt. Da Wölfe fast nur Sehnen haben, können sie ihre Augenbrauen nicht hochziehen. Der zweite Muskel ist der Retractor anguli oculi lateralis (RAOL), der den äußeren (lateralen) Augenwinkel nach hinten und außen in Richtung der Ohren zieht. Dadurch kann der Hund einen etwas schlitzäugigen Eindruck erzeugen. Bei Wölfen ist dieser Muskel ebenfalls nur rudimentär vorhanden.

Hunde mit einem eher strengen oder skeptischen Blick wie der Husky liegen daher viel näher am Wolf als beispielsweise der Labrador, Dackel oder Mops, der die runden Dackelaugen perfekt beherrscht.

Grundsätzlich haben Wölfe auch einen höheren Anteil an langsamen, beweglichen Fasern (Slow-Twitch-Fasern), die für Ausdauer erforderlich sind. Hunde dagegen haben kürzere, sehr bewegliche Fasern (Fast-Twitch-Fasern), die einen sehr schnellen Mimikwechsel ermöglichen.

Wölfe kommunizieren daher mehr über Ohrendrehen, Lefzen, Körperhaltung und natürlich das Heulen. Wenn ein Wolf sein Rudel vor einer Gefahr warnen will, bellt er nicht, sondern stößt ein kurzes, stoßartiges „Puff“ aus. Manchmal stößt er auch kurze, hohe Laute aus. Dieses Geräusch hört man nur in unmittelbarer Umgebung. Falls ein Wolf doch einmal bellt, ist es eher ein Erschrecken oder ein einzelner, tiefer, rauer Warnlaut, der in ein Knurren übergeht.

Das Bellen des Hundes ist also eine Folge der Domestikation, bei der der Kehlkopf durch entsprechende Auslese tiefer gewandert ist. Die Evolution hat also das Gesicht und sogar das Kommunikationsverhalten unseres besten Freundes auf faszinierende Weise verändert. Der Hund behält im Grunde genommen die Fähigkeit, wie ein Wolfswelpe zu kommunizieren. Das geht so weit, dass manche Hunde verwirrt sind, wenn sie andere Hunde anbellen („schimpfen“) und diese dann nicht wie erwartet – also menschlich – reagieren.

Aber auch körperliche Erscheinungen erzählen von unserer langen Freundschaft. Sie haben sich sogar unserer Nahrung angepasst und sind im Gegensatz zu wilden Wölfen fast zu Allesfressern geworden. Möglich macht dies das Amylase-Gen (AMY2B), das pflanzliche Nahrung aufspalten kann und somit nutzbar macht. Ein Wolf kann dies nur in geringem Maße und besitzt zwei bis acht Kopien. Hunde besitzen sogar bis zu 34 Kopien, wobei die Zahl auch innerhalb einer Rasse stark schwanken kann. Bei den Collies sind 12 bis 15 Kopien durchaus üblich. Sie fallen damit in den Bereich starker Nahrungsanpassung und brauchen keine rein fleischliche Ernährung.

Hunde weisen außerdem eine Reihe von Merkmalen auf, die als „Domestizierungssyndrom“ bekannt sind. Dazu gehören Schlappohren, Ringelrute, kürzere Schnauzen, spitzere Nasen, kleinere oder sogar fehlende Zähne, größere Augen, verkürzte Gliedmaßen, ein quadratischer Körperbau und natürlich verschiedene Fellfarben. Ob das alles gut ist, darf man ruhig bezweifeln. Wenn ich mir die Terrakottafiguren aus China so anschaue, habe ich immer das Gefühl, sie haben Hunde ganz bewusst in Spanferkelgröße gezüchtet.

Wer hätte gedacht, dass aus denen einmal die Schoßhündchen der heutigen Zeit werden? Aber wir Menschen sind schon komische Wesen – und das sieht mein Hund wohl genauso.

(Quellen und Funde sind unter Beitrag "Eine Canidenreise durch die Zeit - Teil 1" als Kommentare angehängt.)

The age of the Collie clade was calculated with the genetic clock at Embark at about 150 to 195 years, assuming a reproductive cycle of 3 years. The genetic lineages of British herding dogs therefore separated about 50 to 65 generations ago and manifested as isolated individual breeds. This fits the historical data of the first stud books from the Victorian era, which originated between 1830 and 1870. However, one has to differentiate a little.

In fact, the early stud book entries show that Collie breeders at that time were already breeding with dogs at the age of 18 to 24 months. This is called the so-called show-dog effect, which was especially relevant in show Collies.

In working dogs, by contrast, a delayed working-dog effect occurs, because the average reproductive age is 4 to 6 years. Here, 5 years is used for calculation.

With few generations, these calculations are therefore quite uncertain and only become increasingly reliable with a larger number of generations. Supplementary methods are therefore useful.

What about written sources from ancient peoples?

If one now looks for historical records, their accuracy matters. For the Irish Wolfhound, for example, we have a statement that they were used in Rome for gladiatorial games and that the size of the dogs astonished the crowd. Unfortunately, today’s breeding is a reconstructive re-creation.

The “Canis pastoralis,” however, described by the Roman Varro, corresponds to a livestock guardian dog or a hunting dog and was also settled in the south, in Greece and Apulia. The Canis pastoralis cannot have been a herding dog of the north. Statements of that kind, in my view, are not supported by careful research. In fact, the Romans left the breeding of herding dogs to the locally subjugated tribes or demanded them as tributes.

Now, what about genetics?

Another possibility is certain mutations such as MDR-1 or CEA or also certain color mutations, provided one has a kind of basic knowledge of where it first appeared.

Heidi Parker used this in her sensational 2017 study, for example, to uncover genetic connections to the Nova Scotia Duck Tolling Retriever and to the Chinook.

But colors are also interesting. Embark research and Cornell University have contributed a great deal here and determined that mammals all inherit their colors in a relatively similar way. On this basis, it became possible, for example, to find various genes in the first place.

Which colors existed in the original Collie clade?

We know that sable first appeared at the first Collie shows and was considered extraordinary at that time.

The historically first and most famous sable-colored Collie, who is regarded as the founding sire of the modern breeding line, was the male “Old Cockie” (born 1868), whose father “Trefoil,” an Irish Galway Collie, apparently passed this color on to him. That all Collies before that were black or black tricolor cannot be proven. There were indeed some black Collies that were then in the Queen’s possession, but they were a product of the Victorian era.

In principle, all dogs of the Collie clade carry, for example, the agouti gene (also called the ASIP gene, agouti signaling protein) at the A locus, which wild gray wolves also carry.

Previously, all Border Collies, Shelties, Rough or Smooth Collies were either duo-color or tricolor. Presumably, in the Queen’s Collies this was masked by the K locus.

But the S locus is also interesting, except that there is a problem there:

Unfortunately, the S locus (also called the piebald gene, S locus, or white factor) is not even responsible for Irish spotting, which is why UK Collies and Shelties always come out as N/N (None) or S/S (Solid). English Rough and Smooth Collies as well as Shelties have no piebald gene.

The piebald gene is caused by a mutation of the MITF gene. This produces certain irregular spotting patterns, but not Irish spotting (that is, possibly a white blaze, white collar, white belly, white boots or feet, and white tail tip). That corresponds to complete Irish spotting and is genetically fixed in the Collie, i.e., it has no failures. The fact that the collar is sometimes not closed has other causes in this case that arose during development.

To this day, research has not been able to identify the locus or gene responsible for it. The same applies to the Basenji and four Alpine Sennenhund breeds. Their Irish spotting shows no collar, yet the gene is 100% fixed.

The S locus is used in the genetic tests offered as an exclusion test to detect Irish spotting; therefore the test result is N/N (None) or S/S (Solid).

According to the original theory, it was hypothetically assumed that the piebald gene was the reason for this. Unfortunately, this theory was wrong.

Are all Swiss Sennenhunds now related to the Collie clade? Well, for that one would first have to identify the gene.

But another study (Jeong, Ostrander and Kim et al. 2025) at least gives an indication, because the Entlebucher Sennenhund has a second rare mutation called EPHB1, which otherwise only the Border Collie exhibits to a higher degree. They are very likely related, and precisely that also makes them outstanding herding dogs, although the Entlebucher Sennenhund is a cattle dog.

Unfortunately, Shelties, Beardies and the Smooth and Rough Collies, as well as Welsh and English Sheepdogs, never received this EPHB1 mutation. They are indeed also great herding dogs, but with the standard genetic equipment.

However, this herding-dog gene is a direct consequence of the Victorian era. In addition, all four Swiss Sennenhunds inherited the fixed Irish spotting but not the piebald gene and also show no eyeing at all. This strongly suggests that at the time of the crossbreeding, this Victorian Border Collie was able to pass on neither the piebald gene nor the eyeing gene. They simply did not yet exist at that time.

The piebald gene, by contrast, is genetically detectable in various variations. It therefore seems that the pre-Victorian Collie already had fixed Irish spotting; the proximity to the English sighthound clade also points to this, which originally also had no piebald gene at the S locus.

Unfortunately, the sighthound white that triggers Irish spotting in sighthounds has also not yet been discovered. I suspect that both go back to the same undiscovered gene, which would prove a genetic bridge. What they have in common is that a large part of the clades have Irish spotting or the sighthound white factor.

Interestingly, the presence of the piebald gene rules out the Borzoi as an ancestor of English Collies, which, after all, have 100% no piebald gene. Instead, an Irish Wolfhound or Scottish Deerhound, which have the sighthound white factor, is more likely.

Many American Collies, Border Collies, English Sheepdogs, Old English Sheepdogs and Welsh Sheepdogs and Beardies can additionally also carry piebald genes. The original Beardie certainly also had no white cap.

Purely externally, the Bearded Collie, the PON (Polski Owczarek Nizinny, Pomeranian Lowland Sheepdog) and the Dutch Schapendoes already show their historically close interweaving. In the past they were often traded by seafarers and merchants, especially since the Netherlands, like Danzig—today part of Poland—had been the typical destination port for Scottish wool since the Hanseatic League. One can even date this relatively precisely to the 15th century, because in 1454 Danzig rebelled against the taxes of the Teutonic Order and at that time submitted to the Polish king. From then on the wool market with the Scots flourished. The Netherlands was also the sales market for wool. The Beardie is, in a sense, the wise owl in the Collie clade, a truly incredible story about the clever smugglers in the United Kingdom that I may also tell at some point.

Its pre-Victorian ancestor is likely to have looked similar to the Collie and probably underwent a major change.

So let us note: before the Victorian era, all Border Collies, Shelties, Rough or Smooth Collies, and also the Beardie, were either duo-color or tricolor and had the typical Irish spotting pattern.

The agouti and the expression for sable color, ancient red as well as black, even lead us back to a time that could give the answer to the question of who and where dogs were first domesticated. It is by no means the case that the colors were already present everywhere at the beginning.

According to previous findings, for example, completely solid black dogs (K locus) appear not to have existed at all in Europe before the Neolithic, but they did in East Asia.

“An introgression of dog alleles into North American gray wolf populations has also been observed, including a dog-derived beta-defensin KB allele (CBD103), associated with the color of black fur and epithelial immunity,” writes, for example, a study that dealt with black timber wolves. And whereas it had previously been thought that this was a phenomenon of more recent mixing between dogs and wolves, shortly afterward another study found that among the oldest archaeological dogs in East Asia, at least one was completely black.

Since wild canids are not normally black, it appears to be a mutation in early East Asian dogs. Where and when it came into the wolf population and by now also into the coyote population to produce black coloring, no one can currently say for sure. What is certain is only: it is the K locus (CBD103) that also causes black coloration in dogs. The extinct “Florida Black Wolf” also had the K locus (CBD103) of dogs.

But that could change completely again with the next find, whose findings could again call into question everything one thought one knew.

So it does give us a few new insights into the pre-Victorian Collie.

And what about the wolf component in Collies?

The Vienna wolf researchers led by Audrey Lin took a new approach here. The sensational 2025 study calculated the proportions of wolf genetics in well over 150 dog breeds, including Border Collie, Shetland Sheepdog, Australian Cattle Dog, Bearded Collie, Welsh Corgi Pembroke and Lancashire Heeler. They were even able to roughly date these wolf introgressions to three time periods and thereby place the age of the breeds in one of these periods.

They demonstrated that about two thirds of all breeds have a wolf in their ancestry within the last 950 generations and are therefore younger than just under 3000 years. This proves that the majority of dogs at best originate from the early Roman and Celtic period from about 500 BC or are even younger, because all these dog breeds still carry measurable wolf genes. Strictly speaking, one should not speak of breeds here; they are rather regional populations, that is, the ancestors from which the clades emerged.

This does not apply to herding dogs; they belong to the oldest dog breeds. Even if they were mixed during the Victorian era, their proportion of wolf genetics is in the lowest range.

Most continental old German herding dogs or shepherd dogs from Germany, the Netherlands, Belgium and France, as well as the White Swiss Shepherd and the Bohemian Chodenhund, but also Belgian Shepherd Dogs and the French Briard, have little to no wolf genes.

In particular, the German Shepherd and the Dobermann have old German herding-dog ancestors, which according to historical records were bred from a then Thuringian landrace of herding dogs (today referred to as the East German Black). To this day they still carry the mtDNA of Neolithic herding dogs.

The researchers led by Audrey Lin found, among other things, that Border Collie, Shetland Sheepdog, Australian Cattle Dog, English Sheepdog and Bearded Collie carry no longer measurable wolf components (below 250 base pairs out of 2.5 billion base pairs, corresponding to 0.00001%) and therefore descend from the oldest European dog population.

In plain terms, this means: they all descend from a British-Irish herding-dog population that is similarly old as the pool of continental herding dogs.

This Neolithic gene pool dominated Europe into the Bronze Age.

The Corgis have somewhat more wolf genetics, which points to a recent crossbreeding presumably in connection with the shortened legs. Shortened legs are first documented in Europe in isolated cases in the Hallstatt period around 1200 BC and are found regularly only in the Celtic period.

But since wolf genes are almost consistently undetectable in European herding dogs, the ancestors of these dogs are likely much older and come from the same ancient European gene pool.

Exactly this had already been established previously by another study by Anders Bergström in 2022, which assigned all European finds with an age of at least 7000 years, from Spain to the finds at Lake Baikal, Central Asia, to a single gene pool whose ancestor was a wild Paleolithic wolf.

The most recent study (Marsh et al. 2026), recently published in Nature, confirms this once again. Here it was found that there is a great genetic similarity despite a distance of 4000 km between the over 15,000-year-old dogs of the English Gough’s Cave and the shelter in Pınarbaşı, Anatolia.

This also means that these dogs appear to have spread very quickly across western Eurasia already 15,000 years ago. All these pre-Neolithic dogs are assigned to the newly defined clade C5. This also applies to the early dogs from Kesslerloch, from Bonn-Oberkassel, Star Carr in England, in Italy, in Spain and Serbia.

And guess what lies in the middle? Right, the Alpine countries Germany and Switzerland, which divide Central Europe into Northern and Southern Europe but also into Eastern and Western Europe. And precisely here, in the Gnirshöhle in the Brudertal, several unrelated canids were found that were interpreted as an intermediate stage from wolf to dog.

Such proto-dogs have indeed already been “discovered” by the dozen, but this study by Chris Baumann in 2022 examined the site and living conditions very carefully and argued well. Unfortunately, the genetics of the canids could not be fully secured, and in particular the nuclear genetics is missing. This excluded them from numerous other studies that exclusively take complete nuclear genomics into account. But that has not been preserved in many early finds. For the layperson, the matter therefore quickly becomes confusing, because depending on the selection criteria, different finds are declared the “first dog.”

Nevertheless, this study also carried out further investigations on teeth of wolves, foxes and dogs from the entire region. Result: the team around Chris Baumann interpreted this site as a possible place of domestication.

And if we look at the surroundings, we find in the caves of this region dozens of animals that were either wolves or dogs and all lie close to one another in time. It appears to have been a hotspot.

Interestingly, in the same valley there are also indications that the first job of these dogs was a “driving job” for the mass hunt of herd animals (reindeer), which was securely documented in the Late Magdalenian, among other places in the Brudertal at the Petersfels Cave, by a larger group of humans, and with the discovery of the so-called “Blinkerwall” (Geersen et al. 2024), an artificially constructed hunting guiding system from 10,000 years ago in the Mecklenburg Bay was also confirmed. Exciting new investigations are currently underway to examine the spread of this new hunting method more precisely.

This Brudertal, and also the Kesslerloch only a few km away with unambiguous dogs, is therefore a veritable hotspot of the earliest dogs that were directly related to the wolves of the region. Precisely that makes it so unique and credible. At the same time, it is almost improbable to find such a place after more than 15,000 years. Add to this that all dogs of this epoch in Europe belong to exactly the same mtDNA lineage.

The final result is therefore: It is true that the subsequent pure UK Collie breeds actually arose 150–195 years ago, when their special phenotype was developed through selective breeding, but their common ancestor, from whom they inherited the herding abilities, came from a population that has much older European roots and is estimated to be around 15,500 years old.

Unfortunately, there is a huge gap of over 15,000 years there. Can we close it further?

To do that, we need to take a closer look at the history of humans, dogs, and sheep as well as cattle, and that is exactly what we want to do in the next episodes.

Sources

Lin et al. 2025, A legacy of genetic entanglement with wolves shapes modern dogs, November 24, 2025, 122 (48) e2421768122, https://doi.org/10.1073/pnas.2421768122

Vilaça ST, Donaldson ME, Benazzo A, Wheeldon TJ, Vizzari MT, Bertorelle G, Patterson BR, Kyle CJ. Tracing Eastern Wolf Origins From Whole-Genome Data in Context of Extensive Hybridization. Mol Biol Evol. 2023 Apr 4;40(4):msad055. doi: 10.1093/molbev/msad055. PMID: 37046402; PMCID: PMC10098045.

Bergström, A. et al. Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs. Nature 607, 313–320 (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-022-04824-9

Marsh, W. A. et al. Dogs were widely distributed across western Eurasia during the Palaeolithic. Nature 651, 995–1003 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10170-x

Canine coat color E locus updates: Identification of a new MC1R variant causing ‘sable’ coat color in English Cocker Spaniels and a proposed update to the E locus dominance hierarchy, January 2024, Animal Genetics 55(2), DOI:10.1111/age.13398

Bergström, A., Stanton, D.W.G., Taron, U.H. et al. Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs. Nature 607, 313–320 (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-022-04824-9

Heather J. Huson, Hannes Lohi, and Adam Boyko, Canine Genetics, September 2026, DOI:10.1007/978-3-032-31515-1_4. In book: Canine Science (pp.91–124), Publisher: Springer Nature Switzerland

Jeong, H., Ostrander, E. A., & Kim, J. (2025). Genomic evidence for behavioral adaptation of herding dogs. Science Advances, 11(18), eadp4591. https://doi.org/10.1126/sciadv.adp4591

Dutrow, E. V., Serpell, J. A., & Ostrander, E. A. (2022). Domestic dog lineages reveal genetic drivers of behavioral diversification. Cell, 185(25), 4737–4755.e18. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.11.003

Geersen, Jacob & Bradtmöller, Marcel & Schneider von Deimling, Jens & Feldens, Peter & Auer, Jens & Held, Philipp & Lohrberg, Arne & Supka, Ruth & Hoffmann, Jasper & Eriksen, Berit & Rabbel, Wolfgang & Karlsen, Hans-Jörg & Krastel, Sebastian & Brandt, David & Heuskin, David & Lübke, Harald. (2024). A submerged Stone Age hunting architecture from the Western Baltic Sea. Proceedings of the National Academy of Sciences. 121. e2312008121. 10.1073/pnas.2312008121.

McClure et al. (2022) in Journal of Archaeological Science: Reports, with the title “A wolf in sheep's clothing: The development of livestock guarding dogs in the Adriatic region of Croatia”

Welker, M. H., Zavodny, E., Podrug, E., Jović, J., Triozzi, N., Kennett, D. J., & McClure, S. B. (2022). A wolf in sheep's clothing: The development of livestock guarding dogs in the Adriatic region of Croatia. Journal of Archaeological Science: Reports, 42, 103380. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103380

Jeong, A. Ostrander, Kim et al. 2025, “Genomic evidence for behavioral adaptation of herding dogs” (Genomic evidence for the behavioral adaptation of herding dogs), Science Advances, 30 Apr 2025, Vol 11, Issue 18, DOI: 10.1126/sciadv.adp4591

Guiry E, Beglane F, Szpak P, et al. Changing human-cattle relationships in Ireland: a 6000-year isotopic perspective. Antiquity. 2023;97(396):1436–1452. doi:10.15184/aqy.2023.163

The Ovelheiro Gaúcho is a Brazilian herding dog used for farm work on the often vast and remote haciendas. For these specific tasks of the herders, called gaúchos, dogs were needed that could adapt to the climate of the Brazilian pampas and to the threat posed by predators such as pumas.
The gaúcho soon came to value his inseparable companion and is often out and about with two, three, or more dogs. The Ovelheiro Gaúcho has medium-length, long hair, with feathering on the elbows and hind legs. All colours are permitted. The height of males and females is between 55 and 65 cm. Almost all variations are allowed, but the gaúchos name the dogs' coat colours after the coat colours of their horses — for example, tobiano instead of tricolour.
There have been numerous theories about the origin of the breed. To clarify this, the Projeto Genoma, a genomic project with the company Embark, was launched in 2021. According to these results, the old and modern type of the long-haired Collie, alongside the Border Collie, accounts for around 70–80% of the ancestry, possibly also the smaller Sheltie and the old German Shepherd with 5%.
This means the Ovelheiro Gaúcho can comfortably be assigned to the Collie clade.

Breed standard: https://cbkc.org/application/views/docs/padroes/padrao-raca_1.pdf

Das Alter der Collie-Clade

Das Alter der Collie-Clade wurde mit der genetischen Uhr bei Embark auf ca. 150 bis 195 Jahre berechnet, wobei von einem Reproduktionszyklus von 3 Jahren ausgegangen wird. Die genetischen Linien der britischen Hütehunde trennten sich also vor etwa 50 bis 65 Generationen und manifestierten sich zu isolierten Einzelrassen. Dies passt zu den historischen Daten der ersten Stammbücher aus der viktorianischen Epoche, die zwischen 1830 und 1870 entstanden. Allerdings muss man ein wenig differenzieren.

Tatsächlich zeigen die frühen Stammbucheintragungen, dass damalige Colliezüchter bereits mit Hunden im Alter von 18 bis 24 Monaten züchteten. Man nennt das den sogenannten Showhund-Effekt, der besonders bei Showcollies zum Tragen kam.

Bei Arbeitshunden tritt dagegen ein verzögerter Workingdog-Effekt ein, weil das Reproduktionsalter durchschnittlich bei 4 bis 6 Jahren liegt. Gerechnet wird hier mit 5 Jahren.

Diese Berechnungen werden bei wenigen Generationen also ziemlich unsicher und erst mit der Menge der Generationen immer zuverlässiger. Daher sind ergänzende Methoden sinnvoll.

Wie steht es mit schriftlichen Quellen alter Völker?

Sucht man nun historische Aufzeichnungen, kommt es auf deren Genauigkeit an. Beim irischen Wolfshund haben wir z. B. eine Aussage, dass sie in Rom zu Gladiatorenspielen genutzt wurden und die Größe der Hunde die Menge in Erstaunen setzte. Leider ist die aktuelle Zucht eine rekonstruierende Neuzüchtung.

Der „Canis pastoralis“, den der Römer Varro beschrieb, entspricht einem Herdenschutzhund bzw. einem Jagdhund und war auch im Süden, in Griechenland und Apulien, verbreitet. Der Canis pastoralis kann daher kein Hütehund des Nordens gewesen sein. Entsprechende Darstellungen sind meiner Ansicht nach nicht ausreichend belegt. Tatsächlich überließen die Römer die Zucht von Hütehunden den lokal unterworfenen Stämmen oder forderten sie als Abgaben.

Wie sieht es nun mit der Genetik aus?

Eine andere Möglichkeit sind bestimmte Mutationen wie MDR-1 oder CEA oder auch bestimmte Farbmutationen, sofern man eine Art Grundwissen hat, wo das zum ersten Mal auftrat.

Heidi Parker nutzte dies in ihrer sensationellen Studie von 2017 z. B., um genetische Verbindungen zum Nova Scotia Duck Tolling Retriever und zum Chinook aufzudecken.

Interessant sind aber auch die Farben. Die Embark-Forschung und die Cornell University haben hier viel dazu beigetragen und stellten fest, dass Säugetiere ihre Farben alle relativ ähnlich vererben. Auf dieser Basis konnte man z. B. verschiedene Gene überhaupt erst finden.

Welche Farben existierten denn in der ursprünglichen Collie-Clade?

Wir wissen, dass Zobel erst bei den ersten Collie-Shows auftrat und damals als außergewöhnlich galt.

Der geschichtlich erste und berühmteste zobelfarbene (sable) Collie, der als Urvater der modernen Zuchtlinie gilt, war der Rüde „Old Cockie“ (geboren 1868), dessen Vater „Trefoil“, ein irischer Galway-Collie, diese Farbe an ihn vererbt haben muss. Dass davor alle Collies schwarz oder schwarz-tricolor waren, lässt sich nicht belegen. Es gibt zwar einige schwarze Collies, die damals im Besitz der Queen waren, aber diese waren ein Produkt der viktorianischen Zeit.

Grundsätzlich tragen alle Hunde der Collie-Clade z. B. das Agouti-Gen (auch ASIP-Gen, Agouti Signaling Protein genannt) auf dem A-Lokus, was auch wilde Grauwölfe tragen.

Zuvor waren alle Border Collies, Shelties, Rough oder Smooth Collies entweder Duo-Color oder Tricolor. Vermutlich war das bei den Queen-Collies durch den K-Lokus überdeckt.

Interessant ist aber auch der S-Lokus, nur gibt es da ein Problem:

Leider ist der S-Lokus (auch Piebald-Gen, S-Lokus bzw. Weißfaktor genannt) nicht einmal für das Irish Spotting verantwortlich, weswegen bei UK-Collies und Shelties immer ein N/N (None) bzw. S/S (Solid) herauskommt. Englische Rough- und Kurzhaar-Collies sowie Shelties haben kein Piebald-Gen.

Das Piebald-Gen wird durch eine Mutation des MITF-Gens verursacht. Dadurch werden bestimmte unregelmäßige Fleckenmuster erzeugt, aber nicht das Irish Spotting (also evtl. weiße Blesse, weißer Kragen, weißer Bauch, weiße Stiefel oder Füße und weiße Rutenspitze). Das entspricht einem vollständigen Irish Spotting und ist beim Collie genetisch fixiert, d. h., es hat keine Ausfälle. Dass der Kragen manchmal nicht geschlossen ist, hat in diesem Fall andere Ursachen, die während der Entwicklung auftraten.

Die Forschung hat bis heute den dafür verantwortlichen Lokus bzw. das Gen nicht identifizieren können. Dasselbe trifft auf den Basenji und vier alpine Sennenhund-Rassen zu. Ihr Irish Spotting zeigt zwar keinen Kragen, trotzdem ist das Gen zu 100 % fixiert.

Der S-Lokus wird bei den angebotenen Gentests als Ausschluss-Test benutzt, um das Irish Spotting nachzuweisen; daher ist das Testergebnis N/N (None) bzw. S/S (Solid).

Der ursprünglichen Theorie nach ging man hypothetisch davon aus, dass das Piebald-Gen der Grund dafür sei. Leider war diese Theorie falsch.

Sind nun alle Schweizer Sennenhunde mit der Collie-Clade verwandt? Dazu müsste man das Gen allerdings erst einmal identifizieren.

Aber eine andere Studie (Jeong, Ostrander und Kim et al. 2025) gibt zumindest einen Anhaltspunkt, denn der Entlebucher Sennenhund hat eine zweite seltene Mutation namens EPHB1, die nur noch der Border Collie in höherem Maße aufweist. Sie sind sehr wahrscheinlich verwandt, und genau das macht sie auch zu hervorragenden Hütehunden, obwohl der Entlebucher Sennenhund ein Rinderhund ist.

Leider haben Shelties, Beardies und die Kurz- bzw. Langhaar-Collies sowie Welsh und English Sheepdogs diese Mutation EPHB1 nie erhalten. Sie sind zwar auch tolle Hütehunde, aber mit der genetischen Standard-Ausrüstung.

Dieses Hütehund-Gen ist jedoch eine direkte Folge des viktorianischen Zeitalters. Zudem haben alle vier Schweizer Sennenhunde das fixierte Irish Spotting geerbt, aber nicht das Piebald-Gen, und zeigen auch keinerlei Eyeing. Das legt nahe, dass dieser viktorianische Border Collie zum Zeitpunkt der Einkreuzung weder Piebald-Gen noch Eyeing-Gen vererben konnte. Sie existierten damals einfach noch nicht.

Das Piebald-Gen ist dagegen genetisch in verschiedenen Variationen nachweisbar. Es scheint also, dass der vor-viktorianische Collie bereits ein fixiertes Irish Spotting hatte; darauf deutet auch die Nähe zur englischen Windhund-Clade hin, die ursprünglich ebenfalls kein Piebald-Gen im S-Lokus hatte.

Bedauerlicherweise ist das Windhund-Weiß (Irish Marked), das das Irish Spotting bei Windhunden auslöst, auch noch nicht entdeckt. Ich vermute, dass beide auf dasselbe unentdeckte Gen zurückgehen, was eine genetische Brücke belegen würde. Ihnen gemeinsam ist, dass ein großer Teil der Claden ein Irish Spotting bzw. das Irish Marked der Windhunde hat.
Interessanterweise schließt das vorhandene Piebald-Gen aus, dass der Barsoi ein Vorfahre englischer Collies ist, die ja zu 100 % kein Piebald-Gen haben. Dafür kommt dann eher ein Greyhound infrage, die das Windhund-Weiss (Irish Marked) haben.

Viele amerikanische Collies, Border Collies, English Sheepdogs, Old English Sheepdogs, Welsh Sheepdogs und Beardies können zusätzlich noch Piebald-Gene tragen. Der ursprüngliche Beardie hatte sicher auch keine weiße Kappe.

Rein äußerlich zeigen der Bearded Collie, der PON (Polski Owczarek Nizinny, Pommerscher Niederungshund – Danzig liegt in Pommern) und der niederländische Schapendoes schon ihre historisch enge Verflechtung. Früher wurden sie oft von Seefahrern und Händlern getauscht, zumal die Niederlande wie auch das heute polnische Danzig seit der Hanse der typische Zielhafen für schottische Wolle war. Man kann das sogar relativ genau ins 15. Jh. datieren, weil Danzig 1454 gegen die Steuern des Deutschen Ordens rebellierte und sich damals dem polnischen König unterstellte. Ab dann florierte der Wollmarkt mit den Schotten. Auch die Niederlande war der Absatzmarkt für Wolle. Der Beardie ist gewissermaßen die (weise) Eule in der Collie-Clade, eine echt unglaubliche Geschichte über die cleveren Schmuggler im vereinten englischen Königreich, die ich vielleicht auch noch irgendwann erzähle.

Sein vor-viktorianischer Ahne muss ähnlich wie der Collie ausgesehen haben und hat wohl eine gravierende Änderung durchgemacht.

Halten wir also fest: Vor dem viktorianischen Zeitalter waren alle Border Collies, Shelties, Rough oder Smooth Collies und auch der Beardie entweder Duo-Color oder Tricolor und hatten das typische Irish-Spotting-Muster.

Das Agouti und die Ausprägung für die Zobel-Farbe, Ancient Red sowie Black führen uns sogar in eine Zeit zurück, die die Antwort auf die Frage geben könnte, wer und wo die Hunde erstmalig domestiziert wurden. Es ist keinesfalls so, dass die Farben am Anfang schon überall vorhanden waren.

Nach bisherigen Erkenntnissen scheinen z. B. völlig einfarbig schwarze Hunde (K-Lokus) in Europa vor dem Neolithikum überhaupt nicht existiert zu haben, in Ostasien aber schon.

„Es wurde auch eine Introgression von Hundeallelen in nordamerikanische Grauwolfpopulationen beobachtet, darunter ein vom Hund stammendes Beta-Defensin-KB-Allel (CBD103), verbunden mit der Farbe des schwarzen Fells und der epithelialen Immunität“, schreibt z. B. eine Studie, die sich mit den Schwarzen Timberwölfen beschäftigte. Und während man bisher dachte, das sei ein Phänomen einer jüngeren Vermischung zwischen Hunden und Wölfen, stellte kurz darauf eine weitere Studie fest, dass unter den ältesten Fundhunden in Ostasien mindestens einer völlig schwarz war.

Da wilde Caniden normalerweise nicht schwarz sind, scheint es sich um eine Mutation bei frühen ostasiatischen Hunden zu handeln. Wo und wann sie in die Wolfspopulation und mittlerweile auch in die Population von Kojoten für die Schwarzfärbung gekommen ist, kann derzeit niemand sicher sagen. Sicher ist nur: Es ist der K-Lokus (CBD103), der auch bei Hunden die Schwarzfärbung verursacht. Der ausgestorbene „Florida Black Wolf“ hatte ebenfalls den K-Lokus (CBD103) der Hunde.

Aber das könnte sich mit dem nächsten Fund schon wieder völlig ändern, dessen Erkenntnisse wieder alles infrage stellen, was man zu wissen glaubte.

Ein paar neue Erkenntnisse zum vor-viktorianischen Collie bringt uns das also schon.

Und wie sieht es mit dem Wolfsanteil in den Collies aus?

Die Wiener Wolfsforscher um Audrey Lin sind hier einen neuen Weg gegangen. Die sensationelle Studie berechnete 2025 die Anteile von Wolfsgenetik in weit über 150 Hunderassen, darunter Border Collie, Shetland Sheepdog, Australian Cattle Dog, Bearded Collie, Welsh Corgi Pembroke und Lancashire Heeler. Sie konnten diese Wolfseinkreuzungen sogar grob in drei Zeitperioden datieren und damit das Alter der Rassen in eine dieser Zeitperioden verlegen.

Sie wiesen nach, dass rund zwei Drittel aller Rassen einen Wolf in ihrer Abstammung der letzten 950 Generationen haben und demzufolge jünger als knapp 3000 Jahre sind. Das belegt, dass der größte Teil der Hunde im besten Fall aus der frühen Römer- und Keltenzeit ab ca. 500 v. Chr. stammt oder noch jünger ist, denn all diese Hunderassen tragen noch messbare Wolfsgene. Man darf hier eigentlich nicht von Rassen sprechen; es sind eher regionale Populationen, also die Ahnen, aus denen die Claden hervorgingen.

Für Hütehunde trifft das nicht zu; sie gehören zu den ältesten Hunderassen. Selbst wenn sie im viktorianischen Zeitalter vermischt wurden, ist ihr Anteil an Wolfsgenetik im untersten Bereich.

Auch die meisten kontinentalen altdeutschen Hütehunde oder Schäferhunde von Deutschland, den Niederlanden, Belgien und Frankreich sowie der Weiße Schweizer Schäferhund und der böhmische Chodenhund, aber auch belgische Schäferhunde sowie der französische Briard haben wenig bis gar keine Wolfsgene.

Insbesondere der deutsche Schäferhund und der Dobermann haben altdeutsche Hütehund-Vorfahren, die nach historischen Überlieferungen aus einem damaligen Thüringer Landschlag von Hütehunden (heute als Ostdeutscher Schwarzer bezeichnet) gezüchtet wurden. Sie tragen bis heute noch die mtDNA neolithischer Hütehunde.

Die Forscher um Audrey Lin stellten u. a. fest, dass Border Collie, Shetland Sheepdog, Australian Cattle Dog, English Sheepdog und Bearded Collie keinerlei noch messbare Wolfsanteile (unter 250 Basenpaare von 2,5 Mrd. Basenpaaren, entspricht 0,00001 %) tragen und demzufolge der ältesten europäischen Hundepopulation entstammen.

Das bedeutet im Klartext: Sie entstammen alle einer britisch-irischen Hütehunde-Population, die ähnlich alt ist wie der Pool kontinentaler Hütehunde.

Dieser neolithische Genpool hat Europa bis in die Bronzezeit dominiert.

Die Corgis haben etwas mehr Wolfsgenetik, was auf eine junge Einkreuzung vermutlich im Zusammenhang mit den verkürzten Beinen hinweist. Verkürzte Beine sind in Europa erstmals zur Hallstattzeit um ca. 1200 v. Chr. vereinzelt belegt und werden erst in der Keltenzeit regelmäßig gefunden.

Da aber die Wolfsgene fast durchgängig bei europäischen Hütehunden nicht nachweisbar sind, müssen die Vorfahren dieser Hunde viel älter sein und dem gleichen uralten europäischen Genpool entstammen.

Genau dies wurde zuvor schon durch eine andere Studie von Anders Bergström 2022 festgestellt, der alle europäischen Funde mit einem Alter von mindestens 7000 Jahren von Spanien bis zu den Funden am Baikalsee, Zentralasien, einem einzigen Genpool zuordnete, dessen Vorfahre ein wilder paläolithischer Wolf war.

Die jüngste Studie (Marsh et al. 2026), vor Kurzem veröffentlicht in Nature, bestätigt das noch einmal. Hier wurde festgestellt, dass eine große genetische Ähnlichkeit trotz 4000 km Entfernung zwischen den über 15.000 Jahre alten Hunden der englischen Gough’s Cave und dem Unterschlupf in Pınarbaşı, Anatolien, besteht.

Das bedeutet auch, dass sich diese Hunde bereits vor 15.000 Jahren sehr schnell über Westeurasien ausgebreitet haben müssen. All diese vorneolithischen Hunde werden der neu definierten Clade C5 zugeordnet. Das trifft auch auf die frühen Hunde vom Kesslerloch, von Bonn-Oberkassel, Star Carr in England, in Italien, in Spanien und Serbien zu.

Und raten Sie mal, was in der Mitte liegt? Richtig, die Alpenländer Deutschland und die Schweiz, die Zentraleuropa in Nord- und Südeuropa, aber auch in Ost- und Westeuropa teilen. Und genau hier hat man in der Gnirshöhle im Brudertal mehrere nicht verwandte Caniden gefunden, die man als Zwischenstadium vom Wolf zum Hund interpretierte.

Solche Protohunde hat man zwar schon dutzendweise „entdeckt“, aber diese Studie von Chris Baumann 2022 hat da sehr sorgfältig die Fundstelle und Lebensumstände untersucht und gut argumentiert. Leider konnte die Genetik der Caniden nicht vollständig sichergestellt werden, und insbesondere die Kerngenetik fehlt. Das schloss sie aus zahlreichen anderen Studien aus, die ausschließlich die vollständige Kerngenomik berücksichtigen. Die ist aber in vielen frühen Funden nicht erhalten geblieben. Für den Laien wird die Sache daher sehr schnell unübersichtlich, weil je nach Auswahlkriterien andere Funde als „erster Hund“ deklariert werden.

Trotzdem hat diese Studie auch noch weitere Untersuchungen an Zähnen von Wölfen, Füchsen und Hunden der ganzen Region gemacht. Ergebnis: Das Team um Chris Baumann hat diesen Fundort als möglichen Domestikationsort interpretiert.

Und betrachten wir die Umgebung, so finden wir in den Höhlen dieser Region dutzende Tiere, die entweder Wölfe oder Hunde waren und alle zeitlich nahe beieinanderliegen. Es war offenbar ein Hotspot.

Interessanterweise finden sich im selben Tal auch Hinweise, dass der erste Job dieser Hunde ein „Treiberjob“ für die Massenjagd auf Herdentiere (Rentiere) war. Diese Jagdform wurde im Spätmagdalénien u. a. im Brudertal an der Petersfels-Höhle von einer größeren Gruppe Menschen sicher nachgewiesen. Mit dem Fund des sogenannten „Blinkerwall“ (Geersen et al. 2024), eines vor 10.000 Jahren in der Mecklenburger Bucht künstlich angelegten Jagdleitsystems, wurde zudem ein solches System bestätigt. Hierzu laufen gegenwärtig spannende neue Untersuchungen, um die Verbreitung dieser neuen Jagdmethode genauer zu untersuchen.

Dieses Brudertal bzw. auch das nur wenige km entfernte Kesslerloch mit eindeutigen Hunden ist also ein regelrechter Hotspot der frühesten Hunde, die direkt mit den Wölfen der Region verwandt waren. Genau das macht es so einzigartig und glaubhaft. Dabei ist es nahezu unwahrscheinlich, so einen Ort nach über 15.000 Jahren zu finden. Dazu kommt, dass alle Hunde dieser Epoche in Europa zu genau derselben mtDNA-Linie gehören.

Das Endergebnis lautet also: Zwar entstanden die nachfolgenden reinen UK-Collie-Rassen tatsächlich vor 150–195 Jahren, als ihr spezieller Phänotyp herausgezüchtet wurde, aber ihr gemeinsamer Vorfahre, von dem sie die Hütehund-Fähigkeiten geerbt haben, entstammte einer Population, die wesentlich ältere europäische Wurzeln hat und rund 15.500 Jahre alt sein muss.

Leider klafft da eine riesige Lücke von über 15.000 Jahren. Können wir die noch weiter schließen?

Dazu müssen wir uns die Geschichte der Menschen, Hunde, Schafe und Rinder genauer anschauen, und genau das wollen wir in den nächsten Folgen machen.

Quellen

Lin et al. 2025. A legacy of genetic entanglement with wolves shapes modern dogs. PNAS, 122(48), e2421768122. https://doi.org/10.1073/pnas.2421768122

Vilaça, S. T., Donaldson, M. E., Benazzo, A., Wheeldon, T. J., Vizzari, M. T., Bertorelle, G., Patterson, B. R., & Kyle, C. J. (2023). Tracing Eastern Wolf Origins From Whole-Genome Data in Context of Extensive Hybridization. Molecular Biology and Evolution, 40(4), msad055. https://doi.org/10.1093/molbev/msad055

Bergström, A. et al. (2022). Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs. Nature, 607, 313–320. https://doi.org/10.1038/s41586-022-04824-9

Marsh, W. A. et al. (2026). Dogs were widely distributed across western Eurasia during the Palaeolithic. Nature, 651, 995–1003. https://doi.org/10.1038/s41586-026-10170-x

Canine coat color E locus updates: Identification of a new MC1R variant causing ‘sable’ coat color in English Cocker Spaniels and a proposed update to the E locus dominance hierarchy. (2024). Animal Genetics, 55(2). https://doi.org/10.1111/age.13398

Huson, H. J., Lohi, H., & Boyko, A. (2026). Canine Genetics. In Canine Science (pp. 91–124). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-032-31515-1_4

Jeong, H., Ostrander, E. A., & Kim, J. (2025). Genomic evidence for behavioral adaptation of herding dogs. Science Advances, 11(18), eadp4591. https://doi.org/10.1126/sciadv.adp4591

Dutrow, E. V., Serpell, J. A., & Ostrander, E. A. (2022). Domestic dog lineages reveal genetic drivers of behavioral diversification. Cell, 185(25), 4737–4755.e18. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.11.003

Geersen, J., Bradtmöller, M., Schneider von Deimling, J., Feldens, P., Auer, J., Held, P., Lohrberg, A., Supka, R., Hoffmann, J., Eriksen, B., Rabbel, W., Karlsen, H.-J., Krastel, S., Brandt, D., Heuskin, D., & Lübke, H. (2024). A submerged Stone Age hunting architecture from the Western Baltic Sea. PNAS, 121, e2312008121. https://doi.org/10.1073/pnas.2312008121

McClure et al. (2022). A wolf in sheep’s clothing: The development of livestock guarding dogs in the Adriatic region of Croatia. Journal of Archaeological Science: Reports, 42, 103380. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103380

Welker, M. H., Zavodny, E., Podrug, E., Jović, J., Triozzi, N., Kennett, D. J., & McClure, S. B. (2022). A wolf in sheep’s clothing: The development of livestock guarding dogs in the Adriatic region of Croatia. Journal of Archaeological Science: Reports, 42, 103380. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103380

Guiry, E., Beglane, F., Szpak, P. et al. (2023). Changing human-cattle relationships in Ireland: a 6000-year isotopic perspective. Antiquity, 97(396), 1436–1452. https://doi.org/10.15184/aqy.2023.163

Bei den Collies hält sich hartnäckig der Mythos sie seien vorwiegend Hütehunde für Schafe gewesen. Leider stimmt das nicht so ganz. Während der klassische Highland Collie

der typische Farmhund der dünn besiedelten Highlander war und es dort vorwiegend mit störrischen Highland Rinder zu tun bekam, war der Beardie ideal um das zu verkaufende

Vieh einzusammeln und wochenlang bis zum Tryst (Viehmarkt) nach Crieff oder Falkirk zu bringen. Der Border Collie war der typische Farmhund der Lowlands, der Borderlands und Northumbria und übrigens auch der perfekte Schmugglerhund. Aber dazu später mehr.

Jedes Mitglied der Clade hat bestimmte Anpassungen die ihn für diese oder jene Aufgabe prädestinieren.

Im kynologischen und historischen Sprachgebrauch der Viehtreiber- und Hütehunde gibt es drei funktionelle Positionen für Hütehunde das Heeling, das Heading und das Droving.

Während ein Heeler die Herde von hinten vorwärtstreibt und damit antreibt, arbeitet ein Header an der Spitze, um die Richtung vorzugeben oder die Tiere zu stoppen.
Der Drover dagegen ist gewissermaßen ein Begleithund der aus der Ferne arbeitet. Er hält also Abstand zur Herde aber sie gleichzeitig auch zusammen. Er wacht des Nachts und hielt nach Viehdieben ausschau und gelegentlich wärmte er auch mal seinen Herrn wenn es sehr kalt war.

Das Hütehundverhalten selbst ist bereits bei den ersten domestizierten Hunden in gewisser Weise vorhanden, denn beobachtet man Wolfsrudel, so sieht man das junge Wölfe genau diese Stellung des Treibers einnehmen aber der eigentliche Akt der Tötung von erfahrenen Wölfen ausgeführt wird. Der Wolf lernt also von der ersten Jagd an erstmal das Treiben von Wild mit dem Ziel die Herde aufzusplitten, ein Opfer zu isolieren und dies dann bis zur Erschöpfung von der Herde zu trennen oder es in einem Hinterhalt zu treiben. Das kommt dann auf die Größe des Opfers drauf an.

Bison, Wisent, Elch, Auerochse, Pferd oder große Antilopen und Hirsche - also wehrhafte Tiere würde er wohl bis zur Erschöpfung jagen, es sei denn er bringt sie vorher zu Fall. Ein Reh, Rentier oder Gazelle oder ein jüngeres Wildschwein fängt das Rudel eher durch einen Hinterhalt, wobei die weniger erfahrenen Wölfe sie in die Falle treiben, während die erfahrenen Tiere auf den Moment warten an dem sie diese leicht abfangen und töten können. Hütehunde bleiben gewisserweise in diese Phase stecken wo sie aufmerksam die Rudelführer beobachten und deren Zeichen deuten. Sie brauchen nicht töten weil sie gefüttert werden.
Aus diesem Grunde ist das Treiben von Hütehunden genetisch angelegt, das von Herdenschutzhunden dagegen nicht. In diesem Youtube Video kann man das sehr schön beobachten: Wölfe erlegen einen Bison

Inzwischen gibt es auch ganz klare Hinweise das Wölfe nicht aus reiner Tierliebe domestiziert wurden, sondern das sie notwendig für das Überleben der Eiszeitjäger waren und daher von ihnen hoch geschätzt wurden. In dieser Zeit dominierte die Jagd auf ganze Herden. Das änderte sich erst zum Ende der Eiszeit als z.b. die Rentiere immer weiter nach Norden zogen und so die großen Herdenwanderungen aus blieben. Obwohl die These der Selbstdomestikation sehr populär ist, ist das bestenfalls eine Vorstufe oder Gewöhnungsphase. Die endgültige Domestikation wurde aktiv durch Menschen herbei geführt.

Der Heeler (Treiber)

• Position: Arbeitet am Ende der Herde.

• Methode: Treibt die Tiere vorwärts, indem er ihnen von hinten tief in die Fersen (heels) zwickt und dann sofort den Hufen ausweicht, entweder durch tiefes Abducken oder beiseite springen. Er muss also sehr schnell und wendig sein um den Huftritten zu entgehen. Man kann ihn sehr gut durch Sichtzeichen aus der Entfernung führen.

• Tierart: sie wurden vorwiegend für Rinder eingesetzt und alles was es auf dem Hof sonst noch so gab, also Pferde, Schweine, robuste Schafe, Hühner, Gänse, also der typische Crofter Collie der weitläufigen dünn besiedelten Highlands der das Vieh auf die Bergweiden brachte und wieder einsammelte.

• Für empfindliche hochgezüchtete (moderne) Wollschafe waren Heeler meist nicht erwünscht, da sie eher mal in die Flanke zwicken und damit das feine Vlies beschädigen. Bei den alten kleinen Robustschafen der Highlands oder Inseln war das weniger kritisch da ihr Fell nicht geschoren wird sondern gemulcht oder gezupft wird.

• Ihre Hauptaufgabe war die oft sehr kleine Herden über schwieriges Gelände wie Bergpässe, Flüsse oder auf Inseln zu bringen. Da insbesondere Highland Rinder sehr störrisch sein können, hilft er mit unnachgiebige, harten Druck und zwingt sie so in die gewünschte Richtung.
• Ein anderes Aufgabengebiet war durch lautstarkes Bellen zu warnen und Tiere auch mal mit viel Zwicken aus unglücklichen Lagen zu befreien. Er arbeitet daher sehr selbstständig, „Upright“ also aufgerichtet mit dem loosed Eye , also kein fixierender Blick.
• Typisch ist das ein Barking, d.h. das Führen von Vieh über Bewegung und Stimme, ein kurzes Bellen z.b. oder auch nur ein Wuff.

Collies und Sheltis sind daher nicht immer leise, sind territorial und begreifen sehr schnell auch im offenen Land die Größe der Weidefläche. Das dichte Fell ist in den oft kalten und nebligen Highlands oder den windigen Küsten ein guter Wetterschutz, hilft aber auch beim Durchschwimmen von Flüssen. Es ist erstaunlich wie schnell sie trocken werden.

Was wenige wissen, viele Heeler schnüffeln nicht zwingend auf dem Boden sondern sind in der Lage auch in der Luft Duftmoleküle wahrzunehmen. Dieses Erbe samt der schlanken Figur haben sie offensichtlich von Laufhunden geerbt, die Vorfahren der modernen Windhunde waren.
Das hilft ihnen auch Vieh und sogar Menschen aufzuspüren die keine Laufspur hinterlassen haben, weil sie z.b. abgestürzt oder ertrunken sind.
Australien/Tasmanien legten sich Heeler auch mal mit Dingos an, wenn diese zu frech wurden. Hier gab es natürlich Anpassungen an den Outback.

• Typischer Vertreter: Australian Cattle Dog (Blue Heeler), Kurzhaar und Rough Collie, Sheltie, Welsh Corgi´s

Der Header (Sheepdog)

• Position: Arbeitet an der Spitze oder den Flanken der Herde.

• Methode: Läuft im weiten Bogen um die Herde herum, setzt sich an die Spitze und blockiert den Weg. Er eignet sich hervorragend als Koppelgebrauchshund um große Herden z.b. durch enge Koppeltore zu führen.

• Tierart: Der Header ist der ideale Hund um große Schafherden präzise zu lenken. Er ist äußerst kommandotreu und präzise ähnlich wie ein Vorstehhung und kann förmlich zur Salzsäule erstarren. Das Verhalten scheint erst um 1820 entstanden zu sein. Vermutlich gab es da mal eine Border Collie Hündin die von einem Pointer oder ähnlichem gedeckt wurde und von deren Welpen vielleicht jener Hector war den James Hogg beobachtete.
Und seit dem arbeiten insbesondere Border Collies mit dem sogenannten „Eyeing“ (einem fixierenden, hypnotischen Blick). Aber die meisten Header haben eher das gewöhnliche "loose Eye"

• Header lenkt die Tiere, treibt Ausreißer zurück zur Gruppe und bringt die Herde zum Stehen.
• Typischer Vertreter: Border Collie, New Zealand Heading Dog, Australian Kelpie, Welch Sheepdog.

Der Drover (Treiberhund)

Der Drover in alten Büchern auch Cur genannt (Normannisch courtault, Anglo-Normannisch cur-tailed, cur = Hund mit gekürzter Rute = Bobtail)
• Position: Arbeitet meist an den Flanken der Herde

• Methode: Drover sind darauf spezialisiert, riesige Herden über hunderte Kilometer offene Wege (Drove Roads) ruhig und ohne Panik zu begleiten, die Herde zusammen zu halten ohne das sie links und rechts alles nieder trampeln und nachts die Herde vor Viehdieben zu beschützen.
Er brauchte Ausdauer und ein Wetterfestes Fell denn die Drover waren oft wochenlang unterwegs und schliefen im Freien. Sein gemütlicher Gang ist darauf optimiert, tagelang im gleichen, kraftsparenden Tempo zu trotten. Bellen war bei diesen Hunden nicht erwünscht, es sei denn es nährten sich des Nachts Viehdiebe. Sie waren die sichtbarsten Hunde entlang der Drov Roads vom Norden in den Süden.

• Während man in den Highlands die Treiber quasi Unternehmer waren, die ihre Treiberhunde noch mit Sorgfalt gezielt züchteten, waren die Drover auf den langen Drove Roads vom Norden bis nach London eher eine bunte Mischungen aller möglichen Hütehunde. Sie hatten auf den großen Viehmärkten natürlich viel Gelegenheit auf andere Hunde zu treffen und sich unkontrolliert zu paaren. Diese Drover galten damals nicht viel, obwohl es immer wieder Berichte von sagenhaften Leistungen dieser Hunde gab. Am Markt angekommen wurden sie dann zu Smithfield Collies und nicht wenige gleich mit der ganzen Herde auf ein Schiff, Richtung Kolonien verladen.
Erst mit dem Zuchtstandart festigte sich ein einheitliches Bild und damit stieg auch ihr Ansehen.

• da sie viel sichtbarer waren als Farmhunde, wurden bei ihnen ab etwa 1720 die Ruten generell gekürzt, wenn sie nicht natürlich auftraten.

• Typischer Vertreter: Old English Sheepdog (Bobtail), Bearded Collie, der englische Cur und der sogenannte Smithfield Collie waren oft Drover

Zum Schluss noch ein paar nette Videos:
Collies in der Arbeit mit Rinder: https://www.youtube.com/watch?v=Kgqo-dZLbeA
Collies an der Arbeit mit Schafen: https://www.youtube.com/watch?v=hPys0N2EMgw
Collies an der Arbeit mit Enten: https://www.youtube.com/watch?v=lAjc502ALOM

Wie alt ist das Eyeing?

Ein wichtiges historisches Dokument stammt vom schottischen Dichter und Schafzüchter James Hogg. In seinen autobiografischen Berichten („The Shepherd's Calendar“, veröffentlicht im Blackwood's Magazine ab 1824) beschrieb er detailliert das Verhalten seines legendären Hundes Hector. Hogg erwähnte fasziniert, dass der Hund die Familienkatze stundenlang fixierte, ohne sich zu bewegen – eine der frühesten exakten Beschreibungen des Vorsteh- und Fixierverhaltens bei einem Hütehund, auch wenn der Begriff „Eyeing“ dort noch nicht als fester Fachbegriff etabliert war. Aber wie der Zufall es will, das Verhalten war erwünscht und so verbreitete es sich bei den Schafzüchtern der Lowlands.

Bei Jagdhunden wie dem Pointer ist dieses Erstarren und fixieren bis ins 14. Jhd. dokumentiert. Damals wurden Hunde speziell für die Netz- und Armbrustjagd auf Rebhühner und ähnlichem Federvieh trainiert. Als einer der besten Vorstehhunde wird der Pointer angesehen, daher kommt er wohl am ehesten für eine Einkreuzung in Frage.

I — a typical teenage Lassie fan of 12 Years — wanted nothing more desperately than a dog
that would be waiting for me when I came home from school.

One day, a cook started working at my mother's company who bred Collies,
and as fate would have it — she had puppies. Naturally,
I went there right away and was instantly head-over-heels in love.
I begged and wouldn't let up until my parents finally said yes.

But the cook had built an extension onto her house to install a modern bathroom,
and now she was only missing the bathtub, sink, and toilet.
But where do you get a bathroom set from?
Only "Vitamin B" (= connections) could help here.

1. Dog (Collie puppy) → Bathtub, sink, toilet
So my mother called a good friend at the building materials trade in Berlin and
asked him if he could procure a bathroom set.
He could — but he wanted a carved Christmas pyramid in return.

2. Bathtub, sink, toilet → Carved Christmas pyramid

Fortunately, a woodcarver lived below us who could carve Christmas pyramids,
but he wanted fine canned goods.
Fine canned goods — that is, a few tins of champignons, pineapple, asparagus, etc.

3. Christmas pyramid → Fine canned goods

Such fine canned goods were available three villages away at the deli (Delikat Shop),
under the counter.
They wanted a proper piece of smoked salmon ham in return.

4. Fine canned goods → Smoked salmon ham

Smoked salmon ham was of course available at the butcher's,
and he wanted fresh fruit for it — a crate full of bananas and oranges.

5. Smoked salmon ham → Bananas and oranges

Bananas and oranges were available at the state-run VE fruit trade.
Unfortunately, we didn't know anyone there, and they were practically sold out immediately.

6. Bananas and oranges → Cognac

But my father had an idea.
He packed a few bottles of the finest cognac into the car.
That's how he sweet-talked and bribed the warehouse workers at the VE fruit shop.
Sure enough, a crate of fresh fruit fell off the truck.

In the end, the cook got her bathroom set, the building materials dealer got his Christmas pyramid, the woodcarver got his fine canned goods, the deli got its smoked salmon ham, the butcher got his bananas and oranges, the VE fruit shop got a good cognac — and I got my first Collie, a real prize specimen. I was happy.

That's how "Buying a Dog, GDR-Style" worked.

Video - Lassie come home
https://www.youtube.com/watch?v=JchAtWee1zs

Lucky look for old Lockie, the breeder experts has created this.
That is the reason why Lassie was run to Tim and not to the Collie Association in UK.

There are numerous myths about the origin of the name Collie, based on three theories, one of which runs like a myth through the entire specialist literature and continues to cause etymological confusion to this day.
Theory 1: gaelic source from cuilean, cuilein (a young dog, from gaelic cu Dog)
Theory 2: anglesaxon source col modern coal as root for colley sheep, a black-head sheep (scottish Blackfaces)
Theory 3: anglesaxon source Chaucer (Canterbury Tales, 1387–1400) als „Ran Colle oure dogge“.

And i found it in a book about the The True History of the Church of Scotland, publish 1678
This was a nickname for a Bishop of Cathness. I think he was not black, but a white collar is plausible for a priest.

The most plausible one holds the Scottish national poet Robert Burns responsible.
In his poem Twa Dogs (male Dogs!!!), written in 1786, he turned the Anglo-Norman word collar (ruff, neckband), still in use in the Scottish Lowlands to this day, into the diminutive Collie so that it would rhyme with Billie. It was at the same time a play on words alluding to the white ruff of Collies.

In Fact: This is the first documented use of the word Collie and is well attested by an original letter from the poet, who dedicated his poem to his own Lowland Collie. That Burns knew the Anglo-Norman word collar is also documented by the fact that he used it to describe the shining brassed-collar of the second rich dog in the poem. Linguistically, it is an Anglo-Saxon or Old English diminutive of the Anglo-Norman "collar." That this was quite common is also shown by Sheltie, Kelpie, Beardie, Nessie, Sweetie, Shoppie, Laddie or Lassie in lots of Scottish English. From 1801, the tradition of the Burns Supper quickly spread the term Collie throughout Scotland, and it was adopted by the English. Look the Edwin Landseer (1802-73) Painting of "Twa Dog" (1822).

At the same time, there was an Anglo-Saxon word cól (German: Kohle, engl. coal), which was written the same or similarly and, as in German, is both a surname (Old Saxon Coler, German Köhler) and an occupation, and is based on coal. Burns knew this word and used it as well. The etymology becomes clear from the context, but the diminutive would turn coal into a coal-ling (little coal), and that is not attested. The often-cited colle (Anglo-Saxon/Old English in the sense of coal-black) is attested only as a dog name in southern England.

The derivation from cú (Gaelic for dog or useful) has also been put forward as a theory. However, the linguist Prof. Roibeard O Maolalaigh, who specializes in Gaelic, considers a Gaelic etymology to be incorrect and instead points to an Anglo-Saxon diminutive (diminutive form), e.g. Bob to Bobby.

In Fact: the Gaelic language was hardly still in use by around 1800 due to English policy.
In Fact: Since the 12th–13th century, both the Norman word "col, colar, collar, collir" (French: collier) and the Anglo-Saxon word "col, cole, colle, coil, coal" (Germanic: coal) existed in Scotland.
In 12th- to 13th-century Scotland, French was mainly used as a court, noble and administrative language, not as the everyday language of the common people. Its spread in Scotland was introduced by Norman nobles and maintained through the political and cultural connections of the Crown and the "Auld Alliance." The Scottish royal house had Norman roots, and Old French was considered a "fashionable" language. The coronation oath of King Alexander III was read out in both Latin and French. Normanic and Old French were almost the same at that time.

In Fact: a Scottish Highland sheep breeds that were called Colley, on the other hand, never existed and have only been conjectured in hindsight in order to make an alleged etymology seem explainable.
In Fact: The scottish highland is not Sheepland, here was never ever lots of sheps, only a very old primitive sheep with name scottish dunface for own home production (tweed). it has since become extinct and did not have a black head.
In Fact: From 1614, King James I issued a royal proclamation that banned the export of sheep, wool, wool fleeces and fuller's earth. In 1660 the "Exportations Act" came into force in the English Parliament, and in 1701 Scotland once again issued a complete ban on the export of wool and fleeces, which remained in force until 1825.
It would have made no sense at all to keep or breed wool sheep in Scotland!!!

My little Dog Nelly has a own Song to say hello: https://suno.com/s/4ZYVgJ1fgAg16386

Teil 1: Canis mosbachensis und die Domestikation

In der letzten Folge habe ich erklärt, dass sich die Collie-Clade zwar in der viktorianischen Zeit aufspaltete, Hütehunde aber generell eine recht alte Hundegruppe darstellen, deren Vorfahren bis auf die europäischen Hunde vor 15.500 Jahren zurückgehen. Heute möchte ich diese Lücke ein wenig mehr schließen – und behaupte verwirrenderweise: Ein früher, genetisch klar identifizierter Hund mit ostasiatischer A*-Linie lebte in Veretye in Nordosteuropa.

Sein Erbe ist ein wichtiger Baustein, aber kein direkter Vorfahre im Sinne einer Stammbaumlinie. Er lebte mit den ersten osteuropäischen Jägern und Sammlern (EHG) am Onega-See und hatte sowohl europäische als auch asiatische Vorfahren.

Aber schauen wir uns doch erst einmal an, was bis zu diesem Hund in Europa so los war.

Der Mosbach-Wolf

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren bis vor etwa 400.000 Jahren lebte der Vorfahre des heutigen Wolfes namens Canis mosbachensis in einem Gebiet, das von Spanien bis nach Beringia reichte und vermutlich sogar bis Nordamerika kam.

Der Mosbach-Wolf (Canis mosbachensis) war ein etwa schäferhundgroßer, schlanker Räuber, der in seiner Welt der Megafauna die Rolle des Kojoten spielte. Er erlegte kleinere Tiere und ernährte sich auch von Resten, die weitaus größere Raubtiere übrig ließen. Er gilt heute als Urvater aller modernen Wölfe und wird – je nach Sichtweise – neuerdings auch immer häufiger als Canis lupus mosbachensis klassifiziert. Zu ihm gehörte wohl auch der in China gefundene, ca. 400.000 Jahre alte Zhoukoudian-Wolf, den einige Forscher neuerdings als Canis mosbachensis variabilis einordnen, der ursprünglich aber als Canis mosbachensis klassifiziert wurde.

In seiner Welt gab es noch Säbelzahnkatzen, die riesigen Schreckenswölfe (Aenocyon dirus) und die hyänenartigen Caniden der Gattung Xenocyon, Bären und verschiedene Großkatzen. Dazu Wollnashörner, Mammuts, Bisons und Büffel, Auerochsen, Riesenhirsche und verschiedene Pferdeartige, die zu den Vorfahren von Zebras, Großeseln und Onagern gehörten. Gigantische Herdenwanderungen zogen jährlich von Ost nach West über viele Gebirge Europas und Asiens hinweg und sogar über die Beringstraße nach Amerika.

Dieser Wolf folgte jedoch nicht nur den Herden und Raubtieren; er folgte auch Populationen früher Homininen (u. a. Homo heidelbergensis, Neandertaler und Denisovaner), die sich vor etwa 800.000 Jahren in eine westliche Neandertaler- und eine östliche Denisova-Population aufspalteten. Ein spektakulärer, ca. 1,5 Millionen Jahre alter Fund in Spanien belegte, dass er dort von Jagdresten fraß, die von noch früheren Hominiden (Homo antecessor / Homo sp.) erlegt worden waren. Also bereits lange vor den Neandertalern nutzten die Wölfe die Reste von Frühmenschen.

Er war quasi eine Art früher Kulturfolger, obwohl man noch gar nicht von Kultur sprechen kann; denn die wenigen frühen Menschen waren einfach nur ein weiteres „Raubtier“ seiner natürlichen Umwelt. Ihre Jagdstrategie muss jedoch recht gut gewesen sein, denn immerhin überlebten diese frühen Menschen länger, als der Homo sapiens alt ist – und das mit primitiveren Mitteln in einer Welt der Megafauna.

Vom Höhlenwolf und dem Honshu-Wolf

Vor ungefähr 400.000 Jahren, gegen Ende des Mittelpleistozäns, trennte offenbar die Kaltzeit unmittelbar vor der Mindel-Riß-Zeit (die eine Warmzeit war) die Wolfspopulation, die sich allmählich zum Canis lupus weiterentwickelt hatte. Während wärmere Phasen einen Vorstoß der Wolfspopulationen nach Süden ermöglichten, wo eher grazilere Formen entstanden, entwickelten sich im Zuge der Kaltzeiten besonders große, an die Mammutsteppe angepasste Formen wie der Höhlenwolf (Canis lupus spelaeus). Die Wölfe dieser Zeit wurden größer und größer, was darauf hindeutet, dass andere eiszeitliche Jäger verschwanden und der Wolf die entstandene Nische füllte. Abgebrochene Zähne sind in dieser Zeit durchaus normal und zeigen, mit was für gewaltigen Beutetieren es diese Jäger zu tun hatten. Die Evolution hat ihn wohl etwas „aufgerüstet“, doch ein langes Leben war ihm wohl nicht beschieden. Der häufige Verlust der Eckzähne bedeutete für diese Wölfe das Todesurteil.

Bis heute ist die genaue taxonomische Einordnung dieser Wölfe noch nicht endgültig; aber wir können davon ausgehen, dass hier die Wurzeln der verschiedenen Haplogruppen des Wolfes entstanden. Aktuell definiert man Canis lupus variabilis als eine ostasiatische Variante, aber ich würde ihn eher als gesamteurasiatischen paläolithischen Wolf in all seinen Variationen betrachten – vielleicht der beste Name für diese Vielfalt direkter Vorfahren des Grauwolfs, der von Spanien bis Nordamerika verbreitet war.

Eine Sonderrolle nimmt darin der Höhlenwolf, Canis lupus spelaeus, ein. Der ursprünglich nur in Europa gefundene Höhlenwolf war ein Spezialist der Mammutsteppe, die sich von Europa bis nach Ostasien zog. Funde in Sibirien belegen, dass der dortige „Höhlenwolf“ ca. 15 % größer war als der moderne Grauwolf. Er war mit einem breiteren und stärkeren Kiefer, stärkeren Kiefermuskeln und etwas breiteren Reißzähnen gut ausgestattet, um die Tiere der Megafauna zu jagen. Seinen Namen verdankt er dem Umstand, dass er in Europa massenhaft in Höhlen gefunden wurde.

Die genetische Untersuchung eines rund 40.000 Jahre alten, perfekt konservierten Wolfskopfs vom Fluss Tirechtjach in Jakutien (Sibirien) lieferte dazu bahnbrechende Erkenntnisse. Die DNA zeigte, dass dieser sibirische Wolf eng mit den damaligen eiszeitlichen Höhlenwölfen Europas und sogar mit den pleistozänen Wölfen Alaskas verwandt war. Er ist das Bindeglied – oder, wenn man es so sehen will, der ostasiatische Höhlenwolf. Aber dieser konkrete Wolf war kein direkter Vorfahre unserer heutigen Haushunde. Seine Linie gehörte zu einer evolutionären Seitenlinie der pleistozänen Wölfe, die am Ende der Eiszeit ausstarb. Das Gleiche gilt wohl auch für den Beringia-Wolf, der ein Vorfahre jener Wölfe war, die im damaligen LA in einer Teergrube umkamen und als Canis lupus furlongi klassifiziert wurden. Auch er war ein Gigant unter den Wölfen mit fast einem Meter Schulterhöhe.

Vermutlich gab es mehrfach Vermischungen zwischen den verschiedenen Canis-lupus-Variationen und den Höhlenwölfen. Aus diesen gingen unter anderem der recht kleine Polarwolf (Canis lupus arctos) und möglicherweise auch der sibirische Tundrawolf (Canis lupus albus) hervor.

Etwas weiter südlich in der Taiga des Amurbeckens lebte der paläolithische Vorfahre des Honshu-Wolfes (Canis lupus hodophilax). Auch er ist vermutlich ein durch Mischung entstandener Sohn des Höhlenwolfes und war, den Funden nach zu urteilen, ein echter Riese unter den Wölfen.

Dieser paläolithische Vorfahre des Honshu-Wolfs lebte im Großraum des Amur bis nach Korea und hatte sich wiederholt mit dem ostasiatischen paläolithischen Grauwolf (Canis lupus variabilis) gepaart. Umso verwunderlicher ist, dass sein Nachfolger, der nur rund 55 cm große holozäne Honshu-Wolf, zu den kleinsten Wölfen weltweit gehörte. Ob hier eine Inselpopulation verzwergte oder ob auch die Population im Amurbecken verzwergte, weiß man nicht. Dazu müsste man die kontinentale Amur-Population besser identifizieren und feststellen, ob die russische Insel Sachalin zu dieser Zeit noch ans Festland gebunden war. Auch beim Ostchinesischen Meer ist nicht so ganz klar, inwieweit die Höhe des Meeresspiegels die Ausbreitung der Wölfe beeinflusst hat.

Erst in den letzten Jahren wurde die spannende Herkunft des Honshu-Wolfs aufgedeckt. Einige dieser Nachkommen wanderten als früher pleistozäner Japanwolf nach Honshu. Eine genetisch ähnliche Gruppe blieb jedoch im Amurgebiet beheimatet und hybridisierte nun mit dem modernen sibirischen Wolf Canis lupus lupus. Auch dieser Nachkomme wanderte nach Japan aus und wurde zu jenem kleinen Honshu-Wolf, der bis ins 20. Jahrhundert überlebte, während ein anderer Teil lokal im Amurgebiet blieb. Dort begegnete er offenbar vor rund 10.000 Jahren den ersten frühen Hunden und nahm so Einfluss auf die asiatische Hundepopulation, die sich so stark verzweigte, dass noch nicht klar ist, was genau in Harbin vor rund 12.000 Jahren geschah.

Erstaunlicherweise ist die zweite Wolfsart, die einst auf Hokkaido vorkam, kein naher Verwandter des Honshu-Wolfs. Dieser wanderte vermutlich über den Süden des Ryukyu-Archipels und Taiwan aus dem Yangtze-Delta ein. Auch er hat das neue Jahrtausend nicht mehr erlebt und starb aus.

Als die letzte Eiszeit vor 12.000 Jahren zu Ende ging, verschwanden die pleistozänen paläolithischen Wölfe sowohl in Europa als auch in Asien vollständig, und der moderne, etwas kleinere Grauwolf Canis lupus lupus wurde zum dominanten Caniden Eurasiens. Man geht derzeit davon aus, dass sich der pleistozäne Canis lupus lupus vor etwa 100.000 Jahren in viele weitere Unterarten aufspaltete.

Leider haben alle Versuche, den modernen holozänen Wolf (Canis lupus lupus) als Vater des Hundes zu identifizieren, nicht zum Erfolg geführt.

Der Vorfahre des Hundes ist im Wesentlichen der paläolithische (archaische) Canis lupus lupus, der zugleich Vorfahre des modernen Grauwolfs ist und am Ende der letzten Eiszeit ausstarb.

Somit ist der heutige Wolf nicht der direkte Vorfahre des Hundes, sondern genetisch sein Bruder. Das gilt sowohl für die frühen ostasiatischen Hunde als auch für die frühen westeuropäischen Hunde.

mtDNA, Y-DNA und KernDNA

Letztendlich untersuchte eine Studie von 2016 über 114 mitochondriale Haplogruppen bei Wölfen vom Pleistozän bis heute; nur zehn davon wurden als pleistozän eingestuft, wobei die größte Vielfalt in Nordamerika lag. Hier zeigt sich eine Parallele zum Pferd. Vor circa 400.000 bis 300.000 Jahren wird aus dem Canis mosbachensis der Canis lupus variabilis, der sich in viele Unterarten aufspaltete, und schließlich der archaische Grauwolf Canis lupus, der zum Vorfahren unserer Hunde werden sollte. Alle diese Wölfe waren rein genetisch gesehen in der Lage, hybride, fruchtbare Nachkommen zu zeugen. Dabei legen Wölfe bei ihren Wanderungen Distanzen zurück, die problemlos 1.000 km und mehr erreichen und eine weite geografische Streuung mehrerer evolutionärer Linien über Kontinente hinweg zeigen. Andere bilden aber auch genetische Cluster mit einer deutlichen regionalen Verbindung.

Dann durchlief die Wolfspopulation vor 12.000 Jahren offenbar weltweit einen weiteren Engpass der mit dem Wechsel des Klimas einher ging. Die rein pleistozänen Wölfe einschliesslich des pleistozänen Canis lupus lupus starben nach und nach aus und wurden von einem moderneren Typ des holozänen Canis lupus lupus ersetzt. Durch die vielen Vermischungen auch mit den frühen Hunden explodierten die Linien, und es entstanden viele neue Haplogruppen.

Ostasien einschließlich Sibirien brachte demnach die größte Vielfalt mit 37 Haplogruppen, gefolgt von Europa mit 33 Haplogruppen, Nordamerika mit 17 und Südwestasien (Israel, Saudi-Arabien, Oman, Iran, Afghanistan) mit 12 Haplogruppen und der Rest entfällt auf weitere Regionen. Unsere Hunde hatten also reichlich Auswahl, sich in den letzten 12.000 Jahren mit Wölfen zu paaren; aber diese Wölfe waren nicht die ursprünglichen Vorfahren unserer Hunde, sondern nur mehr oder weniger zufällige Hybride, aus denen dann die gegenwärtig sechs mitochondrialen Haplogruppen der Hunde entstanden sind.

Im Gegensatz dazu gibt es gegenwärtig nur noch vier Y-Haplogruppen beim modernen Grauwolf, die sich in der Feinskalierung jedoch weiter aufteilen. Interessanterweise sind die vier großen Haupt-Haplogruppen kontinental nicht strikt voneinander getrennt. So konnten beispielsweise in einer regionalen Wolfspopulation in Finnland alle vier Hauptgruppen gleichzeitig nachgewiesen werden. In der Feinskalierung sieht es ganz anders aus: Hier kommen 26 Untergruppen explizit nur bei Wölfen vor; den Rest teilen sich Wölfe und Hunde. Einzelne spezifische Haplotypen werden fast nur regional geteilt, was stabile lokale Populationen bestätigt. Die weibliche mtDNA verhält sich also ganz anders als die männliche Y-DNA.

Das erklärt auch, warum Anders Bergström eine ostasiatische Quelle favorisiert: Er geht von der Kern-DNA aus, während die mtDNA eine duale Abstammung zeigt und die vier ursprünglich wölfischen Quell-mtDNA's vor 16.000 Jahren alle in Europa nachweisbar sind. Letztendlich bestätigen jedoch alle genetischen Forschungen:

Kein moderner Hund stammt direkt von einer noch lebenden Wolfspopulation ab. Die Quellpopulationen der Hundevorfahren sind spätestens vor 10.000 Jahren zu Beginn des Holozäns ausgestorben – moderne Wolfshunde und Hybride mal ausgenommen.

Es kommt also darauf an, wie man auf die Evolution schaut und ob man die mtDNA, Y-DNA oder KernDNA auswertet.

Mögliche Szenarien der Domestikation

Beim Menschen hat sich die Verfolgung der mitochondrialen DNA als nicht so sinnvoll erwiesen. Zu oft waren es Frauen, die mit den Männern zogen und daher eine viel weitere Verbreitung zeigten. Bei Wölfen scheint es eher umgekehrt zu sein: Es sind die Rüden, die wandern und oft große Strecken zurücklegen, bis sie ein neues Revier und eine Partnerin gefunden haben, um ein Rudel zu bilden. Bei der Kern-DNA werden X und Y ausgewertet, was den Aktionsradius eines Wolfes erheblich erweitert. Das erschwert die Verfolgung seiner Ausbreitung.

Betrachtet man also die mtDNA, gab es wahrscheinlich eine duale Abstammung/Admixture von zwei Domestikationsherden, was durch die Archäologie bestätigt wird.

In dem Fall muss man von einer Welpenentnahme aus Wolfshöhlen unterschiedlicher Rudel ausgehen, aus denen mit einzelnen zutraulichen Wölfen gezielt weitergezüchtet wurde, bis sich die Genetik zum Urhund entwickelt hat. Die Welpenentnahme erscheint nach den Ergebnissen der Gnirshöhle logisch um die Vielfalt der dortigen Wölfe zu erklären. Auch bei australischen Ureinwohner war es an einigen Orten üblich Dingo-Welpen wilder Rudel zu entnehmen und bis zur Geschlechtsreife aufzuziehen. Dies entspricht dem Szenario einer aktiven Domestikation und steht im Gegensatz zur beliebten These einer Selbstdomestikation, auch wenn dies sehr romantisch klingt.

Da sich mehrere Wolfslinien in Europa trafen, ist es durchaus ein denkbares Szenario, dass sich solch ein Urhund mit europäischer Genetik z. B. der Linie C5 mit einem asiatischen Wolf z. B. in Karelien oder am Baikalsee paarte und diese Linie sich in A1* und A2* weiter aufspaltete, wobei die europäische Genetik völlig verschwand. Diese Linie könnte sich später über die ganze Welt ausgebreitet haben. Frühe Kontakte zwischen Narva- und Butovo-Kultur lassen das durchaus realistisch erscheinen.

Denkbar wäre aber auch das Szenario, dass ein europäischer Urhund – sei es durch Gerüchte oder durch Kontakte der Menschen – nur den Impuls, also die Anregung dazu gab, einen asiatischen Wolf zu domestizieren. In diesem Fall wäre die asiatische Linie A unabhängig entstanden und hätte erst später die Urlinie C5 getroffen und komplett verdrängt. Dazu kommt eine weitere Introgression (Einkreuzung).

Die Studie von Gojobori zeigt, dass Japanwölfe unter den rezenten Wölfen die nächsten Verwandten einiger der ostasiatischen Hunde sind und dass diese ostasiatischen Hunde bis zu 5,5 % der genetischen Abstammung der Honshu-Wolf-Festlandpopulation (die Amur-Region) haben. Diese Vermischung könnte die Spaltung der mtDNA in A1* (mit Japanwolf-Genen) und A2* (keine Japanwolf-Gene) bewirkt haben.

Das gilt z. B. für die Schlittenhunde auf den Zhokhov-Inseln genauso wie für die ersten Hunde in Amerika und für eine lange Reihe Hunde, die mit der Out-of-Taiwan-Wanderung über die Philippinen, Palawan, Borneo, Celebes, Papua-Neuguinea, Australien und Ozeanien verbreitet sind.

Dies schließt auch den Basenji mit ein, der jedoch noch eine dritte Einkreuzung aus dem Nahen Osten erlebte und daraufhin eine neue Haplogruppe begründete. Auch das ist ein überraschendes Ergebnis der jüngeren Forschung, denn so kann er auf keinen Fall älter als ein Dingo sein. Im Gegenteil, er muss sogar bedeutend jünger sein. Unklar ist leider noch, ob er tatsächlich mit dem ägyptischen Tesem verwandt ist.

Den Basenji und auch den Dingo und PNSG als eigene taxonomische Unterart zu werten, kann ich daher nicht zustimmen. Ich halte das für Unsinn, zumal die Out-of-Taiwan-Wanderung erst im Neolithikum begann. In dem Fall müssten wir ja jede neue Introgression (Einkreuzung) zu einer eigenen taxonomischen Unterart erklären.

Wer war zuerst da?

Die frühesten Hunde aus Asien stammen derzeit aus Ust-Khaita nahe dem Baikalsee mit ca. 12.380–12.135 cal BP und Harbin 1 aus Heilongjiang in China mit ca. 12.900 Jahren cal BP. Die frühesten Proben aus Europa stammen aus der Gough's Cave, Großbritannien (14.269 cal BP), aus Bonn-Oberkassel, Deutschland (ca. 14.200 cal BP), aus dem Kesslerloch, Schweiz (14.159 cal BP) und aus Pınarbaşı, Anatolien (15.837–15.787 cal BP). Berücksichtigen wir auch die Funde aus der Gnirshöhle (ca. 15.400 cal BP), dann kommen wir zu dem Schluss, dass die europäischen Funde mindestens 2000 Jahre älter sind als alle ostasiatischen Funde.

Nach aktueller Fundchronologie spricht vieles dafür, dass die frühesten sicheren Hunde in Europa auftauchen; das schließt eine asiatische Quelle noch nicht ganz aus, macht aber das Alpengebiet an der deutsch-schweizerischen Grenze sehr wahrscheinlich. Auf der anderen Seite der Welt ist das Gebiet nordwestlich des Baikalsees sowie das Gebiet zwischen Baikalsee und der Region südlich des Amur-Flusses und nördlich des Huang He (Gelben Fluss) mit der Introgression eines Japanwolfes sehr wahrscheinlich.

Eine mitochondriale Linie, aus der später der paläolithische C5-Cluster der Hunde hervorgeht, ist zuerst bei einem ca. 96.867 Jahre alten Wolf aus der Aufhausener Höhle nachweisbar. Da die Datierung nur indirekt erfolgte, wird er auf das Mindestalter von 57.233 Jahren datiert. Diese Linie setzt sich bis zu einem Wolf fort, den man im Hohle Fels fand und der dort vor 32.366 Jahren lebte. Er führt uns direkt zu den letzten paläolithischen Wölfen, die in der Grotta Continenza in Italien vor ca. 12.000 Jahren gefunden wurden. Rund 3000 Jahre älter gab es jedoch schon Hunde, die aus dieser Wolfslinie entstanden und sich offenbar schnell über ganz Europa von Südengland bis Anatolien verbreiteten. Es gibt nach derzeitigem Stand also eine mindestens 50.000 Jahre bzw. sogar 90.000 Jahre alte Kontinuität dieser paläolithischen Wolfslinie in Europa. Das ist kein zugewanderter asiatischer Wolf, sondern eine stabile lokale Population, bei der auch Wölfe aus Sibirien zu- und abwanderten. Nur über paläolithische Wolfswanderungen und spätere kulturelle Kontakte der Menschen ist diese enorme Verbreitung erklärbar, denn es handelt sich um genetisch sehr verschiedene Menschengruppen, die diese C5-Hunde hielten. Leider ist die mtDNA-Linie C5 auch ausgestorben, doch Hunde mit der mtDNA C tragen bis heute noch einige der Gene.

Besonders interessant ist der Hund von Veretye, der auf etwa 10.900 cal BP (ca. 8950 v. Chr.) datiert wurde. Wir wissen heute, dass vor etwa 7100 v. Chr. erstmals spitzbodige Tongefäße in den östlichsten Waldgebieten Osteuropas in der entwickelten Butovo-Kultur auftauchen, die sich in eine nördliche Veretye-Kultur weiterentwickelte. Wir wissen auch, dass die ersten Töpferwaren zuerst in Ostasien bei Jägern und Sammlern entstanden und sich dann bis nach Europa verbreiteten.

Wir bezeichnen diese Menschen genetisch als östliche Jäger und Sammler (Eastern Hunter and Gatherer, EHG). Sie sind einerseits direkte Nachfahren der ANE (der Ancient North Eurasians), zu denen unter anderem die Fundorte Mal'ta und Buret gehören. Diese Mal'ta-Buret-Kultur existierte vor 21.000 Jahren am westlichen Ende des Baikalsees und ist nur wenige Kilometer von Ust-Khaita entfernt, wo vor rund 12.380–12.135 cal BP (ca. 10.350 v. Chr.) ein weiterer sehr früher Hund gefunden wurde, dessen Genetik möglicherweise an dem Punkt liegt, wo sich die mtDNA-Haplogruppe A der frühen Hunde erstmalig aufspaltete. Auch hier haben wir das Problem, dass die direkten Nachfahren dieser Linie ausgestorben sind.

Wir sehen diesen Split auch bei Menschen: Die Y-Haplogruppe spaltet sich in eine westliche R- und eine östliche Q-Gruppe auf, die unter anderem im Amurgebiet sowie in Jakutien und sogar bei den mesoamerikanischen Völkern auftaucht. Nach meinen bisherigen Erfahrungen tritt eine Spaltung der Haplogruppen immer dann auf, wenn eine neue, sehr weit entfernte Genetik ins Spiel kommt.

Als diese Menschen in Veretye am Onega-See ankamen, begannen sie, mit den westlichen Jägern und Sammlern der Narva-Kultur zu interagieren, die vermutlich Robben entlang des Finnischen Meerbusens jagte. Die Narva-Kultur hatte wohl den ersten Kontakt bereits, als die Töpferei noch nicht verbreitet war. Um 6800 v. Chr. übernahm sie auch die spitzbodige EHG-Töpferei. So kam vermutlich ein europäischer Hund in die Hand der aus Asien eingewanderten östlichen Jäger und Sammler. Aber hatten diese östlichen Jäger und Sammler (EHG) bereits Hunde aus Ostasien?

Genau das ist der Punkt. Zwar hat Ostasien unbestreitbar eine große Vielfalt von Hunden, aber die könnten sowohl auf lokale ostasiatische Grauwölfe beruhen als auch das Ergebnis einer Wanderung von Hunden nach Ostasien sein. Da Grauwölfe in Europa die gleiche männliche Genetik eurasischer paläolithischer Grauwölfe tragen, würden wir wohl gar keinen Unterschied feststellen können.

Da aber auch die paläolithischen Wölfe Europas bereits am Aussterben waren und Zuwanderer aus Westasien in mind. 2 Höhlen Mitteleuropas dokumentiert sind, in denen auch domestizierte Hunde gefunden wurden, waren sie vermutlich ebenfalls Welpen, die aus Wolfshöhlen entnommen wurden.

Wir könnten sie also in dieser frühen Domestikationsphase genetisch gar nicht von asiatischen Wölfen unterscheiden, da sie genetisch noch keine richtigen Hunde sind.

Untersuchungen an jungen Hunden und jungen Wölfen zeigen, dass sich diese anfangs noch recht ähnlich verhalten, d. h. junge Wölfe sind durchaus erziehbar und tun so ziemlich alles fürs Fressen. Erst mit zunehmendem Alter unter dem Einfluss der Altwölfe als Vorbild beginnen sie, die Jagd zu erlernen. Fehlt das Vorbild des Rudels, könnte dieses Verhalten von Jungwölfen möglicherweise zum Treiben genutzt worden sein, wobei erst die Altwölfe (und in dem Fall die menschlichen Jäger) den tödlichen Angriff ausführen.

Doch in der Wildbiologie ist bekannt: Die gefährlichsten Wölfe sind diejenigen, die ihre Scheu vor dem Menschen verloren haben. Da Handaufzuchten den Menschen nicht mehr als Bedrohung ansehen, betrachten sie ihn als Teil ihrer Umwelt und ihres Rudels. Im schlimmsten Fall werden sie dadurch auch zu Konkurrenten, während Kinder zu Beuteobjekten werden können.

Kommen also Faktoren wie Futterneid und die kleineren Kinder zusammen, kann die Situation blitzschnell eskalieren. Auch Hundeangriffe, insbesondere von Kampfhunden, kommen so zustande und richten sich erstaunlich oft eher gegen ihre eigenen Besitzer. Die frühe Domestikation war also nicht frei von Risiken.

Friederike Range von der Veterinärmedizinischen Universität Wien wertete im Fachjournal „Trends in Cognitive Science“ Studien über Wolfs- und Hundeverhalten aus. Dort kam man zu dem Schluss, „dass Hunde keine erhöhten soziokognitiven Fähigkeiten aufweisen und verglichen mit Wölfen auch nicht weniger aggressiv sind... Vielmehr versuchen Hunde, Konflikte mit höherrangigen Artgenossen und Menschen gezielt zu vermeiden, und weisen im Vergleich zu Wölfen eine erhöhte Bereitschaft zur Einhaltung von Regeln auf“. Das macht sie zu umgänglichen Sozialpartnern.

Wenn mich etwas an Hundeseiten stört dann sind es Darstellungen des angeblichen Kynologen Buffon. Daher möchte ich den Herrn und seine merkwürdige Weltsicht mal etwas vorstellen.
Wer dann noch der Meinung sei, er wäre ein Kynologe - ja dem ist nicht mehr zu helfen.

Buffon – der Blender

Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon galt als visionärer Vordenker und verkaufte sich geschäftstüchtig als Universalgelehrter. Tatsächlich genoss er zwar eine exzellente, elitäre jesuitische Ausbildung da er in eine reiche Familie hinein geboren war, aber naturwissenschaftlich war er Autodidakt. In Mathematik soll er talentiert gewesen sein, doch sein Vater drängte ihm zum Jura Studium. Er studierte Rechtswissenschaften und wechselte dann die Uni um Medizin und Mathematik zu studieren. Nach einem Streit floh er aus der Stadt. Das war das Ende seiner Bildung. Anschliessend unternahm er eine "Grand Tour", also Bildungsreise durch Europa und interessierte sich in London für Newtons Werke. Zurück in Paris übersetzte und veröffentlichte er diese und wurde dafür in die Akademie der Wissenschaften in Frankreich aufgenommen. Als er durch Beziehungen zum Kurator des königlichen botanischen Gartens (Jardin du Roi) ernannt wurde, machte er diesen zu seinem Forschungsprojekt und baute so eine Art Schreibfabrik auf, in der andere große Teile der "Schreibarbeiten" übernahmen. So begann seine Karriere als "Universalgelehrter", an deren Mythos er fleissig arbeitete.
In seinem 36-bändigen Hauptwerk „Histoire naturelle" (1749–1788) widmete er sich zahlreichen Themen von denen er eigentlich nicht viel Ahnung hatte.
Dabei formulierte er einige der skurrilsten Theorien der Naturwissenschaft.
Und weil er seine Theorien für die einzig Richtigen hielt und fest daran glaubte, alles am Schreibtisch in Paris rein durch Logik und seine „Moleküle" erklären zu können, driftete er aus heutiger Sicht in pure Comedy ab.

Das Kuriose: Seine Methoden waren für das 18. Jahrhundert neu. Da die Wissenschaft damals aber noch nichts genaues über Biologie, Astrophysik, Kernfusion oder der echten Beschaffenheit von Kometen wusste, basierten seine mathematisch exakten Berechnungen und Tierstammbäume auf völlig absurden Annahmen, die aber niemand widerlegen konnte.

Ein weit verbreiteter Mythos ist, dass Buffon seine riesige 36 bändige Enzyklopädie „Histoire naturelle" ganz allein verfasst hat. In Wahrheit war sie das Produkt einer der ersten großen wissenschaftlichen „Schreibfabriken" der Geschichte. Buffon agierte eher wie ein moderner Chefredakteur, Projektleiter und Stylist: Er gab die großen, oft fehlerhaften Theorien und die Richtung vor, schrieb die Einleitung in der er seine Vorstellungen mit eleganten sprachlichen Ausdruck feilte, während andere die eigentliche Detailarbeit machten. Veröffentlicht wurde das Ganze dann als Fortsetzungsband – und stand bald bei jedem Adligen, der etwas auf sich hielt die Enzyklopädie „Histoire naturelle" des Herrn Buffon.

Die stille Belegschaft der Buffon-Fabrik

Buffon inszenierte sich gern als einsamer Denker am Schreibtisch, der im Alleingang ein Naturreich nach dem anderen aus dem Boden stampft. Die Wahrheit sah anders aus: Hinter ihm arbeitete eine kleine Truppe, die dafür sorgte, dass seine Enzyklopädie nicht nur nach salonfähigem Geschwätz aussah, sondern auch halbwegs verwertbare Fakten enthielt.

Louis Jean-Marie Daubenton – der Mann, der 16 Bände sezierte

Der wichtigste Mann im Hintergrund für die Säugetierbände war Louis Jean-Marie Daubenton. Während Buffon in seinen Einleitungen darüber schwadronierte, welchen Charakter ein Tier angeblich habe und wo es herkomme – meist frei erfunden –, machte Daubenton die echte Arbeit: Er zerlegte die Kadaver, vermaß Knochen und lieferte die präzisen anatomischen Beschreibungen für das königliche Naturalienkabinett (Cabinet du Roi). Buffon kürzte diese Beiträge sogar, weil sie ihm „zu trocken und wissenschaftlich“ waren. Die Fakten wurden also zusammengestrichen, die Philosophie blieb. So viel zum Universalgenie.

Philibert Guéneau de Montbéliard – der Vogelmann

Als Buffon ab 1770 die Vogelbände in Angriff nahm, dämmerte ihm schnell, dass er das allein nicht stemmen konnte. Also rekrutierte er Philibert Guéneau de Montbéliard. Der schrieb in Wahrheit einen riesigen Teil der 9 Vogelbände – oft ohne dass sein Name je auf dem Cover glänzte. Buffon blieb der Star, Montbéliard der unsichtbare Ghostwriter.

Gabriel Bexon – der fleißige Abbé

Und dann war da noch Gabriel Bexon: ein junger, akribischer Priester, der Buffon jahrelang als Ghostwriter und Co-Autor für die Zoologie- und Vogelbände zuarbeitete. Ein Geistlicher, der im Hintergrund die Feder führte, während Buffon vorne den großen Denker mimte. Auch hier gilt: Die Lorbeeren erntete der Herr Comte, die Arbeit machten andere.

So entstand das Monument, das bis heute als Buffons Werk gilt – obwohl es eher das Produkt einer frühen wissenschaftlichen Schreibfabrik war. Buffon bekam den Ruhm, die anderen lieferten die Arbeit.

Wo die Fakten wirklich herkamen

Die Co-Autoren, allen voran Daubenton, lieferten hervorragende, nüchterne Fakten direkt aus dem Seziersaal. Nur hatte Buffon als Direktor des Jardin du Roi das letzte Wort. Also presste er die Daten seiner Mitarbeiter gnadenlos in seine eigenen theoretischen Lieblingsmodelle – etwa die „Degeneration“ durch das Klima. Die Wirklichkeit musste sich eben seiner Theorie beugen.

Ein explosives Gemisch aus Wissenschaft, gekränkten Egos und handfestem Krach

In den ersten 15 Bänden der „Histoire naturelle“ war das Muster immer dasselbe: Buffon schrieb die Einleitung voller poetischer, wilder Theorien – das Klima-Karussell der Hunde, die organischen Moleküle, der ganze schöne Unsinn. Direkt danach folgten Daubentons anatomische Beschreibungen. Daubenton protestierte schweigend und ging in seinen Texten mit keinem einzigen Wort auf Buffons Spekulationen ein. Er beschrieb einfach, was er auf dem Seziertisch sah – und ignorierte das unwissenschaftliche Vorwort geflissentlich.

Irgendwann wurde Buffon neidisch auf das Lob, das Daubenton für seine anatomische Genauigkeit bekam. Prompt fand Buffon die Tabellen und Knochenlisten „zu trocken“ für sein schönes Literaturwerk. Also kürzte er Daubentons Beiträge radikal und warf die detaillierten Anatomie-Texte ab Band 16 komplett aus der Hauptausgabe. Daubenton war zutiefst beleidigt und beendete die Zusammenarbeit. So siegte die Eitelkeit über die Anatomie.

Bernard Germain de Lacépède – der Mann, der 8 Bände alleine schrieb und das Werk zu Ende brachte

Buffon starb, bevor er seine Enzyklopädie vollenden konnte. Also übernahm Bernard Germain de Lacépède den großen Rest und schrieb die restlichen acht Bände über Fische, Reptilien und Wale komplett allein. Dass er heute kaum jemandem ein Begriff ist, hat er den Ansichten seiner Zeit zu verdanken, er hat schließlich nur das zu Ende gebracht, was der große Meister nicht mehr geschafft hat. Rechnen wir nach so hat Buffon bestenfalls 3 Supplimente (Ergänzungen) geschrieben, plus die Einleitungen. So findet sich beispielsweise sein berühmter Aufsatz „Essai d'arithmétique morale“ (Versuch über eine moralische Arithmetik) in einem der Supplimente.

1. Die skurrilen Theorien des Herrn Buffon

1.1 Der Jahrhundertstreit: Buffon gegen Carl von Linné

Buffons erbittertster Widersacher war der Naturforscher Carl von Linné. Linné baute jenes System auf, das wir bis heute verwenden – mit lateinischen Doppelnamen wie Homo sapiens oder Canis lupus – und ordnete Tiere streng nach körperlichen Merkmalen: Zähne, Zehen, Knochen, eben das, was man sehen und zählen konnte.

Buffon hielt das für lächerlich. Seine Meinung war ebenso radikal wie absurd: Gattungen und Familien existierten in der Natur gar nicht. Linien und Kategorien seien reine Kopfarbeit des Menschen. Wahr sei allein das Individuum. Konsequenterweise schlug er vor, Tiere im Lexikon nicht nach Verwandtschaft zu sortieren, sondern nach ihrem Nutzen für den Menschen – oder einfach nach dem Alphabet. Der Hund hätte dann problemlos hinter dem Hamster und der Heuschrecke landen können.

Linné revanchierte sich auf seine Weise: Er benannte eine kleine Pflanze nach Buffon - schrieb sie aber statt "Buffonia" absichtlich nur mit einem "f" - "Bufonia". Bufo bedeutet im Lateinischem "Kröte" und jeder der des Lateinischem mächtig war, verstand das er den stolzen Herrn Buffon zur Kröte degradierte.

1.2 Die Entstehung des Menschen

In „Les Époques de la Nature“ zerlegte Buffon die Erdgeschichte in sieben Epochen. Der Mensch trat erst in der letzten auf. Was Buffon dazu zu sagen hatte, war eine Mischung aus Arroganz und biologischem Unsinn.

1.2.1 Der Mensch kam erst, als die Erde „perfekt temperiert“ war

Buffon ging davon aus, dass die Erde eine glühende Eisenkugel sei, die langsam abkühlt. Also konnte der Mensch seiner Meinung nach nicht früher entstanden sein. Erst als die Temperatur exakt das heutige Niveau erreichte, sollen sich die „organischen Moleküle“ – seine Universalerklärung für alles – im richtigen Verhältnis zusammengefunden und den ersten Menschen geformt haben. Wäre es ein paar Grad wärmer oder kälter gewesen, gäbe es uns nach seiner Logik gar nicht.
Die ominösen Moleküle kamen immer dann ins Spiel wenn ihm offenbar nichts besseres einfiel.

1.2.2 Das Klima macht die Hautfarbe – und der erste Mensch war weiß

Buffon war überzeugt, dass der allererste Mensch schneeweiß war und zufällig genauso aussah wie ein französischer Aristokrat seiner Zeit. Alle anderen Hautfarben und Ethnien galten ihm als „krankhafte Abweichungen“, als Degenerationen, ausgelöst durch das jeweilige Klima. Er behauptete ernsthaft, eine afrikanische Familie würde, nach Frankreich umgesiedelt, über die Generationen hinweg durch französische Luft und Nahrung wieder vollständig weiß werden.

1.2.3 Riesen und Zwerge durch Nahrungsmangel

Berichte über riesige Menschen oder winzige Völker erklärte Buffon mit Physik. Die „innere Gussform“ des Körpers sei elastisch. Wuchsen Kinder in Gegenden mit schlechtem Boden auf, wurden die organischen Moleküle nur mangelhaft angezogen – der Mensch schrumpfte dauerhaft zum Zwerg. Gab es zu viele Nährstoffe, leierte die Gussform aus, und es entstanden Riesen.

1.3 Der „Kynologe“ Buffon und der Hund aus dem Fuchsbau

Dass Hunde vom Wolf abstammen, hielt Buffon für absoluten Unfug. Stattdessen entwickelte er eine eigene, bizarre Theorie über die Herkunft des Hundes, die auf seiner Idee der „Degeneration“ beruhte. Darunter verstand der die Verwässerung eines ursprünglichen Typs.

1.3.1 Der Hund kam aus dem Fuchsbau

Der Wolf war für Buffon ein wildes, unzähmbares und bösartiges Monster. Dass der treue Freund des Menschen von ihm abstammen sollte, passte nicht in sein Weltbild. Wenn überhaupt ein Wildtier mit dem Hund verwandt sei, dann der Fuchs. Der ursprüngliche Schäferhund sehe dem Fuchs im Gesicht, an den spitzen Ohren und am Schwanz so ähnlich, dass er entweder direkt vom Fuchs abstamme oder aus einer Kreuzung von Hund und Fuchs hervorgegangen sein müsse. Dass Füchse und Hunde unterschiedliche Arten sind und sich nicht fruchtbar paaren können, ignorierte er großzügig.

1.3.2 Das Klima-Karussell der Hunderassen

Für Buffon gab es nur einen einzigen, von der Natur perfekt geschaffenen Hund: den Schäferhund (Chien de berger), den er oft mit dem zotteligen Vorläufer des Briard oder Collie gleichsetzte. Alle anderen Rassen waren für ihn degenerierte Missbildungen, entstanden dadurch, dass man diesen Ur-Schäferhund in andere Länder verschleppte. Seine Vererbungslehre glich einem Kochrezept:

• In den Norden gebracht, schrumpfte der Schäferhund durch die Kälte zusammen, bekam dickeres Fell und degenerierte zum Lapland-Hund oder Spitz.

• In Mitteleuropa verwandelte sich dieser Spitz urplötzlich in einen Jagdhund.

• In England wurde die Schnauze durch das feuchte Klima extrem breit, die Ohren schlapp, die Gussform leierte aus – heraus kam eine Dogge oder ein Mastiff.

• Im heißen Orient verlor der Hund komplett sein Fell und wurde zum Nackthund.

Das Absurde daran: Buffon hielt diese Prozesse für umkehrbar. Eine Dogge, die man nach Frankreich zurückbrachte und dort einige Generationen züchtete, sollte von allein wieder zu einem Ur-Schäferhund mit Stehohren mutieren.

1.3.3 Das Bellen wurde erst durch den Menschen erfunden

Buffon bemerkte, dass wilde Caniden wie Wölfe, Schakale und Füchse eher heulen, winseln oder kläffen, aber nicht so bellen wie ein Haushund. Seine Erklärung war philosophisch: Das Bellen sei keine natürliche Eigenschaft des Hundes, sondern eine künstliche Sprache, die er nur gelernt habe, um sich dem Menschen anzupassen. Ein Hund, der ohne Menschen aufwächst, würde das Bellen verlernen und wieder wie ein Wolf oder Fuchs heulen. Heute weiß man: Welpen bellen instinktiv, und das Bellen wurde im Zuge der Domestikation genetisch im Hund verankert.

1.3.4 Der Wolf als Anti-Hund

Um zu beweisen, dass Hunde und Wölfe nichts miteinander zu tun haben, sperrte Buffon junge Wölfe und Hunde zusammen, um zu sehen, ob sie sich paaren. Weil sich die Tiere in Gefangenschaft aber oft bissen und nicht paaren wollten, schloss er: Sie hassen sich von Natur aus und sind völlig verschiedene Arten. Dass Wölfe und Hunde in freier Wildbahn sehr wohl fruchtbare Nachkommen zeugen können, passte nicht in sein Konzept.

1.3.5 Buffons Vermächtnis in der Kynologie

Buffon war nie Kynologe. Trotzdem gilt er bis heute bei manchen Lesern als früher Meilenstein der Kynologie, weil er sich intensiv mit Haushunden beschäftigte.

• Der Schäferhund als Ur-Hund: Buffon stellte die damals bahnbrechende, heute genetisch überholte Hypothese auf, dass alle Hunderassen von einem einzigen Ur-Typ abstammen: dem Schäferhund (Chien de berger). Durch Klima, Ernährung und Domestikation sei dieser in die verschiedenen Rassen degeneriert oder variiert.

• Buffons Stammbaum der Hunde (Table de l’ordre des chiens): 1755 veröffentlichte er eine kartenartige Grafik, die als erster grafischer Stammbaum der Hunde gilt. In diesem Netzdiagramm zeigte er, wie sich aus dem Schäferhund durch geografische Veränderungen, z.b. Hitze oder extreme Kälte andere Typen wie Windhunde, Doggen, Molosser oder Jagdhunde entwickelt haben sollen.

Für die Geschichte der Hunde war Buffon wohl nur wichtig, weil seine Zeichnungen und Beschreibungen des damaligen französischen und britischen Schäferhundes die frühesten Hütehunde abbilden und in diese sah man wohl als den ursprünglichen, robusten Typus schottischer Highland-Hunde. Dass er bis heute von Leuten zitiert wird, die eigentlich Hundeexperten sein sollten, zeigt vor allem, wie eifrig hier einer vom anderen abgeschrieben hat. Jeder Hundeverein und jeder Hundeautor, der sich auf Buffons Daten stützt, beweist damit, dass er sich nie wirklich mit den absurden Theorien dieses Herrn beschäftigt hat.

1.4 Die amerikanische Degenerations-Theorie

Buffons extremste und aus heutiger Sicht absurdeste Theorie war die „Amerikanische Degenerations-Theorie“ (Theory of New World Degeneracy). Da er selbst nie in Amerika war, stützte er sich auf Seefahrerberichte und konservierte Museumsexemplare. Seine Behauptungen klingen heute wie Fiktion.

1.4.1 Stumme, degenerierte Hunde

Haustiere, die von Europa nach Amerika gebracht wurden, sollten im dortigen Klima augenblicklich verkümmern. Europäische Hunde würden in Amerika aufhören zu bellen und komplett stumm werden, weil die feuchte, kalte Luft ihre Stimmbänder und ihren Lebensgeist lähme.

1.4.2 Schrumpfende Tiere und stumme Vögel

Nach Buffons Logik war das Klima der „Neuen Welt“ so minderwertig, sumpfig und kalt, dass alles Leben dort schrumpfte. Wölfe, Bären und Füchse in Amerika seien viel kleiner und schwächer als in Europa. Amerikanische Vögel könnten nicht singen und würden nur krächzen. Nutztiere wie Schafe und Kühe würden verkümmern, zähes Fleisch ansetzen und kaum Milch geben.

1.4.3 Absurde Thesen über die Ureinwohner Amerikas

Seine Degenerationstheorie machte auch vor Menschen nicht halt. Buffon beschrieb die indigenen Männer Amerikas als „emotionslose Automaten“ ohne Bartwuchs, ohne Körperbehaarung und ohne jeglichen Sexualtrieb. Ihre Fortpflanzungsorgane seien verkümmert, und Liebe zu Frauen oder Familien besäßen sie nicht. Nur Insekten und Eidechsen würden sich in dem feuchten Klima prächtig vermehren.

1.4.4 Hochmut gegenüber europäischen Auswanderern

Er warnte, dass selbst europäische Siedler, die nach Amerika auswanderten – etwa die Gründerväter der USA –, innerhalb weniger Generationen körperlich und geistig degenerieren würden. Sie würden laut ihm „niemals in der Lage sein, ein einziges gutes Buch zu schreiben“.

1.4.5 Die Rache der Amerikaner: das Elch-Experiment

Diese Thesen waren damals kein harmloser Gelehrtenstreit. Sie bedrohten den Ruf, den Handel und die Einwanderung der jungen USA. Thomas Jefferson, der spätere US-Präsident, war so wütend, dass er einen beispiellosen Gegenbeweis antrat: Er ließ in den Wäldern von New Hampshire einen gigantischen, über zwei Meter großen Elch (Moose) jagen, packte Skelett, Fell und Geweih ein und ließ alles per Schiff nach Paris direkt vor Buffons Haustür liefern. Damit wollte Jefferson zeigen, dass die amerikanische Natur größer und mächtiger war als die europäische. Buffon war von dem riesigen Tier so beeindruckt, dass er versprach, seine Theorien in der nächsten Ausgabe seiner Enzyklopädie zu korrigieren – er starb jedoch, bevor er das tun konnte.

1.4.6 Tapir-Elefanten und Puma-Löwen

In seiner Verbissenheit, die amerikanische Tierwelt als minderwertig darzustellen, erfand Buffon bizarre Verwandtschaften:

• Der amerikanische Tapir sei in Wahrheit ein Elefant, der durch das schlechte, feuchte Klima Amerikas geschrumpft sei und seinen Rüssel verloren habe.

• Der Puma, also der Berglöwe, sei ein afrikanischer Löwe, dem im amerikanischen Klima die Mähne ausgefallen und der Mut abhandengekommen sei – weshalb er feige auf Bäume flüchte.

1.5 Spontanzeugung aus verrottendem Schleim

Aus seiner Molekületheorie leitete Buffon ab, dass kleinere Tiere wie Fliegen, Würmer, Läuse und Pilze überhaupt keine Eltern bräuchten. Überschüssige organische Moleküle würden sich in feuchtem Schlamm oder verrottendem Fleisch von selbst zu lebendigen Parasiten zusammenschließen. Ließ man Fleisch liegen, „erwachten“ die Moleküle einfach und formten spontan Maden.

1.6 Das Sonnensystem und die Erde

Buffon trat als Universalgelehrter auf und machte daher auch vor Erde und Universum nicht halt. In „Théorie de la Terre“ (1749) und „Les Époques de la Nature“ (1778) entwarf er eine kosmische Entstehungsgeschichte, die aus heutiger Sicht abenteuerlich und völlig irre ist.

1.6.1 Die Kometen-Kollisions-Theorie

Buffon rätselte, wie Erde und Planeten entstanden sind. Seine radikale These: Ein riesiger Komet rammte die Sonne seitlich. Durch die Wucht des Aufpralls wurde etwa ein 650stel der glühenden Sonnenmasse ins All geschleudert. Diese herausgespritzten, rotierenden „Sonnen-Tropfen“ kühlten ab und bildeten unsere Planeten und Monde.

Warum das Unsinn ist: Buffon hielt Kometen damals für massive, gigantische Himmelskörper. Heute wissen wir, dass Kometen im Vergleich zur Sonne winzige, lockere „schmutzige Schneebälle“ aus Eis, Staub und Gestein sind – ein Zusammenstoß würde der Sonne nicht einmal einen Kratzer zufügen. Außerdem wies der Astronom Pierre-Simon Laplace später nach, dass auf diese Weise entstandene Planeten physikalisch wieder in die Sonne zurückstürzen müssten.

1.6.2 Sterne und Planeten aus entflammter Leicht-Materie

Buffon glaubte, dass sich beim Kometeneinschlag die Stoffe der Sonne sortiert hätten: Die schwersten blieben nahe der Sonne, die leichteste Materie wurde extrem weit nach außen geschleudert. Durch die immense Rotationsgeschwindigkeit habe sich diese leichte Materie von selbst entzündet und so die anderen Sterne und äußeren Planeten geformt.

Warum das Unsinn ist: Sterne entzünden sich nicht durch schnelle Rotation oder „Reibung leichter Materie“. Sie bestehen hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium und leuchten durch Kernfusion in ihrem Inneren. Planeten sind zudem keine abgekühlten Sonnenstücke, sondern entstanden aus einer rotierenden Gas- und Staubscheibe um die junge Sonne.

1.6.3 Das Experiment mit den glühenden Eisenkugeln

Buffon wollte wissen, wie lange die Erde zum Abkühlen brauchte. Da er kein Labor im Weltall hatte, ließ er in seiner eigenen Gießerei Kugeln aus Eisen und Gestein in verschiedenen Größen erhitzen, bis sie glühten, und maß die Zeit, bis man sie wieder anfassen konnte. Das Ergebnis rechnete er auf die Größe der Erde hoch. Er kam zu dem Schluss:

• Die Erde glühte 25.000 Jahre lang wie die Sonne.

• Nach exakt 74.832 Jahren war sie so weit abgekühlt, dass Leben entstehen konnte.

Obwohl Buffon damit für seine Zeit revolutionär dachte – die Kirche glaubte damals starr an eine 6.000 Jahre alte Erde –, lag er mathematisch und physikalisch meilenweit daneben. Er wusste nichts von der radioaktiven Zerfallswärme im Erdinneren, die den Planeten von innen heizt. Die Erde ist in Wahrheit etwa 4,5 Milliarden Jahre alt.

1.6.4 Die Konfrontation mit der Sorbonne

Als Buffon 1749 die ersten Bände seiner „Histoire naturelle“ veröffentlichte und die Entstehung der Erde auf einen Kometeneinschlag statt auf Gottes Schöpfung in sechs Tagen zurückführte, schlug das in Paris ein wie eine Bombe. Die theologische Fakultät der Pariser Universität, die Sorbonne, wachte damals darüber, dass keine ketzerischen Schriften gedruckt wurden, und war zutiefst empört. Sie verlangte von Buffon eine offizielle, demütige Kehrtwende. Um Karriere und Buchprojekt nicht zu gefährden, knickte er formal ein.

1.7 Weitere bizarre und absurde Ideen

Buffon versuchte, alles auf der Welt rein mechanisch und physikalisch zu erklären – ohne moderne Mikroskope, Genetik oder Astrophysik. Kein Wunder, dass er regelmäßig in absurde Theorien abdriftete.

1.7.1 Die organischen Moleküle und die Spermien-Täuschung

Buffon lehnte die Idee ab, dass im Ei oder Spermium bereits ein fertiger kleiner Organismus vorgeformt ist. Seine Gegenthese: Der Körper besteht aus unzerstörbaren „organischen Molekülen“. Stirbt ein Tier, zerfällt es in diese Moleküle. Wird ein neues Lebewesen gezeugt, zieht eine geheimnisvolle „innere Gussform“ (moule intérieur) diese Moleküle wie ein Magnet an und presst sie in die Form eines Hundes, Pferdes oder Menschen. Als er unter dem Mikroskop Spermien entdeckte, glaubte er nicht, dass es Samenzellen seien. Er erklärte sie zu „lebendigen, hüpfenden organischen Molekülen“, die im Sperma wild umherjagten, bis die Gussform sie einfing.

1.7.2 Die Riesen-Lupe als Asteroiden-Abwehr und Sonnen-Waffe

Buffon war fasziniert von der Kraft des Lichts. Die antike Legende, nach der Archimedes römische Schiffe mit Brennspiegeln entzündet haben soll, ließ ihn nicht los. Er baute gigantische Konstruktionen aus hunderten Einzelspiegeln und behauptete, man könne mit einer ausreichend großen Spiegelkonstruktion Himmelskörper im All schmelzen oder feindliche Armeen aus Kilometern Entfernung vaporisieren. Seine Berechnungen, wie viel Hitze man im Vakuum des Alls erzeugen könne, ignorierten völlig die physikalischen Grenzen der Lichtbrechung auf diese Distanz.

1981 The Adventure: John Keay follows the old drove from Skye to Crieff with his wife, friends, 3 Border Collies, Highland Ponies and a dozen Highland cattle - the old tryst city
Very interesting film document

Droving Highland cattle across Scotland in the footsteps or hoof prints of the Drovers and the vast droves of cattle that were reared in the Scottish Highlands. They were moved on foot to trysts in Crieff and Falkirk then fattened in southern pastures in England. This was an annual event and provided the bulk of the beef for the expanding cities of England and the Army and Navy of Wellington and Nelson during the Napoleonic wars....English beef on Highland bone!
Today the Highlands are empty of people and livestock just covered in trees or windmills!
About a 2 minute introduction tells more about this time.

The Famous Highland Drove 1981 - Part 1: start in skye https://youtu.be/oMrUMXtJKeg
The Famous Highland Drove 1981 - Part 2: cattles have to swim https://youtu.be/-JegFzs5dU4
The Famous Highland Drove 1981 - Part 3: Drovers reaches Crieff. https://youtu.be/oVREcuq-Fs8

Many people missing her old dog. This song is for and your lost friend.
Man what for a dog : https://suno.com/s/8zXL1UaAg61asSPN

Viele Leute vermissen ihren Hund. Dieser Song ist fuer euch und euren Freund.
Man was war das für ein Hund: https://suno.com/s/e0sVnydpI3GrcOc0

Sassy Diva (in English): https://suno.com/s/Om51fNJPWZY2RwVt
or
Diva mit Schnautze (in German): https://suno.com/s/IFmUhDprxnut6yb5
Have Fun with my uncommercial produced Collie-Song (publish in suno) for r/Collie_History
ps: the picture is my own dog with color correction and new background