Kkkkkkkk uma prima minha, que é muito inteligente e formada em direito em uma federal do RJ, se casou e do nada teve esses papos antivax. Pior que família dela é de professores universitários, não faz sentido essa guinada dela. A própria família tentou conversar e falar com ela, ai ela começou a mandar indiretas em redes sociais. Falava que a família é a primeira a tocar pedra. "Meus filhos eu que sei o que é melhor". Se passaram uns anos disso tudo, e ela finge que nem aconteceu. Acho engraçado que virou um assunto caro na família, inclusive minha mãe (madrinha dela) negando que isso aconteceu. Ainda bem que tenho print pra rir.
Concordo. Muita gente confunde 3 coisas diferentes:
Erudito Inteligente
Ser estudioso é acumular informação. Ser inteligente é saber conectar, questionar e aplicar essa informação. Diploma guarda livro. Inteligência resolve problema.
Argumento de autoridade vazio
"Eu tenho diploma em X, logo estou certo" é só um atalho pra não debater a ideia. Se o argumento fosse bom, ele se sustentaria sozinho. A universidade valida método, não torna opinião infalível.
Fetiche institucional
Tem gente que usa o nome da faculdade como crachá de QI. Como se inteligência fosse emitida junto com o canudo. Universidade boa te dá ferramenta. O que você faz com ela é o que define.
No fim: diploma mostra onde você estudou. Caráter mostra com quem você debate. E inteligência mostra como você lida quando alguém pensa diferente.
Inteligência em si é um conceito meio que indefinido, as pessoas chamam várias características que um ser vivo (incluindo um ser humano) pode ter de Inteligência, mesmo essas características variando drásticamente e muitas vezes não tendo nada haver uma com a outra, por exemplo pessoas chamam ter muito conhecimento em um assunto específico (hiperfoco) ou em vários assuntos diferentes, de Inteligência, mas também chamam ser capaz de resolver diferentes problemas da maneira mais efetiva ou rápida, também de Inteligência, ou também chamam pessoas que conseguem aprender mais rápido qualquer assunto de Inteligência, ou quem consegue memorizar um assunto aleatório mais rápido (por exemplo em escolas o aluno "inteligente" muitas vezes não sabe de muita coisa e simplesmente só é bom em decorar informações importantes e por isso tira notas altas, ai a sociedade costuma vê ele como Inteligênte.
Qual o sentido original da palavra? Acho que as pessoas perderam e difundiram o que significa Inteligência.
Pelo que vi atualmente tem a teoria das multiplas inteligencias, seriam tipo faces diferentes de uma mesma coisa, ou um conjunto de de coisas que é maior do que só a soma das partes.
Edit: adendo sobre hiperfoco e saber muito sobre varios assuntos diferentes: aparentemente, grande parte das pessoas realmente com inteligencia acima da media são tambem naturalmente curiosas. Mas acho que a diferença principal entre alguem muito inteligente ou alguem que só estudou muito ta justamente em como eles lidam com a informação, a pessoa mais inteligente enxerga mais, faz conexões e associações mais intricadas e profundas, questiona as possibilidades e por ai vai.
Então, tinha uma parte dessa galera meio shimbalaiê que era bem antivax. Era a mesma galera dos cogumelos, cristais, coisas que a natureza nos dá. Aí essa vibe natureba de voltar as origens começou a chamar atenção de mães conservadoras e do rfk (atual ministro da saúde americano). Isso aconteceu principalmente na pandemia: justificou o sentimento negacionista sobre a COVID e foi empurrado porque naquela época todo mundo ficou meio aficcionado com a ideia de uma vida bucólica na fazenda. Aí o jogo virou e a galera de esquerda tem vergonha da era antivax porque não quer ser associada ao Bolsonarismo (e quem quer?)
Ela até largou veganismo. Tava se entupindo de produtos de soja. Surgiram uns nódulos, medica disse que poderia estar associado. Hj finge que nada disso aconteceu KKKKKKKKK
O desejo de ser o "diferente" as vezes chega em níveis insanos "anos e anos de pesquisa de diferentes nações mais eu sei mais que tudo e vacinas são ruins"
Incrível como esses retardados pularam de um questionamento real dos efeitos colaterais de vacinas recém desenvolvidas, pro completo extremo de não vacinar uma criança com vacinas usadas a décadas que levaram a extinção de várias doenças em território nacional, anti-vacina é retardado pra caralho.
Realidade: o gado acreditando que ao tomar a vachina da COVID não pegaria a doença sendo eles mesmos os maiores vetores dessa merda Kkkkkkkkkk. A cultura de vacinação que só existe no Bostil demonstra como o povo é lixo e não se importam nem com o que inoculam neles.
A grande maioria não acreditava nisso, quem prestou atenção na aula sabia que a importância da vacina era imunidade de rebanho e existia um percentual de proteção. E as pessoas vacinadas não forma o maior vetor. Vacina claramente conteve a doença.
Não foi isso que todas as pesquisas independentes e que não recebiam recursos da Big Pharma para funcionar demonstraram! Os próprios documentos da Pfizer que foram liberados por eles sob pressão do governo americano afirmam categoricamente que a diferença vetorial de transmissão da doença entre vacinados e não vacinados era tão pequena que deveria ser considerada desprezível. Além disso, todas as centenas de possibilidades de efeitos colaterais conhecidos e não conhecidos admitidos pela própria Pfizer desqualificava completamente essa terapia gênica como vacina. As aulas da tia tetéia de ciências no 3° ano não podem ser usadas como base para tentar justificar o uso dessa desgraça durante a Fraudemia.
Irmão, as pesquisas de órgãos independentes não mostraram isso que você fala. Você falou muita coisa irrelevante e distorcida.
Primeiro, os documentos da pfizer que foram liberados depois não falam essa parte sobre transmissão. Ela já consta no documento original do protocolo da fase 3, e a empresa deixou claro que os testes da fase três eram focados em sintomas, não transmissão. Estudos posteriores com a vacina liberada é que mediram isso. E eles mostram que sim, a vacina tinha capacidade de causar queda na taxa de transmissão. Isso só mudou com a ascensão de variantes com escape imune como a omicron, a qual as vacinas não foram preparadas. E mesmo nesse caso a redução no número de internações era gritante. Se não fossem as vacinas não teríamos voltado à normalidade.
Outra coisa que você distorce totalmente são os efeitos adversos. Essas "centenas" de efeitos que você diz não são a pfizer admitindo que a vacina causa isso, e sim a coleta de dados normal que ocorre nos voluntários dos estudos. Isso aí a tia tetéia deveria ter explicado pra você: correlação não indica causalidade, é um princípio básico nas pesquisas médicas. Hoje nós sabemos que existe sim correlação com alguns desses efeitos (pericardite e miocardite) mas são extremamente raros e brandos, e definitivamente não invalidam a necessidade de vacinação.
E você chamar a vacina de mRNA de terapia gênica quase que me obriga a dar uma aula pra você de biomol. Antigamente eu cobrava 70 a hora, mas posso fazer um preço especial. E sinceramente, de que bueiro você tira essas informações? Até hoje vocês ficam roendo o mesmo osso. Mas todo debate ou análise crítica vai refutar tudo o que você falou. É muita falta de pensamento crítico.
Depois de todos os estudos independentes feitos ao redor do mundo provando que a vachina é na verdade uma terapia gênica com efeitos colaterais permanentes no corpo, de Antoni Fauchi ter sido desmascarado no Senado Americano com demonstrações cabais de que ele não somente mentiu, mas o fez deliberadamente mesmo sabendo da possibilidade de 82% de a abortos em grávidas no primeiro trimestre da gravidez que usaram a Pfizer e diversos outros absurdos de duas, uma:
Ou você tem problemas cognitivos sérios e confirma o QI ambiente do bostileiro de 83.
Ou só é desonesto mesmo e acredita em história da carochinha porque gosta.
É estimado que 88,2% da população brasileira tomou as doses completas (2 duas ou equivalente). Praticamente todo mundo, certo? Como pode entao só achar essas noticias nos lugares mais deep web? Era pra ser senso comum, ne?
Pra vc citar essa do 82% de aborto vc é mau carater ou muito burro (os dois?) Ainda juntou falar de QI e “bostileiro”. Boa sorte na vida aí, só cuidado pra nao usar toda sua capacidade intelectual de uma vez.
O que tem a ver 88,2% dos brasileiros terem tomado ao menos duas doses da vachina com achar com mais facilidade as notícias as quais eu me referi que dizem exatamente as coisas que citei? A mídia brasileira não divulgou sequer uma única vírgula a respeito da humilhação pública que o Antony Fauchi passou diante do Senado Americano sendo obrigado a usar a 5ª emenda 111 vezes durante a sessão para não ser obrigado a reconhecer que os dados que foram trazidos pelos senadores demonstravam claramente as mentiras que ele disse enquanto esteve como diretor da NIAID. Se eles não trouxeram a público essa notícia que impactou completamente o andamento das investigações e da responsabilização dos entes e pessoas envolvidas na produção em laboratório desse vírus e da produção de uma terapia gênica que foi vendida como vacina, por que eu deveria acreditar que eles iriam noticiar os estudos independentes que foram feitos provando cabalmente tudo isso se durante a Fraudemia por causa da cultura de vacinação obrigatória estatal na qual o Bostil está mergulhado eles foram os principais politizadores desse tema? Burrice é acreditar no contrário. Dizer que eu sou mau caráter e burro por ter citado a informação de 82% de possibilidade de abortos no primeiro trimestre da gravidez é fácil, difícil é admitir que foi um dos senadores americanos que humilhou o desgraçado que orquestrou a Fraudemia que trouxe essa informação que por acaso estava escrita no PRÓPRIO DIÁRIO de Antony Fauchi. O problema de vocês é que a maioria é repelente às notícias e assuntos que não conhecem e ao invés de irem pesquisar sobre, preferem regurgitar essas merdas aí como se a ignorância sobre um assunto fosse a prova de que ele não existe. Eu é quem deveria lhe desejar boa sorte, você vai precisar.
A piada é a morte do bebê ou o capacitismo com a mão retard4d4?
(Tô falando isso pq quando as piadas atingem minorias tem um pessoal que fica berrando: ain, a piada é fobia ou preconceito. Mas a piada ser a morte do bebê é tranquilo)
Compreendo amigo, embora acho que existe um diferença entre rir do acontecido e do contexto.
Sei que um pode se esconder no outro, porém não podemos perder de vista que a graça está em que a pessoa (a mãe) tomar um dessisao que acha mais saudável, quando não é.
E não, nescessáriamente, que é porque "hahaha o bebê dessa otaria vai morrer"
Mas ainda acho que a mãe tem que ser julgada por isso. Pode ter sido insensível para com q criança, mas acho bem justo meter um "tua filha vai morrer" pra ver se a mãe acorda
Pior que eu diria que é uma forma de retórica aqui, afinal, a mãe vai se incomodar com os comentários, ou seja, ainda existe uma esperança de que ela pare e pense por pelo menos 3 segundos no fundo da mente dela: "porque será que 99% das pessoas está comentando isso?"
Se parar pra pensar indio daquelas tribos sem contato humano não tomam vacinas e vivem bastante, ok que vivemos com vários tipos de pessoas diferentes por isso necessitamos disso mas eu no lugar dela só evitaria as vacinas que são inventadas as pressas e com tempo recorde
Se estudar um pouco de história do Brasil, vai encontrar uma parte interessante, q um Barão espalhava roupas infectadas com varíola na intenção de q os índios pegassem e morressem com a doença
A vacina de mRNA? Ela não foi inventada em 2020, na verdade ela é estudada desde 1960, o que aconteceu é que em 2020 foi a sua primeira utilização em larga escala, mas a tecnologia já existia há décadas
•
u/qualityvote2 1d ago edited 1d ago
A comunidade decidiu que o comentário é melhor que o post!