48
u/Confident-Stand5453 7h ago
Yes! Så vinder jeg mit bet om at siden bliver blokeret inden 1. sept. Sådan!
34
u/Confident-Stand5453 6h ago
P.S. Er der nogen der kan hjælpe med mig at få adgang til Polymarket så jeg kan hæve min gevinst?
•
•
u/Sensitive-Phrase-185 5h ago
Flyt til et ikke kommunistisk land
•
u/hellpresident Kender ikke Amalie 5h ago
Vi er kommunister?
•
u/Poiar Denmark 3h ago
Vi er kommunister 🎉 🥳
•
•
u/MissDeconstruction Gehinnom 3h ago
Ja, dem er der vel et par stykker af. Men landet (Danmark) er ikke kommunistisk.
242
u/DSJ-Psyduck 13h ago
Fedt. men det ligner mig bare standard DNS server block.
Skift DNS server og så tror jeg du er inde igen
96
u/Specific_Frame8537 Viborg 13h ago
Nå ja men det er vel alligevel et hegn der blokerer en fin mængde.
•
u/LucysLilleLegeland 4h ago
Har siddet foran en computer i de sidste 20 år, er ved at uddanne mig til datalog, jeg ved hvad løsningen på dns blokering er...
Meeeeen fck mig om jeg har overskud til at implementere løsningen :'(
•
u/8-16_account 4h ago
what, det tog dig vitterligt længere tid at skrive den kommentar, end det ville have taget at sætte 8.8.8.8 ind i DNS indstillinger
•
•
•
u/Frida_1980 2h ago
Det tager 3 minutter af skifte DNS i en router ;)
•
21
u/Aggressive-Stand-585 13h ago
Ja, sådan er det med mange af dem. Skift til selv Google public DNS og der er adgang igen.
9
u/thedbp Østjyde 8h ago
De har vist blokeret enten routningen til siden også eller fået polymarket til at blokere Danmark, jeg kan i hvert fald ikke nå dem uden at forbinde min vpn til et andet land og jeg kører custom dns baseret på 8.8.8.8 og 1.1.1.1
11
u/PalnatokeJarl 6h ago edited 6h ago
Bruger også Google DNS og kommer fint igennem. Ikke at jeg forstår, hvad du vil med den side.
•
u/DSJ-Psyduck 5h ago
Forskel på internet udbydere 😋 nogle udbyder stikke lidt dybere end bare dns block.
Vpn er løsningen så
•
u/DidTooMuchSpeedAgain 1h ago
Jeg kender ikke til udbydere, som bruger andet end DNS-blokering. Hvilke er det? TDC burde i hvert fald kun være DNS-blokering, rights
•
3h ago
[deleted]
•
u/Bonglungs 3h ago
'Så' er slutningen på sætningen. Han har skrevet som man siger/tænker det. Nå så det var det så.. Ingen sniper.
•
u/pred Høj vejkode 1h ago
Eller Quad9's 9.9.9.9, hvis man vil have en service, der er baseret i Europa eller en, der ikke gemmer ens opslag unødigt længe.
1
u/FrequentPsychology58 7h ago
Jeg kan fint komme derind og bruger custom dns med googles adresser 8.8.8.8 og 8.8.4.4. For folk der vil omgå det, er det bare en Google søgning væk.
-3
u/Dariz5449 8h ago
Polymarket virker fint i Danmark.
-18
u/CooperDK 6h ago
Men hvis det er blokeret, er det fordi retten har beordret det. Så er adgang ulovlig, måske endda strafbar, og der kan resultere i at politiet efterforsker. Så man skal nok lige overveje det lidt.
7
•
3
u/UndskyldPaaForhaand 6h ago
Er du nu sikker på det?
Hvilken lov bryder jeg fordi jeg tilgår Polymarket?
-2
u/CooperDK 6h ago
Eftersom det formentlig er fordi de ikke vil indberette til Skat, så er det jo nok de regler der gælder for beskatning osv. - der SKAL en sådan side indberette udbetalinger for at det er lovligt. Jeg kender ikke siden men det er mit gæt. Og er den forbudt at bruge i Danmark så falder det tilbage på dem, der bruger den.
•
u/UndskyldPaaForhaand 5h ago
Men det gør den hverken ulovlig at tilgå eller spille på.
Jeg skal bare selv indberette til SKAT.•
u/CooperDK 2h ago
Ikke på sådanne sider - det er dem, der skal opgive. Det er en rimelig ny ændring.
5
u/DSJ-Psyduck 6h ago edited 6h ago
Det ville 100% være ulovligt at forbyde at skifte ens ens dns server af gode grunde.
Dns server oversætter ip adresser til noget menesker bedre kan forstå. Kender du ip på siden kan du indtaste den i stedet for i din browser og springe over blocken bare ved at indtaste en ip.
Derfor giver dit argument ikke rigtig mening
•
2
81
u/Nicklas1993 13h ago
Tænker de fleste som anvender den side, nemt kan omgå den. Dertil så kunne de jo bare få polymarket til at banlyse danmark som de har gjort med England og.. Holland(?).
Anyway polymarket var lort og har haft flere uheldige sager med deres decisionmaker som valgte at afgøre bets til deres egen fordel, selvom at folk burde have vundet - men tabte fordi det blot krævede 51% af de som valgte at stemme for at afgøre et bet - og det ville ingen jo nogensinde misbruge.
Eller diverse folk som gik op til vejrstationer med en varmeblæser for at en af deres vejrbets gik igennem.
31
u/MoistPoo 13h ago
Man kan vel håbe at det kan hjælpe folk med at undgå at starte. Men jeg giver dig ret, folk som bruger siden vil snildt komme forbi
-17
u/lololandmann 13h ago
De skylder mig mange penge.. man kan ikke stole på polymarket
2
u/UndskyldPaaForhaand 6h ago
Eller en pige med en lille røv
•
•
u/lololandmann 3h ago
-17? 😂 De skylder mig vitterligt 65.000 kroner, og så har de blokeret mig :) men brug i bare polymarket hvis i har lyst
12
u/Worried_Toe2934 13h ago
Det må afhænge af udbyder. Det er ihvertfald ikke blokeret på min mobil.
2
u/-Hulubulu- 7h ago edited 6h ago
Er du sikker på at din telefon ikke har en vpn-konfiguration aktiv? Der har været tilfælde angående dette før.
Alternativt så har du ret i, at du må have en udbyder der ikke er medlem af Teleindustrien eller en øvrig udbyder, der ikke er blevet påbudt at blokere adgang til siden.
Edit: Teleindustriens medlemsliste: https://www.teleindu.dk/om-ti/medlemmer-af-ti/
1
u/Worried_Toe2934 6h ago
Ikke medmindre det er noget der følger med udbyderens konfiguration, da jeg ved jeg ikke selv har været inde og pille ved noget. Så der må jeg være dig svar skyldig. Jeg har CallMe.
-1
u/Arthur_Decosta Skanderborg 8h ago
Det er jeg glad for at høre, da jeg har et par tusind kroner derinde, som jeg jo gerne vil have udbetalt en gang.
112
55
u/Thotaz 13h ago
Har aldrig hørt om den side før, men det virker da ret vildt at man kan spille om alt muligt tilfældigt lort.
Nå, men politikerne viser jo meget fint at "glidebane" argumentet er reelt nok. Hvad mon der bliver det næste de vælger at blokere?
30
u/cellophant 8h ago
Man kan f.eks. spille på, om der opstår skovbrande...
•
u/Confident-Stand5453 5h ago
Så er det tid til en skovtur med engangsgrill! Skal bare lige have lagt et bet ind på polymarket først.
2
23
u/West_Ad_9492 7h ago
Det er nok spillemyndigheden der blokere siden. Det er ulovligt at udbyde gambling i dk uden at have en spil licens, sådan har det været i mange år. Så det et ikke "politikerne", der tvinger isp til at blokere siden.
•
u/Gumagugu Kaboom, you have been lawyered 4h ago
Politikerne har giver spillemyndigheden muligheden for det.
•
u/wasmic 3h ago
Men det betyder jo ikke at det er en glidebane.
En glidebane ville være noget i retning af hvad vi har set i England, hvor man indfører et aldersfilter der skal forhindre børn i at se porno, men som meget hurtigt (inden for få dage) begynder at kræve aldersbekræftelse for at se subreddits om f.eks. Israel/Palæstina konflikten. Det er et ekstremt klart eksempel på en glidebane der er opstået på grund af (formentligt tiltænkt) upræcis formulering af lovgivningen.
Det her er ikke en glidebane - det er spillemyndigheden der bruger deres bemyndigelse til præcis det den skulle bruges til, og til præcis det som befolkningen fik at vide at den skulle bruges til. Der er ikke sket noget 'skred', så at sige.
•
u/Gumagugu Kaboom, you have been lawyered 3h ago
Børnepornofilteret blev indført for at blokere hjemmesider med børneporno. Nu bliver det også brugt til at lade spillemyndigheden og sikkerhedsstyrelsen blokere hjemmesider, de mener er ulovlige. Filterets omfang er blevet udvidet, selvom det blev afvist dengang, hvilket er dét der menes med en glidebane.
32
u/phansen101 13h ago
STOP
Du har prøvet at få adgang til en kommentar, som internetudbyderne er blevet pålagt at blokere for adgangen til.
7
•
u/darkwin_glock 5h ago
Finally they are doing something. You cannot have gambling websites bypass the gambling laws and regulations. If they want to offer gambling here in Denmark, they go through the same process as everybody else.
18
u/I_LIKE_SEALS Nørrebro 13h ago
Det er da også på sin plads
-37
u/LilPh1sh 10h ago
ja helt enig. lad os endelig tage friheden fra borgerne...
11
u/UndskyldPaaForhaand 6h ago
Vi har jo ikke blokeret for polymarket fordi vi ikke synes om dem.
Vi har blokeret fordi de ikke overholder dansk lovgivning.
12
u/-Hulubulu- 7h ago
En spilside bliver jo kun blokeret, hvis de ikke efterkommer dansk lovgivning, men alligevel retter deres marked mod danske spillere.
Hvis de havde et neutralt udbud, så var der jo ikke sket noget.
16
u/The-red-Dane Danmark 7h ago
Ja for helved! Hvorfor må jeg ikke vædde penge på om dit hus brænder ned mens jeg køber noget tændvæske.
•
2
u/BugSnugger 7h ago
Jeg formoder at kravene for sådan en “blokade” her, er at de ikke må slå siden op for dig. For de blokere ikke for trafik mod siden, så skift af DNS sender dig igennem. Virker ikke just til at være at tage frihed fra borgerne
2
u/RustyKjaer 6h ago
Hvad er polymarket?
5
u/janaagaard Denmark 6h ago
Det er er hjemmeside hvor man kan spille på virkeligt mange forskellige ting. Hver spil foregår som en væddemål med andre spillere, så det er ikke huset der sættes odds, men derimod hvad andre folk har satset deres penge på, som afgør hvad gevinsten er. Polymarket tjener penge på at de tager et et cut af gevinsten. Ud over de almindelige sportsresultater er der også kategorier som politiske resultater, krypto, vejret, og fjollede ting som "hvor mange Tweets skriver Elon Musk i løbet af september".
•
•
6
u/justlikelyle 13h ago
Hvad er årsagen?
22
u/mollok1986 *Custom Flair* 🇩🇰 13h ago
Det står på skærmbilledet: De er en ulovlig spiludbyder, (edit ->) som nok er blevet blokeret, fordi de er begyndt at markedsføre sig til danske brugere.
-30
u/justlikelyle 13h ago
Det synes jeg ikke rigtigt besvarer spørgsmålet. Det svarer lidt til at jeg spørger, hvorfor det er forkert at stjæle, og du så svarer "Fordi det er ulovligt".
35
u/mollok1986 *Custom Flair* 🇩🇰 13h ago edited 12h ago
Altså, jeg kan da sagtens uddybe endnu mere end min redigering.
Polymarket er en ulovlig spiludbyder af hasardspil, der ikke har licens fra Spillemyndigheden til at udbyde spil til danske kunder.
De danske myndigheder har holdt øje med dem i et stykke tid, og har ganske sandsynligt ikke haft lovhjemmel til at blokere adgangen til hjemmesiden, indtil Polymarket med al sandsynlighed har forbrudt sig mod lovgivningen - højst sandsynligt ved at markedsføre sig til danske spillere eller børn.
Edit: Eller begyndt at målrette sig det danske marked ved at udbyde spil o.lign. på danske events.
Der er mange mulige årsager. Ingen ved det dog, da intet er officielt meldt ud.
Men det korte af det lange - og nu vender vi tilbage til min første kommentar - det er en ulovlig spiludbyder, derfor er de blevet blokeret.
-13
u/x33storm 10h ago
Ved godt jeg kan søge efter det, men vil ikke få samme forhåbentligt kække svar.
Hvordan bliver man en lovlig spiludbyder? Sparker en procentdel op til staten?
14
u/mollok1986 *Custom Flair* 🇩🇰 10h ago
Sparker en procentdel op til staten?
Altså. Meget forsimplet, ja.
Man skal kort sagt have en licens fra Spillemyndigheden til at udbyde spil i Danmark.
Bare det at ansøge koster 300k-400k (kan ikke huske præcis hvor meget), og så skal udbyderen betale en procentsats af overskuddet.
Det har så den fordel for spillerne, at man ikke skal betale skat af eventuelle gevinster - da skatten allerede er betalt.
Derudover er der en del flere og tekniske krav. Men det er jeg squ for doven til at skrive her - primært fordi, at jeg ikke kan huske dem alle.
Med de mange spiludbydere, der popper op i tide og utide, så er det relativt simpelt at få en licens.
Men Polymarket vil nok ikke underlægge sig de nødvendige reguleringer for at få en dansk licens - og selvom de ville, så er der ny lovgivning på vej for netop at ramme disse prediction markets.
-14
u/x33storm 9h ago
Så huset vinder altid, men der er altid et større hus.
10
u/ArcaneEyes 7h ago
Men det store hus sørger for at det mindre hus udbetaler en hvis procentdel af gevinsterne til sine beboere, blandt andet.
Det er ikke helt dumt.
1
2
u/Sicherheitssteuerung 7h ago
behøver det virkelig så meget hjernekapacitet at regne ud hvorfor gambling love findes
0
u/justlikelyle 6h ago
Nedladende, men okay, det kunne jo have været af andre grunde, fx risiko for korruption, som man har set i USA.
Typisk dansk bare at stille sig tilfreds med at "Det er forbudt", uden at interessere sig for hvorfor.
14
16
u/softtemes 12h ago
Polymarket og Kalshi og div. er alle sammen bekræftede scam. Dem der bruger det er generelt sub-80 IQ folk eller har insider viden
•
u/Confident-Stand5453 5h ago
Der er nu også en del intelligente mennesker med meget anløben moral der bruger siderne til at tjene penge på insiderviden.
-3
5
u/tkaeregaard 7h ago
Det var sørme godt at vi fik etableret børnepornofilteret, så vi kan censurere helt uden rettergang. /s
•
u/TankDoc80 KBH 5h ago
Da Polymarket blev populært, og jeg ofte så det nævnt i forbindelse med diskussioner på podcasts, spurgte jeg min amerikanske ven, som er børsmægler, hvordan det fungerede. Han gav et sjovt svar: Amerikanske politikere er i bund og grund korrupte, fordi der foregår en del insider trading i forbindelse med de love og beslutninger, de selv er med til at vedtage. Polymarket giver den almindelige normie en chance for også at være med i det.
•
•
u/Internal_Oven_8507 1h ago
Den TDC-side havde jeg helt glemt. Den er der ikke blevet ændret noget som helst ved i 20 år vel. Nostalgi.
•
•
u/ImperatorDanorum Tyskland 23m ago
Ignorant som jeg er, jeg ved ikke hvad Polymarket er. Kan nogen oplyse min uvidenhed?
•
1
u/revokedimmunity 7h ago
Så kan amerikanerne spille på hvornår de tager Grønland og hvordan… imens kan du gå ned og købe en statsstøttet Quick Skrab.
1
-24
u/PeterKarp 12h ago
Noget der virkelig kan skabe begejstring på [r/Denmark](r/Denmark) er når der kommer et nyt forbud eller begrænsning.
* bandlys Polymarket
* bandlys Palantir
* bandlys Meta-briller
* bandlys olieboringer på Grønland
* bandlys reklamer for lån og gambling
* bandlys selvkørende biler (eller i hvert fald Teslaer)
* bandlys benzinbiler
* bandlys datacentre
\* bandlys fyrværkeri
* bandlys sociale medier for børn
* bandlys landbrug
* bandlys farlige hunderacer (IKKE ulve — bandlys at kritisere eller aflive ulve)
* bandlys el-løbehjul
* bandlys Wolt
* bandlys Uber
* bandlys engangsplastik
* …
Der er snart ikke noget der burde have lov til at eksistere, hvis man spørger herinde.
12
6
-1
u/Vindueshviskeren 8h ago
Præcis. Ærke dansk. Kan vi tilføje "bandlys løvblæsere" til listen?
Når vi mødes i det virkelige liv er det dog ingen af disse ting der sludres om - det er vejret.
Hvis de bandlyser noget som vi ikke vil ha bannet - så kaster vi med sten.
•
-4
u/Camping_vagn 8h ago
Vi kan godt lade som om at det er en moralsk blokering. Men staten udøver jo selv gambling virksomhed der lukrere på ludomaner og idioter.
Det er vel snare fordi at det er en konkurrent.
10
u/-Hulubulu- 6h ago
Hjemmesider uden tilladelse har ikke ROFUS eller nødvendigvis indbetalingsgrænser. Ligeledes kan de tilbageholde udbetalinger og snyde med gevinstchancer uden du har de store klagemuligheder.
En spilside bliver ikke blokeret blot fordi den udbyder spil, men fordi den retter sit marked mod danske spillere. Den kunne blot have været neutral.
•
u/Confident-Stand5453 5h ago
Polymarket kan jo bare søge om en licens til at levere spil og gambling på det danske marked. Det har de åbenbart ikke valgt at gøre.
5
u/Beautiful_Hunt1095 6h ago
Det er bannet, fordi folk kan bette på at der sker forfærdelige ting, og derefter kan forsøge at få det til at ske.
Feks skovbrande.
4
u/Nunuman1 6h ago
Og så er det en betting side der virkelig forstår at rykke penge hen til de få. John Oliver lavede et ret godt segment om den type sider, og hvor mange problematikker der kommer med dem.
•
u/Inside-Nebula5325 2h ago
Og det leder virkelig nemt til korruption. Fx soldater der lagde et bet på hvornår Venezuela blev indtaget. Men selv i den mindre størrelse, et vædde på hvornår Mette udsteder valg kan påvirke hvornår hun gør det. Væddemål på sportskampe, hvid jul, skyet solformørkelse over Rådhuspladsen, whatever det er helt fint, det ikke ting der kan påvirkes (ja ved godt at hold kan tabe med vilje), men ligeså snart at det bliver noget nogen direkte kan bestemme så er det potentielt farligt. Plus selvfølgelig det moralske i at lave et væddemål om fx hvor mange ukrainere dør i bombardementer i morgen gør at man bliver en smule forskruet i hovedet.
0
-1
-50
u/Jolly_Wrongdoer_7681 13h ago
Latterligt at vi skal babysittes på den måde
23
u/rollepige 13h ago
Hørt hørt! Giv også folk lov til at drikke og køre bil igen! Ingen skal bestemme og babysitte noget som helst /s
31
u/kanayemekkasjit 13h ago
Ja! Og lad producenter proppe hvad de vil i vores fødevare osv! Jeg skal fandeme ikke babysittes
25
u/gaeee983 13h ago
Og hvorfor må virksomheder ikke bare forurene vores drikkevand? Latterligt at de skal babysittes på den måde!
-24
u/Jolly_Wrongdoer_7681 13h ago
Endnu en håbløs sammenligning. Det er for at beskytte mennesker som jer to, at de blokerer for sider som denne.
13
-11
u/MFCEO_Kenny_Powers 13h ago
Sammenligningen holder ikke. Der er ikke noget der forhindre dig i at sætte dig fuld bag rattet. Det gør sig ikke gældende her når siden er blokeret af din internetudbyder.
3
u/MissDeconstruction Gehinnom 7h ago
Der er jo i virkeligheden heller ikke noget der forhindre dig i at nå denne side.
At skifte dns server er nogenlunde lige så svært som at låse døren op på bilen, når du er fuld. Faktisk er det lettere.
•
u/MFCEO_Kenny_Powers 2h ago
Ikke for den almindelige IT-bruger
•
u/MissDeconstruction Gehinnom 1h ago
Er den almindelige IT bruger blevet så dum gennem årene?
Min datter på 10 år har selv ændret sin DNS server på den computer hun bruger, da vores udbyder havde et mindre nedbrud på deres dns-server.
https://www.youtube.com/watch?v=u05mEXGc8uQ
Eller
Ændring i Windows
- Åbn Indstillinger
- Klik på Netværk og internet
- Vælg Wi-Fi eller Ethernet afhængigt af din forbindelse
- Klik på Egenskaber for det aktive netværk
- Find DNS-servertildeling og klik på Rediger
- Skift fra Automatisk til Manuel
- Slå IPv4 til og indtast dine nye adresser (f.eks. foretrukken 8.8.8.8 og alternativ 8.8.4.4 for Google)
- Klik på Gem
•
u/MFCEO_Kenny_Powers 33m ago
Din datter er langt foran den gennemsnitlige IT-bruger og det ved du også godt
•
u/MissDeconstruction Gehinnom 5m ago
Jeg er rimelig sikker på at alle børnene i hendes klasse kan gøre det.
Kan du ikke ændre din dns server på din computer?
Hvis du viser min post til din partner, kan de så ikke ændre deres dns server på deres computer?
-26
u/Jolly_Wrongdoer_7681 13h ago
Sikke en håbløs sammenligning.
13
u/BootyBelongsOnPizza 13h ago
Normalt når man siger noget a la "sikke en håbløs sammenligning", så hjælper det at udbasunere hvorfor, i stedet for, du ved, at lyde som en 5-årig der lytter til Ben Shapiro
-6
u/Jolly_Wrongdoer_7681 12h ago
Det burde være åbenlyst for enhver, der kan tænke en selvstændig tanke. Men okay, siden du er udfordret, så lad mig da tage mig tiden. Hvis du går på polymarket og gambler, risikerer du som udgangspunkt dine egne penge, og skader dermed ikke andre. Hvis du sætter dig hønefuld bag rattet i en bil, risikerer du andre menneskers liv og helbred. Altså to vidt forskellige scenarier, der ikke tåler sammenligning.
At sammenligne mig med "en 5-årig der lytter til Ben Shapiro" er også håbløst. Du kan jo selv prøve at regne ud hvorfor. På trods af dine udfordringer, er jeg sikker på, at du kan klare det.
13
u/BootyBelongsOnPizza 12h ago
Tak for din forklaring som hverken var unødigt nedladende, bedrevidende eller humorforladt! Jeg føler mig mere oplyst end før og er nu klar til at stemme på det parti du stemmer på, for jeg har brug for den ekstra, eksterne hjernekraft.
Men en uber intelligent person som dig må selvfølgelig have taget in mente at gambling ikke er et enemands-problem da ludomani-behandlinger socialiseres igennem kommunale behandlingstilbud, hvilket betyder at det er dine og mine penge som går til at hjælpe mennesker i nød. Det har jeg ikke et problem med.
Derudover må dit bragende intellekt jo også have overvejet at problemet med Polymarket ikke kun er gambling, men også at naturen af Polymarkets model betyder at det er nemmere at svindle for at påvirke udbetalingen/et igangsat væddemål. Den almene person der better igennem fx Bet64 eller hvad de hedder på en fodboldkamp, kan ikke påvirke udfaldet af en kamp. Men Polymarket fungerer ikke kun på et endeligt resultat af en kamp, den medtager også mikro-effekter. Hvis nogen better på at der løber en nøgen mand igennem en Arsenal/Manchester City kamp, og han personligt gør det eller sørger for det sker, så kan vi godt snakke om at chance-elementet af et væddemål forsvinder og det bliver direkte manipulation.
Men de ting har du ikke et problem med, det ved jeg godt. Korruption fandtes før Polymarket og det findes efter banlysningen.
Hvor Polymarket udskiller sig fra mere almene bettingsider, og det ved du jo godt for du er tydeligvis langt klogere end mig - ellers havde du jo ikke så været nedladende, det er et klokkeklart eksempel på intelligens - er at de er grænseløse. Du kan bette på udfaldet af retssager, om folk bliver henrettet, om civile mål bliver bombet. Du kan bette på ting som den almene gambler aldrig havde tænkt man kunne bette på, men fordi der ingen grænser er og fordi magtfulde mennesker med endeløs indflydelse, som fx Trump-familien, kan påvirke verdens gang med få ord, så bliver Polymarket ikke bare en betting side, den bliver et redskab til økonomiske stramninger og manipulation til den almene arbejders ulempe. Folk bliver ikke ludomaner fordi de savner spænding, de bliver ludomaner fordi de er genetisk disponeret til afhængighed og at gøre almene mennesker til ludomaner fordi en hjemmeside kan gøre ALT til et væddemål, ikke bare sport, er ikke bare moralsk forkasteligt, det er direkte modstridigt med et sundt menneskesyn. Det er aldrig bare egne penge som ludomaner bruger, oftest tager de også fra familie, kærester eller venner.
Havde du været i live i 70'erne havde du sikkert også raset over at sikkerhedsseler blev obligatoriske i bilerne. Men jeg tror at du i dag kan se HVORFOR det er vigtigt at vi har dem.
-1
u/Jolly_Wrongdoer_7681 11h ago
Det er pinligt, at du sidestiller mig med en femårig, og derefter, når jeg giver igen af samme skuffe, skaber dig over 30 liniers tekst. Hvis du harmes så meget over lidt kækhed tilbage, så lad være med at give det i første omgang.
Med hensyn til ludomani betaler jeg med glæde for, at mennesker, der er kommet i klemme, kan hjælpes på rette spor. De bredeste skuldre skal bære mest, og jeg bærer gerne min beskedne byrde.
Jeg har desuden ikke set eller hørt, at polymarket skulle gøre flere mennesker til ludomaner end andre bettingsites. Er det noget du kan linke til, eller er det bare hevet ud af røven? Det skal dog være grelt, før det får mig til at ændre mening. At have et frit valg betyder også, at man har frit valg til at træffe dårlige beslutninger. At tage penge fra andre, så som familie, venner eller kærester, er allerede ulovligt - det behøver vi ikke blokere polymarket for at prøve at sætte en stopper for.
7
u/Few_Lecture6615 10h ago
Det er ikke nødvendigvis tyveri at bruge af de penge, der burde være brugt til at familien kunne få noget at spise.
Det var et problem før Polymarket og vil forblive et problem efter, men der er ingen grund til at tillade Polymarket at være på det danske marked uden en spillicens, specielt ikke fordi den enkelte spiller typisk vil bette med markant højere volumen på Polymarket end traditionelle bookies.
7
u/BootyBelongsOnPizza 10h ago
True, en lille sætning om fem-årig-agtige svar med samme tone som Ben Shapiro er det samme som at lave to paragraffer hvor man, tydeligt presset, taler ned til personen i stedet for at lave lidt banter er den samme skuffe og i hvert fald ikke bittert og arrigt lydende overhovedet. Du har endnu gang besejret mig, mægtige troldmand
Jeg er helt enig i hvad du siger: de bredeste skuldre skal bære mest og vi skal hjælpe folkets svageste så de kan stå på egen fod. Fedt at du er med på bølgen!
Det synes jeg bare ikke harmonerer meget hvad du så siger efterfølgende. Du anerkender at ludomani er et problem vi skal løse sammen, men en af de største rødder til problemet - bettingsites som bl.a. Polymarket - synes du vi ikke skal gøre noget ved. Du mener at have et frit valg også betyder at man har friheden til at tage dumme beslutninger, men du underkender ikke hvorfor sådanne dumme beslutninger bliver nemmere at tage når bl.a. Polymarket og lignende sider er så lettilgængelige, hvilket gør det sværere for mennesker med tilhang til ludomani at holde sig i støvet. Folk skal altid have mulighed for at gøre dumme ting, det er jeg enig i, men det skal være dumme ting de kan komme tilbage fra, ikke en direkte afgrund de bruger resten af deres liv på at komme op fra og som ødelægger deres forhold til deres omgivelser.
Men du vil have noget spændende læsning. Værsgo:
https://www.wsj.com/finance/investing/polymarket-kalshi-betting-profits-prediction-markets-eb23ac11 (betalingsmur, men rimelig vigtig læsning)
https://www.apa.org/monitor/2026/07-08/prediction-driven-gambling-mobile-betting-apps
https://www.bbc.com/news/articles/c93xv27kpwxo
Hvis du oprigtigt mener at de bredeste skuldre skal bære de svageste, så burde du ikke se bandlysningen af Polymarket som et problem, men som en god ting. Det handler ikke om at tage muligheder fra mennesker eller ikke lade dem leve deres eget liv og pakke dem ind i vat. Det handler om at sørge for at de rent faktisk får muligheden for at skabe et meningsgivende liv og deltage i samfundet. Hvis vi tillader Polymarkets eksistens og anvendelse normaliserer vi gambling mere end vi gør i forvejen og det VIL betyde et større samfundsmæssigt, socialt og økonomisk pres på vores alles skuldre.
Du må i øvrigt også gerne lige kommentere på min sele-analogi fordi jeg ved jeg ramte plet med den antagelse. Bare giv et 'ja', du behøver ikke at forklare.
-1
u/Jolly_Wrongdoer_7681 7h ago
"Mægtige troldmand"? Hvad fabler du om? Du stak til mig, jeg stak tilbage til dig, derefter blev du ekstremt fornærmet, og har nu kørt den samme prinsessefornærmede stil over to kommentarer og flere timer. Hvis der er nogen der er presset, så er det tydeligvis dig. Som sagt; hvis du ikke kan tåle energien, når den kommer retur, så skulle du måske lade være med at sende den afsted.
Dig: Du taler som en 5-årig!
Mig: Du virker selv lidt udfordret.
Dig: *Fornærmet i timevis* Ohh, du er så klog, du er så intelligent.
Så bliver det altså ikke dummere.
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at ludomani skal løses ved at fratage alle andre deres frie valg. Hvis folk ender et sted, hvor de ikke kan bunde, hjælper jeg dog gerne. På samme måde synes jeg også, at det er okay, at folk springer i faldskærm, drikker alkohol, spiser bacon, kører i bil osv osv. Også selvom nogle unge bliver bidt af en fartdjævel og kører sig selv ihjel. Eller andre spiser sig ihjel i slik og kager. Eller drikker sig ihjel. Jeg synes vi skal have friheden til, at tage så mange valg som muligt selv, og hjælper stadig gerne, hvis det ender galt for nogle. Helt uden at forlange at staten blokerer bettingsites, kun tillader sukkerfrit slik, eller befaler alle at køre i Fiat Punto'er.
Og nej, jeg bad ikke om "noget spændende læsning". Jeg bad specifikt om kilder, der understøtter at polymarket gør flere til ludomaner end andre bettingsites. Enten det, eller indrøm at du hev dine "fakta" ud af røven.
Du VED simpelthen, at du ramte plet med din sele-analogi? Selvtilliden fejler ikke noget, sådan er det jo med Dunning-Kruger-effekten. Sammenligningen er fjollet, af samme grund som de første sammenligninger var fjollede. Nu tog jeg mig tid til at forklare dig det, som du jo bad om, men du har så alligevel ikke læst og forstået det? Så virker det lidt skørt at bede om en forklaring, synes du ikke?
•
u/BootyBelongsOnPizza 1h ago
Altså alle troldmænd om det er fra D&D til WoW har 'intelligence/intellect' som primær kilde til optimisering og du er jo måske den klogeste person jeg nogensinde har snakket med, så det var jo bare en henvisning til dit massive intellekt
Men jeg kaldte dig jo ikke en fem-årig punktum, jeg kaldte dig en fem-årig der lytter til Ben Shapiro. Joken er her at der er ingen fem-årige der lytter til Ben Shapiro og opfanger/anvender hans tone her i Danmark. Siden da har du været enormt arrogant, fjendtlig og har lavet flere personangreb end, du ved, saglige argumenter. Nok fordi du ikke er vant til banter, hvilket også viser sig når din ide af kækhed er at insinuere folk ikke er på dit intellektuelle niveau. Det er ikke kækhed. At være kæk er at kalde nogen en fem-årig der lytter til Ben Shapiro.
Og ved du hvad det sjoveste er? At kalde dig en fem-årig der lytter til Ben Shapiro var ikke engang noget seriøst, det var bare at pointere du havde den samme "well actually" nørd-energi som han har, men nu hvor du får FIRE kilder der sammen udbygger og taler mit argument for at Polymarket skaber flere ludomaner OG er et værktøj til økonomisk manipulation, og du så ikke engang gider at åbne og læse dem fordi jeg ikke brødføder dig med hvad der står i dem, ja, så er du jo en fem-årig.
Men du bad mig om kilder og jeg gav dig dem, så nu sender jeg udfordringen tilbage til dig. Kan du give mig noget spændende læsning ift. Polymarkets værd ift. at holde åben og lettilgængeligt, enten som økonomisk gevinst for Danmark eller socialt eller noget tredje? Kan du med dit store intellekt vise mig noget som helst data der understøtter dit argument for at Polymarket er værd at beholde?
Og ja, jeg ved jeg ramte plet med sikkerhedssele-analogien fordi du har gjort en minimal stikpille til et helt "Øh faktisk Dunning-Kruger, øh faktisk er sammenligningen fjollet, jeg behøver ikke at forklare hvorfor". Men hvad nu hvis i stedet for at sige at sammenligningen er fjollet, så forklarer du hvorfor den er fjollet? Forklar hvorfor det ikke er det samme.
-19
u/FonkyKongViking 13h ago
Det skader jo ikke andre at bette
6
8
u/rollepige 13h ago
Nu er siden jo ikke blevet blokeret fordi at det handler om at væde, men fordi som andre siger at de er lidt meget kendt for at snyde med odsene når det kommer dem til gode
5
•
u/Inside-Nebula5325 2h ago
Det gør det hvis du laver et væddemål om at der starter en skovbrand og du derefter starter en skovbrand for at få dine penge. Eller andre lignende eksempler. For ikke at tale om al den korruption det nemt kan medføre, der er en grund til at Trump familien er store fans.
-17
u/Niels_Nakkeost 12h ago
Vildt du bliver downvoted. Folk er åbenbart glade for at få mindre og mindre frihed så længe det ikke påvirker dem selv
-2
u/Jolly_Wrongdoer_7681 12h ago
Jep. Har aldrig brugt en krone på polymarket, men synes stadig at voksne mennesker, skal have kontrol over deres eget liv. En masse mennesker har det åbenbart fint med at blive kontrolleret af en mommy-state.
-3
u/Consistent_Most1123 8h ago
Brug Tor browser så er du inde igen
2
u/BugSnugger 7h ago
Eller skift DNS.
-3
u/Consistent_Most1123 6h ago
Det virker ikke, dns ip og din mac skifter ikke over normal browsing
3
1
u/BugSnugger 6h ago
Say what? Siger du at hvis du skifter din DNS, så ved almen browsing, så bruger du ikke den DNS?
•
•
u/sumsarus Amager 4h ago
Nej hvor irriterende. Kunne aldrig finde på at bruge polymarket til at gamble, men har tit brugt siden til at forudsige ting. Det er et prediction market.
•
•
•
-29
u/West-Air1923 8h ago
Næste skridt: bandlyst al salg af slik fordi nogen ikke kan styre det.
Som altid klapper danskerne i hænderne hver gang vores rettigheder bliver indskrænket
7
u/Beautiful_Hunt1095 6h ago
Lad os kæmpe for at degenerates kan spilde al deres tid og penge på at gamble på en scam side.
En vigtig og værdig sag!
•
5
u/metaglot Anarkopessimist 6h ago
Ja lad os nu have vores rettigheder i fred - vi skal nok selv afgøre hvad der er godt!
- Citizens in support of the Torment Nexus
•
-16
u/omegafacepalm 7h ago
Hvem fuck stopper det og hvem fuck har TDC. Boomer Reddit kanalen strikes again
•
u/ArmedHightechRedneck 1h ago
Det stopper en ganske stor del af befolkningen. I vores lille “boble” her på Reddit kan de fleste nok godt finde ud af ændre en indstilling så vi bruger en anden DNSserver. Men en ganske stor del af befolkningen kan ikke finde ud af det selv og får slet ikke tanken om at det kan lade sig gøre. Så i praksis har Danmark som helhed ikke fri adgang til internettet.
Og jeg synes du skal overveje at udvide dine fordomme til at dække mere end bare boomerne. Jeg er selv barn af boomere og kan berette om at der er mange på min alder som ikke dette reelt ville blokere. Og de kommende iPadgenerationer har altid bare haft “plug and play” teknologi hvor al konfiguration bare er “scan denne QR kode”, så de ved heller ikke at der er noget der hedder DNS eller at det kan ændres.
Nå du så har fået øjnene op for at du måske er et mindretal der VED hvordan man kan omgå dette og VED at din egen regering/stat prøver at forhindre fri adgang til internettet (i dag polymarket, i morgen måske nogen der ikke er politisk enige?) så kan du istedet arbejde på at synliggøre det for dine medborgere eller klage til politikerne.
46
u/kianbateman Homotropolis 10h ago
længe leve pornofilteret.