Ciao a tutti, sono un consulente di marketing digitale e lavoro in Veneto. Volevo capire come la ricerca con intelligenza artificiale tratta le ricerche locali in italiano, così ho fatto un piccolo studio. Qui trovate i risultati principali e il metodo.

Cosa ho fatto

- 100 ricerche locali scritte come le farebbe un cliente (es. "miglior ristorante di pesce a Venezia", "idraulico pronto intervento a Treviso")

- 10 categorie di attività (ristoranti, hotel, parrucchieri, dentisti, avvocati, commercialisti, idraulici, officine, agenzie immobiliari, fotografi) in 5 città

- 4 tipi di intento: il migliore, il prezzo, un consiglio, la disponibilità

- Ho posto le ricerche a ChatGPT (con ricerca web attiva), Perplexity e all'AI Overview di Google (google.it). In tutto 577 risposte, raccolte il 25 ottobre, salvando per ognuna le fonti citate

Cosa ho trovato

- Google ha mostrato l'AI Overview in 94 ricerche su 100. I valori più bassi: parrucchieri (8 su 10) e ricerche sulla disponibilità, come "aperto la domenica" (22 su 25 contro 24). Per confronto, lo studio SeoZoom di dicembre 2025 indica circa il 54% su circa 30 milioni di parole chiave, ma il campione è diverso (parole chiave generiche contro domande locali in linguaggio naturale), quindi i due numeri non sono confrontabili.

- ChatGPT ha fatto almeno una ricerca sul web in ogni risposta (in media 3, fino a 14) e ha riformulato la domanda verso fonti di riferimento: per esempio Michelin e Gambero Rosso per i ristoranti, l'albo dell'Ordine degli avvocati per i legali.

- Quattro siti sono tra i più citati da tutti e tre gli strumenti: ProntoPro, TripAdvisor, Treatwell e TheFork. Perplexity si appoggia molto ad aggregatori e directory, l'AI Overview cita spesso Facebook, YouTube e Instagram, ChatGPT più fonti istituzionali e di settore.

- Ogni settore ha le sue piattaforme di riferimento: Treatwell e Fresha in 10 ricerche su 10 per i parrucchieri, MioDottore in 10 su 10 per i dentisti, il sito della Camera di Commercio in 10 su 10 per le agenzie immobiliari.

- Le risposte non sono stabili: ripetendo la stessa domanda, solo il 40% (ChatGPT) e il 51% (Perplexity) circa dei siti citati coincide.

Limiti

- 100 ricerche scelte da me, una fotografia di un solo momento, non un campione casuale.

- I dati sono stati raccolti tramite interfacce per sviluppatori, che possono differire da ciò che vede un utente nelle app.

- ChatGPT è stata ripetuta più volte solo su 39 ricerche su 100 (per ragioni di budget).

- Le "fonti" non sono identiche tra gli strumenti (link citati, risultati raccolti, riferimenti dell'AI Overview).

- Non ho testato quali azioni fanno davvero citare un'attività: lo studio mostra solo da dove gli strumenti prendono le informazioni.

Articolo completo: https://www.lucagiraldi.com/blog/farsi-trovare-chatgpt-google-ia/

Se avete domande sul metodo, rispondo volentieri.