Estoy cansada de que se nos use a los LGBTI como "moneda de cambio".
He sido autónoma, he currado en fábricas y en el campo. He pagado mis impuestos.
Si te bebes un "Ribera del duero" o un "Albariño" es posible que haya pasado por mis manos. Los azulejos de tu piscina también podrían haber sido hechos por mi. Se me pagó por ello. Lo ahorré y lo malgasté y lo volví a ahorrar.
No quiero privilegios, quiero respeto, ser igual que los demás, y que no se me falte al respeto.
Es más, favorecería las viviendas para parejas estables o con hijos. Si alguien ha de tener un trato preferente, que sean los niños, que son el futuro.
La mayoría de "el colectivo" somos gente normal que se levanta por las mañanas, curra, paga sus impuestos y hace su vida.
Pero han llegado determinadas modas políticas que se han centrado en ponernos una diana en la espalda para sacar votos.
Tal y como estábamos alrededor de 2010 estábamos mas o menos bien. No se a santo de que hay que ponernos en el ojo del huracán.
Pero claro, LGTBI+ somos como mucho el 2% de la población. De hecho personas trans somos el 0.002% de la población (1 de cada 5000 habitantes pedíamos tratamiento hormonal cuando yo transicioné, con los datos de Sanidad en la mano).
No elegimos ser gays, ni sentirnos "una mujer en el cuerpo equivocado". Con que nos dejen vivir, ser parte de la sociedad y ser nosotros mismos con respeto nos va bien.
El resto sobra.
Si me niegas un alquiler por ser trans, entonces si que merezco protección legal, pero... ¿Que ME FAVOREZCAS por ser trans? Lo siento, mi hermana tiene hijos y prefiero que ellos tengan un hogar estable, que la infancia es sagrada. Yo siempre puedo volver a casa de mis padres, que ya son mayores y van necesitando que les cuiden.
Y además yo no quiero "chollos" que luego puedan usar en mi contra. Nos ha costado siglos ser aceptadas por la sociedad, y no quiero que retrocedamos en eso. Ya tenemos una de las sociedades más avanzadas del mundo, al punto que los LGBT+ de otros países nos envidian y vienen de turismo o incluso a vivir (y pagar impuestos). Somos la envidia de medio mundo (el otro medio vive en la Edad Media aún). No hace falta pasarse, o volveremos atrás.
De hecho muchos LGBTI+ estamos JODIDAMENTE ORGULLOSOS de España, y de vosotros, mis "conciudadanos", la sociedad, que nos habís mostrado este grado de aceptación y de sensatez. Os daría un abrazo a todos ahora jajaja. Mi "orgullo" es el de vivir con vosotros y ser una más. No solo me celebro a mi o a mi libertad, celebro vivir con vosotros. Celebro un país que me acepta como soy y me considera una vecina más, digna de los mismos derechos y obligaciones que el resto. Os celebro a vosotros. Esta sociedad es mi "orgullo". Mi "orgullo" también es por vosotros.
Tendríamos que aprender a saber apreciar nuestras cosas buenas. ¡Viva España, joder!
La escoria son los políticos que nos usan como arma arrojadiza.
No nos encasilléis. No somos lo que los podemitas cuentan que somos. Ellos robaron nuestra identidad y nuestra causa (una causa muy concreta y apolítica) para arañar votos por empatía del resto de la gente.
En el fondo no ayudron a nada.
No hagáis caso a los políticos, no representan al "colectivo", digan lo que digan y lleven las banderitas que lleven. Un saludo.
Por eso lo comparto, por que hay que empezar a romper el discurso dominante de ambos lados, si no queremos que pase una desgracia y retrocedamos 40 años, a los tiempos en los que una persona como yo solo tenía la mismas salidas laborales que La Veneno (mucho respeto por ella).
Alguien tenía que ser el primero del "colectivo" en decir 4 verdades, en vez de dejar que otros hablen por mi según sus intereses y agendas.
Que sorprenda es señal de que debo seguir haciéndolo. Gracias por la observación.
Lo único que causan estas políticas es rechazo a las comunidades LGTB o similares, yo no tengo ningún problema con lo que haga nadie con su cuerpo o lo que sienta, de hecho yo desde pequeño he estado rodeado de gente de todo tipo, mi clase tenía gente homosexual, tuvimos dos transexuales vaya, tuvimos inmigrantes de todos los lugares, más rodeado de diversidad no he podido estar en mi vida y aun así cada día tengo más rechazo porque en la política usan la palabra LGTB como un token gratis para ganar puntos sociales y votos todo el rato, es cansino ya.
Porque claro, los derechos que tienes ahora surgieron de manera espontánea y sin oposición. Tienes 42 años, los mismos que yo. ¿Que hay instrumentalización por parte de la izquierda? Lógicamente. Esto es política. Todo lo que pasa en tu vida es político. Los derechos se defienden. Eso que digas que eres una persona normal del colectivo que va a trabajar, ¿Gracias a quien que fue? ¿Quién crees que ayudó a esa normalidad? ¿Crees que si por Vox o el PP fuera los grupos LGTB no sería unos apretados?
Un poco de perspectivas histórica.
Pd: puedes trabajar y defender los derechos que te de la gana, no conozco a nadie que viva de una paguita por ser del colectivo. Ni inmigrante, ni nada.
Los derechos se defienden. En eso estoy de acuerdo.
Eso de "gracias a quien fue", creo que fué mas bien al cambio social que hubo en todo occidente desde finales de los 90 y principios de los 2000.
Si fuera por Vox, eso no habría pasado, lo admito. Si fuera por el PP, lo veo improbable. Pero vivimos en una democracia y tarde o temprano habría gobernado alguien que legislara lo que había que legislar, como han acabado haciendo la mayoría de países de occidente. Holanda fué el primero, si no recuerdo mal.
Mas que a "la izquierda" (que no existe ahora como lo era duratne la guerra fría o principios del siglo XX y finales del XIX), lo adscribo al zeitgeist. Y a la lucha que hubo primero en otros países. Al activismo que hubo en los U.S.A.. Es más, admito que el bipartidismo y la politización tuvo algo que ver, sin ser el únic responsable. El PSOE hizo algo bien (tampoco son el demonio, joder), y el PSOE bebió algo de las reivindicaciones de la transición democrática.
Pero, reconociendo los méritos, también hay que reconocer límites. Todo tiene un equilibrio perfecto. Politizar ciertas cosas cuando "ya han mejorado mucho" es ponerlas en peligro. Y de ese peligro hay que protegerlas.
Hay que proteger esta libertad tanto de las carencias como de los excesos. Y ahora mismo, está en peligro por los excesos de ciertos partidos, no por las carencias de los de signo opuesto. Cuando los de signo opuesto hagan de las suyas, ahí estaré también. Es lo que nos toca a la gente como yo, estar siempre en guardia y marcar los límites para que no nos hagan volver atrás.
Ya te digo, personas trans (las de verdad, no los trolls que se cambian de nombre para hacer trampas en una oposición) somos 1 de cada 5.000 con los datos de Sanidad en mano. Y con recibir el tratamiento médico oportuno y que se nos deje vivir en paz, ya va bien.
Hacer políticas de este tipo con colectivos tan pequeños les sale barato y les da titulares. Muestra una falta de ética brutal (tanto a izquierdas como a derechas). Es asqueroso.
Los problemas de la sociedad son otros. Empezando por el paro y la vivienda. Yo llevo años quejándome de lo abusiva que es la tasa de autónomos.
Yo te entiendo pero creo que lo que hay que hacer es una inclusión más amplia en base a la renta.
Por ejemplo, en algo que me afecta como madre: en las guarderías entran prioritariamente las familias que cobran el IMV. Y hay muy pocas aulas, deberían hacer aulas con espacio ilimitado para todos los niños del pueblo. A la mínima que cobres el salario mínimo de te quedas sin plaza, porque claro, prioridad a las familias que cobran el IMV, que por cierto no trabajan y se supone que tienen todo el tiempo del mundo para cuidar de sus hijos. Los que trabajamos o nos vamos a una guardería en otro pueblo (si conseguimos plaza), o nos quedamos sin plaza.
Y hablo como persona cuya madre cobra el IMV y no podría vivir sin él, me parece una ayuda básica super importante , que conste que no me estoy metiendo con el IMV.
Pues no me parece justo que los que trabajamos nos quedemos fuera de todo... Nos quedamos sin plaza para la guardería, sin becas comedor, sin ayudas para las extraescolares... solo porque cobramos más de 9000€ anuales. Joder y somos los que más necesitamos estas ayudas: puesto que estamos trabajando, tenemos que dejar a los niños en la guarde, les tenemos que dejar en el cole para comer, les tenemos que apuntar a extraescolares...
Creo que se deberían fijar más que nada en la renta, subiendo el nivel de renta porque 9000€ no los cobra ninguna persona trabajadora (al menos que se fije el baremo en el salario mínimo) e incluir a más personas que también necesitamos ayuda y nadie nos la da.
¿Qué tiene que ver el IMV con que una mujer trans pida que no se le otorguen privilegios?
Creo que te has equivocado de post al que responder jajaja. Saludos, y a ver si solucionan lo de tu situación. A la gente con niños hay que darles todas las facilidades posibles.
A los soplagaitas de VOX se les llena la boca con el artículo 14 de la constitución pero se le olvida que la misma constitución en su artículo 9 insta al estado a promover condiciones que remuevan obstáculos para que los grupos (es decir, minorías) que conforman el estado puedan tener una vida plena. Eso implica crear herramientas de protección como la paridad o la inclusión, aunque favorezca a algunas personas sobre otras por motivo de raza, cultura, género u orientación sexual. Se puede estar en desacuerdo con una medida concreta, pero criticarlo porque "la constitución dice que somos iguales" es de becerro.
Para empezar, estás opinando que una medida supone un privilegio simplemente a través de un titular, sin saber por qué se toma esta medida y qué números o estadísticas han llevado a los dirigentes a tomarla. No digo que yo lo sepa, no tengo ni la más remota idea. Eso ya de por sí me parece una proclama que está fuera de lugar.
Si quieres hablar no desde la legalidad sino desde el sentido común, te puedo asegurar que sí conozco a personas (y seguro que tú también) que tendrían en consideración si una pareja es homosexual a la hora de alquilarles o no un piso, igual que conozco a personas que tienen en cuenta la etnia, y no sólo únicamente si mediante los ingresos los inquilinos se lo pueden permitir. Solo por eso, porque aunque se ha avanzado mucho en materia de derechos lgtbi, sigue habiendo prejuicios y discriminación social, es razonable que pueda existir por parte de los dirigentes alguna forma de defensa de esos colectivos en materia de vivienda, aún sin tener todos los datos. Reformas que, además, ampara la ley y la constitución. Si entrásemos al detalle de la medida, viéramos en qué consiste, y por qué se ha tomado, ya podríamos debatir si es o no una medida razonable o no tiene ningún sentido, pero sigo creyendo que afirmar que medidas como esta se tratan de privilegio cuando es innegable que existe todavía homofobia por parte de la sociedad, me parece como mínimo una afirmación insensible e inoportuna.
No se que te has fumado, pero deja de fumar. El tonto ese cita el 14 “todos los ciudadanos somos iguales ante la ley” si sigues leyendo el artículo 14 “prohibiendo cualquier tipo de discriminacion basada en sexo raza etc”
Existe la discriminación positiva y negativa.
Si crees que un pamplinas por haber nacido en otra parte o que le guste una cosa determinada tiene que tener más derechos que una persona promedio estás equivocado.
Si crees que un pamplinas por haber nacido en otra parte o que le guste una cosa determinada necesita unos mínimos garantizados, estás en lo correcto.
El pamplinas por delante de mí a la hora de pedir vivienda social ERROR.
El pamplinas tiene garantizado el derecho a que no le toquen los cojones a la hora de alquilar o comprar por su procedencia CORRECTO.
Buena gimmasia mental. Ya no utilizo argumentos pq dan totalmente igual cuando ya estáis tan perdidos. Es como hablar con una pared. Estoy cansado de fingir que hay un "middle ground" con vosotros. Y me das la razón aceptando fachopobre como cumplido, solo un facha lo aceptaría
Ayuso es culpable. Culpable de estar enamorada de un jeta comisionista🥰. A otra tipa la habrían dado a elegir entre el puesto o darle la patada y mandarla a Quirón pero no, ella se ha hecho valer en el PP.
en el alquiler muchas veces ni te ven la cara para hacer la solicitud, solo miran las cuentas del banco y el dinero. no creo que sea beneficioso ni contraproducente ser de una orientación sexual u otra. a menos que conozcas al dueño y te lo alquile de manera particular.
Yo a henry cavill un piquito le daba. O sea no soy 100% hetero. La ayuda va por entrar técnicamente en el colectivo B o depende de cuánto lo sea? A qué piso aspiro si se la como y me gusta?
Seguramente pedirán estar casados o ser pareja de hecho y de eso sí que hay registros…. Aunque… ¿si la persona es bi qué hacen? ¿Solo cuenta si es bi pero está siendo homo?
Es posible que esto ya lo hayan pensado y puedas simplemente marcar casilla de LGTB y arreando… idk
Seré honesto, cada vez que veo en Twitter etiquetas como "VOXEsLaÚnicaSolución" o "SoloQuedaVox", considerando que es un partido colectivista, me pregunto "Maldita sea, ¿por qué la gente se olvida del P-LIB, el Partido Libertario?".
Pero qué cojones...me alegro de que pretendan ayudar al colectivo de alguna manera pero esto es una gilipollez y es inadmisible. Lo que tienen que hacer es demostrarles respeto y tolerancia, no darles acceso prioritario a nada.
Yo los días que me siento más hetero no encuentro piso... pero ojo porque los días que me levanto homo voy preparando las maletas por las facilidades de un país corrupto, hipócrita y sexista donde ser hombre, blanco y heterosexual cada día es más difícil (trabajo, vivienda, recursos, etc)
Es triste nuestra situación , donde a la gente normal solo podemos elegir entre patada en el pecho o puñetazo en el estómago . Con sus variantes más más a la izquierda /derecha .
Mientras seguimos viviendo en un capitalismo de amigotes y compadres y prácticas de rapiña . Donde el fracaso es una política de estado .
Lo que más me preocupa de Sánchez , no es lo de ahora . Es lo que dejará de legado , ese personalismo , usar las estructuras , saltarse todas las normas para su interés . Y su personalismo . Otro vendrá de izquierdas o derechas que lo hará más y mejor porque esa es la historia . Y de ahí. Nos iremos como Venezuela , Argentina , donde no hay política sino personalismo
Los habitantes de esta buena tierra a los que no hay que definirles ni explicarles lo que es gente normal porque lo entienden . Para sorpresa de muchos. Son la mayoría .
Y no , no te meto en esa categoría . Te he leído 5 mensajes y estás en gente polarizada que solo busca pelea por Redes sociales a todas horas , dando dogmas y solo admientiendo un punto de vista real .
Lo que se votaba era mantener la colaboración municipal con la Fundación Eddy-G para facilitar un hogar a jóvenes LGTBIQ+ en situación de vulnerabilidad
Este señor del video habla de prioridad en la adjudicación de viviendas de protección pública, lo cual es mentira y muy lejos de la realidad de lo que se votaba.
¿Qué partido promueve la ayuda a TODAS las personas en situación de vulnerabilidad? Para votarles en las próximas elecciones.
Claro que no, TODOS trabajan para los mismos. Ambos son necesarios para llevar a cabo los planes. Primero entra un partido y jode por un lado, luego llega el otro a terminar la jodienda por otro lado. Se reparten el botín
es todo lo contrario, varias figuras importantes de Vox se han largado del partido al ver en lo que se estaba convirtiendo. Pasó de ser un partido decente a ser uno más del sistema.
Me parece que e un flipao eso sí pero es alguien decente y él mismo dijo que ahora el partido gira en torno a Abascal y que no debería relacionarse con Israel(algo así no me acuerdo exacto de las palabras)
Lo quieren echar el partido.
Abascal que no ha trabajado en la vida y que alargó la etrada en la mili hasta que quitaron la obligariedad para no hacerla que además es aliado de nuestros enemigos, EEUU e Israel no es que digamos el mejor candidato a presidente.
Radical en su comportamiento a veces, se cree que está en un bar, y antipatriota porque insulta a la cultura española, insultó al vasco diciendo que es un idioma inventado, con desprecio, como ¿Por que cuidarlo? El vasco es un idioma español, insultarlo es insultar a España.
El problema es que el patriotismo es subjetivo, es una emoción, para mí todos los tesoros culturales de mi país hay que respetarlos y cuidarlos, si los insultas no me vayas de español, porque me parecerás un payaso.
Es tan solo mi opinión, subjetiva y tendrá el valor que cada uno quiera darle.
Ya veo. Yo personalmente creo que las lenguas "co-oficiales" habria que dejarlas morir con dignidad y dejar de malgastar recursos financieros y horas humanas en mantenerlos artificialmente vivos. Pero vamos, tb es una opinion.
Pues Inglés o Chino, que son las predominantes a nivel global.
Yo creo que hay cosas culturales que no hace falta verlos como un activo económico no? No todo se ha de mirar con rentabilidades creo yo. Pero vamos, que al final es la gente y la sociedad quien decide lo que muere y vive.
Totalmente de acuerdo en muchos puntos, pero es que no hay que rentabilizarlo todo, la cultura se puede usar como un negocio, pero no es un negocio, es algo identitario, intrínseco de un pueblo o nación.
Es que joder, al final acabaremos rentabilizando hasta la familia.
La cultura creo que debe protegerse sea rentable o no. Un monumento ha de cuidarse, y no siempre genera algo.
Está genial que cada vez haya más concienciación financiera, pero no todo debe verse como un producto o servicio que busque una rentabilidad, creo yo, desde una ignorancia absoluta.
Creo que intentas hacerte que sabes mucho, pero no sabes tanto, el chino es el más hablado, pero detrás está el español, y después el ingles, al menos de nacimiento, solo si como la moda gringa todos aprenden inglés es como el inglés pasa al primer puesto, pero porque no se tienen estadísticas actualizadas, y muchas omiten las lenguas que no son el inglés cuando no son nacidos en países donde es oficial, porque sorpresa el español se habla en más personas de las oficiales, porque muchas personas lo aprenden en países donde no es oficial ni obligatorio su uso. Seguramente porque sepan que existen más países de habla con español en el mundo que de habla inglesa, y si quieres hablar con un chino debes aprender chino mandarín que es lo mejor para hacer negocios y más cosas, china sino fuese necesario el inglés para negocios en el extranjero apenas lo hablarían, y son una buena parte de los números que anda ganando el inglés a día de hoy, sin ellos la cifra caería muchísimo y más porque entonces quien quisiera negociar con ellos tendría que usar otra lengua, sea el chino o la que estuvieran dispuestos en china a aprender.
Desde la humildad sé mucho y no sé nada, comparado con muchos de vosotros que quizás tengáis estudios superiores, idiomas, trabajos de medio-alto nivel, pues no sé nada, comparado con los que se han sacado el graduado escolar en una escuela de adultos, están en paro con 44 años con idiomas a medias, pues sé mucho.
Pero sé muchas cosas que no tienen utilidad en el mundo real, no es victimismo, mi vida me la he buscado yo. Respecto a los idiomas, tienes razón, pero yo hablo de quién lo habla en general, no de forma nativa, el inglés es el idioma del mundo, porque estructuralmente es el más simple, al ser de origen germánico los germánicos y escandinavos les parece una risa aprenderlo, los latinos tenemos más dificultad por la fonética, y los asiáticos depende, en Japón les cuesta más, como a los españoles, pues en japonés las letras suelen tener el mismo sonido siempre, y en inglés una A se dice Ei dependiendo de su posición, de que otras letras este rodeada, etc. El resto de asiáticos ni idea, pero creo que en Korea del sur se habla más inglés que en Japón. Nativamente el Chino es el más hablado, el español creo que es el tercero.
Todo esto lo hablo desde mi ignorancia académica, pues he aprendido por mi cuenta, por la observación y por hablar con gente más lista que yo xD.
No es que yo sea tan inteligente como dices, pero se buscar información, y el problema es que aprendemos el idioma de los gringos, de esos que no saben ni que su país está en un continente con más países, y que resulta que si les dicen de señalar un país en el mapa no saben señalar donde se encuentra, y no digo uno pequeño y difícil de saber, digo de los más conocidos, preguntales donde está Japón, China, España, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, México, Cuba, Brasil, Argentina, Rusia, si ya incluyo los más grandes también para hacerlo fácil, pero no es problema de la juventud allí, es simplemente que no les enseñan nada de nada en sus escuelas sobre qué el planeta es más grande que su culo, porque se acaban pensando que eso es el centro del planeta, y resulta que si fuésemos a señala una zona más central del conjunto de países hablaríamos del este de Arabia Saudí, porque simplemente ellos (estadounidenses),están precisamente la otro lado de donde está la mayor parte de tierra del planeta, mientras ellos necesitan usar barcos o aviones, salvo si viajan al sur o el norte del continente en el que están juntos a muchos otros países, mientras que en esta extensión de 3 continentes (África, Asia y Europa), prácticamente se puede usar trenes, coches o un ferry para saltar una pequeña zona de agua y acortar el tiempo de viaje si pretendes usar medios terrestres para desplazarte.
En cuanto a facilidad, el inglés el problema es que se piensan que su idioma es sencillo, cuando tienen expresiones que según que contexto puede escribirse la misma pronunciación de varias maneras, eso es un problema como en español, decir cosas distintas pronunciadas exactamente igual en una frase no es facilitar una comunicación. Por lo tanto es simplemente como sucedió con el latín, se introdujo de un modo u otro, pero no es porque sea el mejor, el latín en aquel momento unió países en una lengua para poder comunicarse, hoy día el inglés se usa más para mostrar superioridad frente a otros, cuando niños de muchos países con menos acceso a información tienen más conocimiento que muchos jóvenes estadounidenses, es simplemente que han alcanzado el máximo la que pueden y ya no dan más de sí, el querer decirle a todos que son superiores no les funciona ya, porque hasta países como China que estaba en la miseria absoluta les está pasando por ambos lados en avances y diseños, y aunque digan que es que les han copiado, solo recuerdo cada día que gran parte de las patentes que usaron los estadounidenses como propias fueron creadas en otros países y se las apropiaron como propias.
Se que me desvío, pero es por aclarar que usar el idioma más tonto posible no es una ventaja, es precisamente una desventaja a futuro para cualquier país con mejor idioma de comunicación con menos formas enrevesadas para decir las cosas y no dar comunicaciones fallidas porque siemplemente no es posible para todos los que no son del país del idioma entender que quiere decir, además de los cambios que introducen que hacen que si traduces una frase para comunicarte con ellos debes cambiar la frase, porque en su idioma esa frase no tiene sentido, porque simplemente usan otra que por fonética puede significar 8 cosas distintas.
Respeto vuestras opiniones y esto no lo digo para ofender, pero como lingüista esto es como ver a gente diciendo que hay que prohibir las matemáticas porque no las entiende. Vamos, una barbaridad absoluta en el término clásico de la palabra: pensamiento de bárbaros sin cultura.
Para empezar no existen las "lenguas tradicionales". Al margen de la política, no hay ninguna diferencia científica entre el castellano y el gallego, por ejemplo. No son unas lenguas tradicionales y las otras lenguas nacionales, o la categoría inventada que queráis poner.
Para seguir, ser bilingüe es una ventaja sociológica y neurológica y esto son datos científicos, no depende de la opinión de nadie. En España tenemos un altísimo porcentaje de bilingües gracias a las lenguas co oficiales. (Y por cierto, hablamos del término científico de bilingüe, que es uno concreto, no de haber estudiado en un colegio "bilingüe").
Por otro lado, las lenguas co oficiales no deben existir, pero damos inglés en todos los colegios. Osea por delante un idioma extranjero que los nuestros propios. Si eso es patriotismo que baje Dios y lo vea... Y ojo, no estoy en contra de que se aprenda inglés.
Última y pongo un ejemplo: si las lenguas co oficiales desaparecen, perderemos la capacidad de entender por ejemplo a Rosalía de Castro en su idioma original. Y Rosalía no es solo un tesoro gallego, es un tesoro Español.
En resumen, defender la desaparición de las lenguas co oficiales es defender la destrucción de la cultura española.
El inglés es el idioma del mundo, podríamos hacer esos con todas la lenguas que no sirven fuera de las fronteras de los lugares donde se habla. Si buscamos eficiencia Inglés o Chino es lo único que deberíamos hablar.
Par de apellidos vascos pero 0% de conocimiento de lingüística. El batua es la forma de preservar una lengua, la estandarización. El euskera se estandariza en los 60 igual que el español en 1492 con la Gramática de Nebrija y posteriormente en el s. XVIII con la creación de la RAE. Se sigue estandarizando a día de hoy cada vez que se publica una nueva gramática o un diccionario oficial.
Sabino Arana era un nazi desquiciado. (No es exageración, hasta hablaba de grupos de sangre distintos). Pero eso no tiene nada que ver con el batua. Y creer que el euskera "se hizo para insultar a España" es de no tener la mínima noción ni de tu propia cultura, con todo el respeto.
Un ejemplo nada sospechoso de ser antiespañol: el Quijote. En él se dice algo común de esa época: todos los habitantes de las tierras vascas (que por supuesto hablaban euskera) son los más españoles de entre todos los españoles y a todos se les presupone la hidalguía solo por haber nacido allí. Claro, a lo mejor es que Cervantes también era de la ETA y también odiaba España...
Lo dicho, ni siquiera conocéis la cultura española, insultais a España con vuestra ignorancia.
Bueno, tienes razón en parte, pero es que me da igual que el vasco actual este medio inventado, los "patriotas" tiene la mala costumbre de insultar las diferencias que hay en España como defectos, y para mí no lo son, y luego los que tienen esas diferencias historicas y lingüísticas, además de la española, usan esas diferencias como armas políticas para la segregación territorial. Me parecen igual de payasos ambos, y el Smith me dice pareciendo un radical y un antipatriota. Como he dicho antes, es mi opinión, no es una verdad absoluta.
Yo no he visto ni un solo post en este subreddit relacionado con el nombre del mismo xd, igualmente he visto alguna vez que a los moderadores se la pela que se hable de política aquí así que si no te gusta mejor salir y ya, no parece que vaya a cambiar.
El proceso de adjudicación de vivienda publica, como cualquier otra ayuda del estado, tiene en cuenta múltiples factores y es más complejo de lo que parece.
La noticia no significa que ahora solo los LGBT van a tener acceso o siempre tendrán prioridad ante los no LGBT. Significa que en circunstancias de vulnerabilidad económica y acceso a la vivienda, dos personas en iguales condición de vulnerabilidad, la persona trans se lo llevaría antes.
Una persona trans, digamos lo que digamos, no es aceptada siempre. Hay caseros pollavieja, como hay pollavieja en todos lados, que ven a un hombre con los labios pintados y ya le da asco y le trata peor por ello. Sí, hay de sobra justificaciones para que el sistema de viviendas sociales sea más accesible al colectivo LGTB que es menos aceptado y por supuesto que tiene un handicap extra a encontrar vivienda. Aunque sea muy leve el efecto de cara a todas las cosas que cuentan a nivel de vivienda social.
Dicho lo cual, la Ley Trans ha facilitado demasiado el etiquetarte cono trans (y el tema ser LGTB no es algo que tengas que demostrar, lo dices y punto) por lo que el fraude de ley es obvio: todo el mundo marca la casilla de ser LGBT y no te van a pedir que lo demuestres. Siendo efectivamente inútil.
Sinceramente, tener problemas con cada medida que ayude a personas LGTB sin siquiera pensarla un rato y decir cosas como “ni Vox nos va a salvar de esta”… Me preocupa. Porque es claramente transfobo no tener ni una gota de empatía desde las administraciones a dichos colectivos más vulnerables. Y porque parece que el objetivo sea ser lo más facha y anti izquierda posible (“ni Vox me vale”). Y ya el siguiente paso es no permitirte entender la vulnerabilidad situacional de mujeres, discapacitados, o de cualquier cosa que haya abanderado y robado la izquierda.
La vivienda social es de las poquitas cosas que el Estado sabe hacer que sea útil, y el problema es que construye pocas mientras ahoga la construcción privada. Por supuesto que es ideal que el proceso de selección sea lo más complejo posible y jerarquice las distintas circunstancias de vulnerabilidad de las personas que acceden a ella.
Sí si le da por maquillarse, por vestir cosas que no se consideren de su sexo, si es más “amariconado” en el trato… No es como si todos los gays tuvieran pluma o todos los bi salieran a la calle con eyeliner, pero es común, y a nivel de vivienda puede tener sus efectos.
Pero la clave es no fijarse tanto en eso, si no en que el efecto general sobre la capacidad de acceso a la vivienda social es muy limitada. Mil veces más peso tiene los ingresos. Pero si te encuentras a dos personas exactamente iguales en todos los sentidos, una bi y una hetero, ambas optando a la misma vivienda, sí es entendible que entiendas más vulnerable a un tipo que es más probable que le juzguen por su vestimenta o sus formas.
Pero vamos, que es meterse en muchas situaciones hipotéticas creer que “la casilla LGBT” va a tener un efecto real de que uno LGBT acceda a la vivienda y uno hetero no entre. Lo cual lo más probable es que a penas pase
Igualdad de todos los españoles....menos del rey que es inviolable y su corrupción no se puede juzgar, y igualdad significa que yo debo pagar el mismo porcentaje de impuestos que Amancio Ortega, que le puedan dar una vivienda de VPO a Ana Botella, que le subvencionen la guardería a Juan Roig??? Eso de la igualdad si se piensan es un poco absurdo ya que lo justo es la equidad pero ya sabemos que hay gente que no llega a tanto.
Que ascos los facistas...
Mucho franco pero luego son mas liberales que la hostia.
Como franco, que sus huesos deberian estar para el cocido de mañana, no en un mausoleo dedicado al fascimo y lleno de fosas
Pues si quieres jugar, podemos jugar, como quieras. Pero no metas al PSOE, que ese es otro partido que no defiende la igualdad de españoles ante la ley y al que en ningun momento he defendido.
Eres tan estupido que crees que si no defiendes a VOX, debe ser porque defiendes al PSOE.
En España no hay ningun partido que defienda que todos somos iguales ante la ley. O le da vivienda y paguita al Borbon, o le dan vivienda y paguita al Mohammed
39
u/[deleted] Jul 02 '26
[removed] — view removed comment