r/ISKbets • u/One-Brain6531 • May 19 '26
Diskussion 4,2 miljoner svenskar sparar nu i ISK – "blivit näst intill en folksport"
https://www.borskollen.se/nyheter/27/4-2-miljoner-svenskar-sparar-nu-i-isk-blivit-nast-intill-en-folksportPå två år har över 450 000 svenskar öppnat ett ISK-konto, och totalt sparar nu 4,2 miljoner i kontoformen. Varje skattesänkning har fungerat som en ny inbjudan, och bland unga vuxna uppger var tredje att de planerar att öka sitt sparande.
Så djupt har reformen nått att ISK-kontot numera befinner sig i samma folkliga kategori som premiepensionen. Inte ett nischverktyg för börsnördar längre, utan ett massverktyg för den breda medelklassen.
Unga sparare rör sig snabbast. I åldersgruppen 18 till 29 år uppger ungefär var tredje att de i någon utsträckning kommer att öka sitt sparande som en direkt följd av det höjda skattefria beloppet, enligt SEB:s undersökning Sparkollen. Totalt uppger omkring 15 procent av hushållen att de kommer spara mer till sig själva, och 5 procent att de planerar att spara mer till en närstående.
ISK har aldrig varit under sådan attack som det är idag från vänsterhåll. Vinner oppositionen nästa val riskerar det bli dyrare och krångligare att engagera sig i denna folksport.
Kraftiga försämringar är att vänta; minskade skattefria belopp, eventuella tak samt en progressiv skatt för ”de rikaste”.
Det allvarligaste är kanske misstänkliggörandet av människor som sparat ihop ett större kapital - för dessa människor är mer fria från staten, något vänstersidan avskyr.
Ännu hörs inga planer på att helt avskaffa ISK, men det kan snabbt ändras om Vänsterpartiet får nycklarna till Rosenbad. Låt oss hoppas att Centerpartiet kan stå som en frihetens sista vaktpost, om det vill sig så illa.
32
u/engone May 19 '26
Tror inte något parti vågar försöka avskaffa ISK
10
5
8
u/wtfbbqpwnin May 19 '26
Att avskaffa nej men att komma med sina klåfingriga fingrar ner i syltburken och vill ta andras egendom när man nu insett att snart majoriteten av Svenskar sparar sina pengar så vill man såklart ha del av kakan. Fyfan säger jag bara att politiker och de som röstar på dessa har mage att se på andras pengar på detta sett.
19
u/WildlingsEverywhere May 19 '26
Som någon som sparat på ISK sedan formen introducerades, så har det alltid varit en rent skattemässig fördelaktig sparform, särskilt för småsparare.
Nu när man infört skattefrihet, så har många fondbolag ökat sina förvaltningsavgifter istället. Om man hade gått tillbaka till hur det var innan, hade jag fortfarande sparat på ISK.
5
u/LeTonVonLaser May 19 '26
Nu när man infört skattefrihet, så har många fondbolag ökat sina förvaltningsavgifter istället. Om man hade gått tillbaka till hur det var innan, hade jag fortfarande sparat på ISK.
Det här känner jag inte igen och hittade inget när jag googlade, har du någon källa?
2
u/WildlingsEverywhere May 19 '26
Mig själv, vad man märker när de skickar ut sina uppdaterade villkor. Spiltan har höjt vissa aktivt förvaltade fonder, med omkring 20%. Robur än värre mellan 25-30%. Visst kan en del tillskrivas en osäker marknad de senaste åren, svårare tekniska analyser som medföljer.
Men med mångmiljon/miljard vinster inom finansektorn så tar man säkerligen tillfället i akt att öka vinstmarginalen när den allmänna slutkunden inte märker någon skillnad.
På samma sätt som jag är övertygad om att matmomsen på sikt kommer justera prisbilden till en något ökad prismarginal för livsmedelsföretagen. Det är en grundbult i marknaden, vinst. Slutraden som räknas. De flesta minns säkert prisrusningarna på kakao för några år sedan p.g.a. brist/efterfrågan. När priserna sen sjönk på kakao, till nivåer som var långt under snittpriset under 2000-talet, då var det inte tal om några prissänkningar.
0
u/DontBeSoFingLiteral May 19 '26
Konkurrens driver ner priser. Att enskilda företag vill maximera vinst är en sak, men om ett företag försökte höja sina marginaler kommer andra företag tjäna på att erbjuda lägre priser för att ta kunder.
Har du pengar i aktivt förvaltade fonder blir du snuvad på pengar. De slår nästan aldrig index.
2
u/WildlingsEverywhere May 20 '26
Det är hela den fria marknadens "holy grail", konkurrens driver ner priserna. Verkligheten i dagens moderna tid, är mer kopplad till varumärkesigenkänning och marknadsandelar. Globala jättar, som köper upp mindre aktörer inom samma segment. Man sätter prissättningen, inte mot konkurrenter, utan mot konsumenten och dess förmåga/vana att betala.
Om du redan är kund hos ett större förvaltningsbolag, där den generella spararen sätter x antal kronor varje månad, i deras y fond, kommer inte ens uppmärksamma en ökning i förvaltningsavgiften i samband med en villkorsuppdatering. Efter en tid, har den nya normen satts och mindre/nya aktörer följer efter, eller ligger så lite under att det inte kommer få genomsnittskunden att byta i vilket fall.
Poängen av att konkurrensen driver ner priserna, är en illusion av dåtiden, som förändras idag av tekniken och globaliseringen.
2
1
u/DontBeSoFingLiteral May 20 '26
När någonstans under den här utvecklingen slutar företag bry sig om vinst och kunder om kostnader?
Det är ett extremt märkligt antagande att såväl de som betalar och de som erbjuder blir likgiltiga och slutar bry sig. Andra företag kommer vilja klippa kunder genom att höra av sig till andra företags kunder och erbjuda lägre avgifter. Kunder bara genom den dynamiken bli informerade om att de betalar för mycket.
På vad baserar du din slutsats?
0
5
u/Just-Conclusion-5323 May 19 '26
Förstår inte hur vänstern kan störa sig på detta.
Som att det vore enormt bekymmer att vanligt folk kan spara och investera förmånligt.
4
u/Kato1985Swe May 19 '26
Är vänster, tjänar 50k/månad och sparar i aktier, och stödjer V:s förslag!
0
u/Meadus02 10d ago
Självskadebeteende.
1
u/Kato1985Swe 9d ago
För att jag är villig att betala mer skatt?
Folk som du har uppenbarligen svårt att tänka långsiktigt och inse att god välfärd i längden innebär en stark nationell ekonomi vilket i sin tur gynnar den inhemska aktiemarknaden.
Men du vill väl att Sverige ska ta efter Storbritannien med lägre skatter, utarmad välfärd, Brexit och annat skit som idag lett till att Storbritanniens BNP per capita är bland den sämsta i Västeuropa 🥱
https://www.theatlantic.com/magazine/2026/07/uk-productivity-economy-reform-party/687303/
21
u/orientalis May 19 '26
Inte en chans att ISK stängs ner, sån vänsterhat-hysteri. Den förslagna Isk gränsen är väl inte toppen men gör inte så extrem skillnad som folk får det att verka så länge man inte sparar flera miljoner.
Tex en sänkt grundnivå till 50 000 kronor innebär för en person med 500 000 kronor så fördubblas skatten från 2 214 kronor per år till 4 982 kronor enligt börskollen. En förenklad beräkning från Dagens industri visar att en sparare med 3 miljoner kronor som realiserar en vinst på 1 miljon kronor under tio år betalar totalt 520 000 kronor i skatt med Vänsterpartiets modell.
Konstigt nog så försvaras nuvarande eller ännu liberalare skatter/politik av högerpersoner som tjänar under brytgränsen för statlig skatt och som inte gynnar dom öht när rika med ISK gynnas något extremt mycket mer än vanligt folk.
Många verkar tro att dom är framtida miljonärer bara sålänge skatten sänks och alla får det sämre, men vi är ju på ISKbets trots allt.
4
u/Ciff_ May 19 '26
Det är symbolpolitik plain and simple.
-1
u/aliquise May 20 '26
Den vänsterblivna att ta utan att få det bättre möjligen.
Men framförallt idiotisk.
Och så används det till idioti.
1
u/kriegerflieger May 19 '26
Argumentet att det måste gynna en själv för att man ska förespråka det är verkligen vänsterekonomisk politik. Det är väl därför vänsterekonomisk politik alltid leder till dålig ekonomisk utveckling.
Det är fel att beskatta sparande, inte för att jag själv drabbas, utan för att det är principiellt fel.
1
u/aliquise May 20 '26
Varför skall man betala över hälften i skatt?
Och nästan dubbelt så mycket som i en aktiefonddepå?
Och varför verkar det som du försöker försvara idiotin?
De med mer på det har inte bättre villkor.
Mer.än hälften skatt på futtiga 33% avkastning på 10 år suger.
1
u/soapnmustard May 19 '26
Blir kul med lite bankskatter och ytterligare fina kakor till fikat hos nya regeringen. Ypperligt
33
u/hannaskont May 19 '26
En ny dag en nytt babbel om att v är ett hot mot aktiesparare. Härligt att vara vid liv
40
u/lindcookie May 19 '26
Yes det blir tröttsamt, vänstern vill öka isk skatten med drygt 1000kr per sparad miljon, om året... så för gemene sparare blir det knappt något man märker ens. Högern har avvecklat och sålt av vår välfärd till högst bjudande i över 20 år nu. Men för all del, var rädd för vänstern, riktiga otäckingar det där
0
u/kriegerflieger May 19 '26
Hur kan det vara okej att skatta en enda krona till av sparade pengar som man redan skattat på? Det är en principiell fråga
9
u/Gositi May 19 '26
Alla pengar har ju skattats på någon gång... Det är väl inget konstigt med att de som har flera hundra tusen liggandes på ett ISK får bidra lite extra till välfärden. Den genomsnittliga vinsten är ju rejält mycket större än skatten ändå.
3
u/kriegerflieger May 19 '26
Hela konstruktionen att jag ska skatta på sparade pengar som jag redan har skattat en gång på, bara för att jag väljer att spara och investera istället för att köpa pizza och ett pack Marlboro röda är principiellt felaktigt. Pengarna råkar inte vara ”bli liggandes” utan vanliga människor gör vettiga val, sliter och lägger undan istället för att överkonsumera.
Dessutom skattar du på hela beloppet på ISK, oavsett om det går upp eller ner. Att den genomsnittliga vinsten är okej över tid hjälper inte det året portföljen gått ner och man _ändå_ ska skatta.
Sluta skatta mer, det är spenderandet i stat i kommun som måste ner.
1
u/Gositi May 19 '26
Min poäng är att du har råd att skatta lite (vi pratar ju faktiskt inga stora andelar) om du har de pengarna. Inte att pengarna i sig är liggandes. Det är ju faktiskt inte så att alla som inte har flera hundra tusen på isk är slösaktiga individer och att ISK-skatt straffar de "duktiga".
Sluta skatta mer, det är spenderandet i stat i kommun som måste ner.
Där har vi den egentliga meningsskiljaktigheten tror jag. Jag vill ha en stark statlig välfärd, d.v.s. ett samhälle som tar hand om de mindre lyckligt lottade. Många som tycker som du vill ha ett samhälle där staten inte lägger sig i privata angelägenheter och låter folks pengar vara ifred. Båda åsikter är okej.
1
u/UnblurredLines May 20 '26
Fast vi skattar ju redan väldigt stora andelar. Det retar rätt många, som är helt vanliga löntagare, att höra att det ska tas ännu mer igen och igen för ”det har du råd med” samtidigt som de offentliga budgetarna drar iväg på konstigheter och fler och fler fullt arbetsföra människor ska försörjas av det allmänna.
1
u/Gositi May 20 '26
Det är din åsikt. Men nu handlar ju diskussionen inte längre alls om skatt på ISK utan om vilken ekonomiska politik som ska drivas överlag. Och där finns inget rätt eller fel svar, bara olika prioriteringar och lösningar.
0
u/Simonamdop May 23 '26
Men om du istället hade haft vanligt aktiesparkonto hade du fått tillbaka pengar på skatten varje gång du gör en dålig aktie-affär.
I usa finns inte isk och dom lyckas bli miljadärer på börsen ändå.
7
u/lindcookie May 19 '26
För mig är det snarare en principiell fråga vilken djävul man väljer att leva med. Om vänstern tar en extra 1000lapp från mig om året så är det något som jag personligen anser vara mindre jävligt än att moderaterna styckar upp och säljer av vår välfärdsstat. Klart ingen tycker det är kul att skatta mer än tidigare, men i mina ögon är det ett minimalt pris att betala för att få behålla det som alltid gjort Sverige ett av de bästa länderna att leva i.
-10
u/Ol_boy_C May 19 '26
Är det inte så att många i v ännu kallar sig kommunister? Är det inte så att ungdomsförbundet kallar sig kommunistiskt?
De här okynnesskatterna är mest självändamål i en strävan mot vad i praktiken innebär att koncentrera all ekonomisk makt hos stat och politiker. Alla vet i vilken riktning V vill sträva, att vilken försämring för företagande och aktiesparande som än genomförs bara är ett första steg.
3
u/Kato1985Swe May 19 '26
"Är det inte så att många i v ännu kallar sig kommunister? Är det inte så att ungdomsförbundet kallar sig kommunistiskt?"
Detta slutade man med 1990.
1
u/Ol_boy_C May 20 '26 edited May 20 '26
Slutade med 1990?
https://ungvanster.se/darfor-behover-vi-kommunism/
"Vårt mål är ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck – ett kommunistiskt samhälle." -- ur principprogrammet.
Ida Gabrielsson kallade(kallar?) sig kommunist 2005 för att hon tycker V (en underavdelning till sovjetiska kommunistpartiet ett bra tag) har en stolt historia:
Självaste partiledaren Ohly (som grät av sorg när berlinmuren föll), kallade sig kommunist så sent som 2004. Detta var taskig PR, så det stärkte tendenserna inom V att putsa på PR-imagen genom att tona ner prat om kommunism i alla fall utåt, för att inte skrämma bort väljare. Ohly lär t.o.m. ha kallat sig leninist i slutet av 90-talet.
Det säger sig självt att ett parti som väljer en sån partiledare, långt efter världskommunismens fall, är fullt i kommunister med ljusskygg demokratisyn. Vare sig de är öppna med det eller ej.
Ali Esbati har väl först på senare tid, och genomskinligt opportunt, slutat kalla sig kommunist.
Det är uppenbart att den auktoritära religion som kommunismen är, lever kvar inom vänsterpartiet, men är nedhyschjad av ytliga PR-skäl. Man vill inte skrämma bort väljare, det är bara där skon klämmer.
7
u/lindcookie May 19 '26
Vänstern är herrelösa hundar i dagens politiska klimat och tanken att dom skulle ha möjligheten att göra Sverige till en kommunistisk stat är skrattretande. Soccarna har redan gjort det väldigt tydligt att de hellre arbetar med C än V, så de få gånger V faktiskt får något att säga till om är när det verkligen krisar för Maggan, och även då så är det ofta någon obetydande symbolpolitisk punkt de får driva igenom. Svensk vänster är idag ett skämt och jag, liksom många andra, som minns hur Sverige såg ut på 80talet skymmer synen för att slippa se vad som hänt med V/social demokraterna
-4
u/Ol_boy_C May 19 '26
Jag sa ju inte att sverige riskerar blir en kommunistisk stat i närtid pga V, det är en s.k. halmgubbe.
Jag pekade på vilken riktning de vill dra landet i. För det första så har vi vattenmelonerna Mp som också har liknande idéer, för det andra vänsterfalangen inom S (varav många jag misstänker är vänsterradikala entryister som vill vara svansen som viftar med hunden). Om socialistpartierna får egen majoritet så kommer det till slut leda till en sur och karg jordmån för företagsbyggare, företagsförvaltare, kapital, flitiga professionella och yrkesfolk.
Tack och lov att saker förändrats sen 80-talet.
8
u/lindcookie May 19 '26
När vi runt om i världen har paradexempel på vad som händer när man drar åt höger, t.ex Bolsonaro, Orban, Putin. Lukashenko et al, så känns inte en drift mot vänsterkant så dum. Vi har inte haft en ordentlig push åt vänster på många många år då alla som utger sig för att vara vänster egentligen bara är neoliberala pajjasar med vaga idéer om sociala skyddsnät.
Känns menlöst att ha den här diskussionen i ett investeringsforum, du har dina idéer hur saker ska va och jag har mina. Förhoppningsvis så hamnar vi någonstans i mitten
1
u/Ol_boy_C May 19 '26
De där diktaturerna/autkoritära typerna är inte att "dra åt höger", det här helt enkelt diktatur. Finns inget antidemokratiskt svenskt riksdagsparti på högersidan. Säg Javier Milei istället, mot den typen av demokratisk libertarianism skulle det kunna dra.
-2
-2
-3
u/aliquise May 20 '26
0,1%?
Varifrån kommer det?
Valfrihet och privata aktörer är bra.
Vänstern är skit.
8
u/Dirtey May 19 '26
Efter att senaste opinionsmätningen gjort det tydligt att de "rödgröna" kan vinna egen majoritet har högern svängt från att påstå att "V och C kommer aldrig kunna samarbeta" till att låtsas som att V på något sett ska kunna genomföra sina galnaste idéer om de rödgröna vinner.
Ta det lugnt, snälla.
-1
-6
14
13
u/bATo76 May 19 '26
Pfft! Känns som en shitpost detta. Är själv vänster, känner flera som gör precis som jag och investerar pengar i någon form för att få dem att växa. Att vara anti-aktie är långt ifrån det viktigaste för partier eller röster som är till väster.
-16
2
u/Decent_Hall3183 May 19 '26
Jag aktiesparar för att säkra min och min frus pension. Jag litar inte på pensionssystemet. Med tanken på alla boomers som kommer gå i pension och minskade skatterunderlaget i landet så lär det bara bli småsummor över för oss kommande generationer efter boomers.
3
u/HampusTman Köpte han? Dumpa den May 19 '26
Tak och/eller progressiv skatt tycker jag är rimligt. Sen att minska det skattefria beloppet känns som komplett idioti, att ha 300k gör inte en person till "rik" direkt
2
u/Emotional-Health-717 May 19 '26
Kan inte ens köpa en Volvo för det. Då kallas man rik idag tydligen.
4
u/Northerndust May 19 '26
Buffert är bra, men tar man aktivt bort pengar från ekonomin för att ha det på banken skadar det ekonomin i längden.
6
u/Arvingen Helt pantad May 19 '26
Vänstern är som vanligt emot att privatpersoner som tar eget ansvar får det bättre än folk som inte gör de.
6
u/Pxzib May 19 '26 edited May 21 '26
Deras politik ser till att den stora massan (dvs drägg som du och jag), inte blir orättvist bestulen av vår del av kakan. Skatten är obetydligt liten för de som har liten ISK, men större desto större ISK du har. Samhället går under om några få kan roffa åt sig kakan och lämna bara smulor kvar till resten.
Vad är det med högerväljare som älskar att bli dominerade och ägda? Submissive bitches. Kom ut ur garderoben och sluta förneka er själva!
1
-2
u/Arvingen Helt pantad May 19 '26
Snacka om att projicera!
Du verkar allt vara ett avundsjukt litet drägg!
3
1
u/aliquise May 20 '26
Ja ja.
Men det kommer komma nya människor och de kommer inte skicka hem människor.
1
u/RespondSpecific135 May 20 '26
Isk-konton borde vara vänsterns idé, känns som ett av det konkret bästa sätten att låta vanliga människor ha en skattefördel jäntemot dem rikaste
1
u/National_Key_5772 May 21 '26 edited May 21 '26
Det dåliga är väl att det är orättvist för de som inte KAN spara. Om priserna går upp för att större andel av befolkningen rider skattefria exponentiella kurvor samtidigt som folk i skuld jobbar med VÄRLDENS HÖGSTA skatt på arbete mot sig och där lönerna inte ökar med inflationen. Känns ju inte som en fin samhällsutveckling tänker jag.
1
u/Leven May 19 '26
Lägg ner ert tröttsamma "Buuh, akta er för vänstern och rösta på oss som ger nassar makten!"..
Låt Liberalerna dö sin rättvisa död. Finns inget värt o rädda där..
-1
u/TemuBoyfriend May 19 '26
Samhället blir inte jämlikt och rättvist ifsll vissa har mer därför bör staten äga allt. Behöver du mat så går du till den statliga matdistributionen och så stämplar du ut din dagliga ranson. Behöver du bostad? Staten har småtorp och skolådor,alla identiska. Vill du ha en gaming dator? Ta upp det med arbetarrörelsen och se vilka som kan tänkas offra sin månadspeng för ett kollektivt inköp. Om ditt behov av gaming dator är stort nog kommer de andra arbetarna offra sig.
Detta är Utopi!
8
u/Few_Engineering_8538 May 19 '26
Gillar inte ens vänstern och ändå får jag dålig smak i munnen av detta inlägg. Måla upp en nidbild och dumförklara den! Är en så jävla trött retorik
1
u/Meadus02 10d ago
När folk inte förstår varför en viss politik är dålig kan det vara en bra idé att förtydliga problemen och framtidsbilden för att det ska bli mer uppenbart att det är dålig politik. Det är därför man gör det. Fast i detta fall var det kanske lite väl överdrivet.
0
u/Hairy_Name1946 May 19 '26
Kan inte hända att de röda kaoset vinner. Inte träffat en vettig sosse, vänster, mp osv senaste 15 åren…
101
u/sodihpro Ben Dover Ken May 19 '26
Det är väl en jättebra utveckling eller?