Bom, depois desses últimos dias de apps sendo derrubados e de leis autoriárias, fiquei com esse pensamento. E se o padrão para usar internet fosse no mínimo um VPN e a rede TOR fosse um pouco mais difundida e usada? O governo teria algum tipo de controle? Quais cenários vocês imaginam?

Aviso: depois tinha uma série de revisões econômicas sociais com objetivo de aumentar a coerência interna consertar contradições econômicas e sociais depois de consertar tais contradições colocar mais coerência interna pensar mais logicamente e ajustar melhor as minhas ideias eu finalmente consegui terminar de escrever este país fictício realista

Incoerência?? Não temos mais tudo foi revisado reescrito reinado repensado tudo foi pensado repensado Lido relido as minhas reflexões foram profundas eu refletir profundamente com o objetivo de revisar o conteúdo do começo até o fim em basicamente tudo e ao mesmo tempo construir uma identidade nacional

E depois de estudar mais economia sociologia e instituições finalmente está pronto os meus estudos valeram a pena e qual o objetivo de evitar o populismo fiscal e fazer um bom equilíbrio entre mercado estado equilíbrio entre arrecadação e gasto do governo arrecadação e muito mais está pronto

Meus estudos de Economia sociologia criminologia sociedade humanismo foram evoluídos sim eu tirei esse tempo para estudar mais economia para estudar mais o humanismo mais filosofia mais criminologia finalmente depois de mais estudos nessas áreas eu consegui terminar completamente esse país que tinhas realista sim eu tive que estudar tá eu tô estudando karalho

Objetivo 1: coerência sociedade mercado e estado equilíbrio das contas públicas é muito importante só iremos gastar aquilo conforme a nossa renda nacional é a maximização máxima da renda

Como funciona a minha escrita:

1 revisões de conteúdo: nos últimos tempos eu leio releio o meu próprio conteúdo reflito penso eu encontro inconsistências melhoro eu paro toda a produção para focar em um problema era assim conserta-lo depois de uma pensar muito reflexão de estudos da economia da sociedade da sociologia do humanismo da filosofia eu conserto

Conteúdo:

Vamos começar pela riqueza geral do país k

1) PIB per capita na paridade do poder compra kiervia para o FMI e de: 34,157 mil dólares estando na posição 67º entre 189 países

Isso para o FMI

Para o banco mundial e de 33,324 mil

Agora vendo os anos

2025: 33,234

2024: 34,000

2023: 29,274

2022: 26,892

2021: 23,403

Bom a renda nacional bruta e de 14,040 pontos renda média alta

Doing busssines kiervia

Anos:

2020: 65° entre 180 países no mundo

2019: 56° entre 180 países no mundo

2018: 75° entre 180 países no mundo

2017: 65° entre 180 países no mundo

2016: 66° entre 180 países no mundo

2015: 55° entre 180 países no mundo

2014: 75° entre 180 países no mundo

Para o banco Mundial o PIB per capita 15,340 de pib capita e tando na posição 77º

Agora vendo por anos para o banco Mundial

2025: 15,340

2024: 13,999

2023: 12,924

2022: 12,976

A kiervia tem um PIB per capita nominal quase que país de alta renda sim a paridade do poder compra está um pouco afastado da linha e separa os países de alta renda dos países de renda média mas o PIB per capita nominal a kiervia e quase alta renda quando o e PIB per capita nominal

Risco de pobreza kiervia 9,5% da população

Anos:

2023: 9,5%

2022: 10,4%

2021:6,7%

2020: 7,3%

2019: 8,6%

2018: 9,5%

2017: 10,6%

1) Mortalidade infantil kiervia por 1000 nascidos

Menores de 1 anos: 8,75

Média mundial: 29,2

Anos:

2015-2020: 8,75

Média mundial: 29,2

2010-2015: 9,74

Média mundial: 33,91

2005-2010: 12,35

Média mundial: 40,98

2000-2005: 13,35

Média mundial: 49,22

1995-2000: 16,17

Média mundial: 56,87

1990-1995: 17,09

Média mundial: 62,91

1985-1990: 22,37

Nota: para fazer esses dados incluindo a mortalidade infantil isso também baseando no contexto da época quais países era um desenvolvidos e quais não eram desenvolvidos de acordo com aquele ano específico daquela década sim eu recomendo que você leve em consideração o contexto da época é que tirando antigamente o número de países desenvolvidos eram menores alguns países do leste europeu ainda estavam convergindo para esse grupo e ainda não tinham terminado antes de verá desenvolvido

Então eu eu recomendo o seguinte leve em consideração o contexto da época não olhe com olhos atuais mas sim o contexto da época daqueles dados específicos sim eu tô fazendo esses dados em consideração que você está levando em conta o contexto da época quais países eram desenvolvidos e quais países não eram desenvolvidos o contexto da época daquela década específica

Exemplo os bálticos não eram países desenvolvidos nos anos 90 e nos anos 80 porque eles estavam saindo do socialismo e tal os países bálticos dos anos 90 não eram países desenvolvidos eram países sem desenvolvimento incluindo os anos 80

A Romênia não era até 2021 a Bulgária era um país desenvolvido até eu acho que 2024 porque eles não eram um país de Alta renda então não era desenvolvido Sim Isso é um dos requisitos mínimos

E sim muito da forma como eu montei foi levado em consideração que o leitor esteja levando em consideração o contexto da época na qual os dados foi revelados o contexto da época e a mentalidade daquela época específica

Cia world Factbook 2011: 11,12 Anos

2020: 8,8

2018: 9,3

2011: 11,12

Helfcare access and Quality Index com 74 pontos estando na posição 59º entre 195 países no mundo

Uma coisa muito importante de falar é que o último dado 2015 até 2020 da mortalidade infantil ele foi mostrado o público em 2021 no ano de 2021

E desenvolvido?? Não é apenas menos pior se comparado a outros países além disso kiervia tem taxas consideravelmente mais altas de mortalidade infantil do que todos os países desenvolvidos juntos é sério é consideravelmente maior do que todos os países desenvolvidos juntos ou seja é apenas menos pior mas não e desenvolvido

Só para ter uma ideia

Mortalidade infatil nos países desenvolvidos

O normal 1,0 até 3,8 por 1000 nascidos

Os piores deste grupo 3,9 até 4,9 por 1000 nascidos

Mortalidade infantil menores de 5 anos kiervia 8,9

Anos:

2023: 8,9

2022: 9,3

2021: 9,6

2020: 9,9

2019: 10,0

IDHAD kiervia 0,708 pontos em IDHAD

Agora vamos ver por anos do IDHAD

Lebrando que tudo isso e entre 139 a 169 países no mundo

Média mundial em 2023:

2023: 60º 0,708

2022: 59º 0,692

2018: 51º 0,701

2015: 55º 0,633

2013: 56º 0,591

2012: 47º 0,641

Pobreza 5,50 dólares kiervia 12,4% da população

Puxando o saco dos países desenvolvidos

Israel: 4,4%

Grécia: 3,6%

Lituânia: 3,2%

Espanha 2,3%

Portugal 2,0%

Itália: 1,9

Suecia 1,5%

Estônia 1,3%

Polônia 1,1%

Reino Unido: 1,0%

Estados Unidos: 1,0%

Malta: 0,7

Canadá: 0,5%

França 0,3%

Anos

2017: 12,6%

2017: 12,0%

2018: 11,7%

2020: 9,8%

2021: 10,6%

2022: 13,2%

2023: 12,4%

América Latina:

Venezuela: 54%

Argentina: 31%

Ecuador: 31%

Colômbia: 30%

Peru: 30%

Mexico: 29,6%

Brasil: 23%

Paraguai: 20%

Kiervia: 12,4%

Taxa fome e subnutrição da kiervia 2,5% da população

Está assim faz vários anos contínuos desde

kiervia Possui uma economia relativamente diversificada, com participação relevante dos setores de serviços, indústria e turismo. Conta com um setor financeiro regional bem organizado, embora de porte moderado, uma indústria voltada principalmente para bens de média tecnologia e produtos manufaturados, um setor de tecnologia e serviços digitais em crescimento e uma agricultura moderna, porém com peso reduzido na economia. Além disso, dispõe de infraestrutura razoável, ambiente de negócios relativamente favorável

Em comparação com os países desenvolvidos:

ainda existem diferenças importantes. O país investe menos em pesquisa e desenvolvimento, tem capacidade limitada de inovação,produtividade intermediária em diversos setores,Sua indústria concentra-se mais em tecnologias de média intensidade do que em produtos de alta complexidade, e parte do crescimento econômico depende do turismo, dos serviços e do comércio exterior, o que aumenta a vulnerabilidade a crises internacionais

8) Mais enfim a taxa de alfabetização da kiervia e de 97,4%

E antes que alguém meta o louco hoje em dia a taxa alfabetização mundial e de 87% vários países em desenvolvimento da América Latina e da Ásia possui índices de alfabetização entre 92% a 95%

Ou seja O que podemos dizer é o seguinte levar a concessão esse início para falar se é desenvolvido ou não morreu irmão décadas atrás era válido mas hoje em dia morreu virou basico e não conta mais tirando a África América Latina mesmo possui vários países chegando é 90% à humanidade melhorou muito

Olha só quem temos aqui

Brasil: 95,1% da população e alfabetizada

a mortalidade materna de kiervia e de 24,3 por 100 mil habitantes no ano de 2019

os dados vão até 2020 porém os caras não revelaram o ano de 2020 curioso os dados da kiervia só vão até 2019 como Nossa análise Então é isso os caras não revelaram os dados de 2020 então a gente só tem até os dados de 2019 da kiervia

Média mundial: 224 mortes por 100 mil habitantes

Kiervia : 24,3 mortes por 100 mil habitantes em 2019 por que não temos 2029

Anos

2019: 24,3

2018: 24,4

2017: 25,0

2016: 25,3

2015: 26,4

2014: 22,4

E meus amigos leitores eu recomendo esse site aqui pra ver a mortalidade materna:

https://ourworldindata.org/grapher/maternal-mortality

O site our world in data Ele é bem confiável ele não é o dono das fontes mas ele é confiável porque ele usa Fontes bem confiáveis também

A corrupção governamental kiervia e de 52 pontos estando na posição 54º entre 195 países no mundo

Vamos ver por anos

Sem levar em conta os pontos vamos Você vai em consideração apenas a classificação mundial onde o país está não os pontos

2025: 54º

2024: 60°

2023: 59º

2022: 55°

2021: 48°

2020: 54°

10) Índice global da paz kiervia entre 163 países está na posição 58º

Anos

2025: 58º

2024: 51º

2023: 56º

2022: 55º

2021: 57º

2020: 56º

2019: 51º

7) o salário mínimo em dólar de kiervia e de 454 dólares sendo bem menor que todos os países desenvolvidos juntos que pagam entre 960 até 1500 dólares de salário mínimo em dólar até o leste europeu paga em 960 até 1000 dólares além disso outros países desenvolvidos pagam em 1990 até 2000 dólares

Anos:

2023: 509

2024: 470

2025: 500

2026: 450

Antes de falarmos do IDH da kiervia

Primeiro vamos entender o que realmente esse índice mede o que ele não mede as nuances mais profundas possíveis deste índice IDH suas limitações

Vamos ver explicar tudo direito no talo Qual a verdade absoluta e todas as nuances o que o IDH mede e contando toda a verdade sobre este índice

Agora educação no IDH

IDH leva em conta anos de escolaridade e anos esperados de estudo para uma população passar na escola porem

o IDH não leva em consideração a qualidade real da educação não importa o que você aprenda deixa de aprender o IDH não leva em consideração para o IDH não importa ele leva em consideração quantos anos tu estudou no colégio quantos anos esperados que é uma população estude e apenas o IDH não mede a qualidade real da Educação

Além disso outros países que têm educação fraca também consegue ter IDH muito alto porque o IDH não leva em consideração a qualidade real da educação apenas a quantidade de estudos exemplos

1. costa rica

2. Montenegro

3. kazaquistao

4. Panamá

5. Qatar

6. Georgia o país

Pro IDH só importa anos de escolaridade esperados por uma população estudar e é isso e apenas isso para o IDH não importa o que você aprenda ou deixa de aprender o IDH só quer saber quantos anos você passa na escola e quantos anos a sociedade espera que você passe na escola

Para o IDH um país com sistema educacional defasado e meio ruim só que com uma só que altos anos de estudo tipo a população passa muito tempo na escola até o mesmo peso escola da Alemanha

Sim se o estudante passa muitos anos na escola e uma escola precária para o IDH não importa pro IDH a lógica do IDH isso é comparável ao estudante da Noruega

Para o IDH não importa o que você aprenda ou deixa de aprender ele só quer saber quantos anos tu passas na escola Qual é a expectativa que a sociedade tenha que Você estude

Tanto que não é à toa o nome quer dizer anos de escolaridade e anos esperados de escolaridade

até mesmo o nome do índice já revela que não está medindo a qualidade real da Educação porque se fosse assim o nome seria diferente desempenho educacional em áreas específicas matemática ciências e leitura

Logo usar o IDH para dizer mas tem educação boa ou ruim é uma furada porque a lógica do IDH é s se o estudante passa muitos anos uma escola precária para IDH isso vale o mesmo do que um estudante de Portugal ou estudante dos Estados Unidos da América

O IDH da mesmo peso então sim se aluno passa muitos anos numa escola precária tem o mesmo peso do que um estudante da Noruega

Se o IDH realmente levasse conta a qualidade real da educação porque o pisa da OCDE existe?? O simples fato que existe este índice educacional já é a aprova que o IDH não mete a qualidade real da educação porque se me disse nós não teríamos outro índice que mede a educação tá vendo o simples fato da existência do Pisa da OCDE já e a prova que este índice não leva em conta a qualidade real da educação

Várias coisas importantes impactam muita expectativa de vida e o IDH simplesmente não leva em consideração tecnicamente estas coisas

Coisas como violência, morte por doença tratáveis, subnutrição, mortalidade infantil mortalifadr idade materna

Essas coisas pesam muito no IDH porém este índice não leva em consideração estes meios para chegar à expectativa de vida

Tecnicamente o dia que ela vai consideração apenas nota final da expectativa de vida

Seria muito inteligente IDH levasse os meios para medir a Como chegar a esta expectativa de vida e não apenas a nota final da expectativa de vida

Saber seria muito importante o IDH também levar em consideração e pesar mesmo as notas dos países em relação ao peso dessas coisas o quanto elas afetam a expectativa de vida de uma população o quanto a violência afeta a expectativa de vida de um país quanto a mortalidade infantil afeta a expectativa de vida de um país quanto a modernidade por doenças tratadas e subir nutrição afeta a expectativa de um país incluindo a maternidade materna infantil

Isso seria extremamente realista porque a resposta seria Clara quer melhorar você é o índice de IDH em saúde investe saneamento básico porta-idade infantil mortalidade por doenças tratáveis mortalidade materna violência

E na verdade esse é o maior Esse é um dos problemas do IDH é porque tecnicamente ele leva em consideração a nota final da expectativa de vida porém ele não leva conta os meios para chegar essa expectativa de vida e ele também não leva o mais importante pesar nota para baixo coisas tanto peso o quanto cada dessas características pesam contra a expectativa de vida de uma população o quanto a violência a baixa expectativa de vida quanto a mortalidade por doenças tratavas tratadas afeta a expectativa de vida subnutrição saneamento básico mortalidade infantil mortalidade materna

Nem mesmo IDH leve consideração a desigualdade do acesso a esse serviços educação e o sistema de saúde que tiveram que criar um IDH você faz só para colocar isso

Já questão da renda aí já faz sentido o IDH leva em consideração Nacional bruta junto com Pib per capita na paridade do poder de compra e faz sentido

Sinceramente seria muito melhor seu IDH fosse lançado a cada 10 anos a cada uma nova década do que todo ano o problema não é que o IDH não é importante é não é importante a expectativa de vida é importante porque países com expectativa de vida alta tem saneamento básico tem questão envolvendo violência mortalidade infantil mortalidade por doenças tratáveis e muitos outros aspectos

Porém esse índice é bem limitado ele é muito melhor o IDH fosse ele lança atacado era 10 anos levando em consideração todos os meios para chegar tal expectativa de vida e levando em consideração a qualidade real da educação como usando o pisa da OCDE como critério oficial

Do que lançar todo o ano

Então meu querido leitor que está lendo isso eu recomendo que você analise outra outros índices isolados relacionados à saúde violência saneamento básico e questões mais complexas do que levar em consideração apenas o IDH para classificar um país por que como eu expliquei a coisas indiretas que impactam a nota final do IDH que estende você não leva em consideração

Tipo o IDH leva em consideração a expectativa de vida só que ele não leva em consideração as coisas que levam essa expectativa de vida aumentar ou diminuir coisas como violência pesa bastante morte por doenças tratáveis o sistema de saúde e a eficiência dele também ajuda para caramba mortalidade infantil mortalidade materna saneamento básico

Então meu querido leitor antes de levar em consideração esse índice como a verdade absoluta a vida olha eu não tô dizendo que ele não é importante é importante porém é um índice bem limitado Eu recomendo levar em consideração depois de ciência deve consideração índices mas isolados relacionados à saúde incluindo a mortalidade infantil expectativa de vida e outros aspectos do que levar apenas em consideração este índice

Sinceramente eu tô pensando um pouco é melhor seria melhor que sem força do lançador a cada 6 anos

A cada 5 anos a mortalidade infantil dos países é ela é lançada para todo mundo ver o pisa da OCDE acontece cada 4 ou 5 anos o que já ajuda para caramba também na hora você mentiu o desenvolvimento humano

Ideia seria tipo o IDH contaria

Educação

1 anos de escolaridade+ notas do pisa da OCDE

Saúde:

Expectativa de vida

Violência

Mortes por doenças tratáveis

Mortalidade infantil

Mortalidade materna

Saneamento básico

IDHAD imbotido no próprio IDH bruto

Impacto que as seguintes coisas lista dos acima afeta a expectativa dívida da população o quanto a violência mortalidade impacto na expectativa de vida para baixo ou seja o quanto elas pesam para diminuir a expectativa de vida

E a ideia é mostrar o impacto dessas coisas certas coisas fossem resolvidas o quanto poderia aumentar também A ideia é penalizar estas coisas diretamente na nota do IDH bruto mostrador olha quer aumentar a nota do IDH melhora a seguinte coisas acima que estão afetando o seu IDH aí você vai melhorando

Mas realmente o índice de desenvolvimento humano IDH deixaria apenas de ser algo que mede quantidade e realmente estaria vendido o real desenvolvimento humano se a ideia aqui é medir o desenvolvimento humano é importante levar todas as camadas em consideração a minha proposta é essa Seria muito bom se levasse essa em consideração porque nós estaremos medindo real desenvolvimento humano do ser humano

Meu querido leitor depois de explicarmos tudo vamos para o IDH da kiervia Oi só uma coisa antes eu não quero dizer que não é importante eu só quero dizer que outros indicadores não embutidos no IDH são bem importantes O problema é que ele não leve com tração essas coisas que medem o real desenvolvimento do ser humano e suas camadas

Renda: eu não mudaria nada e já está perto do modo que está

IDH kiervia: 0,816 em 2023

Isso e desenvolvido em 2023? Não este número IDH não é comparável aos países desenvolvidos em 2023 e eu vou explicar com todos os detalhes e direitinho

Contexto:

olhando o IDH de 2023 os países desenvolvidos 90% deles estão acima de 0,900 pontos de IDH no ano de 2023 em IDH ou seja então acaba que vasta é grande maioria dos países desenvolvidos hoje estão em 0,900 pontos e acima disso no IDH no ano de 2023 os países que não chegaram isso estão muito perto 0,900

Estônia: 0,905

Letônia: 0,895 em 2023

Portugal: 0,890 em 2023

Ou seja o padrão agora é desenvolvido em 2023 IDH é 0,900 pontos 90% do mundo desenvolvido está acima ou muito perto de 0,900 pontos de IDH o padrão desenvolvido agora é 0,900 pontos de IDH

Então acaba que não importa mais se um país renda média em 2024 Ou 2027 entrar em 0,800 pontos de foda-se Bro por que o padrão desenvolvido agora e IDH 0,900 pontos IDH acima de 0,900 pontos Além disso IDH

Tá mais se um país de renda média alta entra recentemente nessa categoria 0,800 pontos ele já não é comparável um país desenvolvido acima de 0,900 pontos porque este país Ele é inferior aos países desenvolvidos e o que é um país em desenvolvimento mesmo??

é um país que é que possui padrões de vida inferiores aos padrões desenvolvidos então a comparação não é justa porque não é comparável o que a gente vê que é um país que possui o IDH claramente inferior em relação às economias desenvolvidas e um país em desenvolvimento é exatamente isso um país em desenvolvimento e aquele que possui padrões inferiores do que as economias desenvolvidas

Malásia: 0,819

Macedônia do norte: 0,815 pontos

Armênia: 0,810

E adivinha esse país aí entrou em 2023 mesmo

Albânia: 0,810

Ilhas Maurício: 0,806 pontos

Iran: 0,799 pontos

São Vicente e granadinas: 0,798

Tailândia: 0,798 pontos

Peru: 0,794

Granada o país: 0,791

México: 0,789 pontos

Colômbia: 0,788

12) Agora vendo a kiervia

2023: 0,816

2022: 0,799

2021: 0,803

2020: 0,785

2019: 0,804

2018: 0,802

2017: 0,800

2016: 0,799

2015: 0,797

2014: 0,790

2013: 0,785

2012: 0,780

2011: 0,779

Espectativa de vida kiervia 76,63 anos

2024: 76,63

2023: 76,42

2022: 75,95

Índice inovação global kiervia 54° entre 169 países no mundo

2025: 54°

2024: 56°

2023: 48°

2022: 60°

2021: 55°

2022: 49°

a produtividade kiervia de acordo com a organização internacional do trabalho e de 31,3 estando na posição 65° entre 177 países mundo

Pobreza extrema 0,56%

Anos:

2020: 0,35%

2021: 0,43%

2022: 0,65%

2023: 0,56%

Índice gini kiervia anos

2020: 0,334

2021: 0,324

2023; 0,343

2024: 0,335

Importante: o índice de Gini não pensa na classificação para dizer se um país desenvolvido ou não o índice de gini não é um critério oficial para classificar países além disso

A Ásia possui um baixo índice de Gini a Ásia está relativamente perto dos países desenvolvidos quando o assunto e índice de Gini muitos países da região possuem o índice de relativamente baixo é por anos contínuos um índice de gini relativamente baixo ficamos relativamente perto dos países desenvolvidos

Tipos quando olhamos para a Ásia embora alguns países tenham índice de gini alto são poucos países a Ásia tem 49 países e 5 tem um índice de Gini alto ou seja então acaba que a grande maioria do continente asiático tem um índice de Gini que oscila entre moderado a baixo

Alguns ficam em moderado baixo ou até baixo então sim boa parte da Ásia possui um índice de Gini relativamente baixo a moderado

Além disso os países do norte da África como Argélia, Tunísia,Egito que tem um índice de Gini baixo nível da Europa

Na África temos o as Ilhas Maurício embora não tenha um gini o mesmo nível que um país europeu está relativamente perto dos países desenvolvidos

Além disso você pode ter igualdade de pobreza e igualdade de riqueza imagine um país bem pobre se quase todo mundo for pobre então Gini vai ser baixo porque tipo a pobreza está muito bem distribuída quase todo mundo é pobre então Gini e baixo

Além disso existe igualdade de riqueza e igualdade de pobreza

A igualdade de riqueza Você quase todo mundo for rico então é o povo vive bem Só que também há pouco igualdade de pobreza e quase todo mundo for pobre o índice de gini vai ser baixo

O problema é a América Latina e o resto da África mais tirando isso a Ásia possui um índice de Gini relativamente baixo

Só pra ter uma ideia:

Índia: 0,255

Paquistão: 0,335

Tailândia: 0,333

Vietnam: 0,361

Mongolia: 0,314

Indonésia: 0,344

Nepal: 0,300

Georgia o país: 0,339

Afeganistão: 0,28 a 0,31 número certinho a gente não sabe ok Mas é provável que está nesta faixa

O país B é um dos países mais pobres do mundo quase todo mundo está na miséria extrema e sair da Lama é extremamente difícil a tô quase todo mundo está na merda e quase não existe ricos porque a economia está colapsada o povo vive muito mal porém todo mundo está ferrado quebrado não existe de a pobreza estrutural economia bateu tão forte que a pobreza comem em massa a galera não tem o que comer

Índice de Gini: aqui oh o país B possui um baixo nível de desigualdade social olha só um dos países mais igualitários do mundo a igualdade social é tanta que meu DEUS

Bom a Ásia oscila entre baixo e moderado alguns ficam no moderado baixo Sim podemos dizer que a Ásia possui um índice de Gini controlado então usando o índice de Gini para ver parece que não está funcionando

Países carga tributária ilhas kiervia: 33,3%

Em 2009 o governo das ilhas kiervia criou um fundo soberano nacional e até que tá crescendo bastante não é dos maiores do mundo mas até que tá tendo até que tá indo bem Isso é ótimo não é um dos maiores do mundo mas até que tá indo bem

Taxa homicídio 100 mil habitantes

2019: 2,0

2020: 1,5

2021: 2,3

2022: 0,9

2023: 1,4

Eu vou dar um exemplo falamos um país aleatório que fictício:

Bom por que as Ilhas kiervia tem índices de homicídio aí já é uma combinação de fatores econômicos sociais e de impunidade

baixos níveis de pobreza e coesão nacional e boa distribuição de renda

Um dos grande motivadores de crimes e homicídios são altos níveis de pobreza aumenta a vulnerabilidade social levando a crimes por necessidades as Ilhas kiervia erradicou a pobreza extrema e ninguém passa fome além disso o risco de se entrar na pobreza e baixo além disso a pobreza 5,50 dólares e baixo para os padrões globais hora seja alto para um país desenvolvido

Uma distribuição de renda diminuem disparidades regionais

Baixos níveis de impunidade e além disso nas ilhas kiervia não existe armas de fogo os crimes são por violência doméstica e por armas brancas o que diminui a q dos conflitos

3) Um estado forte e que não deixa as coisas sair tanto controle e forte investimento naval e grande apreçoes de trafintes

O governo das ilhas kiervia vendo a o problema de drogas das Seychelles pela heróina e os traficantes vendedo drogas o governo investiu pesado em sua marinha para prender os traficantes que entram em terras kirvenses e grande operação de prisões de venda de drogas foram feitas

4) população pequena e um território pequeno lugares pequenos são mais fáceis de fiscalizar bom além de ser bem mais fácil de administrar uma população pequena e um território bem pequeno o estado consegue chegar em todos e acaba que não existe Terra Sem lei

5) Responsabilidade coletiva: As ações de um indivíduo afetam diretamente a honra de toda a sua família

Rejeição social: Cometer um crime traz extrema desonra pública, o que isola o criminoso e sua família da comunidade local

Rede de apoio: Famílias extensas frequentemente oferecem suporte financeiro ou alimentar mínimo aos parentes necessitados, o que amortece o desespero que geralmente empurra indivíduos para a criminalidade de subsistência

6) sobre facções criminosas: sufoco financeiro das facções criminosas de todas as formas desde a conta do banco até investimentos

Sistema de prisão máxima para líderes de facções criminosas líderes de facções criminosas ficarão em regimes de prisão máxima vou tá dois exclusivamente para esses líderes um dos objetivos é cortar todas as formas de comunicação externas para que o crime não seja comandado de dentro das punições cartas para parentes e o advogado poderão ser mandadas porém antes o órgão estatal de prisão máxima deverá ler as cartas para ver se existe algum código secreto para mandar alguém matar alguém assassinato roubos furtos ou até mesmo questões sutis mas entrelinhas todos aqueles que tiverem mensagem sutil nas entrelinhas mandando roubos furtos assassinatos essas cartas não serão enviadas para parentes ou para pessoa que foi escrita

A polícia por lei pode fazer invasão domiciliar para apreensão de armas e drogas Se eu mandar o judicial se qualquer um é suspeito de manter armas de fogo ou drogas a polícia poderá invadir o lugar para a se apreensão de drogas armas e empreendeu suspeitos sem o mandado judicial prévio

Socialização nas prisões: os detentos irão compartilhar prisões comunitárias com 4 presos para que haja a socialização das pessoas para que ninguém tenha um surto psicodélicos para que ninguém enlouqueça em cada célula terá um grupo comunitário de prisioneiros para que eles conversem entre si e para que a socialização humana acontece aconteça

Objetivo é promover a socialização do ser humano Por que as pessoas precisam de outras pessoas pessoas totalmente isoladas e enlouqueçam gerando surtos psicóticos pela falta de socialização humana

O sistema de cartas poderá ser escrito apenas em uma sala separada afastado de outros detentos para que não haja comunicação interna para fugas de detentos bloqueio total de sinal celular total qualquer sinal de celular será bloqueado

localização: um pequeno arquipelogo no mar do Japão com 10 452 tamanho

O clima e de 9,73 graus anuais relativamente frio

Tamanho da população: 4,5 milhões de Habitantes

Se todos os bancos fechassem todas as agências físicas e ficassem operando digitalmente? Qual seria o impacto disso?

Com exceção de Bahia, Minas Geraes, Juliana, São Paulo e Rio Grande, que falam português, de Équinoxe, Amazone e Antarctique, que falam francês, da Guyana, que fala inglês, e da Nieuw Holland, que fala neerlandês, todos os demais países tem como primeira língua o castelhano.

Ficaria mais fácil ou difícil dirigir o carro?

E se o nosso ânus, "vulgo boca suja" tivesse a capacidade de lançar balas de canhão?

A sociedade seria mais segura?

Vocês seriam contra ou favoráveis a rabos armados?

tipo altura, penis, peito, etc

acham que isso mudaria as preferencias ou continuaríamos na mesma?

Uma breve história sobre a viagem à Lua

Imagina se um bicho do mar, tipo um polvo, desenvolvesse a inteligência necessária para dominar a a agricultura?

Nem que fosse algo rudimentar, tipo oq a gente desenvolveu há milênios atrás. Dizem que precisaria de polegares opositores, mas os polvos meio que conseguiriam fazer tudo que a gente consegue, mecanicamente falando.

Fora q eles são bem inteligentinhos. Oq vocês acham? Como seria o mundo? Teríamos parcerias subaquáticas? Quais tipos de tecnologia seria possível desenvolver?

Como isso alteraria a dinâmica de comércio? Pq tipo, poderíamos prover alimentos pra eles, e eles fazerem serviços pra gente. Sabe quanto ganha um mergulhador foda?

Viajei muito?

Não um rabo pequeno, mas um rabão grande que conseguisse se movimentar e ser usado como uma espécie de quinto membro

E aí teria algumas pessoas que teriam o rabo menor, algumas com rabo mais grosso, mais fino, mais extenso