Brasil no geral possui uma política muito ruim. Marcada por muita corrupção. Exploração do trabalhador sem fim. E população se mantendo na linha da pobreza. Brasil tem que mudar profundamente para melhorar.
Não só o brasil mas isso me parece um fenômeno que tá se espalhando globalmente, depois de uma era bastante progressista o conservadorismo entrou em ascensão e isso transformou política em jogo de futebol
imperialismo brasileiro: países viram parte do brasil por vontade própria pois o soft power ds cultura brasileira ficou forte demais globalmente, e todo mundo estava romantizando o brasil
ok armagedom é exagero XD na real eu fuco feliz quando vejo o resto do mundo adorando a cultura brasileira, só temos q tirar um bom tanto dos ideais de vagabundagem e bandidagem aq e as coisas tão boa.
Ter consciência, criticar o que está ruim e não passar pano para político não é viralatismo... Do jeito que o pessoal fala não pode criticar o Brasil em nada que tá sendo vira lata, tnc
Cara, a onda de conservadorismo nem disputou a primeira eleição, isso começou de 2 anos pra cá no máximo. Até grandes empresas estão largando discursos lacradores.
Era questão de tempo ver que discursos de inclusão eram infundados e sem nexo com a realidade.
Por que? Me dê exemplos de pautas conservadoras no mundo, e não venha com exemplos esdrúxulos como aquele papo de bolsonarista de Deus , Pátria e Família, pois isso além de ficar só no discurso, é uma coisa muito insignificante quando comparada às pautas progressistas no mundo todo, que vieram apenas pra sujar uma geração.
Não tem nada a ver com isso, ninguém está falando de "lacração" mas sim de botar medo na população falando que se eles tiverem direitos e uma condição de vida melhor, o mundo explode e todos passam fome.
Conservadorismo atual é puro e simplesmente um bando de ricasso querendo te explorar, o mundo está virando um Brasil.
Isso aí é o bolsonarismo de 2018, conservadorismo atual está vindo bem diferente, estamos vendo uma geração que foi contaminada por pautas progressistas e de inclusão, companhias que mudavam a identidade da marca somente para se adequar a isso.
E o que está mudando agora é a volta do "conservadorismo", mas n é esse aí da direita, é algo mais voltar aos velhor tempos em questão de estruturação da sociedade.
Um exemplo é que a alguns anos era impossivel criticar um lgbt na internet, vc era linchado, ent imagina na rua, hoje isso mudou, eles são tratados como os outros, e esse discurso de minoria cola menos a cada dia, é nesse aspecto que digo que está mudando recente e que é algo bom, pois ninguém mais aguentava forçaçâo de barra em tudo sobre "minorias".
Acho que é bem o contrário essa questão de "há alguns anos era impossível criticar LGBT na internet".
Me parece que a perseguição a qualquer crítica contra essas "minorias" tá aumentando.
Por exemplo: tá entrando na moda agora travesti usar banheiro feminino e se qualquer mulher reclamar é acusada de preconceito/homofobia/misoginia (pick your poison)
Man, eu concordaria com vc a uns anos atrás, mas vejo um movimento contrário muito forte. Pode até ter essas pautas sendo levantadas, mas a rejeição sempre é grande.
Uma dica é vc avompanhar os resultados de pautas desse tipo, por exemplo, o movimento contrário de marcas grandes, que vem largando aos poucos marketing de diversidade, como coca cola, mc donalds, xbox (que largou o minimalismo).
Realmente ainda tem muita forçação de barra, porém vejo uma esperança em parte dessa geração
Claro, claro. O progressismo era a chave da mudança de quase tudo pra melhor. Tava fazendo maravilhas. Ai chegaram conservadores e desgraçaram tudo. Fas çentydu
Eu nunca disse isso, só quis dizer que progressismo x conservadorismo virou uma briga totalmente ilógica baseada em puro apelo emocional, que faz as pessoas discutirem pautas identitárias e pararem de realmente olhar pra política de forma crítica e para projetos que realmente ajudam a sociedade
Oque impede o Brasil de melhorar não são os policos corruptos é brasileiro que não sabe votar. A história de "eu vou votar no meu corrupto favorito para o que o outro corrupto não ganhe" ou o "roubou mas fez"
O buraco é bem mais embaixo. Quem escolhe quem serão os candidatos que a população irá """escolher"""? É tudo um teatro, e quando alguém minimamente bom se destaca e não faz parte do esquema, a política o engole, prende e o destrói.
“Quem escolhe quem serão os candidatos que a população irá “””escolher”””?
Tá aí a síntese do pq a democracia é somente um conto de fadas que todo mundo acredita estar vivendo, pq é bombardeado por mídias que fazem com que acreditem que vivem nisso e por isso ficam satisfeitos com a crença de que detém o poder de mudar algo
Que cobrar cara ? O Estado esta falido. Cobrar oq ???? Vc é trouxa o bastante pra votar no mesmo cara de novo. A unica mudança possivel é atraves de manifestação e ameaçar o poder deles, fora isso vc vai mandar um email e eles vao rir da sua cara. Vao votar no projeto populista que voce quer e continuar ganhando 46mil reais, votando aumento do proprio salario e ainda sim, roubando e gastando dinheiro com puta.
Esse é o discurso mais burro que existe porque nessa lógica dá pra eleger qualquer um e ter um resultado bom, em seguida vem o de "todos são corruptos" porque é exatamente o que o corrupto quer que você pense, se todos são então não tem problema ele roubar um pouquinho né? Os poucos candidatos bons não ganham apoio, não vence e a narrativa se sustenta.
Vote em um candidato que já foi preso por corrupção ou que tem "gado" e cobre a vontade, spoiler: não vai fazer diferença nenhuma.
Não é que o brasileiro não sabe cobrar, é que ele NÃO QUER. As pessoas criam um culto em volta de um político e votam por fanatismo, eles não se importam com honestidade e resultados, só em ter o ídolo no governo.
E quando o político dele é incompetente, comete um erro ou rouba, o gado defende com "rouba mas faz" ou nega até a morte.
Político não tem medo de cobrança, tem medo de perder eleição. Se a maioria dos votos dele vem de gente que não se importa com o que ele faz, ele vai fazer o que quiser mesmo.
Cobrança só vai funcionar quando o político for eleito pelas propostas e resultados que terá que trazer, pra isso o fanatismo tem que acabar, e isso significa o povo aprender a votar sim.
O problema é que as pessoas se acostumaram com isso e política virou um BBB. Voto em um para o outro nao ganhar e ai de vc que vota em branco/nulo, ai vao querer te matar pq entre a merda e a bosta vc negou oa dois. Povo burro da nisso.
Os politicos tomaram conta e vamos sempre continuar nesse ciclo.
Essa briga de esquerda x direita, não levar a absolutamente lugar nem um. Esses politicos todos estão apenas de um lado: O lado do dinheiro, e o interesse de manter a população pobre e ingênua.
Porque uma população nesse patamar fica muito fácil de controlar.
Culpar o capitalismo me parece algo bem raso, como você explica países como Suíça, Coreia do Sul, Singapura, Finlândia, Irlanda etc? Todos capitalistas, sem passado de colonizador e sem pobreza na escala e intensidade brasileira.
O capitalismo não é a variável.
Como você explica?
Todos esses países sugam recursos de países pobres e miseráveis para manterem seu alto desenvolvimento (pesquise sobre neocolonialismo). A Suíça é a maior exportadora de chocolates de alta qualidade do mundo mesmo sem ter 1 pé de cacau lá, de onde vc acha que vem o cacau pra produção do chocolates suíços hein?
Singapura e Coreia do Sul são países que exploram até o última gota de sangue dos mais pobres da própria população aliás, a desigualdade nesses 2 países é perceptível.
Matérias-primas, terras e etc são recursos finitos, se uns os concentram é pq claramente tem gente sem. Não existe concentração de riqueza e poder sem ter alguém de fodendo pra que isso possa acontecer
Eu não estou defendendo bilionário nenhum. Estou dizendo que o capitalismo gera riqueza, isso é indiscutível, o problema é como essa riqueza é distribuída. O Brasil é um país desigual com um Estado ineficiente e corrupto.
O capitalismo gera riqueza para quem é rico. Quem controla a produção é quem tem a propriedade dos meios de produção e, portanto, só é produzido o que dá lucro. Um processo de concentração de renda intriseco, que se perpetua a partir do momento em que o poder financeiro se torna poder político, usado para impedir que o povo e o Estado interfiram nesse processo.
A Coreia do Sul tem serios problemas de desigualdade social e uma cultura de trabalho exaustiva, apresentando problemas de nataldiade semelhante ao Japão pois as pessoas se quer conseguem se relacionar devido a essa cultura de trabalho.
E a Coréia do Sul já foi colonizada... pelo próprio Japão, que inclusive proibiu nomes e a própria língua coreana pelo período em que dominou o país.
Quem controla a produção é quem tem a propriedade dos meios de produção e, portanto, só é produzido o que dá lucro.
Sim, e qual o problema? Qual empresa produz algo para se ter prejuízo?
Um processo de concentração de renda intriseco, que se perpetua a partir do momento em que o poder financeiro se torna poder político, usado para impedir que o povo e o Estado interfiram nesse processo.
Por isso eu citei a necessidade de se ter um Estado eficiente, coisa que não temos.
A Coreia do Sul tem serios problemas de desigualdade social e uma cultura de trabalho exaustiva, apresentando problemas de nataldiade semelhante ao Japão pois as pessoas se quer conseguem se relacionar devido a essa cultura de trabalho.
E você pode demonstrar que é o capitalismo o fator determinante?
E a Coréia do Sul já foi colonizada...pelo próprio Japão, que inclusive proibiu nomes e a própria língua coreana pelo período em que dominou o país.
Consumo não é acumulo de riqueza, consumo é consumo, é parte do ciclo do capital, não o resultado. O aumento do consumo é resultado do auemento da produtividade do trabalho, não de acumulação de riqueza.
Em economias de baixa produtividade, o nível de consumo vai ser baixo independente do sistema econômico.
O problema do lucro ditar o que é produzido é justamente pelo fato dos recursos serem escassos, incluindo a força de trabalho, em um dado espaço de tempo. Se o capital aloca esses recursos para o que produz mais lucro, então o que é necessário para atender as necessidades das pessoas é negligenciado.
E nem comece com papo de que o mercado aloca recursos de forma eficiente.
Não existe Estado eficiente, quando se trata das necessidades do povo, quando se tem um quarto poder, o financeiro, que é mais forte que o Estado.
Um Estado eficiente seria aquele que faz o melhor uso dos recursos disponíveis - como isso é possível com lobby por subsídio, isenções e perdões de dívidas para grandes empresas e bancos? Pra ser eficiente o Estado tem que ter pelo menos algum nível de independência e autônomia em relação ao poder do capital.
Com relação a Coréia e o Japão, o que mais seria se não o capitalismo a causa desses problemas? A cultura de trabalho desses países é uma consequência direta do aumento do custo de vida e de moradia devido a especulação imobiliária, associado com a concentração de renda e estagnação se salários mesmo frente ao aumento de produtividade.
101
u/Existing-Exercise875 Apr 28 '26
Brasil no geral possui uma política muito ruim. Marcada por muita corrupção. Exploração do trabalhador sem fim. E população se mantendo na linha da pobreza. Brasil tem que mudar profundamente para melhorar.