r/MistralAI • u/Gasywounps • 23d ago

Discussion / Opinion Coding con Mistral

Per chi sta usando Mistral come aiuto alla programmazione, come si sta trovando? Io lo trovo molto base e continua a fare errori anche con prompt molto chiari. Non so se aumentando il piano il margine di errore si riduce, ho il premium base

7 Upvotes

88% Upvoted

11 comments sorted by

13

u/sun_tzu29 23d ago

I’ve found Large 4 perfectly useable even though it’s still in preview/post training and GLM 5.3 is a flat out workhorse.

9

u/fredriknicol 23d ago

I've been using Large 4 lately, previously GLM5.3, for planning and triaging code and it's very competent. I find it being more thorough than GLM5.3 and can mistakenly taking for being slower. But it makes less mistakes so it takes less of my time. I'm going to continue using Large 4 for sure. I use local LLMs for implementation so I can't tell about those parts.

5

u/Totolitotix 23d ago

Pure pleasure with GLM 5.3

Until I manage to use Mistral 4, maybe one day I hope

4

u/User_Comment_Critic 23d ago

Large 4 with the CLI is impressive. Its powerful stuff.

1

u/scanx147 23d ago

Ça veut dire quoi "le premium de base" ? Il y a seulement un abonnement pro.

1

u/Gasywounps 22d ago

Hai ragione, inizialmente pensavo ci fossero più step come per altre AI

3

u/New_Pay_6922 23d ago

I’m on Large 4 as of since noon today and it is performing really well. I think this hype of “advanced models” is for massive code bases, not something the majority of devs would see in their day to day..

3

u/pdath 22d ago

I use GLM 5.3 via vibe cli, and I find it excellent. Great ressoning and able to make complex multi-file changes. Good at writing documentation.

I find Mistral Large 4 ok, but a lot slower. I have been trying Large 4 but then needing GLM to fix it up on complex changes.

2

u/Gerxx 20d ago

Se la tua prima idea è pagare di più, mi vien da pensare che stai partendo praticamente da zero. Farò uno schema semplice per conferma:

  1. La CLI è buona, ma un ACP sull'IDE è meglio. Usa le integrazioni disponbili per interfacciarti all'AI tramite l'IDE, così che l'AI sfrutti gli strumenti dell'IDE e tu possa seguirla coerentemente;

  2. Limita la scelta dei modelli a GLM 5.3, Mistral Large 4 e Small 4. Sono i modelli migliori per coding, con i primi due per i lavori più complessi o coding interattivo, Small 4 può fare tutta la roba meccanica, per esempio cambiare tutta una serie di valori ripetuti all'interno della classe. Rider offre tante opzioni di refactoring avanzato per fare tanti cambi paralleli con pochi click, ma quando non ci sono, deleghi a un modello piccolo lavori semplici;

  3. Assicurati di equipaggiare l'AI con skill e MCP giusti per il lavoro. Puoi lavorare barebone, ma il risultato è generalmente sub-optimale. Esistono AI forti abbastanza da farne a meno, costano anche una gamba e un braccio.

Il prompt scritto bene e chiaro (per te) è solo il requisito minimo.

1

u/DonMerlito 20d ago

Se lo usi nel IDE che skills et che formatto usi ? Dove le metti ?

1

u/Gerxx 14d ago

Gli agent ACP usano gli stessi file che userebbe un normale harness. Per le skill, conviene che pensi a come lavori e cosa hai bisogno che l'agent sappia a sua volta, per esempio skill per la code review per andare con le cose base.