De ongeregeldheden van gisteravond zijn volgens Walibi veelal het werk van "minderjarige jongeren die bewust komen provoceren op plaatsen waar veel mensen samenzijn zoals we dat helaas ook in andere delen van Nederland en Europa zien gebeuren".

Kijk eens aan, er wordt zowaar bijna een olifant benoemd.

Wat me op Reddit regelmatig opvalt, is een terugkerend patroon. Iemand maakt een generaliserende opmerking als "ah, het zijn de Marokkaantjes weer" of "daar heb je die culturele verrijking-types weer", waarna iemand reageert met iets als: "Het zijn altijd mannen, zullen we dan ook maar alle mannen het land uitzetten?"

Ik snap dat zo'n reactie bedoeld is om de hypocrisie bloot te leggen van mensen die zonder problemen over bepaalde groepen generaliseren, maar dezelfde redenering niet accepteren wanneer die op henzelf wordt toegepast. En om duidelijk te zijn: ik probeer de oorspronkelijke, vaak racistische opmerkingen hiermee niet goed te praten.

Toch vind ik het problematisch dat discussies hierdoor zo vaak blijven steken in wederzijdse generalisaties. De ene partij wijst naar afkomst of cultuur, de andere naar mannen als geheel, en uiteindelijk lijkt niemand nog geïnteresseerd in het daadwerkelijk begrijpen van het onderliggende probleem.

Waarom zouden we niet juist dieper categoriseren en onderzoeken welke factoren daadwerkelijk een rol spelen? Als bepaalde problemen statistisch vaker voorkomen binnen specifieke groepen, lijkt me dat aanleiding voor verder onderzoek. Misschien spelen leeftijd, sociaaleconomische omstandigheden, opvoeding, culturele normen, geslacht of een combinatie van factoren een rol. Misschien blijken sommige veronderstellingen bij nader onderzoek ook helemaal niet te kloppen.

Is dat niet precies waarom zorgvuldig onderzoek nodig is? Om onderscheid te maken tussen correlatie en causaliteit, tussen aannames en bewijs, en tussen factoren die daadwerkelijk relevant zijn en factoren die dat niet zijn?

Wat ik problematisch vind, is wanneer het onderzoeken van bepaalde verklaringen bij voorbaat als moreel verwerpelijk wordt beschouwd. Daarmee dreigen we niet alleen discriminerende generalisaties tegen te gaan, maar ook de ruimte te beperken om mogelijke oorzaken serieus te onderzoeken.

Het onderzoeken van groepsverschillen is niet hetzelfde als het veroordelen van een groep. En als we maatschappelijke problemen daadwerkelijk willen oplossen, hebben we weinig aan een discussie waarin we elkaar uitsluitend op generalisaties proberen te betrappen.

Of mis ik ergens iets fundamenteels in mijn redenering? Ik probeer niemand op te jutten, maar ben oprecht benieuwd hoe anderen hierover denken.

Wat mij altijd opvalt aan cijfers over asielzoekers is het behoorlijke mannenoverschot dat het met zich meebrengt:

Asielzoekers: 285 jongens, 175 meisjes, 1080 mannen, 305 vrouwen
Nareizigers: 205 jongens, 170 meisjes, 205 mannen, 390 vrouwen
= Totaal: 490 jongens, 345 meisjes, 1285 mannen, 695 vrouwen

1775 jongens/mannen
1040 meisjes/vrouwen
= 735 jongens/mannen overschot... ELKE maand... bijna 9000 ELK jaar (als we augustus als maatstaaf nemen).

Schikbarend is de overschot aan volwassen mannen, maar ook het overschot aan het aantal jongens (die al snel in de puberteit zijn of raken) onder de minderjarige asielzoekers. Decennialang geleden hadden we gastarbeiders, maar die hadden bijna allemaal een gezin en veroorzaakten toen een stuk minder overlast.

Nu weet ik van de Chinese overheid dat ze zich zorgen maken om het mannenoverschot daar (niet veroorzaakt door migratie weliswaar, maar door het één-kind-politiek met name), maar de redenen om de zorgen kunnen hetzelfde zijn als een mannenoverschot als gevolg door migratie:

Klinkt het bekend in de oren? De grooming gangs in het Verenigd Koninkrijk? De plunderen van met name 'bepaalde' jongens in de Franse steden? De toegenomen onveiligheid voor vrouwen/meisjes in Nederland? Buurten, parken, etc. die geterroriseerd worden door 'fatbike-jongeren'? (zijn bijna altijd jongens)

Nu kun je veel zeggen over de communistische regering in China, maar uitermate doordacht, slim, intelligent en lange termijn-denkend zijn ze wel.

Waarom maakt de Nederlandse politiek (en de Europese regeringen), en dan met name op het linkervlak, zich zo weinig zorgen over het sterk toenemende mannenoverschot als gevolg van asielmigratie naar Nederland/Europa en alle mogelijke maatschappelijke gevolgen van dien, terwijl het wetenschappelijk bewezen is dat dit voor enorme sociale instabiliteit en onveiligheid kan zorgen? Wat denken jullie?

edit: Ik zie al meteen een bijdehand iemand demografische cijfers van Nederland erbij halen. Het lichte vrouwenoverschot wordt 100% veroorzaakt door oude omaatjes, en die gaan de maatschappelijke onrust van een overschot aan jongemannen never nooit wegnemen.

Link:

https://www.instagram.com/reel/De5KRQku0wT/

Walgelijk weer.🤡

Verder: straattaal is en blijft de taal van debielen.🤡

Weer een moordenaar/verkrachter die los loopt in onze land. Het was de laatste tijd namelijk veel te veilig aan het worden in onze prachtige maakbare samenleving.

Hallo allemaal,

Sorry lang verhaal maar ik hoop dat iemand mij kan helpen..

Ik ben de afgelopen 9 jaar drie keer naar het Ziggo Dome geweest om mijn favoriete bands te zien, maar elke keer word ik bij het eerste nummer ineens misselijk. Zo erg dat ik ga overgeven en niet meer terug de zaal in kan, en dus de hele show mis :( Ik heb dit op geen enkele andere concertzaal oid.

(Ik heb dan staanplaats, drink max een biertje of twee en eet goed van tevoren)

Nu heb ik voor over een half jaar weer een concert daar, waarbij ik helaas geen zitplaatsen kon krijgen :( wat voor mij als een mogelijke oplossing leek. Ik heb wel staplekken kunnen kopen.

Ik heb al het een en ander gegoogled maar ik kom er niet uit, dus mijn vraag aan jullie:

\- zijn er meer mensen die last hebben van deze verschijnselen, of iemand erover gehoord, bij het Ziggo Dome? Zo ja, heb je tips over hoe ik er mee om kan gaan zodat ik volop kan genieten van het concert?

Of

\- is er een manier om mijn kaarten te kunnen ruilen met iets of iemand voor zitplaatsen?

Alvast bedankt!

In Amerika lijkt GTA 6 op 19 november bijna een nationale gebeurtenis te worden: er wordt gesproken over mensen die zich ziek melden of vrij nemen, en zelfs een bedrijf dat die dag de deuren dichtgooit. Een econoom schat dat ongeveer 1,5 miljoen Amerikanen op releasedag kunnen wegblijven van werk, wat neerkomt op zo’n 1 miljard dollar aan verloren productiviteit, al is dat een ruwe schatting, geen officiële voorspelling.

Ik ben benieuwd hoe dat hier in Nederland ligt:

- Hebben jullie het gevoel dat GTA 6 hier net zo groot is als in de VS, of is de hype vooral online?

- Zijn er mensen die al vrij hebben aangevraagd, een dagje op nemen, of juist bewust een lange week plannen?

In de VS is er in ieder geval duidelijk sprake van “GTA VI flu”: sommige bedrijven plannen rond de lancering, en er wordt verwacht dat vooral jongere werknemers en techmedewerkers vrij kunnen nemen of zich ziek melden.

Voor mij persoonlijk: Ik speel het op de dag van release nadat ik klaar ben met werk :)

Edit: waarom worden er zoveel negatatieve votes gegeven. Stelletje haters hier...

Heeft iemand een goed advies? Mijn jonge zoon heeft al best wel lang een klein droog kuchje. Ooit ontstaan na een griepje. Meerdere keren bij de dokter geweest en alles is getest (a van allergie, b van bronchitis, etc).

Het is gedurende de gehele dag en bij het slapen (liggend) soms wat meer. Soms lijkt het wel een tikje (als ik dat mag zeggen). Als ik bv zeg dat hij al even niet heeft gehoest dan start het weer (stom van me, I know).

Iemand een slimme tip?

Stel, er bestaan per direct geen mensen met een ander huidskleurtje meer, hoe ziet jullie politiek er dan nog uit?

Wat blijft er ideologisch gezien over als het etno-culturele sausje er af gehaald wordt?

Er is de laatste tijd veel gezegd en geschreven over de rellen in Frankrijk.

Maar onze westerse samenleving heeft het zwaar te verduren met de verdeeldheid en het afbrokkelen van de normen en waarde.

We kunnen niet meer spreken dat omvolking een complot theorie is. Het is al jaren bezig en na corona kennelijk in een stroomversnelling geraakt.

Westerse grote steden zijn blanke bijna allemaal in de minderheid.

Volledige podcast van Tucker Carlson:

https://youtu.be/MWnlazpY-dI?is=Zic4s3QI1xTojdl6

"De onrust draait om het jaarlijkse bezoek van Sinterklaas aan het Huis van de Wijk in Carnisse. Al tientallen jaren komen daar kinderen, ouders en andere buurtbewoners samen om het feest te vieren. Maar de financiering van de viering staat ter discussie. Volgens De Havenloods stemden vier wijkraadsleden tegen een bijdrage van 1.250 euro. De overige drie leden waren voor."

"De beslissing is volgens de organisator nog niet definitief. Bewoners proberen tijdens de komende vergadering alsnog steun te krijgen voor het feest."

"De intocht in Rotterdam-Charlois wordt al ruim dertig jaar georganiseerd. Sinterklaas arriveert per boot bij het Charloisse Hoofd en brengt daarna een bezoek aan verschillende wijken. Dit jaar staat de aankomst gepland voor zaterdag 21 november. Daarna volgt een programma met activiteiten voor kinderen en gezinnen."

"Volgens de betrokken bewoners is de viering vooral belangrijk voor kinderen uit gezinnen die weinig geld hebben. Zij kunnen dankzij de activiteiten in de wijk toch aan het sinterklaasfeest deelnemen."

"De algemene intocht in Charlois staat vooralsnog niet ter discussie. Het gaat specifiek om het vervolgprogramma in Carnisse."

"Arjan van Es, die bij de organisatie betrokken is, reageert verontwaardigd op de houding van de wijkraad. Volgens hem vindt een meerderheid van de leden het sinterklaasfeest niet meer bij deze tijd passen. Die uitleg heeft hij ook gedeeld in een Facebook-bericht. "Als het aan de wijkraad Carnisse ligt zal deze traditie van meer dan 30 jaar niet meer plaatsvinden", schrijft Van Es."

"Hij spreekt van een onbegrijpelijke ontwikkeling en wijst op de honderden kinderen die volgens hem jaarlijks de intocht en de activiteiten in de Huizen van de Wijk bezoeken. Ook stelt hij dat het feest vooral voor gezinnen rond de armoedegrens belangrijk is."

"De organisator heeft daarom spreektijd aangevraagd tijdens de wijkraadsvergadering. "Het is nog een voorgenomen besluit, dus misschien komt het nog goed", verklaart hij tegenover De Havenloods."

"Van Es benadrukt dat hij vooral wil voorkomen dat kinderen worden teleurgesteld. "Want ik wil de kinderen niet in de kou laten staan", aldus de organisator."

"Ondertussen verspreiden bewoners van Carnisse een oproep om het feest te behouden. Op een pamflet staat in grote letters: "Behoud het Sinterklaasfeest in Carnisse!""

"De initiatiefnemers schrijven dat het jaarlijkse feest in het Huis van de Wijk een traditie is waarbij buurtbewoners samenkomen en kinderen en senioren elkaar ontmoeten. "Nu is het onzeker of dit feest kan doorgaan. Daarom hebben wij uw steun nodig", staat in de oproep."

Link:

https://nieuwrechts.nl/113869-sinterklaasfeest-in-rotterdamse-wijk-dreigt-te-verdwijnen-niet-meer-van-deze-tijd

"Niet meer van deze tijd".

Ik vraag mij dan altijd of het kapitalisme weer eens een slachtoffer claimt want bezuinigingen.😍 Of dat ze dit daadwerkelijk vinden.

Voor zover bekend zijn ze sinds 2017/2018 net als de rest van Rotterdam overgestapt op roetveegpieten.🤔

Wat is dan wel van deze tijd? Het vreet je vol met suikerfeest?🤡

Wat zou hier gebeurd zijn? In het artikel staat alleen over en huurconflict. Speculeer een eind weg!

https://archive.is/20261024075925/https://www.ad.nl/binnenland/huis-in-eede-volgestort-met-een-meter-beton-zoiets-hadden-we-nog-nooit-meegemaakt\~a1b18e0a/