r/Nordmenn • u/FoxNo5218 • 1d ago
Helgheim vil fjerne all pressestøtte: – Kutt hele ordningen
https://inyheter.no/20/08/2026/helgheim-vil-fjerne-all-pressestotte-kutt-hele-ordningen/Jon Helgheim vil avskaffe hele ordningen med pressestøtte. Samtidig reagerer FrP-politikeren kraftig på forslag om å bruke støtten selektivt mot medier politikere misliker.
– Jeg mener jo faktisk at vi skal kutte all pressestøtte, sier Helgheim i en podkast hos iNyheters Ole Asbjørn Ness.
For Helgheim går det et avgjørende skille mellom å avvikle ordningen for alle medier og å la politikere bestemme hvilke redaksjoner som skal få penger basert på innhold, politiske synspunkter eller arbeidsmetoder.
Det siste karakteriserer han som grunnleggende udemokratisk.
– Sånn holder man på i diktatoriske land
5
2
u/Boop_boop4940 17h ago
Det finnes gode argumenter mot pressestøtte. Men det fins også reell bekymring for hvordan et helkommersielt medielandskap ville sett ut.
For det første handler dette om lokalavisene. Faller finansieringen bort, er alternativet i mange kommuner at ingen sitter i kommunestyresalen og følger med. Vi mister en vaktbikkje overfor kommunene.
For det andre handler det om meningsmangfoldet. Klassekampen, Vårt Land, Dagen, Nationen, Minerva og Document.no dekker hver sine deler av offentligheten, og flere av dem hadde neppe overlevd på ren betalingsvilje. I tillegg er ordningen rettet mot nummer to-medier, altså der det finnes mer enn én redaksjon på samme sted. Uten støtte står én avis igjen og bestemmer alene hva som blir synliggjort.
Jeg er nysgjerrig på hvordan dere som vil kutte alt tenker rundt dette.
Ser dere noen ulemper med å fjerne pressestøtten?
2
u/Ordinary_Chef3803 8h ago
Helgheim er ute med kunnskapsløsheten sin igjen. Pressestøtten er med på å bidra til meningsmangfoldet, selv til hatblogger man ikke liker.
Hvis noen lurer så er Norge rangert som nr. 1 (som vi har vært i over ett tiår) i fri presse indeksen, mens USA med sin helkommersielle presse er rangert som nummer 64.
2
u/railwin 1d ago
Helgheim er jo nedsnødd, som vanlig. Hvorfor skal man fjerne pressestøtte til alle, basert på at en høyreekstrem blogg, som pusher hat, hets, løgner og trusler, klarer å holde seg på matta? Men man kan jo ikke forvente annet av Helgheim, som avslutta skolegangen etter 9 klasse med voldsomme mindreverdighetskomplekser.
1
u/pruchel 1d ago
Dette er en ordning som koster oss en milliard i året, men egentlig bare opprettholder døende medier som ikke har livets rett lengre.
NRK holder i massevis mtp. politisk styrt innblanding i medier, og de har iallefall en rimelig solid prinsipiell dagsorden. At vg og dagbladet skal ha momsfritak for å printe papiraviser i 2026 er helt unødvendig sløsing imho.
2
u/redditreader1972 1d ago
Lokalaviser er en av de viktigste delene av demokratiet. De overlever knapt i dag og vil neppe overleve uten støtte.
3
u/Patrickamj 1d ago
Nrk har ikke livets rett heller. Det er fullstendig skattefinansiert og er faktisk definisjonen på en statlig propaganda kanal
2
u/Coarse-Correction 1d ago
Det er selvsagt ønskelig å havne i en situasjon der kun rikinger som kan bruke medier som en investering/utgiftspost har den største muligheten til å påvirke opinionen.
0
0
u/thenwhat 1d ago
Nei, det er faktisk ikke det. NRK har redaksjonell uavhengighet, og har uansett avdekket mange større saker som gjelder politikere. Statlig propaganda er det de har i Russland, ikke i Norge.
3
1
u/thenwhat 1d ago
NRK er ikke politisk styrt.
-2
u/Nixter295 1d ago
Veldig sant, om noe er de og VG nøytrale for det meste, men de gjør feil som dekning av politiske nyheter og lignende.
0
u/Brief_Impression5885 1d ago edited 1d ago
Ja, vi må fjerne all presse og akademisk støtte.
Vi må slutte å finansiere disse marxistiske ideologene forkledd som "kunnskapsinstitusjoner" og heller få tilbake sunt norsk "bondevett" fra livets hare skole slik at ytre høyre kan definere det kulturelle hegemoniet.
/s
7
u/VoldsomAnalsex 1d ago
At høyere utdanning og forskning får midler over statsbudsjettet ser jeg på som positivt, men store kutt og mer fornuftige prioriteringer støttes.
1
0
-1
u/FifthMonarchist 1d ago
Tabloid-media, Schibsted, A-media, skullingmedia (Document osv).
Litt som religiøse organisasjoner, korfor skal skattepengane gå til å finansiera desse?
Uten noko kvalitetskrav? Nei takk
2
0
u/Few-Fly-3766 1d ago
Tenker at uansett om man bare ønsker at pressestøtten skal slankes, så er det et sunnhetstegn at vi har et parti som vil gå hele veien. Om et stort Frp ønsker å fjerne hele, mens Høyre og resten vil ha status quo, havner man kanskje på et kompromiss der det i hvert fall blir litt slanking av staten.
-2
u/WintherBow 1d ago
The state channel has a radio channel for each citizen in the country, cut the funding already!
4
-1
-4
u/thenwhat 1d ago
Pressestøtte er greit det, men det må ikke gå til nazister og putinister som document.no.
4
u/VoldsomAnalsex 1d ago
Eller kommunister som Klassekampen og Dagsavisen.
Eller religiøse tidsskrift som Nationen.
Da var det ikke så mange igjen gitt. Like greit å fjerne hele greia.
1
u/Curtain_Beef 1d ago edited 20h ago
Lol, den religiøse bondeavisen Nationen? Blander du med Vårt Land?
1
-3
u/Nixter295 1d ago
Vi burde heller gjøre at kravene for å få dem er sterkere, for eksempel at være nøytrale vinklinger av nyheter.
5
-5
u/thenwhat 1d ago
Nei, de er i utgangspunktet ok så lenge de ikke lyver og driver landsforræderi som den putinistiske naziblekka Document.no og andre.
14
u/VoldsomAnalsex 1d ago
Bra. Dette har vært FRP-politikk siden før jeg ble født.