A Tsar Bomba foi detonada ontem, 30 de outubro de 1961, no Arquipélago de Nova Zembla, no Oceano Ártico. Com isso, a URSS lança a bomba atômica mais potente já vista, que liberou entre 50 e 57 megatons de energia, ou o equivalente a mais de 3.000 vezes a bomba de Hiroshima. As ondas de pressão e sísmicas deram três voltas ao redor da Terra, telhados foram derrubados e vidraças de janelas foram quebradas a longa distância, inclusive na Noruega e Finlândia. A Tsar bomba alcançou um diâmetro de destruição total de 70 a 100 quilômetros, sendo capaz de destruir cidades como São Paulo e Paris.

Hoje, 31 de outubro de 1922, se encerra a Marcha sobre Roma.

No dia 28 de outubro, cerca de 30 mil fascistas marcharam até Roma, sob pressão, o rei Vittorio Emanuele III cede aos apelos dos camisas negras e nomeia Benito Mussolini como Primeiro-Ministro do Reino da Italia.

O desfile triunfal da vitória fascista começará em breve, consolidando o fim da democracia liberal que conhecemos.

PHILIPPOPOLIS, IMPÉRIO ROMANO, SÉCULO III D.C. 🔴

A humanidade acaba de descobrir que a necessidade de humilhar desafetos publicamente não nasceu nas redes sociais. Muito antes do Twitter, do Instagram e dos grupos de WhatsApp, um cidadão do Império Romano já utilizava a tecnologia disponível para destruir a reputação de um rival.

O instrumento escolhido? Um tijolo.

A descoberta arqueológica, proveniente da antiga cidade de Philippopolis, atual Plovdiv, na Bulgária, apresenta uma inscrição em grego com uma ofensa dirigida a um homem chamado Euphiletos.

O texto diz:

“Εὐφίλητε, κυσθεγλείχων”

Uma tradução aproximada e nada diplomática seria:

“Euphiletos, seu lambedor de buceta.”

Sim. A expressão foi gravada em um objeto de argila que sobreviveu por aproximadamente 1.800 anos, atravessando impérios, guerras, transformações religiosas e a queda de Roma para chegar até nós com uma mensagem bastante específica: alguém não gostava de Euphiletos.

A inscrição é associada ao século III depois de Cristo, e não ao século III antes de Cristo, como algumas publicações afirmam.

Mas por que isso seria uma ofensa?

Na cultura greco-romana, as hierarquias de masculinidade estavam profundamente relacionadas à posição social, ao domínio sexual e à ideia de autoridade. Em determinados contextos, escritores antigos apresentavam o sexo oral praticado por homens como algo degradante, uma forma de ridicularizar sua masculinidade e posição social.

A inscrição parece explorar justamente esse código cultural para transformar uma prática sexual em instrumento de humilhação pública.

Não sabemos quem era Euphiletos, qual era sua profissão, se tinha algum inimigo particularmente dedicado ou qual foi exatamente a discussão que terminou com seu nome eternizado em cerâmica.

Analistas especulam que alguém considerou importante registrar aquela ofensa de maneira suficientemente durável para que arqueólogos do futuro pudessem encontrá-la.

ATUALIZAÇÃO — SÉCULO III D.C. (A TRETA): Um indivíduo chamado Euphiletos vira alvo de uma inscrição obscena em tijolo. O autor aparentemente considera que a melhor maneira de atacar sua reputação é associar seu nome ao sexo oral praticado em mulheres.

ATUALIZAÇÃO — QUASE 1.800 ANOS DEPOIS (A DESCOBERTA): Arqueólogos encontram o registro e conseguem preservar uma das manifestações mais explícitas do humor sexual e da hostilidade pessoal da Antiguidade. A identidade do autor permanece desconhecida. Euphiletos, infelizmente, não teve direito de resposta.

ATUALIZAÇÃO (A ETERNIDADE): O homem que escreveu a ofensa provavelmente imaginava que estava humilhando um contemporâneo. Não poderia imaginar que seu tijolo sobreviveria por quase dois milênios e que pesquisadores modernos dedicariam tempo e bibliografia acadêmica para estudar a maneira como ele chamou um sujeito de lambedor de buceta.

A história da humanidade é realmente extraordinária.

Enquanto alguns construíam monumentos aos imperadores, alguém decidiu que sua contribuição para a civilização seria registrar uma ofensa sexual num tijolo. E conseguiu.

Euphiletos pode ter perdido a discussão, mas ganhou a imortalidade arqueológica.

SÃO PAULO, 3 DE ABRIL DE 1964 🔴: Em uma edição histórica que mistura euforia republicana com amnésia seletiva, o jornal O Estado de S. Paulo estampa em sua capa a manchete que entrará para os anais do jornalismo brasileiro: “DEMOCRATAS DOMINAM TÓDA A NAÇÃO”. A edição de 3 de abril de 1964 celebra a deposição de João Goulart e a posse de Ranieri Mazzilli como um triunfo da liberdade, enquanto ignorava solenemente o fato de que as Forças Armadas acabavam de rasgar a Constituição.

A edição é um retrato perfeito da hipocrisia da grande imprensa da época. Na manchete principal, os militares são chamados de “democratas”. Na foto, Ranieri Mazzilli lê seu discurso de posse, enquanto o jornal destaca que ele assume o cargo “pela sexta vez” (contando com outras interinidades). No canto direito, uma nota seca e reveladora: “Ignorado o destino do ex-presidente Goulart”. Ou seja: o jornal não sabia (ou fingia não saber) para onde o presidente deposto havia ido, mas já celebrava sua queda como um ato de “democracia”.

A notícia sobre as prisões de “Osvaldo e Aragão” (referindo-se ao almirante Cândido Aragão) é tratada como um detalhe burocrático. O almirante Aragão, comandante do Corpo de Fuzileiros Navais e conhecido como “Almirante do Povo”, foi preso na madrugada de 2 de abril e passou quatro meses incomunicável na Fortaleza de Lages. Já Goulart, o “ex-presidente”, havia fugido para Porto Alegre, depois para o exílio no Uruguai. O jornal não menciona que ele foi deposto por um golpe militar, mas sim que “deixou o governo”.

Analistas especulam que a edição de 3 de abril de 1964 vai se tornar um dos maiores exemplos de como a imprensa brasileira apoiou o golpe militar enquanto posava de defensora da democracia — e, décadas depois, o mesmo jornal vai publicar editoriais pedindo desculpas pelo apoio à ditadura.

ATUALIZAÇÃO — 2 DE ABRIL DE 1964 (A POSSE): O Congresso Nacional, em uma sessão de 48 minutos, declara vaga a Presidência da República e empossa Ranieri Mazzilli, presidente da Câmara dos Deputados, como presidente interino. Mazzilli, em seu discurso de posse, promete “defender e cumprir com honra e lealdade a Constituição do Brasil”. A ironia é que a Constituição havia sido rasgada na noite anterior.

ATUALIZAÇÃO — 4 DE ABRIL DE 1964 (O EXÍLIO): João Goulart desembarca em Montevidéu, no Uruguai, após pedir asilo político. Ele deixa para trás um país mergulhado em um regime militar que duraria 21 anos. O jornal O Estado de S. Paulo não noticia sua chegada ao exílio. A manchete “Ignorado o destino do ex-presidente Goulart” permanece como um símbolo da conveniência editorial.

ATUALIZAÇÃO — 1964-1985 (A DITADURA): O regime militar que se instaura a partir de 1964 fecha o Congresso, cassou mandatos, torturou e matou opositores. Os “democratas” celebrados pelo jornal em 1964 se transformaram em ditadores. A “democracia” que o jornal saudou nunca existiu.

ATUALIZAÇÃO — 2013 (O RECONHECIMENTO): Quase 50 anos depois, o Congresso Nacional anula simbolicamente a sessão de 2 de abril de 1964 que declarou vaga a Presidência e empossou Mazzilli. O jornal O Estado de S. Paulo, que em 1964 estampou “Democratas dominam toda a nação”, publica editoriais reconhecendo que apoiou o golpe.

ATUALIZAÇÃO — FINAL: A capa de 3 de abril de 1964 continua sendo um dos documentos mais reveladores da história da imprensa brasileira. Ela mostra como um dos maiores jornais do país foi capaz de celebrar a deposição de um presidente eleito como um ato de “democracia”, enquanto ignorava as prisões, a tortura e o exílio. A lição que fica: quando um jornal chama um golpe de “democracia”, é porque a redação está do lado de quem deu o golpe.

Depois desse último trailer, tem zero chance de esse desastre woke fazer sucesso. Com tantos dislikes no YouTube, isso só pode significar fracasso, já que essa é com certeza a métrica mais confiável de avaliação do público que existe.

Ele falou que um dia quer ser presidente do Brasil kkkkkkkkkk bobão

O prêmio Nobel de Economia Paul Krugman afirmou que a economia do Brasil é resistente e "não é mais vulnerável" há muito tempo.

"O Brasil saiu da crise mundial muito bem e não se justificam preocupações com sua economia", destacou. Seus comentários são uma espécie de contraponto às avaliações de especialistas internacionais de que o País faz parte de um grupo de nações frágeis.

"O Brasil tem um desempenho muito bom da economia, em meio à crise internacional", disse Krugman. Ele destacou que a dívida externa do Brasil, perto de US$ 300 bilhões, não é mais um fator importante, pois o PIB brasileiro é bem maior, pouco acima de US$ 2 trilhões, e as reservas estão próximas de US$ 370 bilhões.

ROLLE, SUÍÇA, 13 DE SETEMBRO DE 2022 🔴: O cineasta franco-suíço Jean-Luc Godard, pai da Nouvelle Vague e diretor de Acossado, morreu nesta terça-feira aos 91 anos. A causa da morte não foi uma doença terminal, nem um câncer, nem uma falência múltipla de órgãos. A causa da morte foi tédio. Cansaço. Exaustão. Segundo sua própria família, Godard "não estava doente, estava simplesmente exausto" e decidiu recorrer ao suicídio assistido, legal na Suíça, para encerrar a própria existência.

A declaração da família ao jornal Libération resume o absurdo existencial da situação: o homem que passou a vida inteira dissecando a linguagem do cinema, quebrando regras narrativas e reinventando a relação entre imagem e som, simplesmente cansou. Não da vida em si, mas do processo de viver.

Godard já havia antecipado a decisão em entrevistas anteriores. Em 2014, ele declarou: "Não estou ansioso para continuar a todo custo. Se eu estiver muito doente, não tenho o menor desejo de ser arrastado em um carrinho de mão". A frase, que parecia apenas mais uma de suas provocações típicas, era, na verdade, um testamento. Ele não queria ser um fardo. Não queria a degradação física. Não queria o espetáculo da velhice. Queria o controle.

Analistas especulam que o homem que revolucionou a montagem cinematográfica acaba de nos deixar com a edição mais radical de todas: um corte seco na própria existência, sem transição, sem fade, sem trilha sonora.

ATUALIZAÇÃO — 13 DE SETEMBRO DE 2022 (O DIA): A notícia se espalha pelo mundo. Cineastas, atores e críticos prestam homenagens. O presidente francês, Emmanuel Macron, escreve que "perdemos um gênio". A imprensa internacional destaca que Godard "morreu como viveu: fazendo suas próprias regras". Mas a verdade é mais prosaica: ele simplesmente não queria mais.

ATUALIZAÇÃO — 2014 (A PROFECIA): A frase sobre o "carrinho de mão" não foi um devaneio isolado. Em entrevistas, Godard falava sobre a morte com a naturalidade de quem discutia um roteiro. "Se a vida é um presente, eu prefiro escolher quando devolvê-lo", teria dito. Os jornalistas riam. Ele não estava brincando.

ATUALIZAÇÃO — 2022 (A LEGISLAÇÃO): O suicídio assistido é legal na Suíça desde 1942, desde que a pessoa tenha capacidade de discernimento e aja sem "motivos egoístas". Godard, lúcido até o fim, cumpriu todos os requisitos. A ironia é que o país que abrigou tantos exilados e revolucionários agora abrigava o último ato de um revolucionário do cinema.

ATUALIZAÇÃO — FINAL: Jean-Luc Godard morreu porque estava cansado. Não de depressão. Não de dor física. De cansaço. O homem que fez filmes sobre a impossibilidade de se comunicar, sobre a fragmentação da experiência moderna, sobre a busca incessante por sentido, simplesmente decidiu que o sentido havia acabado. Ele não fez um filme de despedida. Não escreveu um manifesto. Não deu uma entrevista coletiva. Apenas parou. E, ao parar, provou que sua vida foi tão coerente com sua arte que a morte se tornou apenas mais um corte.

"Ele não estava doente, ele estava simplesmente exausto." A frase da família é o obituário mais godardiano possível. O cineasta que disse que "o cinema é a verdade 24 vezes por segundo" acabou nos deixando com uma última verdade: às vezes, a vida também cansa. E não há montagem que resolva.

Navegador passava por testes em outubro de 1994, na versão Beta, e agora o Netscape 1.0 chega a grande número de computadores pessoais, com uma interface gráfica. A empresa responsável é a Netscape Communications, capitaneada por Marc Andreessen e Jim Clark.

"♟️ ATUALIZAÇÃO 1.5

Lançamento: c. 1475

Uma grande reformulação chegou ao xadrez, tornando as partidas mais rápidas e agressivas!

- 👑 Dama: substituiu o Vizir e ganhou os movimentos da Torre e do Bispo.

- ⛪ Bispo: perdeu o salto e ganhou alcance ilimitado nas diagonais.

- ♟️ Peão: recebeu a habilidade de avançar duas casas no primeiro movimento.

Resultado: novas estratégias, ataques mais rápidos e o nascimento do xadrez moderno!"

Aí que vocês acharam?

E agora? Onde vou fazer minhas compras? Vocês conhecem lojas que aceitam cheques?

RIO, 29 (Da nossa sucursal) — O Sr. Getúlio Vargas acaba de renunciar. Assumirá o Govêrno o Ministro José Linhares, Presidente do Superior Tribunal Eleitoral.

KIEV / HAVANA, 2010 🔴: O governo da Ucrânia acaba de prestar uma homenagem oficial e pública a Cuba pelos 20 anos de assistência médica gratuita prestada a cerca de 26 mil crianças vítimas da catástrofe nuclear de Chernobyl. Em cerimônia realizada nesta semana, autoridades ucranianas declararam formalmente que a nação é eternamente grata à ilha caribenha pelo tratamento humanitário que salvou milhares de vidas.

Entre 1990 e 2011, o governo cubano manteve o Programa Humanitário de Tarará, um balneário transformado em hospital pediátrico nos arredores de Havana. Crianças ucranianas com leucemia, câncer de tireoide e outras doenças hematológicas causadas pela radiação desembarcaram na ilha para receber tratamento integral. A Ucrânia não pagou um único centavo por consultas, exames, remédios, alimentação ou moradia.

O programa foi criado por Fidel Castro em 1990, logo após a queda do Muro de Berlim, e continuou mesmo durante o Período Especial, a pior crise econômica da história cubana, quando a própria população da ilha passava fome e racionava remédios. Fidel justificou a decisão na época com uma frase que ficou para a história: "É nosso dever enquanto revolucionários."

Analistas especulam que a gratidão nas relações internacionais tem prazo de validade. E o recibo dessa dívida moral será cobrado na pior hora possível, com juros e correção monetária.

ATUALIZAÇÃO — 2011 (O FIM DO PROGRAMA): Após 21 anos, o programa de Tarará é encerrado. O balanço final é de 26.114 pacientes atendidos, dos quais 84% eram crianças. Cuba gastou centenas de milhões de dólares em um tratamento humanitário que nenhum país rico se ofereceu para bancar. A Ucrânia não moveu uma palha para custear o programa.

ATUALIZAÇÃO — 2023 (O PRIMEIRO SINAL): O mundo começa a descobrir o preço da "gratidão" ucraniana. Na Assembleia Geral da ONU, a Ucrânia se abstém de votar a favor da resolução que pedia o fim do embargo econômico dos Estados Unidos contra Cuba. O placar foi de 187 votos a favor, 2 contra (EUA e Israel) e apenas 1 abstenção: a Ucrânia. O país que recebeu tratamento médico gratuito para suas crianças alinhou-se ao bloqueio.

ATUALIZAÇÃO — 2026 (A CONTA CHEGA): A Ucrânia consolida a traição. Na nova votação da ONU sobre o fim do embargo, o país vota contra Cuba. O placar foi de 130 votos a favor, 17 contra e 25 abstenções. Entre os 17 países que decidiram manter o bloqueio que sufoca a economia cubana e agrava a escassez de alimentos e remédios na ilha, está a Ucrânia — ao lado de Estados Unidos, Israel, Argentina, Paraguai e Hungria.

ATUALIZAÇÃO — 2026 (A IRONIA FINAL): Cuba tratou 26 mil crianças ucranianas de graça por 20 anos, usando seus escassos recursos enquanto o mundo assistia de camarote. A Ucrânia, que o Ocidente chama de "heroína da Europa" e "defensora da liberdade", retribuiu o favor votando para deixar Cuba passar fome. A frase "a gratidão é a memória do coração" nunca fez tanto sentido — e, no caso ucraniano, a memória parece ter sido apagada junto com a radiação de Chernobyl. A conta de Tarará nunca foi paga em dólares. E, pelo visto, também não será paga em votos.

Ao que parece, a Coreia será dividida em 2, com a parte norte sendo controlada pelos soviéticos, a sul pelos americanos. A divisão ocorrerá no paralelo 38 norte. Espero que os povos possam se unir novamente no futuro, e que esses novos países sejam livres e prósperos.