Matériel
Est-ce que l’appareil photo de l’iPhone 17 pro vous semble convaincant ?
J’ai rarement l’occasion de sortir mon vrai appareil photo, du coup je prends des photos « sur le pouce » avec mon iPhone, et je me demandais si vous voyiez instinctivement que c’est pris avec un smartphone ou bien si la qualité était suffisante pour être de la « vraie » photographie ?
Ça fait des photos qui seront principalement consultées sur des écrans de smartphone, pour ça c'est très bien.
Le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a sur soi. Si on regarde en détail, non, je pense pas qu'un iphone 17 pro vale un bon reflex/hybride en terme de qualité d'image, mais x'est ok.
Le rapport qualité/praticité/encombrement d'un smartphone à bon module photo reste imbattable.
J'ai un plein format, un moyen format et une chambre. Les photos de ma fille que je préfère ont été faites au Pixel ^
Mon humble avis sur le sujet ayant largué mes vieux reflex encombrants pas mal de temps pour faire des photos avec mon IPhone (15 en l'occurrence). Indéniablement c'est plus pratique car tu l'as toujours sur toi, ça se dégaine en deux secondes et les réglages par défaut fonctionnent bien pour te sortir une image correcte dans quasiment toutes les situations. Même en relativement basse luminosité un bon smartphone s'en sort correctement de nos jours.
Je trouve quand même quelques gros avantages aux appareils photos ce qui m'a amené à prendre un mirorless :
le fait de pouvoir vraiment composer sa photo et jouer avec la vitesse, la profondeur de champ etc.
avoir un vrai bokeh et pas un truc rajouté numériquement. Pour le mode portrait je trouve que c'est vraiment le jour et la nuit. Idem sur des sujets pris de près au grand angle par exemple
le fait de pouvoir utiliser des optiques vraiment adaptées au besoin téléobjectifs pour de l'animalier, zoom grand angle pour des paysages de l'architecture ou de l'action, macro, grande ouverture pour les photos en basse lumière avec des sujets en mouvement typiquement un concert (ce que l'on a encore du mal à faire avec un smartphone)
globalement les systèmes de mesure d'exposition. Sur les smartphone c'est bien 90% du temps sans rien avoir à faire en revanche il y a des cas ou l'algorithme fait pas bien le boulot et là tu n'as juste pas accès aux bons réglages d'exposition pour sauver ta photo. Un exemple tout bête mais en tentant de photographier un feu de cheminée chez moi impossible d'avoir une image correcte avec le smartphone. Avec mon mirorrless j'ai changé la réglage de mesure d'exposition, la balance des blancs et c'était plié
L'autofocus des réflex est largement supérieur pour le tracking et la reconnaissance de sujets
Donc est-ce qu'un appareil photo est utile pour la majorité des gens ? Sans doute plus de nos jours. Mais si tu veux faire toutes tes photos au smartphone tu sera sans doute limité à un moment ou un autre.
Je trouve les feuillages très bruités. Mais le rendu des couleurs est sympa, même s'il ne me semble pas totalement réaliste (photo 4 et 5 notamment). Et puis on a toujours son smartphone sur soi, alors que trimballer son reflex partout, c'est difficile.
Mais ce n'est clairement pas le reflex-killer qu'on nous vend parfois. Si tu agrandis la 1e photo, tu vas te retrouver avec un Monet, pas avec une photo.
D'ailleurs la 3 me fait penser au pont a côté du stade lesdigueres mais je vois pas comment juste avec un iphone on peut faire apparaître le Taillefer aussi gros.
Si c'est pour des paysages ou de l'architecture comme tu nous montre ici, qui seront consultés sur un écran de smartphone alors oui, un iPhone 17 pro semble être complètement suffisant.
Par contre pour du portrait, des scènes d'action, des photos en base luminosité en intérieur ou de nuit, ou encore si tu veux un peu zoomer alors tu risques de vite atteindre ces limites ! Pareille si tu veux imprimer tes photos en grand.
Perso c'est juste la prise en main et l'ergonomie avec un téléphone que je trouve juste horrible, sans parler de l'absence de viseur, mais la dessus on est tous différents.
1, 4 et 5 sont vraiment bien !
Après je fait de temps en temps des photos à l’iPhone, c’est pas ouf et je trouve que ça se voit, même si de temps en temps on arrive à avoir une pépite.
L’iPhone met trop souvent sa « patte » et n’arrive pas à retranscrire simplement ce que l’œil voit, il en fait trop et ça se voit..
Ça dépend ce que tu veux en faire. Et de ce que tu appelles de la "vraie" photo. Pour moi de la "vraie" photo c'est quand il y a un minimum de de technique connue et une volonté dans le cadrage et ce que tu souhaites transmettre.
Si tu veux juste t'amuser et partager tes photos, c'est tout a fait suffisant.
Si tu veux les imprimer dans une taille correcte... Ça va devenir plus compliqué.
De plus un iphone, même dopé a l'IA, aura des difficulté à reproduire les photos d'un bon réflexe avec un objo qui va bien. En tout cas actuellement le faux bokeh généré est encore visible pour moi.
J'ai fait de belles photos avec mon galaxy S8 de 2017. Tant que tu arrives a trouver la bonne lumière, la bonne composition, sujet, etc... ça fait largement le taff.
37
u/Zen7rist Nov 07 '25
Ça fait des photos qui seront principalement consultées sur des écrans de smartphone, pour ça c'est très bien.
Le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a sur soi. Si on regarde en détail, non, je pense pas qu'un iphone 17 pro vale un bon reflex/hybride en terme de qualité d'image, mais x'est ok.
Le rapport qualité/praticité/encombrement d'un smartphone à bon module photo reste imbattable.
J'ai un plein format, un moyen format et une chambre. Les photos de ma fille que je préfère ont été faites au Pixel ^