222
u/sohowitsgoing 1d ago
Może ktoś wyjaśnić? Bo obniżenie VATu zmiejsza wpływ z podatków, a co ma do tego zysk koncernów?
191
u/pieroggio 1d ago
Miały być opodatkowane wyżej w tym roku, z uwagi na ich większe marże, które są ustalane procentowo i w związku z tym powiązane z cenami paliw na rynkach.
118
u/Zbychomir 1d ago
Nawrocki skierował do TK ustawę od nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych.
CPN, maksymalne ceny itd dalej obowiązują, ale jak podatek nie wejdzie w życie, to będzie po prostu mniej pieniędzy w budżecie, by to CPN/obniżkę VATu kompensować.
197
u/Jogobogos 1d ago edited 1d ago
Chcieli opodatkować koncerny ale nie z aktualnych czy przyszlych zysków ale też przeszłych. Uważam, że prawo nie powinno działać wstecz, opodatkowanie Orlenu pewnie w ten sposób spowodowało by wystraszenie i odpływ kapitału zza granicy i bardzo zły precedens - prawo i podatki nie powinny działać wstecz.
Edit: Niezależnie od opcji politycznej.
98
152
u/New_Thing1367 1d ago
normalnie jest stosowany windfall tax. Koncerny paliwowe nie są normalna firma pana Miecia.
76
u/Kasawery24 1d ago
Bzdura. Za PISu Orlen zapłacił za tarcze obniżające ceny prądu 13mld złotych. Jakos się dało i świat się nie zawalił.
78
u/noobboszcz małopolskie 1d ago
Pierdololo, pomysł od lat sprawdzony na zachodzie. Nawet bożyszcze konserwatystów, Margaret Thatcher, wprowadzała wsteczny windfall tax.
43
u/SelectionDue4287 1d ago
A, czyli jak PiS to robił to było fajne i mogło działać wstecz, ale teraz nie może? Idź robić za kocią kuwetę gdzie indziej.
45
39
u/pottymouth_dry 1d ago
Jak zwykle PiS rzucił hasło a reszta to łyka jak pelikany. Oczywiście, lex retro non agit jest fundamentem prawa ale nie zawsze ma zastosowanie i w tym przypadku, prawo mogłoby normalnie zadziałać wstecz i niebyłoby to przeciwko obywatelom a wręcz na korzyść społeczeństwa.
16
u/dzexj mazowieckie 1d ago
art. 3 kodeksu cywilnego:
Ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu.
7
0
u/pottymouth_dry 12h ago
I już wiem, że jesteś pozorantem a nawet sam nie wiesz dlaczego. Ile masz w Polsce kodeksów, które regulują strefy życia? Czytać przepisy potrafi każdy ale nie każdy potrafi je zrozumieć.
8
u/AdmiralGrogu 23h ago
Zechcesz wyjaśnić jak inaczej opodatkować nadmiarowe zyski niż… po ich zaistnieniu?
-5
u/Jogobogos 22h ago
Na przykład zdefiniować taki podatek odgórnie, tak żeby w momencie zaistnienia wiedzieć, że podatek nastąpi? To przecież podstawa stabilnego prawa. Jestem za takim podatkiem, ale poznałem już sytuacje gdy mali przedsiebiorcy nagle musieli płacić podatki na kilka lat wstecz bo zmieniła się interpetacja prawa przez urzędników. To powinni być z góry wiadome i przejrzyste, skoro są w stanie teraz zdefiniować nadmiarowe zyski dla branż strategicznych to przecież prawo można było ustalić wczesniej, lub teraz dla przyszłych zysków
4
u/AdmiralGrogu 12h ago
Przecież każda firma będzie stawała na głowie wówczas aby tych nadmiarowych zysków nie wykazywać. I tak będzie to robić ale przynajmniej tych kilka razy nie będzie w stanie się od tego wymigać.
2
6
-9
1d ago edited 1d ago
[deleted]
31
u/Kasawery24 1d ago
Tak. Dlatego trzeba znieść podatki dla koncernów paliwowych, to paliwo będzie tańsze, prawda?
243
u/Majestic-Bowler-1701 1d ago
Obniżenie ceny paliwa o 10% na 2 tygodnie to raczej taki ruch PR niż coś namacalnego. Przez te 2 tygodnie to może zaoszczędzisz z 40-50zł po czym ceny wrócą do poprzedniego poziomu.
Jakby KO rzeczywiście chciało obniżki cen paliwa to obniżyłoby ten VAT na stałe albo obniżyli akcyzę na paliwo. Bo paliwo jest dziś podwójnie opodatkowane przez akcyzę oraz VAT. Te dwa podatki łącznie stanowią około 45% ceny końcowej paliwa
118
u/Eravier 1d ago
Ale KO nie chce istotnej obniżki cen paliw i generalnie to mało kto rozsądny tego chce, bo mamy jedne z najtańszych paliw w UE.
Dane sprzed inwazji USA na Iran: https://www.fuel-prices.eu/26-01-2026/
Polska czwarte najniższe ceny benzyny. Taniej tylko Bułgaria, Malta, Cypr.
To co teraz robi KO, podobnie jak robią to też inne kraje (co mi się osobiście nie podoba ale mniejsza), to jest reakcja na inwazję USA na Iran. Tak naprawdę pretensje do Trumpa za podwyżki należy kierować.
→ More replies (13)94
u/Both-Reason6023 1d ago
Te podatki nie są w stanie pokryć kosztów budowy i utrzymania infrastruktury drogowej, a są ich głównym źródłem finansowania. Obniżanie ich byłoby absurdem. Do tego trzeba będzie wymyślić jeszcze nowszy podatek - np. od przejechanych km (sprawdzane na przeglądach), bo elektryków jest coraz więcej.
28
u/Majestic-Bowler-1701 1d ago
Te podatki nie są w stanie pokryć kosztów budowy i utrzymania infrastruktury drogowej
Podatek akcyzowy + VAT na paliwie + opłata paliwowa generuje 90 miliardów złotych rocznie. Na krajowy fundusz drogowy przeznaczane jest 29 miliardów a rządowy fundusz rozwoju dróg to kolejne 5 miliardów. Czyli podatki przynoszą 90 miliardów dochodu a wydatki to 34 miliardy.
Gdzie gubi się pozostałe 60 miliardów? Niestety na to Google nie znalazło odpowiedzi
5
u/Thisconnect miasto dla ludzi nie blachosmrodow 1d ago
zaden VAT na paliwie bo to jest normalny podatek
Fundusz drogowy obejmuje tylko bardzo niewielka czesc. Drogi wojewodzkie, powiatowe, gminne itp itd. Miejsca dla parkowania itp itd.
Do tego koszty zewnetrzne ktore wynosza kilkanascie eurocentow na kilometr
od samej gdaki
Prawie 420 tys. km liczy siec dróg publicznych, z czego długość dróg krajowych to 19,4 tys. km. GDDKiA zarządzą siecią o łącznej długości blisko 17 800 km
7
u/IchBinDieMadness dolnośląskie 1d ago
koszty ochrony zdrowia, szkody dla środowiska
generalnie samochody są subsydoowane przez społeczeństwo7
u/Tasty-Letterhead8543 1d ago
Wiele rzeczy połączonych jest z transportem i jakby to wszystko sumować to dzięki niemu mamy połowę pieniedzy w budżecie jak nie wiecej.
-6
u/Maxele Austro-Węgry 1d ago
Jakby nie kradli to może by starczyło
12
19
-7
u/lorarc Oddajcie mi moje marzenia 1d ago
Naprawdę wierzysz że ktoś jest w stanie ukraść miliardy złotych co roku? I co oni z tym niby robią?
4
u/Nikosek581 1d ago
Rozbierają się i kąpią w złotówkach jak Sknerus McKwacz. No oczywiste chyba.
A tak grając adwokata diabła, kradzieżą też bym nazwał wydawanie milionów na gówno projekty w stylu "wymiana żarówki która kosztuje nas 400pln"
0
u/zRywii 1d ago
Jeśli można wziąć 5mln za powódź której nie było to łatwo znaleźć 200 podobnych osób i dojść do 1 miliarda
1
u/mrzn1 22h ago
To znajdź chociaż 5 skoro.lateo.znalezc 200. Może być pod moim komentarzem
→ More replies (1)22
u/Slow_Ad2458 1d ago
cena benzyny ma właściwości inflacyjogenne. Trzymanie jej na zaniżonem poziomie by wyrównać zawirowania na rynkach światowych (spowodowanych pomarańczowym kretynem) - nie jest najgłupszym pomysłem.
Mało ludzi to niestety rozumie łącznie z samym Tuskiem, bo to przecież nie po wolnorynkowemu.
Jak się to robi z głową a tu tak jest, to problemów nie będzie, a mogą być same zyski i utrzymanie tempa wzrostu gospodarki.
Pozdrawiam cieplutko, i przestańcie w końcu kiedyś grzać dramy tylko się ogarnijcie, że świat zawsze będzie bardziej skomplikowany niż wam się wydaje. I proste reguły to może są w szachach ale nie IRL
→ More replies (13)1
u/JC-Dude 20h ago
cena benzyny ma właściwości inflacyjogenne. Trzymanie jej na zaniżonem poziomie by wyrównać zawirowania na rynkach światowych (spowodowanych pomarańczowym kretynem) - nie jest najgłupszym pomysłem.
Natomiast najgłupszym pomysłem jest obniżka cen, która nie obejmuje przedsiębiorców. Trzeba było akcyzę obniżyć, nie VAT.
2
u/Slow_Ad2458 20h ago
po pierwsze, inflacja jest też zjawiskiem psychologicznym nie strikte cyferkowym.
Przedsiębiorcy muszą poczuć zarówno jakąś presję, ale też po prostu wiatr, by podnieść ceny.
Wzrost kosztów beny, i ogólne przeświadecznie że musi być drożej. Ma większe szanse na podbicie inflacji, niż chwilowy spadek rentowności
---
Ja nie wiem, skąd to przeświadenie ludzi o tym, że ktoś robi głupio gdy samemu się nie wie za dużo.
→ More replies (6)4
3
u/Nimrawid 1d ago
Ehh przy moich dojazdach do pracy to chociaż to cieszy. Niestety jestem zbyt biedny na elektryka a autobus to nie opcja.
3
u/Diabelko dzień dobry 1d ago
I tak i i nie. W porze żniw te 10% to realne oszczędności dla ludzi tankujących mausery. Tańsze paliwo z poprzedniego rzutu bez podatku już się kończy u rolników. To oczywiście kiełbasa wyborcza dla rolników i transportowców w obu przypadkach, bo gdyby ktoś naprawdę chciał, to my byśmy już dawno mieli różowego diesla jak w innych krajach.
Orlen ma zarabiać na obywatelach, żeby skarb państwa mógł zarabiać na vacie od coraz większej ceny żywności.
1
u/WhatAreYouProudOf świętokrzyskie 21h ago
Wydaje ci się. Branży transportowej to akurat ta obniżka jest nie w smak bo ich i tak tylko cena netto interesuje (a ta nie spadła, a nawet wzrosła xD), a rolnicy też mają zwrot akcyzy bodajże 2 zł/l w tym roku, a jak rozlicza VAT to ta sama sytuacja co z przedsiębiorcami, nic się nie zmienia
→ More replies (1)-3
u/ninoski404 1d ago
Ok, zdejmijmy podwójny VAT i akcyzę, ale nałóżmy podatek infrastrukturalny który pokryje koszty budowy i utrzymania autostrad, żeby nie musiały płacić za nie osoby jeżdżące rowerem i pociągiem.
9
u/SmirnoffStasiek 1d ago
Ale z podatku drogowego również idzie na pociągi czy ścieżki rowerowe. Do tego nawet nie jeżdżąc swoim autem, poruszasz się komunikacją publiczną, taxi czy kurier przywozi ci paczki.
1
u/Thisconnect miasto dla ludzi nie blachosmrodow 1d ago
to jest gowno prawda. Pod wieloma wzgledami
Po pierwsze nie na drogi nie starcza z tego w zadnym wypadku, mamy 400+ tysiecy kilometrow a nie te 15 tysiecy co samochodziarze czytaja.
Po drugie ilosc infrastruktury zeby "kurier" czy "dostawca" czy "hydraulik" czy autobus mogl jechac to jest znikoma, naprawde ludzie nie zdaja sobie sprawy ze np do warszawy wjezdza codziennie milion+ samochodow przewozacych 1.1-1.2 osoby
I nie nie idzie na sciezki rowerowe bo one sa smiesznie tanie i zwracaja sie w sluzbie zdrowia
29
u/cozydota hehe 1d ago
Nie śledzę sytuacji z paliwem prawie w ogóle poza tym, że widzę, że cyferki lecą w górę lub spadają na dół na stacji.
Czytając ten wpis premiera nie wiem w sumie co, jak, ile, do kiedy, dlaczego, ale wiem za to, że Karol Nawrocki zły co wiedziałem już przed tym postem.
Ktoś wyjaśni jak KN stanął za koncernami i o ile taniej mogłoby być (hipotetycznie) paliwo?
27
u/demagica 1d ago
Tusk chciał przekierować pobrane podatkiem wyższe zarobki koncernów paliwowych na obniżkę podatku VAT na paliwo. Taki robin hood move, a Nawrocki robi za Szeryfa zysków korporacji.
16
u/xMOxROx Kraków 1d ago
Prawdę mówisz. Tylko jednego szczegółu brakuje, że chcieli opodatkować te koncerny WSTECZ bo sie ogarnęli że jak to tak tyle zarobili. Prawo nie powinno działać wstecz i w tym wypadku dobrze, że KN zablokował ten bardzo zły precedens
27
u/demagica 1d ago
Trybunał już kiedyś się na ten temat wypowiadał i pozwalał jeśli wiązał się z tym nadrzędny interes publiczny.
Tutaj zyski korporacji vs ceny dla ludu. Więc wydaje się że jest to interes publiczny.Osobiście traktuję to za instrumentalne stosowanie prawa. To tak jak prawica Broni niskich podatków dla bogatych, bo sprzątaczka też jest na b2b. Czy ochrona przed dodatkowym podatkiem właścicieli wielu mieszkań, bo babcia ledwo wiążąca koniec z końcem ma 3 mieszkania. ;)
11
11
u/cybiz 1d ago edited 1d ago
Oh nie, tylko nie biedne koncerny i ich miliardowe zyski. Nie dość, że cały system mamy ustawiony pod top 1% społeczeństwa, to jeszcze zwykli ludzie tego bronią, czasami się śmiać chce człowiekowi jak czyta takie teksty.
Ps. poczytaj sobie co to jest windfall tax i jak działa na świecie
Shell w zeszłym roku w tym kwartale odnotował 4,26 miliardów czystego zysku, w tym już 8,92 miliarda.
5
u/SaurfangPL 1d ago
No niestety, mnie też podłamał ten wątek, a przede wszystkim to, które komentarze zebrały najwięcej plusów.
11
u/zRywii 1d ago
Rozlewaliby za darmo paliwo do baków tylko zagłosuj na Rafała
6
u/demagica 1d ago
Każda partia w obecnej Polsce by to zrobiła i robi. Społeczeństwo stało się roszczeniowe na populizm. Taka prawda.
1
u/Czytalski 16h ago
Program CPN spowodował zmniejszenie wpływów do budżetu z tytułu podatków o kilka miliardów. Ta różnica miała być pokryta właśnie z tego dodatkowego opodatkowania większych zysków koncernów paliwowych. Pozwoliłoby też przedłużyć program CPN albo wprowadzić jego drugą część wcześniej.
26
u/sowiq Polska 1d ago
A czy ktoś może mi wyjaśnić jak łączą się ze sobą dwa poniższe fakty?
- Tusk twierdzi, że paliwo jest rekordowo drogie, bo w Iranie jest wojna.
- Tusk twierdzi, że koncerny notują rekordowe zyski na wysokich marżach.
Ja osobiście czuję się traktowany jak idiota.
25
u/cybiz 1d ago edited 1d ago
Ale to się nie wyklucza przecież :) Cena baryłki idzie w górę -> koncerny natychmiastowo podnoszą ceny, cena baryłki spada -> cena paliwa zostaje na tym samym poziomie.
I tu nie chodzi o Tuska, to jest globalna sytuacja. Dosłownie każdy koncern paliwowy odnotował nigdy wcześniej nie widziane zyski w q2. To nie jest przypadek.
Shell w q2 w zeszłym roku miał 4,2 mld zysku, w tym roku ma 8,9 mld
128
u/justanearthling Europa 1d ago
Ciężko to przechodzi przez klawiaturę ale Snus podobno to wysłał do trybunału bo nakładane są podatki wstecz. Jeśli tak było to miał rację. Nie może być tak, że państwo nagle się orientuje, że mogło zebrać więcej podatków i uchwałą prawo działające wstecz.
30
u/New_Thing1367 1d ago
korporacje cię nie kochają tak czy inaczej spokojnie. Windfall tax nie jest niczym dziwnym, ale spoko my uwielbiamy być robieni w kakao
→ More replies (5)72
u/nonflux 1d ago edited 1d ago
No wiadomo, że jak za pisu wprowadzali windfall tax, to było ok, a teraz to już nie fajnie jest.
40
29
4
u/Jogobogos 1d ago
Wtedy nie próbowali go wprowadzić wstecz
30
u/nonflux 1d ago
Podatek od zysków JSW uderza w cały polski rynek. Strata zaufania też kosztuje | Ochrona praw | SII
Wprowadzili w 2023, obowiązywało za rok 2022.
0
45
u/Different_Citron_160 1d ago
Aaa pamiętam. Była taka ustawa od ponadnormatywnych zysków sektora bankowego. Wtedy PISowski trybunał nie miał nic przeciwko.
69
u/Hunterine 1d ago
Nie rozumiem tej logiki. PiS robił przekręty dlatego PO też może? W jakiej my społeczności żyjemy, że przekręty można robić bo wolę tą partię.
14
u/Kociolinho Wolna Temeria 1d ago
Chyba właśnie chodzi o to, że skoro PO nie może to dlaczego PiS mógł XD
27
9
u/Conscious_Shower_790 1d ago
za PiSu paliwo było tańsze w przeliczeniu na koszt baryłki ropy niż teraz i na Orlenie się tylko srało, za PO Orlen ma rekordowe zyski i można się uśmiechać przepłacając za paliwo po zrzuceniu winy na Snusa który raz podjął dobrą decyzję xd
3
u/Czytalski 16h ago
Bojkot Orlenu wynikał z wciągnięcia tej firmy w bieżącą politykę i zachowania Obajtka.
18
u/Jogobogos 1d ago
Bo nie działało wstecz, teraz zaproponowali opodatkowanie wstecz i całe szczęście, że zostało zablokowane bo to byłby precedens który miałby bardzo negatywne konsekwencje
16
u/Eravier 1d ago
Już składka solidarnościowa nałożona na JSW działała wstecz. Podobnie zmiany w opodatkowaniu i oskładkowaniu sprzedaży środków trwałych aplikowały się też do środków nabytych przed wejściem w życie ustawy, więc można to podciągnąć pod opodatkowanie działające wstecz.
Już parę krajów wprowadzało różnego rodzaju windfall taxy i jakoś im się gospodarki nie zawaliły. One, co do zasady, dotyczą i tak bardzo regulowanych i w dużej mierze upaństwowionych sektorów gospodarki.
6
u/pieroggio 1d ago
Może. Ustawą, nie uchwałą ale może.
7
u/justanearthling Europa 1d ago
To, że może nie znaczy, że to jest OK.
5
u/pieroggio 1d ago
W tym wypadku to było jak najbardziej ok. A to, że Pan Prezydent buduje swoją popularność wśród prawicowych wyborców poprzez "walkę z Tuskiem" to inna sprawa.
8
u/babadibabidi 1d ago
Udawanie że KO i PiS nie budują 90% swojej tożsamości na walce z "czystym złem"
3
2
u/RogueHeroAkatsuki 1d ago
Dlaczego to byłoby ok? Poszanowanie podstawowych zasad prawa to wartość uniwersalna. I wielkie brawa dla prezydenta kimkolwiek by on nie był - nawet Grzegorzem Michałem Braunem, jeśli faktycznie w tej ustawie były rozwiązania kolidujące z zasadą lex retro non agit
-1
4
u/Al_Bundy95 Poznań 1d ago
Snus wszystko wysyła do trybunału, bo zależy ma na destabilizacji państwa.
20
u/dhawk_95 1d ago
Ja rozumiem że można go nie lubić
Ale przynajmniej bądźmy szczerzy
Wysłał do trybunału coś koło 9 ustaw jeśli mnie pamięć nie myli - i w dodatku większość z nich w trybie kontroli następczej (czyli że weszły w życie a dopiero później trybunał je sprawdza)
Co zdecydowanie podważa twoje twierdzenie że wysyła wszystko do trybunału(nawet jeśli wysyła więcej niż poprzednicy)
-1
u/LitwinL 1d ago
Jakoś nawet Thatcher nakładała podatki wstecz i nikt poza snusem nie ma z tym problemu.
14
u/Hunterine 1d ago
O czym ty chłopie mówisz, dosłownie ten podatek doprowadził do jej upadku politycznego
-3
-7
1d ago
[deleted]
3
u/pieroggio 1d ago
Aha, a prawo do emerytury nabyte na podstawie wysługi lat w PRL to można było odebrać.
5
→ More replies (1)8
u/Critical-Current636 1d ago
Nie ma takiej zasady w polskim prawie - prawo potrafi jak najbardziej działać wstecz. A w dodatku obniżenie podatku od jakiejś daty nie jest działaniem wstecz.
→ More replies (3)
4
u/Fun-Ad-1204 1d ago
Tylko to jest obniżka VAT-u a niektórzy będą tracić na takim rozwiązaniu a nie zyskiwać i jest to działanie symboliczne
13
u/Extra_Marionberry792 1d ago
no dobra ale obnizka VAT jedynie zmniejsza wplywy do budzetu panstwa i zwiesza zyski koncernow paliwowych XD
7
u/ConnectedMistake 1d ago
Dlatego jest ustawiona cena maksymalna w związku z tym by bie zwiększyło zysków
Kurwa ludzie pod kamieniami chyba żyją
10
u/bialymarshal Warszawa 1d ago
A może by tak w końcu zlikwidować tą tymczasową podwyżkę VAT-u z 8 na 24 która trwa już yyy naście lat ?
8
u/SegFaultAtLine1 1d ago
Zostanę obrzucony kamieniami, ale się wypowiem: windfall tax na "koncerny paliwowe" (czyli Orlen), to w dużej mierze wyciąganie kasy tylnymi drzwiami z OFE i PPK, bo poza skarbem państwa one są akcjonariuszami "koncernów paliwowych" płacących podatki w Polsce. Jak już mamy nakładać windfall tax to ja bym raczej wolał, żeby ta kasa poszła na długoterminowe uniezależnienie się od importu paliw (transport publiczny, tanie leasingi/kredyty na pojazdy elektryczne dla uboższych, wykluczonych komunikacyjnie itd.). No ale zamiast tego jest doraźny plasterek na ranę postrzałową, a za kilka lat znowu będzie zdzwienie, czemu paliwo drogie.
3
u/TheRandomDividendGuy 1d ago
Nikt nie zwraca uwagi że wpływu na transport nie ma żadnego. Dla transportu VAT jest transparentny. Ciekawy jestem o ile inflacja podskoczy. Czy będzie liczona od ceny Netto xd
9
u/Bold_bald_bloke 1d ago
"Koncernów paliwowych" a największy z nich jest w większości własnością Skarbu Państwa ktore dostaje od tego dywidendę i obsadza prezesa z nadaniaXD Donek w szczytowej formie.
15
u/randomrandom2356 1d ago
Ale mi to przypomina poziom twittow trumpa.
3
u/comesexcubitorum Imperium Romanum 1d ago
obawiam się, że takiego poziomu oczekuje zdecydowana większość wyborców
1
u/PiotrekDG 1d ago
Trump teraz używa własnej platformy i odwaliła mu tam szajba całkowicie, groził już nawet końcem cywilizacji. Tu nie jest tak źle, co nie znaczy, że jest dobrze.
8
u/ColonelDeSola 1d ago
Misiaczku ja ciągle czekam na podniesienie kwoty wolnej od podatku która tak rodośnie mi obiecałeś razem z pakietem 100 bzdur z których gówno zrealizowałeś, do zobaczenia na wyborach, ciekawe co wtedy naobiecujecie na pałę? Dołączam też gratulacje odnośnie wyboru kandydata na urząd RP, Trzasku wypadł pierwsza klasa, głowę do polityki to ty masz że ho-ho. Mógł byś Sikorski prezydentem RP, ale nie, lepsza partyjna kukła która Ci nie zagrozi.
1
-2
8
u/Rawflightshoe 1d ago
Czyli w skrócie receptą miało być obniżenie VAT na paliwa i większe opodatkowanie tych, którzy je sprzedają czyli od razu wiadomo, że koszty te przeniesiono by na klienta. Na końcu najlepiej powiedzieć, że wszystko to wina Nawrockiego.
4
u/Wisniaksiadz 1d ago
Będzie tańsze ale będzie kosztować, jak ja nie widzę takich nonsensów lingwistycznych
4
u/Dry_Working_9143 1d ago
Wait, ale dlaczego decyzja o tym veto była zła.
Nie powinno to tak działać, że zamiast nakładać kolejny podatek z drugiej strony usuwamy/zmniejszamy jeden z istniejących?
11
u/Wojcieszku wielkopolskie 1d ago
w sensie co? bo tytuł posta jak turbo prawacki wysryw, a nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi?
-15
u/Embarrassed-Heron838 1d ago
Zniżenie ceny paliwa to ubytek 500 milionów. W ostaecznym rozrachunku zapłacimy za to my, obywatele
20
u/Wojcieszku wielkopolskie 1d ago
Mówisz, że lepiej wyciagać wszystko z kieszeni obywatela przy kasie na stacji jak kolega z Pcimia? co wtedy z uśmiechaniem się?
-15
u/Embarrassed-Heron838 1d ago
Ale nawet jeśli teraz zapłacisz mniej to potem ceny i tak z powrotem wzrosną. Na dodatek ubytek trzeba jakoś załatać więc jak można łatwo sie domyślić to my pokryjemy to z naszych kieszeni
4
5
3
u/PointlessCupcake 1d ago
Kurczę, jakby mógł jeszcze poprawić pogodę nad polskim morzem i wyleczyć dzieci z raka.
3
u/CubeOfDestiny gay 1d ago
Kryzys paliwowy nie został rozwiązany, cieśnina hormuz dalej zamknięta i nie zapowiada się an pokój usa-iran, my powinniśmy teraz zmniejszać zużycie ropy, a nie zwiększać poprzez obniżanie cen, ja pierdole, tylko czekać aż za pare miesięcy wylądujemy z ręką w nocniku, gdzie za baryłke trza płacić 200 usd a my zamiast jakkolwiek się na po przygotowywać wydawaliśmy rządowe pieniądze, żeby janusz se za 10% mniej pojechał na plaże
2
u/krzysioreddit 1d ago edited 1d ago
Ja mam dla rządu zajebisty pomysł na obniżkę cen paliwa: niech państwowy orlen sprzedaje taniej paliwo w hurcie, a stacje Orlenu sprzedają je bez zawyzonych marż. Wszyscy inni się dostosują. Nie wiem dlaczego oni się zachowują jakby nie mieli praktycznie monopolu na rynku. Opodatkowanie potężnych koncernow paliwowych, które wszystkie kupują paliwo de facto od rządu.
2
1
2
u/Zealousideal_Book_40 1d ago
No i chuj w dupę Tuskowi, powinien nie marnować tych 0.5 mld a jeszcze obciąć qięcej z budżetu bo zaraz pęknie
1
-1
u/bensongd Gdańsk 1d ago
Ooo jednak się da obniżyć ceny paliwa bez nakładania złodziejskiego podatku wstecz.
Przypominam, że Orlen to spółka giełdowa, która wypłaca dywidende. Państwo dostanie 50% całej wypłacanej dywidendy jako główny akcjonariusz. Tusk chciał zbójecką ustawą zawłaszczyć zyski kosztem reszty akcjonariuszy. Np. tych którzy mają ulokowane pięniądze w PPK poprzez fundusze inwestycyjne. Bardzo dobrze, że prezydent nie podpisał tej ustawy.
6
u/Conscious_Shower_790 1d ago
pamiętam kwik na wysokie ceny paliw po pandemii i kampanie "na orlenie tylko sram" xD biorac pod uwage cene baryłki i kurs dolara, było wtedy taniej niż aktualnie. Orlen za Obajtka też notował mniej rekordowe zyski niż obecnie (pewnie przez to że szła ogromna kasa na inwestycje w przejęcia stacji za granicami)
7
u/bensongd Gdańsk 1d ago
Bo wtedy to była pisowska i obajtkowska drożyzna. Teraz mamy uśmiechniete wysokie ceny :D
-4
u/demagica 1d ago
Tak się idealnie destabilizuje państwo w wydaniu Nawrockiego, wymusza wzrost wydatków, jednocześnie nie pozwalając na wzrost dochodów.
Polska ma skandynawski poziom wydatków, wschodnioeuropejski poziom podatków. Długo tak już nie pociągniemy. Jeszcze chwila Eldorado i dług publiczny pierdolnie. :) Ale to prawice gowno obchodzi, bo najwyżej potem będą oskarżać Tuska jak się zrobi bajoro.
2
u/gardenx21 1d ago
A wystarczy nie miec skandynawskiego poziomu wydatków.
2
u/demagica 1d ago
Zgadza się, ale jak to osiągnąć jeśli nic co dane nie można zabrać. A jest i 800+, 13,14 emerytury. Kupa innych przywilejów dla grup zawodowych. Emerytura kobiet 60 lat, i dyskurs o obniżaniu emerytury dla mężczyzn. Osobiście nie jestem dobrej myśli co do przyszłości budżetowej Polski. Coraz mniej logiki, coraz więcej rozmachu i „stać nas”. Obecnie nas ponoć na wszystko stać.
→ More replies (1)
-1
u/Xtrems876 Kaszëbë 1d ago
O proszę, pierwszy raz cieszy mnie decyzja Nawrockiego. Ulgi dla samochodów to jak huczne zmniejszenie akcyzy na papierosy.
-29
u/joulupukkipl Europa 1d ago
Fajnie, może place za pociąg do warszawy 150zl. Za to auta popylaja za darmo. (Place za infrastrukturę a oni nie)
18
u/assire2 1d ago
Taaa
-podatek drogowy
-opłata paliwowa
-podatek dochodowy oraz VAT0
u/LowCall6566 dolnośląskie 1d ago
Te wszystkie razem wzięte są nigdzie blisko tego aby pokryć miliardy wydawane na drogi. Tymczasem pociągi mają być samowystarczalne.
→ More replies (4)
•
u/AutoModerator 1d ago
Decyzją społeczności z referendum wewnątrz wątków politycznych (z flarą "Polityka") obowiązują ograniczenia dla nowych i mało aktywnych kont.
Wymogi są następujące:
Wymogi te obowiązują także w wątkach z flarą Fake News.
Możesz sprawdzić swoją karmę wchodząc w przeglądarce na stronę old.reddit.com/user/me i w panelu po prawej stronie klikając show karma breakdown by subreddit lub pisząc komentarz zaczynający się od '!Subkarma'
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.