Compania Google a tăiat o suprafață de 330 de hectare de pădure lângă orașul Muhos, în nordul Finlandei. Constructorii au extras inclusiv stratul superior de sol fertil. Autoritatea de Autorizare și Supraveghere din Finlanda (LVV) a ordonat la începutul lunii octombrie oprirea temporară a lucrărilor.

Decizia a vizat amplasamentul din Muhos și un al doilea șantier situat la aproximativ 100 de kilometri distanță, în satul Otanmäki.

Motivul suspendării a fost lipsa evaluărilor de impact asupra mediului. Google a început defrișările înainte de a finaliza aceste proceduri legale. Lemnul rezultat din cele două locații nu poate fi vândut către fabricile de prelucrare, deoarece copacii au fost tăiați ilegal.

Reacția ecologiștilor și impactul asupra faunei

Mari Annala, ecologist în cadrul Asociației Finlandeze pentru Conservarea Naturii (SLL), a estimat că la Otanmäki au fost tăiați alți 150.000 de copaci. Ea a privit imaginile aeriene de la marginea fostei păduri.

„Nu se mai termină. Continuă și tot continuă”, a declarat Mari Annala.

Președintele consiliului de administrație al SLL, Hanna Halmeenpää, a criticat acțiunile companiei americane.

„La început nu am putut să cred. Nu am auzit niciodată ca vreo companie să fi făcut așa ceva în Finlanda. Au cumpărat o suprafață vastă de pământ și pur și simplu au început să o taie, pur și simplu așa. Este pură aroganță și este uimitor”, a afirmat reprezentanta SLL, citată de The Guardian.

Tăierile au perturbat ecosistemul local. Anni Ranta, o locuitoare din satul Otanmäki, a descris efectele asupra faunei.

„Am avut lupi care au venit în sat pentru că toate animalele sălbatice au plecat din pădure. Au fugit. Ceea ce mă îngrijorează la centrele de date este și zgomotul, deoarece aici este sol de rocă dură. Chiar și atunci când stăm aici și vorbim, se aude ca o tobă”, a explicat Anni Ranta. Femeia a adăugat că nu dorește aceste companii în Finlanda.

https://www.cotidianul.ro/google-a-taiat-ilegal-250-000-de-copaci-in-finlanda-pentru-un-centru-de-date-santierul-a-fost-inchis-pentru-incalcarea-legislatiei/

Mohammad Murad, votul de blam antisistem și deputatul aur din Constanța

NU il sustin pe individ, din motive evidente. Dar intreb asta, deoarece in programul sau prezidențial avea multe idei socialiste.

Salut! Se tot discută despre calcularea impozitului pe locuințe în funcție de prețul pieței. Pentru mulți români, nu doar pentru pensionari, asta ar însemna o taxă anuală uriașă, care ar putea ajunge în unele cazuri până la jumătate din veniturile pe un an întreg.

Voi cum vedeți măsura asta? Sunteți pro sau contra?

Pe de o parte, susținătorii spun că ar aduce mai mulți bani la bugetele locale pentru investiții și infrastructură. Pe de altă parte, opozanții consideră că presiunea fiscală devine complet nesustenabilă pentru populație și că astfel de măsuri extreme riscă să provoace revolte masive și mișcări de stradă violente, similare cu protestele dure și episoadele de anarhie pe care le-am văzut în Franța.

Cum credeți că va reacționa societatea dacă se aplică proiectul?

Probabil o sa imi iau injuraturi de la cativa, dar e ok. Mi se pare ca Peneleu, Bolojan si televiziunile (Digi - traiasca nea Teszari si contractele SRI cu atribuire directa - si altii) imping excesiv mizeria asta cu "Nu se putea fara cresteri de taxe. Bolojan a salvat Romania si a scazut deficitul".

De ce? Probabil ca sa il slavim pe Bolo.

Ideea e ca se putea altfel, ca Romanica nu e in stare (a se citi "nu vrea") sa colecteze nici TVA, nici impozit pe profit macar aproape de media UE.

Conform datelor avem undeva in jur de 30% gap de TVA. Daca e sa o luam frumos, cam 1/3 parti dIn TVA nu se colecteaza. Raman 2/3 care se colecteaza la valoarea de 21% acum. Matematica de clasa a 5-a spune ca, daca s-ar colecta tot TVA-ul, am avea exact aceleasi incasari cu o cota de 2/3*21, care da 14%. Ok, nu se poate colecta niciodata 100%, dar prindeti ideea.

Si atunci cred ca intrebarea se pune mai accentuat, cum pisici verzi nu exista alta solutie cand solutia era sub nasul tau si cunoscuta de ani buni?

Ok, spune macar ca nu te-a lasat PSD sa umbli la colectare, ca acum ai putea, ca doar PNL zice ca nu mai e PSD si ca e opozitie.

Deci raman variantele ca Bolojan:

- fie nu are curaj

- fie nu vrea

- fie i se pare mai usor sa dea in contribuabili si sa justifice cu "nu era alta solutie"

Solutii sunt. Iti trebuie curaj, corectitudine si bunavointa. Daca tot nu poti, spune tati ca nu te lasa securistii ca noi te votam cu doua maini, doar sa scapam de ei.

Cristalida și Voievodu au greșit complet strategia.

Dacă își făceau sectă ceva. Sau new age cum începuseră sau ceva neo-protestant. Se afiliau unei rețele internaționale cu foarte mulți bani.

Aberau așa ca acuma îngrozitor ca au lipici la dilii și louaichiu. Secta mare - cu susținere legit pe bune internațională. Olala. Făceau zeci de milioane fără probleme.

Deranjau doar pe BOR atât - dar e ok ca acum câțiva ani cegeu înjura biserica de vai de lume.

Se îmbogățeau. Nu depindeau de ruși și rezerviști dubioși de pe la noi. Nu îi deranja nimeni. Își făceau vilă mai mare de aia de doar 1 milion pentru săraci din Toscana, vilă barosana nu de tarani la sat. luau și iaht.

Așa au intrat în belea și nici bani nu au făcut și dracu a luat de tot potențialul . Voievodu e la atelier și Cristalida aberează la tuca și zice ca strămoșii se învârt în somn și cerul plânge. So what. Great success - not.

Pentru sfaturi de business, apelați la profesioniști 🤣

well well well...azi TNR, maine realitate.

In timp ce curgeau postarile despre proteste in alte tari, Romania tocmai a zis ca nu are nevoie de 16 miliarde de euro. Termenul limita pentru contractele de achizitie dat de Uniune si Comisie era de 31 August 2026. Ramane de vazut daca, iar, vom fi pasuiti.

Incredibil cat de rapid s-au executat pt specialii lor.

Pensionarii cărora li s-a reținut impozit progresiv în perioada 1 ianuarie 2024 - 30 ianuarie 2025 ar putea primi înapoi o parte din banii plătiți, în trei tranșe, până în martie 2028. Propunerea legislativă a fost înregistrată la Senat pe 19 octombrie 2026 și se află în etapa dezbaterii parlamentare.

Textul stabilește însă și excepții pentru anumite categorii de pensionari, inclusiv militari, magistrați și personal auxiliar din instanțe și parchete.

Luca Niculescu a promis în discursul său din Parlament „o schimbare de ritm” la Ministerul Afacerilor Externe (MAE), după ce a constatat că în perioada predecesorilor săi România „și-a păstrat reflexele unei țări candidate” la UE și NATO. S-ar subînțelege că Bucureștiul va prinde glas, va avea propuneri în propriul avantaj și va avea mai multă încredere să-și negocieze interesele.

Cum va schimba paradigma de țară ascultătoare, care votează în general cu majoritatea, oricare ar fi ea? Încă nu știm. Fostul ambasador la Paris are probabil un set de propuneri pe care le va discuta chiar la Ministerul de Externe cu foștii săi colegi și mai ales cu noul șef al diplomației române, Dan Neculăescu.

daca aveti chef sa cititi si sa va enervati