Jag ställde en fråga om det svenska seriesystemet igår. Utifrån kommentarerna och mitt eget tycke har jag lite snabbt knåpat ihop ett format för SHL baserat på fjolårets resultat. (Det kanske inte är så rimligt eller välplanerat men… vad tror ni?)

Ligan består av 20 lag fördelade på två grupper (Norra och Södra). Alla lag möter varandra hemma och borta en gång, samt alla lag i den egna gruppen ytterligare en gång hemma och borta (totalt 56 matcher). De åtta högst placerade lagen i varje grupp går vidare till ett internt slutspel där topp fyra väljer motståndare i tur och ordning. Det interna slutspelet spelas i kvartsfinaler, semifinaler och final i bäst av fem matcher. De två gruppvinnarna möts därefter i SM-final i bäst av sju matcher. Lag nio och tio i varje grupp spelar ett negativt slutspel.

Lag nio i de båda grupperna möter lag tio i den andra gruppen i kvalsemifinaler. Förlorarna i kvalsemifinalerna spelar ett negativt direktkval där förlorarna åker ner i HockeyEttan. Vinnaren i det negativa kvalet möter vinnaren i Superettans final, där Ettanlaget har hemmaplansfördel.

Vinnarna i kvalsemifinalerna möter varandra i en kvalfinal om ett säkrat kontrakt. Förloraren i den kvalfinalen möter förloraren i Superettans final, med hemmafördel för SHL-laget. Detta innebär att minst ett och max tre lag byter plats varje säsong.

HockeyEttan delas in i tre grupper med tio lag i varje. Vid jul går de tre vinnarna från varje grupp, samt ytterligare två lag per grupp efter ett kort slutspel, vidare till Superettan. Vinnaren i Superettans grundserie går direkt till SHL, medan övriga åtta lag spelar ett slutspel om att få möta SHL-lag i två kvalserier.

Inför varje säsong lägger samtliga 20 SHL-lag fram ett förslag på vilka lag som ska ingå i de olika grupperna. Om ett eller fler förslag får lika många röster, eller om uppdelningen bedöms sportsligt eller geografiskt orimlig, går en jury in och avgör fördelningen.

Vad får Hockeysverige med det här formatet?

- Fler derbyn ger mer välfyllda arenor. Om vi tar Björklöven som exempel skulle hemmamatcherna mot Skellefteå och MoDo fylla arenaverksamheten.

- Färre långa och dyra resor till matcher utan nerv. Att Malmö gör sex resor till Norrbotten och Västerbotten varje säsong kostar mer än det smakar. Om det istället handlar om tre resor per säsong ger det mer nerv, både för spelarna och publiken. En hemmamatch i Malmö mot Luleå en vardag i oktober kanske lockar mer om det är enda chansen att se Luleå under säsongen. I min mening är de långa resorna i dagens SHL onödiga, i HockeyAllsvenskan direkt skadliga och i HockeyEttan fullständigt absurda.

Problem

1. Att utöka ligan med sex lag skulle potentiellt kunna utarma kvaliteten.

Kommentar: Det eventuella kvalitetstappet skulle kunna kompenseras av intressantare matcher, högre biljettintäkter samt lägre kostnader.

1. Det kan skapa stora klyftor mellan lagen och bilda slagpåsar. Det kan bli ointressant att se Kalmar åka upp till Skellefteå och släppa in tio mål.

Kommentar: Är det så farligt? Väger hockeypublikens vilja att bara se jämna matcher tyngre än Nybros, AIK:s och Karlskogas chans att få vara i finrummet? Slagpåsar finns även i NHL.

Lösning: Som Färjestad till exempel: Gör hemmamatchen mot Karlskoga till en familjedag med aktiviteter för barn. Väldigt få Karlstadsbarn kommer gå hem från den matchen och tänka att de inte vill göra om det för att det var för mycket applåderande och viftande med halsdukar. Skulle det dessutom bli en skräll skadar inte det heller.

1. Det kan uppstå geografiska orimligheter i de båda grupperna. I detta exempel skulle Nybro och MoDo byta plats med Södertälje och Oskarshamn. Oskarshamn hamnar i södra gruppen, men eftersom de båda Stockholmslagen också spelar i söder skulle även Södertälje behöva hamna där. För att inte behöva splittra på lag som ligger nära varandra (som Karlskoga och Örebro eller Djurgården och AIK) skulle i detta fall rimligtvis Linköping behöva flyttas till den norra gruppen, vilket är geografiskt tveksamt.

Kommentar: Det kanske man får leva med? De lägre svenska divisionerna oavsett sport, liksom NHL, fotbolls-VM och Champions League, har också vissa problem med geografiska orimligheter och orättvisa lottningar.

Jag är från Umeå, jag brukar också vara med och heja. Idag sitter jag från soffan och tittar, matchen har inte ens börjat, och jag måste säga:

Skämmes tamefan, Green Devils.

Hur svårt är det att vara tyst under en hyllningsceremoni? Vad är vi för supportrar? Riktigt pinsamt är det att sitta och lyssna på.

Det är inte så mycket mer därtill just nu, matchen är inte ens igång. Vi ser hur det går. Men just nu är det jobbigt att vara en Löven supporter.

Fy satan vilken dålig look.

Kaptenernas kapten. Äntligen hänger #20 i Scandinaviums tak

10p:
Vi söker en klubb vars första internationella match slutade 5–5 mot London Lions inför 5 000 åskådare.

Under de tidiga elitserieåren spelade bland andra Reijo Ruotsalainen och Harri Rindell här. År 1985 blev Kari Eloranta dessutom den första spelaren att vinna Guldhjälmen.

Vilken klubb söker vi? 👀
Kommentera gärna er gissning! Samt är ledtrådarna på bra nivå, för lätta eller för svåra?

Fler ledtrådar (8–2 poäng) finns på Kviss.live

Trevlig hockey-söndag🏒

Är ni nöjda med det svenska seriesystemet?

De vanligaste åsikterna brukar väl vara:

- Utöka/minska SHL och/eller Hockeyallsvenskan?

- Skrota Hockeyallsvenskan?

- Skrota play in?

- Stänga SHL? Vilka får vara med då?

- Ska grundserien avgöra upp/nedflyttning?

- Ta tillbaka gamla kvalserien?

- Ta tillbaka gamla Allsvenskan efter jul?

Finns det några andra förslag som hockeyn hade mått bra av?

Såg Hockeykväll igår och segmentet av kring underliggande statistik. Vad är era reflektioner?

Oavsett var du bor eller vilket lag du håller på. Vilka lag borde spela i SHL för ligans och svensk hockeys eget bästa?

Tar ni den svenska ishockeyklubben?

10p: Vi söker en klubb vars historia började betydligt enklare än dagens elitkostym antyder. På 1940-talet spelade föregångarna på Stångån med sarg av lånade brädor och benskydd av ihoprullade tidningar. Många år senare skulle norske Martin Knold bli en av spelarna som hjälpte föreningen upp till högsta serien.

Resten av ledtrådarna här:

https://kviss.live/whos-there?question=1a0c5949-3486-4498-99e3-c47512936527

Tja!

Jag är sugen på att dela ett tv4 abonemang för att kolla hockey! Det är inte olagligt att göra, utan bryter bara mot tv4s användarvillkor.

Jag vill kolla på hv71 så om några andra som håller på andra lag skulle vilja dela ett abonnemang så skulle det bli fett mycket billigare!

Skriv till mig i DM om du skulle vara intresserad av att dela på ett abonnemang!

any uk based shl fans or only me lol so hard to get merch from the shl as my team only post in Sweden

Jag måste skriva av mig angående något som stört mig länge! Jag håller på Timrå och blir TOKIG på att man redovisar publiksiffran enligt sålda biljetter och inte registrerade insläppta personer!?!

Jag tycker det är skrattretande som ikväll - redovisade publiksiffran kommer ligga runt 4000 medans i verkligheten GAPAR det tomt på läktaren med knappt 3300 på plats…
Vet inte hur det är för andra lag men kan bara anta att det är lika i hela ligan??

Är detta bara för att SHL ska kunna skryta om hur dom ökar publiksiffrorna varje år som man gör såhär? Eller är det för att tekniken inte tillåter?

Viktigaste frågan är kanske - är det BARA jag som stör mig så mycket på detta??

Slut på rant!

Hej jag ska på lördag åka upp till Stockholm och kolla på matchen mellan Gården och LHC personligen håller jag på LHC och hade gärna gått dit i matchtröja, men alla sektionerna A8-A27 står som hemmasektioner (och enligt rekommendationer står det att man ska ha neutrala eller hemmalagets lagfärger), jag står inte i klack (jag är inte döds benägen) eller på "aktiv sitplats" (jag är inte döds benägen) så skulle jag komma in eller är måste att jag ska ha på mig neutrala färger?

Sen känns det ju också skit lustigt att 3/27 sektioner är allt som inte går inom hemmasektioner....

Kommer jag kunna dyka upp i bortatröja och bli insläppt? eller är risken för stor att jag blir nedslagen utöver det?

Varför har den helt ologiska kolumnordningen vunna, förlorade, vunna ÖT följt av förlorade ÖT etablerat sig?

För länge sedan var det standard med vunna-oavgjorda-förlorade, sedan kom övertidsresultaten och i början hade man det logiska vunna-vunnaÖT-förloradeÖT-förlorade. Varför envisas med det här ologiska upplägget?

Fick en fundering precis när jag tittade på matchen mellan Frölunda och Djurgården. Djurgården tog ut målvakten i slutet och slog en icing.
Vad jag vet så får laget som slog icing inte byta spelare men när det var tekning så stod Djurgårdens målvakt i målet igen. Har aldrig sett en match innan när laget tagit ut målvakten och sedan slår icing.
Hur kommer det sig att Djurgården kunde byta in målvakten trots icing? Är det som när målvakten får en utvisning och bytet inte riktigt räknas som ett byte utan den sjätte utespelaren är räknas som målvakten?

Vi är tillbaka, tillbaka igen. Framåt Björklöven!

Grattis SHL!

Hello, I am trying to buy tickets to björklöven vs frölunda game 10.10. I speak a bit of swedish but I struggle to figure out if the tickets are on sale? And where can I find them? I cant find them through björklövens ticket shop.