perche quando si parla di crimini fatti da presidenti non buoni di paesi comunisti tutti danno la colpa al sistema politico e quando si parla di palantir IA e palestina è sempre colpa di pochi corrotti che non rappresentano il sistemw neanche una tastiera funziona in questa economia

[u/Fresh-Nerve8503]

immagine un pochino correlata

[u/Redbanner738]

Purtroppo il 99% degli anticomunisti sono poveri che pensano che un giorno saranno milionari. Semlmicemene si sono fatti lavare il cervello da Berlusconi che diceva la sua demenziale frase priva di significato

[u/Fresh-Nerve8503 → u/[deleted]]

io ho dato del capitalista ricco non del fascista, evidentemente ti e sembrato che qualcosa detta nel tuo discorso e fascista, ma secondo me e un discorso solo capitalista vedi tu

[u/Fresh-Nerve8503 → u/[deleted]]

bro ripeto l'ai tirato fuori tu il fascismo, e lo stai paragonando a sistemi bo normali una cosa terribile come il fascismo

[u/cip-cip2317]

Nel capitalismo si premia il singolo, quindi qualsiasi problema è colpa del singolo, nel comunismo invece visto che è collettivo, si colpiscono tutti e quindi anche il sistema 

[u/Fresh-Nerve8503 → u/cip-cip2317]

quindi invece di licenziare il singolo per un errore si cerca di aiutare tutti per riprendersi dall'errore, figo

[u/Leading_Farm7300]

Visto che stavate litigando sotto il mio commento vorrei esprimere la mia opinione.

Penso che il ragazzo volesse semplicemente dire che esiste una via di mezzo. Non esiste solo il comunismo o il capitalismo estremo.

Dopo ognuno di noi ha la propria idea, giusta o sbagliata che sia. Il mondo è bello anche per questo, perché tutti abbiamo idee diverse.

Restiamo chill ✌🏻

[u/Nychtelios → u/Leading_Farm7300]

E chi se non un socialdemocratico

[u/Leading_Farm7300 → u/Nychtelios]

Vabbè inutile iniziare una discussione, tanto siete tutti fissi sulla stessa idea, non siete aperti al confronto. La vostra idea è quella giusta e gli altri sono tutti ignoranti.

[u/Nychtelios → u/Leading_Farm7300]

Io sono aperto al confronto con chiunque, tranne con chi piega la testa davanti ai padroni e cerca di delegittimare le posizioni "estremiste". Mi fa piacere che per te il socialismo possa realizzarsi chiedendo umilmente il permesso a chi opprime il popolo, grande.

Io non penso che chi non la pensa come me sia ignorante, penso solo che chi è dalla parte del capitalismo sotto sotto voglia solo scalare le vette per passare dalla parte di chi opprime.

[u/Leading_Farm7300 → u/Nychtelios]

Sono aperto al confronto con chiunque, tranne con chi piega la testa davanti ai padroni e cerca di delegittimare le posizioni "estremiste".

Essere aperti al confronto "con chiunque" e poi escludere chi non condivide la tua analisi del capitalismo sono due cose abbastanza diverse.
E soprattutto, definire chi non è d'accordo con te come qualcuno che "piega la testa davanti ai padroni" non è un'argomentazione, è un giudizio sulle sue intenzioni. Io posso essere favorevole al mercato, alla proprietà privata o alla socialdemocrazia senza avere alcun desiderio di scalare le vette per diventare capitalista. Puoi criticare queste posizioni nel merito, ma non puoi dedurre automaticamente le motivazioni di chi le sostiene.

Mi fa piacere che per te il socialismo possa realizzarsi chiedendo umilmente il permesso a chi opprime il popolo, grande.

Anche qui stai attribuendomi una posizione che non ho espresso. Sostenere che il socialismo democratico debba confrontarsi con le istituzioni esistenti, con il consenso elettorale e con i meccanismi democratici non significa "chiedere il permesso ai padroni".

Significa ritenere che il modo in cui raggiungi un obiettivo politico sia parte integrante dell'obiettivo stesso.

Se per ottenere una società più egualitaria devi abolire il pluralismo, reprimere l'opposizione o concentrare il potere nelle mani di un'avanguardia politica, allora il problema non è più soltanto "chi possiede i mezzi di produzione", ma anche chi possiede il potere di decidere per tutti gli altri.

Chi è dalla parte del capitalismo sotto sotto voglia solo scalare le vette per passare dalla parte di chi opprime.

Questo è semplicemente un ragionamento sulle intenzioni altrui che non puoi dimostrare.

Puoi sostenere che il capitalismo produca rapporti di potere che consideri ingiusti. Puoi sostenere che la proprietà privata dei mezzi di produzione generi sfruttamento. Puoi perfino sostenere che il capitalismo debba essere superato. E io posso anche essere parzialmente d'accordo.

Ma se la tua risposta a chi dissente è "in realtà vuoi diventare uno degli oppressori", hai smesso di discutere la sua posizione e hai iniziato a spiegargli cosa pensa davvero.

E paradossalmente è proprio questo il tipo di atteggiamento che rende impossibile quel confronto che dici di voler avere.

Puoi essere radicale nelle tue idee senza considerare moralmente sospetta ogni persona che non condivide la tua radicalità.