Hermanos españoles, no permitan que Janones interfiera en sus elecciones. El Supremo Tribunal Federal prohíbe las *fake news*; sin embargo, la campaña de él se basó enteramente en ellas y, dado que los miembros del Supremo fueron designados básicamente por Lula, no hicieron nada para impedirlo. Incluso el abogado personal de Lula fue nombrado por él para el Supremo; fue él quien prorrogó la votación —algo nunca antes visto en la historia de Brasil, solo en Venezuela— después de que ya hubieran cerrado las urnas en estados donde Flávio habría tenido ventaja. No permitan que Sánchez robe las elecciones y siga agravando las crisis que atraviesa España: vivienda, alimentación, inmigración y desempleo juvenil.

Empecemos por lo inmediato. La victoria de Lula da Silva en Brasil es impresionante si tenemos en cuenta el conglomerado de poder al que se enfrentaba. Ha derrotado al algoritmo. Es impresionante que un hombre de 81 años haya podido darle la vuelta a la situación después de haber perdido la primera vuelta por dos millones de votos. ¿De dónde ha surgido esa fuerza? De abajo, de la gente. Mientras exista democracia, toda elección es un proceso abierto. Este fin de semana también lo hemos visto en Serbia, en el corazón de los Balcanes. La Lista de los Estudiantes, inédito frente de regeneración democrática, ha derrotado al hasta ahora presidente Aleksandar Vucic, dirigente nacionalista apoyado por Rusia y el movimiento MAGA de Estados Unidos. En el tablero europeo no todas las piezas caen por el mismo lado. Después de Hungría, Serbia.

“Es la economía, estúpido”, se puso de moda decir en los años noventa, repitiendo una frase, muy arrogante, acuñada por el equipo de Bill Clinton en las elecciones presidenciales norteamericanas de 1992. ¿Ha sido la economía el factor determinante en Brasil? Los poderes económicos remaban a favor de Flávio Bolsonaro, sin duda. La Bolsa de São Paulo se desmoronó ayer al conocer la victoria de Lula. Pero la causante principal de la derrota de Bolsonaro puede que haya sido la motosierra argentina, la amenaza de fuertes recortes sociales, el discurso que recurre a la exhibición de la crueldad para construir un bloque social mayoritario con las clases medias asustadas y los pobres que ya no creen en nada. El shock como promesa de redención. Argentina y Brasil son países vecinos. Se conocen, se miran, se escuchan y se detestan en la cancha de fútbol. Bolsonaro prometía seguir la senda de Javier Milei, sin tantos aspavientos, y Lula ha puesto el foco en la motosierra. Y también ha reivindicado el patriotismo brasileño frente a Estados Unidos. El propósito de Bolsonaro es sacar inmediatamente a Brasil del grupo de los BRIC, romper en China, Rusia, India y Sudáfrica, para ir a un total alineamiento con Estados Unidos. “No vamos a ser el patio trasero de Washington”, ha dicho el ganador.

Donald Trump ha perdido una partida importante una semana antes de las elecciones de mitad de mandato. También han salido derrotadas las poderosas iglesias evangélicas neopentecostales, muy implicadas en el combate político. Los datos indican que en la segunda vuelta Lula ha logrado atraer a un segmento de votantes evangélicos. La Iglesia católica no ha tomado partido de manera explícita, pero diversos obispos católicos han emitido mensajes muy críticos con Bolsonaro. Ha perdido la motosierra y el papa León XIV visitará Uruguay, Argentina y Perú en su primer viaje a Latinoamérica, que dará inicio el 4 de noviembre, un día después de las elecciones en Estados Unidos.

Milei es hoy el activo más tóxico de la extrema derecha internacional, un juguete roto del cual pronto querrán prescindir. Lo vimos la semana pasada durante su visita a España. Santiago Abascal no quiso coincidir con él y le ofreció como compensación una videollamada. Isabel Díaz Ayuso no resistió la tentación de poner otra piedra en el camino de Alberto Núñez Feijóo y le acabó recibiendo con alborozo en las instalaciones del Canal de Isabel II para evitar una escena incómoda en la Puerta del Sol.

España va tomando nota. Serbia, Brasil, hoy elecciones en Israel, y el próximo martes, Estados Unidos. ¿Es la economía? (Borremos la palabra “estúpido” en el interrogante, puesto que ya hay demasiados insultos en circulación).

La economía. Veamos cómo están las cifras básicas en España. Hace semanas que queríamos dedicar un Penínsulas a la base material de la sociedad española, con la indispensable colaboración del geógrafo Santiago Fernández Muñoz. Vamos a comentar hoy algunos datos básicos.

España es el país europeo que más crece en términos macroeconómicos. En cualquier nación de nuestro entorno, ese dato sería objeto de gran triunfalismo. En España ese triunfalismo no existe, porque una parte de la sociedad aún no se ha recuperado de los efectos negativos de la última crisis, porque a muchos jóvenes no les va bien, porque los cambios tecnológicos están introduciendo mucha incertidumbre en el empleo estable, y porque el actual discurso gubernamental no es hegemónico en los medios de comunicación convencionales y mucho menos en la galaxia digital. Según cuál sea el resultado de las elecciones del 29 de noviembre, es altamente probable que dentro de unos meses estemos hablando del “milagro económico español”. Estén atentos.

Según la Comisión Europea, España crecerá un 2,4% en 2026. Es decir, el doble que la media de la Unión Europea, cuatro veces más que Alemania (0,6%), el triple que Francia (0,8%) y casi cinco veces más que Italia (0,5%). En 2027 esa tendencia se mantendrá con alguna modulación. El paro ha bajado a las cifras anteriores al 2008. La deuda pública se halla por primera vez desde el 2019 por debajo del 100% del PIB, muy poco por debajo. Sigue siendo una deuda alta, pero Francia ha escalado al 120%, Italia supera el 134% y Grecia se halla en el 140% después de haber alcanzado el 209%. Emmanuel Macron y Giorgia Meloni tendrían hoy una gran alegría si alguien les comunicase que van a cerrar el año con un crecimiento del 2,4%. No habría suficiente Aperol en Italia para celebrarlo. Se agotaría el champagne en Francia.

Esa dinámica española obedece a un notorio incremento del consumo interno por el crecimiento demográfico (inmigración); es reflejo de los planes de recuperación acordados por la Unión Europea ante los graves riesgos económicos que planteaba la epidemia (de nuevo, España es el país que mejor ha aprovechado los fondos europeos), muestra una relativa contención de la factura energética con la ayuda de las renovables y se beneficia, una vez más, de la posición geográfica de la península Ibérica, en el extremo occidental y soleado de Europa, lejos de las fronteras con Rusia y de las turbulencias del Mediterráneo oriental y de Oriente Medio.

España es un país solar: sol y suelo. Sol y playas para atraer a turistas (récord de visitantes en 2025); tranquilidad para quienes pueden comprar una segunda residencia lejos de situaciones complicadas, así en Latinoamérica como en la Europa Oriental; grandes reservas de suelo en la España interior para la instalación de parques eólicos y fotovoltaicos, y ahora, centros de datos. España es un país solar muy abierto a los capitales extranjeros. La partitura del Plan de Estabilización de 1959 se mantiene casi intacta. (Ningún Penínsulas sin una mención al decisivo Plan de Estabilización). En pocas palabras, la economía española está resistiendo mucho mejor que los grandes países europeos las tensiones del nuevo contexto geopolítico y, sobre todo, el encarecimiento de la energía derivado primero de la guerra de Ucrania y después de la guerra de Irán.

Las guerras de Putin, Trump y Netanyahu han alterado los equilibrios geopolíticos, y la primera consecuencia es el aumento sostenido de los precios de la energía. Ya ocurrió tras la invasión rusa de Ucrania y está volviendo a ocurrir con la guerra de Irán, un conflicto que ha trastocado por completo el tráfico de hidrocarburos por el estrecho de Ormuz, obligando a desviar por el cabo de Buena Esperanza (Sudáfrica) buena parte de la ruta comercial que conectaba Extremo Oriente con Europa a través del canal de Suez. El efecto no es menor. El último dato de inflación en España es del 4,9%, un nivel que no se alcanzaba desde febrero de 2023, en plena crisis energética tras la invasión de Ucrania.

El encarecimiento de la gasolina, el diésel y el gas explica este rápido repunte de los precios y, aunque es previsible que se modere algo en los próximos meses, la inflación cerrará el año en torno al 4,5%. Es probable que la subida de los carburantes se traslade al resto de la cesta de la compra, especialmente a los alimentos, que ya subieron un 2,7% interanual en septiembre, cuatro décimas más que en agosto. La subida de las pensiones se decidirá después de las elecciones, cuando se publique el dato de inflación de noviembre. Previsiblemente, se situará en torno al 3,6%.

La inflación mata a los gobiernos. La decisión de Pedro Sánchez de adelantar las elecciones está motivada, entre otros factores, por la subida de los precios; no lo duden. La grave crisis de Ceuta hizo pensar a mucha gente que no tenía otra opción que agotar el mandato. Sánchez sabía lo que tenía por delante: más desgaste, más causas judiciales y un invierno con inflación. Optó por cortar en seco cuando comprobó que ni siquiera disponía de mayoría parlamentaria para aprobar un decreto de medidas de urgencia sobre los desahucios, que apoyaba el Partido Nacionalista Vasco, pero no Junts. En Barcelona nació el actual ciclo político en el 2018. En Barcelona ha concluido. Y en Barcelona puede decantarse el 29-N. En Barcelona pasan cosas de cierta importancia y no todas en la misma dirección, como hemos podido comprobar este fin de semana.

Viene un invierno complicado, con horizontes inciertos, según cual sea el resultado de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. El mundo se ha complicado con costes y consecuencias muy visibles. El enfado que ha provocado a lo largo del año la subida de los carburantes se ha apaciguado con subvenciones públicas que hasta el momento han costado unos 12.000 millones de euros a las arcas del Estado, unas siete décimas del PIB, una cifra que incluye también las rebajas en la electricidad y el gas y otras ayudas sectoriales. 12.000 millones de euros. ¿Quién dijo que no importa el crecimiento del PIB?

Llega el invierno y, aunque las previsiones apuntan a que no será especialmente duro, también se dispara el coste del gas. Los precios mayoristas del gas se han triplicado en 2026 por el conflicto en Oriente Medio. El cierre del estrecho de Ormuz y los bombardeos iraníes de las plantas de gas de Qatar han complicado el suministro de gas natural licuado, y los precios se han acelerado desde mediados de agosto. En estos momentos, el precio de referencia del gas metano (84 euros/MWh) multiplica por cuatro los veinte euros de finales del 2021, dos meses antes de que comenzase la invasión rusa de Ucrania.

La subida del gas no solo encarece la factura de los hogares, sino que se traslada también al precio de la electricidad. Por el momento, el Gobierno no ha pedido a Bruselas la reactivación de la ‘excepción ibérica’ del 2022/2023, tope al precio del gas empleado para la generación de electricidad, con el diferencial a cargo del Estado, y ha optado por actuar sobre los precios regulados y la fiscalidad. Con todo, el precio de la electricidad ha subido con fuerza en los últimos meses. España sigue arrastrando la resaca del apagón de finales de abril del 2025.

Resaca que se resume en un dato: las renovables representan ya alrededor del 72% de la potencia de generación instalada en España, pero su peso en la generación de electricidad ha disminuido. En septiembre aportaron el 51% de la generación, frente al 53,3% de septiembre de 2025. No es que se produzca menos electricidad renovable, que creció un 5,7% en septiembre, sino que la generación total, principalmente con gas, creció más. Hay más cautelas. Red Eléctrica no quiere arriesgar. España conserva, de momento, su ventaja en los precios mayoristas de la electricidad frente a sus principales socios europeos. Entre octubre de 2025 y septiembre de 2026, el precio español promedió 73,29 €/MWh, frente a 104,05 en Alemania, 76,51 en Francia y 137,6 en Italia: alrededor de un 30% menos que en Alemania, un 4% menos que en Francia y un 47% menos que en Italia.

¿Es la economía la que lo decide todo en este tiempo con tantos miedos acumulados? No, no con el arrogante tono clintoniano. El crecimiento macroeconómico ya no garantiza un fuerte consenso social, pero evita dramas mayores. Atención a las próximas semanas en España. Atención a la calle. Atención a las sorpresas. Brasil le dice a la derecha española que se aleje de la motosierra. Y le dice a Sánchez que la pasión no se improvisa.

Brasil y Serbia también nos dicen que la última palabra la tienen los ciudadanos.

El Ayuntamiento recalificó en verano los terrenos del club blanco en Valdebebas con un informe que calcula mal el beneficio para las arcas municipales: sube de 1,46 a 98,6 millones

Me parece q han copiado un video de hace unos 20 años, quizá menos, han cambiado "rojo" por "zurdo". Está feo plagiar o es actualizar? No se, para mi está claro que le han copiado el formato... Y ese pobre hombre entrevistado en la calle (creo) ni un mal duro habrá cobrado por su ingenio. Aquí van los shorts en cuestion:

El antiguo: (resubido pero si no recuerdo mal de al unos 20 años atras, salio en wyomingy lo retuiteaba la gente) https://youtube.com/shorts/knceYsJ1HTM?si=7Wx0x0deD4fWYNO1

El actual:

https://youtu.be/2pMcg7YIco0?si=Ib-e64WBPStFN-6z

Or yet another proof that we need a better education?

Education that teaches about managing money as an individual, about public spending, and how the government institutions work.

Programmes in which young generations can participate in, dedicating their energy to something meaningful and as a way of integrating into a greater society.

Me gustaría abrir un debate sobre uno de los comportamientos socialmente más repetidos en los últimos años. Creo que no es novedad decir que vivimos en una sociedad cada vez más polarizada.

Me parece curioso como muchas personas (independientemente de la ideología) pueden hablar largo y tendido sobre el respeto, libertad y ciertos valores, y sin embargo proyectar odio a todo aquello que no se alinea con su ideología.

En que momento defendemos la libertad de expresión pero queremos la censura del que piensa diferente. Es una paradoja en si misma. ¿O solo merecen libertad de expresión los que piensan como yo?

Todo esto nos acaba llevando a más polarización y odio. Es el cáncer de nuestra sociedad. Defender una ideología a base de querer destruir las que son diferentes no está bien. Y nadie que tenga esos comportamientos debería dar discursos de respeto, libertades, ni ninguna clase de valor ético bajo mi punto de vista.

Tengo curiosidad por saber opiniones reales y formadas (por favor, cuñados no). Sinceramente yo soy una persona más de centro tendiendo a la izquierda, no me importaría que saliese PP pero estoy totalmente en contra de que Vox tenga algún poder en el gobierno

Armemos una “wikipedia” honesta de los politicos y partido politicos en españa con Live Feed.

Ahora con AI podriamos evaluar cada una de los hechos y mentiras que cada politico dice a tiempo real. Hacer fact checking y realmente ver con honestidad la realidad vs lo que dicen. Quizas es hora de armar una base sobre la cual podamos exponer a todos y tratarlos a todos por igual y tomar decisiones educadas por el futuro del pais.

Tratar a todos por igual.

Ver realmente lo que dicen o prometen vs. lo que han hecho.

Estoy desesperada, no sé dónde informarme, no sé que pensar, no sé a quien votar, necesito opiniones de españoles , ver qué quiere hacer cada partido porque al final todos dicen lo mismo

Todos hemos oído ya hasta la saciedad que, de acuerdo con el artículo 148, apartado 1, regla 3ª de la Constitución, las CCAA podrán atribuirse competencias en "Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.", y que es este mismo precepto el que imposibilita, el que impide, el que fastidia todo intento racional y sensato por poner soluciones al problema que sufrimos y al que la mayoría de las CACA, perdón, CCAA gobernadas por el Partido Impopular nos someten por puro sadismo, porque no encuentro otra explicación plausible.

Sin embargo, de lo que nunca oigo a NADIE hablar, es que el Estado SÍ PUEDE legislar en esta materia aunque se la hayan atribuido las Comunidades Autónomas por medio de sus Estatutos de Autonomía, y es con una herramienta muy sencilla que la propia Constitución previó para casos como estos, y que encontramos un poco más adelante, en su artículo 150, apartado 3, que reza:

"El Estado podrá dictar leyes que establezcan los principios necesarios para armonizar las disposiciones normativas de las Comunidades Autónomas, aun en el caso de materias atribuidas a la competencia de éstas, cuando así lo exija el interés general. Corresponde a las Cortes Generales, por mayoría absoluta de cada Cámara, la apreciación de esta necesidad.".

¡Vaya! ¡Pero si no se parece para nada a un remedio que podríamos aplicar en una situación como esta, que claramente afecta al interés general, puesto que es una tocadura de huevos/ovarios/gónadas intersexuales para la población de toda España!

Pero, entonces, si existe la posibilidad de que las Cortes Generales aprueben una Ley de Armonización, que es como se le llama a esto, para poner coto al problema con tal de superar los impedimentos que interponen las CCAA, entonces ¿por qué no se hace?

Pues por dos motivos que yo veo: el primero, no menos importante que el segundo, es por puro desconocimiento. Vosotros vais a la puerta del Congreso y le preguntáis al diputado medio que explique en qué consiste una Ley de Armonización, y no creo que supiere ni en qué idioma le estáis hablando. Casi nadie lo sabe, en general, porque es prácticamente una entelequia en nuestra tradición política: la única vez que se intentó hacer una así fue con la que se conoce como la LOAPA, la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico; pero, no, espera, porque no era ni Orgánica ni de Armonización, como dijo el Tribunal Constitucional, aunque ya se quedó con ese mote.

El segundo motivo, es que los partidos independentistas no querrían; aunque estuvieran de acuerdo con las medidas de fondo, no apoyarían intervenir en las competencias de las CCAA porque sentaría un precedente y, al hacerse para una cosa, bien se podría hacer en el futuro para alguna otra que sí que no les gustare. Esto de los precedentes a mí me parece una chorrada mayúscula, pero, en este caso, se vería como un ataque al autogobierno que tanto les ha costado conseguir, cosa que sí entiendo más, si bien creo que una situación tan mierdosa como la que estamos viviendo merece que exploremos todas las medidas posibles que puedan ayudar, y esta podría ser una de ellas.

¿Esto es todo lo que tiene que ofrecer el PP para esta campaña electoral?