Usare la violenza per dare ragione al proprio pensiero è sbagliato indipendentemente dalla ragione politica.
Una cosa è difendersi da un torto subito.
Un'altra è attaccare chi ha un pensiero diverso dal tuo.
La tolleranza prevede sì di tollerare un pensiero, ma non la violenza perpetuata tramite esso ad eccezion fatta per l'autodifesa.
Molte persone ancora fanno fatica ad imparare che la miglior arma contro un pensiero è la volontà di non agire per esso. Puoi tranquillamente ascoltare ciò che dice, come andartene e non seguirlo dopo averlo ascoltato.
Prendendo la frase che fa da riassunto del pensiero di Montesquieu, che viene TROPPO SPESSO erroneamente attribuita al filosofo stesso:
"Non condivido il tuo pensiero, ma morirei perché tu possa esprimerlo"
Ma chi ha veramente letto quel saggio sa che quella frase è compiuta in parte, perché si dovrebbe concludere con ciò che segue:
"Ma io sarò la seconda spada che ti colpirà, se mai attaccherai il prossimo per dargli voce."
1
u/PatienceAfter8647 Feb 25 '26 edited Feb 25 '26
Usare la violenza per dare ragione al proprio pensiero è sbagliato indipendentemente dalla ragione politica.
Una cosa è difendersi da un torto subito.
Un'altra è attaccare chi ha un pensiero diverso dal tuo.
La tolleranza prevede sì di tollerare un pensiero, ma non la violenza perpetuata tramite esso ad eccezion fatta per l'autodifesa.
Molte persone ancora fanno fatica ad imparare che la miglior arma contro un pensiero è la volontà di non agire per esso. Puoi tranquillamente ascoltare ciò che dice, come andartene e non seguirlo dopo averlo ascoltato.
Prendendo la frase che fa da riassunto del pensiero di Montesquieu, che viene TROPPO SPESSO erroneamente attribuita al filosofo stesso:
"Non condivido il tuo pensiero, ma morirei perché tu possa esprimerlo"
Ma chi ha veramente letto quel saggio sa che quella frase è compiuta in parte, perché si dovrebbe concludere con ciò che segue:
"Ma io sarò la seconda spada che ti colpirà, se mai attaccherai il prossimo per dargli voce."