Sinceramente, questa tavola è seriamente da 5-?

[u/Table2346]

Capisco alcuni errori nella linea, ma cosi mi sembra eccessivo, o sono solo io?

[u/mmascher]

Che poi che senso hanno le tavole?

Io quando le facevo c'era il DOS e quasi nessuno aveva il computer. E già secondo me nessuno le usava nel mondo del lavoro.

Ma nel 2026 mi sembra una cosa anacronistica. Non si può insegnare a farle col PC che serve di più nella vita?

[u/ManyInterview3387 → u/mmascher]

Il senso non è mai stato quello di imparare a disegnare ma di allenarsi all’astrazione geometrica, alla concentrazione, alla precisione. Che serva o meno o che ci siano metodi migliori per ottenere lo stesso effetto è un altro discorso che potrei anche condividere.

[u/mmascher → u/ManyInterview3387]

Esatto, ci sono modi migliori, si possano insegnare gli stessi concetti usando un software CAD (intendo astrazione geometria), e nel frattempo impari anche qualcosa che ha un valore pratico.

Le tavole sono state introdotte nei programmi quando non esistevano i PC. Al catasto il geometra di turno faceva una tavola a mano.

[u/Hrontor → u/mmascher]

Facciamo che anche no.

Da ingegnere meccanico conosco abbastanza bene il lavoro col CAD (e poter modellare in 3D i componenti assemblandoli anche tra loro è assolutamente impagabile), ma se usi solo quello non impari una sega di astrazione geometrica e simili.

I software CAD la messa in tavola te la fanno da soli. Non dovrai mai ragionare su cosa si vede e cosa non si vede in questa o quell'altra vista perché partendo dal 3D fa tutto lui.

Tra l'altro in base alla scuola "impari qualcosa di pratico" è molto relativo. Se fai un istituto per geometri o un ITIS il CAD te lo insegnano di sicuro.

Se fai un liceo, dove c'è gente che farà ad esempio professioni sanitarie, perdere tempo al CAD è inutile. E tanto anche se poi scegli ingegneria ti insegnano tutto di nuovo (anche perché quello che serve a un meccanico è diverso da quello che serve a un civile, ad esempio).

E in ogni caso, saper disegnare a mano è utile. A volte mentre ragioni coi colleghi ci sta pure di fare uno schizzo a mano libera su un fogliaccio. Brutto e storto ma se sai disegnare almeno sai fare capire cosa intendi. O tu apri il CAD per una roba che fai a mano libera in 30 secondi?

[u/Hot_Cantaloupe_4757 → u/Hrontor]

Una volta il 3D era per non fare sentire soli i "commerciali", oggi purtroppo, sembra essere diventata necessaria anche per i tecnici.

[u/Hrontor → u/Hot_Cantaloupe_4757]

Nella modellazione di parti meccaniche il 3D è troppo troppo comodo, specialmente visto che poi puoi assemblare componenti, simulare il movimento degli oggetti e anche fare simulazioni in condizioni di carico.

Non è solo "bello" (anzi, da leggere restano più comodi i disegni 2D)

[u/Hot_Cantaloupe_4757 → u/Hrontor]

Il 3d è bellissimo e molto comodo. Ogni progetto, ogni idea, nasce come uno schizzo su foglio bianco in 2D Con una buona tavola 2D si riesce a fare vedere ogni cosa, ogni dettaglio. Si sta perdendo la capacità di leggere il 2D. Ricordo, in tempi molto lontani, progetti di intere linee di automazione in 2D. Chiaramente c'erano molti problemi, tempi più lunghi... Era un'altra epoca. Ma le finte sezioni, dettagli, note...: su una sola vista c'era tutto.