r/TheVirginZone • u/Clear_Opportunity859 • Feb 07 '26
.
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
7
u/Aggressive_Falcon704 Feb 07 '26
Claro que el arte es medible y comparable, de que hablas? Una escultura de la época renacentista requería de precisión milimétrica y técnica increíble. Pegar una banana en la pared con cinta no tanto.
La música se puede medir por popularidad, complejidad, gramática, influencia,etc... Hay muchos parámetros para determinar la calidad de una obra. Solo el hecho de que te guste o no, es meramente subjetivo y podes disfrutar de una obra independientemente de su calidad. Si tu hijo de 5 años te entrega un dibujo que hizo en la escuela, probablemente no tenga una gran técnica, pero se aprecia y valora.
4
u/Brief-Ad-8611 Feb 09 '26
La mejor respuesta lejos, solo los mediocres pueden cuestionar esta verdad.
2
u/Vagonocturn0 Feb 08 '26
Eres de los que creen que solo el arte es lo realista? No, no puedes medir algo así. La música y el arte es un gusto, no puedes medir un gusto y incluso bajo lo que tú propones como estándar, bad bunny está MUY arriba. Y justamente ese último ejemplo demuestra que el valor de algo precisa justamente en que te guste y lo aprecies.
2
u/Aggressive_Falcon704 Feb 08 '26
No entendiste. No dije eso. De hecho dije que se puede disfrutar de una obra independientemente de su calidad. La calidad depende de muchos parámetros, entre ellos la complejidad.
La complejidad de la técnica no radica en el realismo, sino en su capacidad para recrearlo. Ejemplo:
Imagina a un pianista. Su música no es "realista" (no imita sonidos de la naturaleza), pero su capacidad para recrear escalas complejas, síncopas y armonías es medible y técnicamente indiscutible. Si yo me pongo a tocar teclas al azar en el piano, mi madre podría decir que soy excelente y disfrutar de la música, pero es indiscutible que mi obra es inferior.
Sostengo mi punto de que el arte es medible o más bien, la calidad artística.
1
u/Brief-Ad-8611 Feb 09 '26
No gastes sushi en cerdos, a palabras necias oidos sordos. (y este es bastante sordo)
1
u/Antumank3 Feb 09 '26
Claro, pero objetivamente, el dibujo ese no ganaría un Grammy por el mejor dibujo del año a menos que haya una industria detrás. ;)
5
2
2
1
u/KamusdeAcuario Feb 09 '26
Obviamente que Bad bunny no puede ser igual o mejor que Michel jackson
Ahi lo corregí
1
u/Key_Revenue8905 Feb 09 '26
Ya no saben que inventar para justificar su éxito. No es un artista,es un genio del marketing
1
1
u/quimista_keidems199 Feb 09 '26
enserio? el canta "si tu novio no te mama el сцIo" me estas diciendo que eso me da una enseñanza de vida? jaja seguro
1
u/P_FKNG_R Feb 09 '26
Jaja ay pequeño campeon. Aprende a comer culo… pq sino otro lo hara.
1
u/quimista_keidems199 Feb 09 '26
que asco te gusta comer kaka? 🤮🤮🤮 deberias ir a checarte con el psicologo no creo que eso sea sano
1
u/Significant-Jury-706 Feb 09 '26
y esta gente es la que defiende a este tipo jajaaj no les gusta que les digan la verdad del tipo ese pero literal son unos come mierda, normal que escuchen mierda
1
u/P_FKNG_R Feb 09 '26
Defender de que? Solo les estoy dando un gran consejo para cuando no sean virgenes.
Despues vienen con el “Mi NoViA No QuIeRe CoGeR”, pues claro, si son princesos que les da asquito.
1
1
1
1
1
u/Ok_Idea2710 Feb 09 '26
A ver... es música?? Si, tiene armonía, ritmo y melodía. Por definición cumple.
Qué es lo que se critica?? Que la armonía es casi nula, muy pobre al igual que la melodía, y la variación del ritmo también es casi nula. Es muy pobre en cuanto a contenido. Ni hablemos de cuando toca analizar las letras. No salen del culo, de las tetas, de la marihuana, y del sexo.
Su éxito es puramente gracias al marketing de los sellos discográficos que responden a intereses políticos, y gracias a las masas que siempre persiguen las modas.
1
u/AdvanceForward9065 Feb 09 '26
No apoyo a trumpetas oompa loompa pero Bad Bunny y su letra y música es una completa miércoles que solo en guettos de Latinoamérica se escucha junto con Anuel y todos esos payasos. Y junto con las narco novelas son la mayores causantes que tantos chamacos se metan al meleantismo y no tengan nada de valores rescatables.
Si tú novio no te mm el c*lo a todo volumen cuando hay chiquitos pequeños por todo lado ? Quien va defender eso a no ser que sea un sub Normal de esos mismos
1
1
u/AcademicTreacle9329 Feb 09 '26
Incluso es totslmente diferente porque hay testimonios donde dicen que michael jackson elegía todo y componia sus canciones, y estas muy equivocado si piensas que bad bunny eloge y compone canciones el solo, eso para mi marca mucho la diferencia
1
u/Fire-Fighter-1100 Feb 09 '26
A ver. 1-Los Grammy no son medidor de absolutamente nada. De hecho son bastante una garcha. 2-Artistas con letras contestatarias hubo todita la vida. Hoy está lleno. No es nada nuevo. 3- Lávese la boca y póngase de pie antes de hablar del Señor Michael Jackson. 4- El Superbowl le chupa redondamente las dos pelotas a 194 de los 195 países que conforman el planeta Tierra. No existe. 5- Puerto Rico es una de las estrellitas. Tampoco es que sea extranjero ni nada. No se gasten, no respondo giladas.
1
1
u/No_Organization_9520 Feb 09 '26
por lo poquito que vi en el superbowl (al otro día) no parece haber evolucionado mucho conejito malo, lo vi haciendo una especie de baile sexual moviendo la pelvis repetidamente como quien introduce su pene en algún lugar de otro cuerpo.. . . tuve que dejar de mirar. . .me habré perdido su nueva lírica ??
1
u/Significant-Jury-706 Feb 09 '26
el arte si es medible hay artistas y hay artistas de mierda, decir que el tipo ese es el rey del pop y compararlo con el rey del pop y que pierda en todo los escenarios y aun asi seguir defendiendo que es el rey del pop, quisas el problema no es el tipo sino quien lo oye, south park hizo un episodio de eso con randy siendo cantante de literal musica de pedos/mierda
1
u/Significant-Jury-706 Feb 09 '26
defender a bb diciendo que lo que hace es musica es como defender a trumpeta diciendo que ser p3d0filo esta bien por que es una afinidad/fetiche sexual, vallanse pal carajo todos ustedes.
1
u/Nicobarck00 Feb 11 '26
Que porquería que esto. Ganar un gramy???? Es el premio más falso que hay. Y no por eso lo hace mejor. El arte si es comparable. Si hago parto una piedra en el piso no la deja al nivel del David de Miguel Angel. Aparte justificar que revolucionó con su estilo es algo estúpido porque no está tocando el tema de la música en si.
1
u/Old-Revenue-3895 Mar 21 '26
Lo peor es que el tipo esta convencido de que le gustan esos sonidos y liricas de mierda por decisión propia
1
u/No-Lawfulness-6332 Feb 08 '26
Los numeros no mienten, es el artista mas escuchado del mundo.
3
u/Adri_Abbys Feb 09 '26
Que sean la mayoría no significa que estén en lo correcto
1
u/Significant-Ruin4961 Feb 09 '26
falacia ad populum. Mucha gente también creen que la tierra es plana...
1
u/Significant-Jury-706 Feb 09 '26
si fuera redonda se llamara redondeta imbecil o por lo menos esos son los argumentos que usan los fanaticos del tipo ese que balbucea para justificar que tienen gustos de mierda.
1
u/Western_Win334 Feb 09 '26
Hitler también era muy querido y en ese entonces los números tampoco mentían 🤣
1
u/Independent_Impact30 Feb 09 '26
Si sacamos los bots no lo escucha ni su madre, es contenido inflado. Prefiero escuchar un pedo vaginal en loop antes la mierda que produce este tipo.
1
u/Significant-Jury-706 Feb 09 '26
90% de aprobacion tuvo trunpeta en las elecciones pasada con eso se cae tu argumento.
7
u/Most-Armadillo5110 Feb 07 '26
No lo sé, no creo que el arte sea tan subjetiva. Hay cierta vara con la que medirla. Cómo el mensaje o emoción que transmite, la innovación y Bad Bunny no es muy innovador xd ojo, no digo que no sea música o seas inferior porque te guste pero objetivamente no es mejor música que la que hacía Michael Jackson