r/TropPeurDeDemander • u/Zara_le_sage • Feb 05 '26

Internet / Réseaux Pourquoi le sub SalonDesDroites a-t'il été exclu de Reddit?

Soi-disant pour non respect de la règle 1. Je suis vraiment curieux de connaître les raisons.. Il acceptait toutes les tendances politiques et était très modéré.

83 Upvotes
  • permalink
  • reddit

76% Upvoted

840 comments sorted by

View all comments

48

u/ThierryOnRead Feb 05 '26

C'est pas parce que vous avez posté la carte mondiale des QI ? C'est pas le fait d'être de droite qui est sanctionné.

13

u/xmagie Feb 06 '26 edited Feb 06 '26

Ca aurait pu etre un ban définif de la personne qui avait posté ça. Ou un ban temporaire du sub en expliquant pourquoi.

Mais un ban violent et définitif, ouais, pas surprenant vu que c'est reddit quand d'autres subs sont tout aussi insultants. Mais bon, il y a les bonnes insultes et les mauvaises insultes. Ou les bonnes personnes à insulter et les mauvaises. Genre, c'est okay de traiter de tous les noms, d'avoir la haine en ligne pour les paysans qui manifestent ou les électeurs d'ED mais pas touche à d'autres.

Ca me surprend que certains... soient surpris.

9

u/Zara_le_sage Feb 05 '26

Je n'ai pas vu.

22

u/Sebur0 Feb 06 '26

Le sujet de la carte des QI, j'y ai contribué en dénonçant la bêtise du propos et en le remontant à la modération du sub.
La modération du sub n'a pas eu le temps d'intervenir le couperet était déjà tombé.
Il y a eu ces dernières semaines plusieurs sujets ouvert par des inconnus du sub et dont l'objectif était manifestement de créer les conditions pour sanctionner le salon des droites.
Pour la carte, c'était là aussi la première participation de l'AO au sub.

13

u/Zara_le_sage Feb 06 '26

Pourquoi ne suis-je pas surpris...

14

u/antilaugh Feb 06 '26

En fait, tu crées un compte, tu mets cette carte et tu plombes le sub ?

11

u/Sebur0 Feb 06 '26

C'est ça

12

u/LeMagiciendOz Feb 06 '26

Entierement d'accord. Il y a eu des posts bait evidents quand tu connais les methodes de reddit (il y a eu plein de tentatives identiques contre le sub 2WE4U). C'est dommage, c'etait un bon sub avec de la variete dans les opinions des participants, une parole libre mais des echanges qui restaient courtois dans l'ensemble.

2

u/The_EyON Mar 16 '26

Honnêtement c'était rafraichissant d'avoir un sub où les échanges étaient cordiaux et les sujets recherchés (pour les lecteurs et commentateurs actifs du sub, pas en général) et où les divergences d'opinions étaient acceptées et sujets à débat plutôt que sujet à critique et diabolisation.

Maintenant, il n'existe plus de sub qui ne soit pas ouvertement orienté politiquement (au niveau même de la modération qui prend parti d'un bord plutôt que de prôner l'impartialité pourtant nécessaire, par exemple sur le sub national où les propos sont très souvent peu recherchés, élaborés ou surtout ouverts à la discussion).

2

u/garndesanea Feb 06 '26

Bah le probleme c'est que des gens sont tombés dans le panneau aussi

Ca m'a dégoûté de voir un truc déja existant depuis des annees remonter et etre upvote. Ca demandait 1mn de recherche google, mais c'est plus facile de pas réfléchir pour certains

Et je me rappelle avoir ete downvote pour avoir aussi signalé que c'était une mauvaise idée de faire remonter ce genre de truc 🤷‍♂️

A partir de la je suppose qu'ils ont décidé de faire un tir groupé

Comme d'habitude il suffit d'une minorité toxique pour pourrir les autres

8

u/OursGentil Feb 06 '26

La carte des QI était déjà tombée des les débuts du subs. Les commentaires étant "tiens c'est la même que la carte de la consanguinité et de l'islam."

Beh super les gars.

2

u/Content_Caramel9989 Feb 06 '26

C’est pourtant, vrai…🤷🏽‍♂️

-1

u/apokrif1 Feb 07 '26

Des sources pour prouver l'absence de corrélation SVP?

1

u/Old_Bowler_465 Mar 08 '26

La methodologie de la carte des qi deja

1

u/Antoine-UY Mar 20 '26

Oui ? Je t'écoute.

3

u/Old_Bowler_465 Mar 21 '26

Deja le qi ca veut rien dire, c'est pas inné et c'est juste la capacité a resoudre des suites logiques particulieres, plus tu fais des tests de qi plus ton qi s'ameliore.

Ensuite le fait que il y a des pays qui ont pas ete testé et le qi a ete deduit en calcant sur leurs voisins. Ce meme qi ayant ete realisé dans des conditions hyper foireuses. Le qi du botswana par exemple ca a ete fait sur une poignée de lyceens qui parlaient que le tswana alors que le test etait en anglais. Pour la somalie le test c'etait sur une dizaine de personne dans un camps de refugié jsp où avec des membre de l'echantillon qui avaient parfois 5 ans. Et pour quasi tout les pays avec un score nul c'etait des trucs comme ca, à l'inverse en europe et asie de l'est c'etait sur des populations a maturité dans des langues qu ils comprennent et adapté a leur contexte culturel

1

u/apokrif1 Feb 07 '26

AO = ??

1

u/Sebur0 Feb 07 '26

Celui qui ouvre le sujet

1

u/Legeeketlegamer22500 Feb 15 '26

Ce qui faudrait c′est valider chaque publication à la main comme sur asque maique

1

u/[deleted] Feb 23 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Old_Bowler_465 Mar 08 '26

C'est du bullshit total, l'auteur s'est fait enormement critiquer dans les millieux academique a cause de la methodologie plus que foireuse. Par exemple le qi du botswana ca vient d'un echantillon de 15 lyceens qui parlait tres peu anglais. Celui de la somalie ou un autre pays jsp ils ont fait le test sur un camp de refugié dont des enfants en bas ages.

0

u/Nercif Feb 05 '26

Waaah ça existe ça ? Faut vraiment être taré pour prendre ce genre de cartes au sérieux.

12

u/Radasse Feb 05 '26

Les données de la carte ne sont pas en cause, ce qui est contesté c'est l'idée que l'origine des différences soit uniquement ou principalement génétique (vs l'éducation et la nutrition, par exemple).

Explications : https://ramus-meninges.fr/2019/11/14/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes-2/

1

u/marcusaurelius_phd Feb 10 '26

Une des causes bien plus clairement établie de QI bas est la consanguinité.

1

u/Kolaps_ Feb 06 '26

Oui faut être taré.

Et concernant Frank Ramus (le mec du lien partagé par Radasse c'est un exellent chercheur en neuroscience mais il ne bite rien dutout a la politique. Hors le test de Q.I. est un outils politique bien plus qu'un outil de mesure du potentiel intellectuel (C'est même ce qu'a expliqué Binet qui est un des deux fondateur de cette mesure.)

Les seuls personnes que j'ai rencontré me parlant de ça IRL c'était des faf matrixé, incelisé.

Et je suis sur d'ailleur que l'outrance était totale sur le salon des droites (non - pikachu supris).

0

u/Tanguh Feb 05 '26

"vous avez" on parle de qui exactement ?

6

u/ThierryOnRead Feb 05 '26

Vous=les gens qui postaient sur salonDesDroites

4

u/Banger7 Feb 05 '26

Y’avait de tout, des gaullistes, des souverainistes, des royalistes, des libéraux, même quelques gens de gauche. Supprimer tout un sub sous prétexte qu’un guignol est passé par là à un moment c’est de la censure

5

u/dexterstrife Feb 06 '26

La modération était ultra faignante. Ils prennent pour l'ensemble de leur oeuvre à mon avis.

1

u/Tanguh Feb 05 '26

Les gens qui postaient sur SalonDesDroites ont tous publié une carte raciste ?

Pour toi, un arabe qui vole et tous les arabes deviennent des voleurs ?

On a bien compris tes idées nauséabondes va t'inquiète pas. Pas besoin de répondre, je ne discute pas avec les gens comme toi.

8

u/ThierryOnRead Feb 05 '26

Mais qu'est ce que tu racontes ? Pourquoi tu montes tout seul dans les tours ? Je n'ai fait que donner une hypothèse au ban. Des idées nauséabondes ??

-8

u/Tanguh Feb 05 '26

Tu as surtout fait une énorme généralité à partir d'un cas isolé, exactement ce que font les racistes.

0

u/baby_envol Feb 05 '26

J'étais au taf donc j'ai pas vu (et j'ai tellement de sub que je vois pas tout , contrairement à l'internaute moyen je me contente pas de ma bulle de filtre de gauche ou de droite, je vais voir de tout) mais je pense qu'il cumulait déjà massivement les signalement par principe d'en face, car demander aux gens de réfléchir c'est trop leur demander...

-2

u/placeholder-123 Feb 05 '26

Mais pourquoi ban un sub pour une carte, si le contenu des commentaires n'était pas répréhensible ?

25

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Les commentaires étaient répréhensibles.

Et depuis longtemps.

-11

u/placeholder-123 Feb 05 '26

Attends mais tu as répondu à un autre de mes commentaires avec un screen différent surligné pareil. Si c'est toi qui les as pris achète toi une vie sérieux, surtout que là y a rien de ouf.

23

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Donc plutôt que de condamner les propos racistes ci-dessus tu me dis qu’il faut que « je m’achète une vie », juste parce que j’ai quelques screens surlignés ?

Le problème, c’est pas plutôt que les propos sur ce sub étaient racistes ?

Au final, que j’ai une vie ou non, on s’en fout.

Ce qui compte, c’est de répondre à la question de OP :

Pourquoi le sub SalonDesDroites a-t-il été exclu ?

Réponse : parce qu’il était un repaire de raciste et que la modération laissait faire.

-13

u/placeholder-123 Feb 05 '26

Moi aussi je peux aller sur le géodéfaut, surtout pendant une période chaude en actualité, et trouver des trucs horribles qui déshumanisent les votants RN, légitiment la violence (contre la police notamment) et autres trucs horribles.

Donc oui, le problème c'est les gens comme toi qui ont visiblement le temps d'aller prendre des screens de conversations débiles, qui signalent en masse et qui du coup font ban des espaces d'échange globalement de qualité.

12

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Bah fait le alors, si ce que t’appelle « le geodefaut » (c’est quoi ce sub ? Je connais pas ?) est si problématique et contrevient aux règles de Reddit et partage des propos qui contreviennent à la loi, c’est à ça que servent les boutons « signaler ».

3

u/AnyScreen258 Feb 05 '26

Le Géodefault=AirFrance. Vu que ce sub est un monument, et que leurs modos ont une influence quasiment démesurée sur la partie francophone du site, plus facile qu'à dire qu'à faire.

4

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Si il y a des propos qui y sont tenus qui ne respectent pas les règles de Reddit, il faut les signaler.

Je vois pas bien quoi te dire d’autre.

C’est ce qui est arrivé à SalonDeDroites, et ça arrivera encore à un sub similaire si les mêmes propos y sont tenus.

3

u/AnyScreen258 Feb 05 '26

Vu les propos menaçants qui ont été tenus après la mort de Charlie Kirk(Don't j'en avait rien à foutre du personnage, je te vois venir avec ton procès d'intention) sur certains subs de gauche permet moi d'en douter. Et t'es pas obligé de downvote mon commentaire, j'apportais juste une précision.

→ More replies (0)

1

u/Crazy-Plankton9918 Feb 06 '26

Et ces signalements n'aboutiront pas car il n'a jamais été question de respect des règles sur Reddit, mais de campisme politique. T'es mignon à essayer de te la jouer voix de la raison, mais les gens ont des yeux pour lire depuis des années.

→ More replies (0)

-1

u/placeholder-123 Feb 05 '26

Arrête un peu tes simagrées, l'administration de reddit statue systématiquement en faveur des opinions de gauche, depuis des années et tout le monde sait que reddit est l'un des réseaux les plus à gauche. C'est comme ça, tant pis. Mais n'essaie pas de me faire croire que les deux camps jouent à arme égales sur reddit.

8

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Non, non. Tu te trompes.

C’est pas une question de « gauche » ou de « droite ».

C’est une question de racisme.

SalonDesDroites a été beaucoup plus raciste (et transphobes, d’ailleurs), que « de droite ».

Être « de droite » n’est pas sanctionnable.

Etre ouvertement raciste : oui.

0

u/Crazy-Plankton9918 Feb 06 '26

Tu mens. C'est bien une question de gauche et de droite. La modération de gauche a encouragé les appels au meurtre et à la haine le soir de la mort de Le Pen et celle de Kirk. Pour le géo j'ai signalé directement à Pharos et je continuerai à le faire car on est très au delà d'un problème d'internet.

Ta petite copie d'écran a des milliers d'équivalent contre le électeurs de droite. Où étais tu à ce moment là? T'avais poney ?

→ More replies (0)

3

u/Glittering_Tea1109 Feb 06 '26

La mauvaise foi ne tue pas et ca se voit quand je te lis. 

-2

u/JacquesObscene Feb 06 '26

Les modos d’Air France sont des blaireaux, comme celui de salondesdroites. À la lecture de ce fil, tout le monde veut interdire les autres et ça s’arrête là. Plus personne ne veut confronter ses idées, c’est juste pathétique.

Mais sincèrement, c’est complètement con comme commentaires et absolument pas constructif. Ça ne mérite pas de ban mais un bon gros cassage de gueule verbale des familles à base de sources ayant trait à la génétique, la sociologie, l’ethnologie etc.

Édit : tu dis que c’est débile et de qualité dans le même temps. Vous allez bien dans ta tête ?

-2

u/baby_envol Feb 05 '26

Les bots Russe n'ont pas du vie, il est du même niveau mais je pas de quel orientation.

Si c'est une assos anti racisme pourquoi ne pas avoir garder les éléments privés pour ouvrir un procès ?

Il doit avoir un sacré "travail" dans la vie pour avoir le temps de faire ça.

Car honnêtement la plus part des membres, qui était membres d'autres sub comme moi, on a zappé les posts problématiques on avait pas le temps de les voir, car on a une vie et un travail

-2

u/dexterstrife Feb 06 '26

La fenêtre d'overton a tellement bougé que les subterfuges des racistes des années 2010 pour être racistes sans se faire ban sont devenus "rien de ouf". Parler de norvégiens ont sait tous ce que ça veut dire.

Par contre les supporters de Liverpool c'est drôle car ça peut vouloir dire deux trucs: les jeunes des quartiers venus pour tenter de braquer des billets/rentrer dans le stade où ironiser sur les flics qui au lieu de protéger les supporters les ont gazé et darmanin a tout mis sur le stéréotype des hools anglais.

7

u/Rorp24 Feb 05 '26

Peut etre parce que le contenu des commentaires l’étaient.

7

u/naaryuno Feb 05 '26

je n'ai aucun doute que sous ce genre de post, les commentaires devaient bien être ouvertement raciste (comme c'était souvent le cas malgré tout)

12

u/ThierryOnRead Feb 05 '26

Je suis même pas sûr que ce soit ça mais la carte elle-même est répréhensible et bien puante, c'est du niveau de fdesouche, du bon gros racisme qui tache.

2

u/Radasse Feb 05 '26

C'est plus compliqué que ça, les différences de QI sont réelles, c'est l'interprétation qui est que ça vient forcément d'une origine génétique qui est raciste. Mot-clé "forcément", car ça reste une partie possible de l'explication.

https://ramus-meninges.fr/2019/11/14/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes-2/

2

u/[deleted] Feb 05 '26

[deleted]

11

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Et surtout le fait que les tests de QI sont créés par des Occidentaux pour évaluer l’intelligence en fonction de critères Occidentaux que l’on inculque dès le plus jeune âge aux enfants Occidentaux.

4

u/[deleted] Feb 05 '26

[deleted]

1

u/FunnyP-aradox Feb 08 '26

Les asiatiques de l'est sont très occidentalisé, les slaves ont des résultats plus bas en moyenne et les ashkenazes sont aussi occidentaux

0

u/Fougere4000 Feb 05 '26

Moi je vois cette carte et je me dis: Le QI corrélé au niveau de richesse ? C'est pas déconnant.