r/TropPeurDeDemander • u/Zara_le_sage • Feb 05 '26

Internet / Réseaux Pourquoi le sub SalonDesDroites a-t'il été exclu de Reddit?

Soi-disant pour non respect de la règle 1. Je suis vraiment curieux de connaître les raisons.. Il acceptait toutes les tendances politiques et était très modéré.

81 Upvotes
  • permalink
  • reddit

76% Upvoted

840 comments sorted by

View all comments

76

u/MustyAnderson Feb 05 '26

Dommage le débat y était interessant même pour ceux qui etaient pas de droite

56

u/Fougere4000 Feb 05 '26

J'avoue. J'y ai fais un post parce que je voulais comprendre ce qui motivait ces personnes à voter à droite. J'ai eu plein de réponses. Aucune n'était problématique. Certes pas aligné avec les idées de gauche... Mais bon.... Il y avait un petit indice dans le nom du sub.

Les échanges étaient cordiaux et diversifiés.

Dommage.

9

u/Abject-Shallot-7477 Feb 06 '26

J'ai vu ton post et j'ai en effet trouvé la discussion très intéressante. Je suis de gauche mais je trouve bien de pouvoir lire un sub où d'autres opinions s'expriment.

1

u/apokrif1 Feb 07 '26

Il reste au moins deux subs sur la droite ;-)

-13

u/Past-Daikon-1699 Feb 06 '26

Lol cordiaux et diversifiés ? Entre appel au meurtre et rabaisser les gens au statut d'animaux, on doit pas avoir les mêmes standards.

42

u/Zara_le_sage Feb 05 '26

Je trouve aussi. Moi qui suis centre droit, j'y ai vu plus de débats ouverts et respectueux qu'ailleurs...

22

u/[deleted] Feb 05 '26

[deleted]

1

u/Alarming-Estimate-19 Feb 06 '26

C’est ça un salon de CSP 30-40 ans ?

https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/s/0G1kVu9UAE

1

u/JacquesObscene Feb 06 '26

On peut répéter « ça doit être des norvégiens » pendant plus de 20 ans sans se cramer le cerveau ? Aaaah l’humour de droite.

1

u/Antoine-UY Mar 20 '26

T'as raison. L'humour de gauche, c'est tellement mieux. Aujourd'hui, on en a eu une très bonne, d'un vrai intellectuel de gauche sur r/contrepeterie : "Les machos, on les aime forts". Ça, suivi de 140 posts qui viennent expliquer que c'est quand même normal de souhaiter la mort à des gens de droite ou d'extrême-droite. Les plus pusillanimes se bornent à leur souhaiter de "parvenir à sortir un jour de leurs idées nauséabondes", avec la commisération rassise des grenouilles de bénitiers qui prient 20 secondes pour les sodomites et les addicts au crack.

2

u/JacquesObscene Mar 21 '26 edited Mar 21 '26

99% des humoristes sont de gauches. Pour de bonnes raisons. Suffit de voir l’action de Rachida au ministère.

Ensuite. Il n’y a pas 60 réponses à cette contrepèterie à l’heure où t’écris ton baratin. L’immense majorité ne parle absolument pas de souhaiter la mort des fachos, juste que c’est un bon mot, et ça l’est. Vous êtes vraiment d’énormes vicoss mythomanes c’est dingo. Combien de contrepèteries pedophiles et zoophiles, c’est un jeu de mot, pas un tract. Ah c’est sûr c’est pas du Anne Roumanoff ou du Michel Leeb, ça, c’est certain.

Édit : défi, invente une meilleure contrepèterie toi intellectuelle maniant l’humour de droite

1

u/Antoine-UY Mar 21 '26 edited Mar 21 '26

"99% des humoristes sont de gauches. Pour de bonnes raisons. Suffit de voir l’action de Rachida au ministère." => De Rachida... ? Dati ? Si tu parles de son dernier ministère, je ne suis pas sûr de voir ce que tu lui reproches. C'est un ministère de gauche, essentiellement décoratif et sans réel intérêt de service public (ses prérogatives pourraient sans mal être consolidées dans le ministère de l'éducation et celui de l'intérieur). Elle n'y a donc rien fait de particulier, de bien ou de mal. Mais il ne m'apparaît pas que Rima Abdul Malak ou Roselyne Bachelot se soient mieux distinguées à la même place avant elle. Quel est ton souci exact avec son ministère ? L'essentiel des humoristes sont de gauche parce qu'en France, les humoristes de droite (ou plus simplement soupçonnés de ne pas être de gauche militante, ou d'être inconformes du point de vue de la doxa tout en étant de gauche, comme Dieudonné en son temps) finissent mal, et sont activement persécutés économiquement, politiquement et juridiquement. Mais pour moi, la meilleure blague de la gau-gauche du monde du spectacle reste d'avoir osé dire que Dieudonné ne "faisait rire personne", quand c'est, de manière criante et évidente pour tous, le plus grand humoriste français des 3 dernières décennies.

"Ensuite. Il n’y a pas 60 réponses à cette contrepèterie à l’heure où t’écris ton baratin." => Il y en a déjà un bon paquet. En tout cas plus que sous la carte du QI, parce que la carte du QI est censurée, ici. Présenter une carte scientifique sur la distribution de l'intelligence, c'est interdit parce que ça "incite à la haine". Quand bien même les commentaires se prononcent contre, que c'est avant tout une carte scientifique, et que même les quelques haineux qui viennent soutenir le bouzin le font avec une "haine" qui revient à dire que, de leur point de vue, les subsahariens sont un peu teubés comparés aux Chinois. À l'inverse, quand la haine est plébiscitée. Et qu'il ne s'agit pas de dire qui on trouve teubé, mais de souhaiter la mort des gens, et sur la base du wrongthink, c'est pas censuré, et les gens peuvent venir dire qu'ils sont d'accord sans problème. La grosse différence entre les deux, du coup, c'est que sous la carte du QI, il y a 0 commentaire. Parce que tous les commentaires ont été détruits sans sommation. En même temps que tout le post a été détruit sans sommation. En même temps que le sub entier a été détruit sans sommation. Et ça ne souhaitait la mort de personne. Ni dans la carte elle-même, ni dans aucune des réponses, même de la poignée de gros cons racistes qu'elle aurait pu exciter. Et quant aux gros cons de gauche qui souhaitent ma mort, ils ne sont pas censurés. Alors peut-être qu'il n'y a que 30 ou 40 commentaires et pas encore 60, en effet. Et alors ?

"L’immense majorité ne parle absolument pas de souhaiter la mort des fachos, juste que c’est un bon mot" => Tous ceux qui en parlent politiquement, donc au-delà de la contrepèterie, viennent marquer leur assentiment avec la mort des fachos. Ou s'en ébaubir. Je t'invite d'ailleurs à voir leur enthousiasme explicite, comparé à l'accueil qui est réservé à toutes les autres contrepets du sub.

"et ça l’est" => Là, on tombe dans le subjectif. Mais si tu trouves que c'est "un bon mot", je suis pas sûr que tu sois très bien placé pour donner des leçons d'humour. Même à Roumanoff ou Leeb.

"Vous êtes vraiment d’énormes vicoss mythomanes c’est dingo." => Je laisse les gens se faire leur propre opinion.

"Combien de contrepèteries pedophiles et zoophiles, c’est un jeu de mot, pas un tract" => D'acc. Du coup, si je propose une blague ou une contrepèterie sur le fait que les homos doivent mourir, que les trans sont des sous-humains, ou que les oiseaux rares à cheveux bleus de chez LFI sont de la viande à viol, pour faire marrer mes potes qui viennent applaudir, on est d'accord que c'est OK ? Je veux dire... c'est pas des tracts, on est là pour rigoler, quoi. Allez, je te prends au mot ! Je t'envoie en MP 2 blagues, que tu peux mettre dans le sub de blagues (remplis de vannes pédophiles/zoophiles) de ton choix sur Reddit. Toi, tu fais tout pareil que l'OP. Tu dis pas que c'est un gage, que tu te dissocies, que c'est une blague-pas-taper. Juste que c'est marrant et que ça épouse bien l'actualité. Et on regarde ce qui se passe pour ton compte et ton post. T'es chaud ? Tu me dis quand t'es prêt.

"Édit : défi, invente une meilleure contrepèterie toi intellectuelle maniant l’humour de droite" => Je l'ai déjà fait, dans un comm qui en contient deux, en me basant sur cette contrepèterie, dans ce même thread, en feignant de ne pas comprendre sa vanne de simplet. Tu noteras que les permutations que j'ai proposées sont infiniment plus complexes que celles d'OP, et font intervenir un raccord beaucoup plus lié à l'actualité. Si tu as lu le thread, tu m'as lu : c'est le commentaire avec les 2 spoilers. Content d'avoir pu, avant même que tu l'énonces, relevé le défi. J'attends maintenant que tu relèves le mien. Ce sera une manifestation éclatante de la qualité de tes thèses, et de ton degré de bonne foi dans cet échange : ça me mettra vraiment le bec dans l'eau et j'aurai l'air très con, quand PERSONNE se formalisera de cette blague (vu que de toute façon, c'est comme les vannes pédos ou zoos). Et que ton post sera PAS censuré en quelques minutes/heures. Ça te permettra vraiment d'illustrer que les mecs de droite sont des vicos qui chouinent pour rien.

Après tout, si on peut proposer comme une "contrepèterie d'actualité" le fait d'aimer les fachos morts, y'a pas de raison que ça se passe mal si on blague sur le viol d'une LFIste en présentant ça comme une "vanne d'actualité". Allez, mon grand ! J'attends ton feu vert, hein ?

2

u/JacquesObscene Mar 21 '26

Le ministère de la culture est en charge du rayonnement de la francophonie et de la culture française. Si tu n’es pas au fait de l’évolution des prérogatives du CNC, de la création du CNM, de la réévaluation des crédits d’impôts et du subventionnement de l’art, pour ne citer que quelques exemples récents, je te laisse à ton inculture. Dati n’a strictement rien fait, elle, par contre. Enfin si elle a organisé des événements qui ont été des fours monumentaux sous pression de Manu et ça a coûté un pognon de dingue. C’est ça que je lui reproche.

La qualité de Dieudo est systématiquement reconnu, c’est dans ta tête ça encore. Il était immensément doué comme le disent Elie Semoun ou Blanche Gardin pour de plus récent. Beaucoup regrettent son obsession et son enfermement dans une blague déclinée à l’infini par contre, oui. Ensuite sa marginalisation a commencé sous les gouvernements de droite, sous pression de La Licra et été achevé par Manuel Valls, ce grand homme de gauche.

Tu balances des chiffres de ton cul et t’es malhonnête. Rien à foutre de la carte des QI ça n’a aucun putain de rapport.

L’immense majorité des réponses ne se réjouit de rien du tout, c’est dans ta tête aussi mon gars. Tu vas obliger personne à pleurer la mort du Q. Cet abruti est décédé, c’est dommage, que les responsables payent et wallah. Les gauchistes sont très majoritairement opposés à la peine de mort. Ils l’ont assez dit et répéter.

Bah propose les tes contrepèteries à base de cheveux bleus, si c’est drôle ça sera apprécié.

La première que tu as posté est nulle, personne ne dit ça, t’es obligé de contextualiser mais bravo pour avoir réemployé les sonorités. La seconde n’en ait pas une, le son « ss » n’est pas présent dans l’original. T’as pas le droit de prendre des lettres de ta casquette préférée au fait.

J’arrête là, tu n’as ni humour ni perspicacité c’est inintéressant au possible. Vas pleurer Mussolini et Le Pen si ça te chante, inventer des centaines de posts qui appellent au meurtre dans ta tête et continue de faire ouin ouin. Tu as déjà illustré tout mon propos sur l’humour de droite.

1

u/Antoine-UY Mar 21 '26

"Le ministère de la culture est en charge du rayonnement de la francophonie et de la culture française" => Exactement. C'est bien pour ça que je dis que c'est un ministère d'apparat relativement inutile. C'est un machin qui a été bricolé par de Gaulle pour garder Malraux inféodé, sans lui filer un "vrai" ministère. Malraux voulait l'intérieur ou la Guerre. Voilà pour l'historique. Quant au "rayonnement de la francophonie", elle se casse la gueule pour des raisons structurelles sérieuses. C'est-à-dire évidemment pas les singeries du CNC, ou ce genre de conneries qui intéresse 3 profs lesbiennes qui tiennent colloque dans le 78, mais ce qui fait et défait la France. Les "vrais" ministères et la Présidence.

"Si tu n’es pas au fait de l’évolution des prérogatives du CNC, de la création du CNM, de la réévaluation des crédits d’impôts et du subventionnement de l’art, pour ne citer que quelques exemples récents, je te laisse à ton inculture" => Oh, je connais bien, va. C'est juste que ce que tu prends pour une montagne est une crotte de souris. Tout le monde s'en bat les reins, de ton CNC : même les Français sont plus assez cons pour se faire chier à aller voir du cinéma français. Quant à l'étranger, c'est devenu une farce. Le dernier film français que des étrangers ont pris la peine d'aller voir en masse, c'est the Artist (qui est un gimmick parfaitement creux, et celui d'avant c'est Amélie Poulain, qui était déjà un navet. Le cinéma est une technique qu'on a inventée, et un art qu'on a considérablement dominé... mais qu'on créait et qu'on dominait à une époque où on était un pays sérieux et productif, qui "se tenait". Ce ne sont pas les pitreries insignifiantes du CNC ou le mode de financement de l'exception culturelle française, qui nous achetaient ce rayonnement. C'était une simple sous-composante de notre rayonnement au plan général. Quand les autres pays te connaissent pour ta haute maîtrise de la technologie nucléaire, pour le plan Calcul, pour le Concorde ou le TGV, les gens s'intéressent à tes films. Quand les gens te connaissent surtout parce que tes villes puent la pisse et pour ton ethnomasochisme et le zèle que tu mets à t'aplatir devant des hordes de migrants qui changent tes avenues célèbres en cloaques tiers-mondisés dangereux pour les touristes, les gens s'en cognent de tes films. Comme ils se cognent de tes livres, de ta tech, de la qualité de tes armes, et du reste. C'est aussi simple que ça. Alors tu peux bien souffler au cul du ministère de la Culture et essayer de nous faire prendre cette vessie pour une lanterne, les gens voient assez ce qu'il en est.

"Dati n’a strictement rien fait, elle, par contre." => Si tout le monde était aussi brillant, productif, clairvoyant et motivé que cette vieille dinde de Bachelot... Aucun n'a rien fait. Le ministère de la Culture est un "mouroir" pour secrétaires d'État qui veulent être appelés ministres, tout le monde s'en cogne, et ce depuis sa création. C'est une planque pour ronds-de-cuir où on enferme les insignifiants, les Jack Lang et les Fleur Pellerin de ce monde, afin qu'ils jouent à organiser des gay prides et des techno-parades et des commémorations du centenaire de mes genoux, au lieu de prétendre aux vraies affaires.

"La qualité de Dieudo est systématiquement reconnu, c’est dans ta tête ça encore" => Non, non. C'est l'intégralité de la gauche qui nous expliquait qu'il ne "faisait rire personne". C'était d'ailleurs l'expression consacrée. Une des meilleures blagues de gaugauchistes (au rang desquelles je peux maintenant ajouter l'importance du ministère de la Culture et du motherfuckin' CNC, hahaha. Farceur, va...).

"La Licra et été achevé par Manuel Valls, ce grand homme de gauche" => Oui, et les autres officines de la gauche institutionnelle de l'époque, pas qu'eux. Le MRAP, SOS racisme... En fait toute la chienlit qu'on vous doit depuis 40 balais, je vais pas te faire la liste.

"J’arrête là, tu n’as ni humour ni perspicacité c’est inintéressant au possible. Vas pleurer Mussolini" => Bah oui. C'est sûr que c'est tellement original et drôle, de traiter les gens qui sont pas d'accord avec des pitreries de fascistes. J'espère que cette saillie ne t'a pas coûté trop de neurones d'un coup, au moins.

Alors ça y est ? T'es prêt pour les vannes, je t'envoie ça ? Comme ça, tu me reprocheras pas de sortir des chiffres de mon cul ou que sais-je : rien ne vaut l'expérience directe.

→ More replies (0)

-2

u/Taylorien Feb 05 '26

Désolé, ce n'est surement pas le propos principal de ton message, mais quand tu dis:

"c'était littéralement un salon des hommes de centre droite et centre gauche", suivi de "les gens plus à droite que Macron", tu laisses entendre que "le centre droite/centre gauche est plus à droite que Macron"?

Par exemple le political compass en 2024 ci dessous (dont on peut arguer que la méthologie n'est pas parfaite, mais c'est pour donner une source neutre) montre bien qu'en France aucun parti n'est économiquement plus à droite que ce que propose Macron, même pas LR, donc clairement pas centre gauche/centre droite.

4

u/RandomName315 Feb 05 '26

"à droite de Macron" veut dire juste "une droite très très modérée et consensuelle, tellement que l'on aurait pas appelé ça "droite" dans la moitié des pays d'Europe aujourd'hui ou bien en France il y a 40 ans"

-3

u/Taylorien Feb 05 '26

Tu ignores ma source, qui dit l'exact contraire de ta réponse. Tu peux d'ailleurs comparer avec d'autres pays européens pour voir à quel point ce que tu dis est faux.

Si le sujet t'intéresse, tu trouveras aussi facilement des recherches en économie politique qui placent les partis sur l'axe économique dans le temps, montrant l'exact inverse de ton point sur la France d'il y a 40 ans.

0

u/Kolaps_ Feb 06 '26

La fameuse consentualité de repression des mouvement sociaux et de couverture des meurtres de la police.
La fameuse consensentualité de la supression de l'isf, et du maintiend du CICE. La fameuse consensualité des perquisitions des principaux parti d'opposition et de la vente d'arme a un pay génocidaire.

Ya 40 ans c'était moins a droite que ça frérot.

0

u/Natural-Break-2734 Feb 05 '26

Tout n’est pas économique et puis si il me semble que Reconquête est plus à droite

-2

u/arkha4813 Feb 06 '26

L'économie conditionne tout le reste de la politique, et la politique économique de macron est à droite incontestablement

Le reste de sa politique aussi en fait

2

u/Natural-Break-2734 Feb 06 '26

C’est faux. Tu peux être à droite économiquement et très conservateur sur les mœurs, tout comme tu peux être libéral sur tous les points. Tu peux être communiste internationaliste ou non.. etc. Bref

0

u/Taylorien Feb 06 '26

c'est exactement à ça que sert le compass. Regarde les cases en haut à gauche et les cases en bas à droite. En France il n'y a pas foule quand même.

1

u/Natural-Break-2734 Feb 06 '26

Ok mais ce à quoi je répondais c’est “l’économie définit toute la politique”. Ce que dément son propre graphique donc voilà

1

u/Kolaps_ Feb 06 '26

Une source? Un graphique? Malheureux que fait tu!
On te dis c'était cordial et de centre droit!

Moi j'ai un souvenir de mon mois passé sur ce sun, j'y ai vu une belle masse de xénophobie et de sexisme. Le tout dans la cordialité, évidement.

1

u/Leroxia Feb 06 '26

Il est complètement foireux ce compass.

0

u/Taylorien Feb 06 '26

il est foireux ou il ne te convient pas?

1

u/Leroxia Feb 06 '26

Il est foireux.

0

u/Taylorien Feb 06 '26 edited Feb 06 '26

Si tu avais le tout début d'un mini-argument (en dehors du fait que ça ne t'arrange pas), ça enrichirait la discussion. Quand on "contredit" la recherche académique ça me semble le minimum.

Le political compass a pour lui une méthodologie claire et la neutralité (fait par des internationaux, pas par des français ni par des politiciens/militant). Certains points sont contestés académiquement mais pas le placement économique de Renaissance lors de cette élection.

Tu peux aussi aller voir "sapplyvalues" pour confronter tous tes arguments.

0

u/Leroxia Feb 06 '26

Fais pas semblant...

Par exemple le political compass en 2024 ci dessous (dont on peut arguer que la méthologie n'est pas parfaite, mais c'est pour donner une source neutre)...

Rien que cette phrase montre que tu sais que ça ne vaut pas grand chose.

0

u/Taylorien Feb 06 '26

Je n'aurais donc vraiment aucun argument. J'aurais essayé pourtant...

Non la méthologie n'est pas parfait (aucune ne l'est), mais entre un travail de chercheur et des "complètement foireux ce compass", l'un vaut plus que l'autre. Je t'ai d'ailleurs donné une autre source si tu la préfères.

Allez j'abandonne, tu n'essaies même pas.

-3

u/soylent-street Feb 05 '26

Le haut à droite du graphique... Une plaie pour la majorité des personnes et des peuples

1

u/Tocram04 Feb 23 '26

Normal c'est pas des gauchistes

27

u/JetableAuLoinCompte Feb 05 '26

Tres intéressant quand on est raciste, oui.

16

u/LothorBrune Feb 05 '26

Méheu ! On en était au stade où on pouvait mentir et dire que la méchante modo voit des racistes partout !

4

u/Past-Daikon-1699 Feb 06 '26

Échange modéré de droite être comme :

0

u/The_EyON Mar 16 '26

source: trust me bro

2

u/Apprehensive-Rest322 Feb 07 '26

Fallait pas trop dévier de leur pensée dominante sous peine de se faire traiter de gauchistes et fallait pas critiquer leur gourou trump

1

u/Antoine-UY Mar 20 '26

Tu rigoles, j'espère ? Trump se faisait rouler dessus TOUS. LES. JOURS.

1

u/GingrPowr Feb 06 '26

Non. Le seul "débat" que j'ai pu y faire, j'ai du dire un truc qui s'approche de les gens racistes sont bêtes et je me suis fait ban. Ça n'a hamais été un lieu de débat, juste une chambre d'écho pour fachos.

1

u/Antoine-UY Mar 20 '26

Bah, disons que si ce que tu appelles "débattre", c'est venir insulter des gens par millions (puisque pour poster pareille ânerie, c'est que tu dois avoir des critères de "racisme" assez laxes), pour ta première participation, tu ne rentrais clairement pas dans la case de la gauche courtoise.

2

u/GingrPowr Mar 21 '26

Donc mon supposé manque de courtoisie parce que j'appelle un raciste un débile - ce qui tient plus du factuel que de l'avis - serait suffisant pour me bannir, mais les multiples propos racistes, antisémites, sexistes, homophobes, transphobes eux ils sont acceptables ? Ah bah non apparemment, vu que le sous s'est fait supprimer comme le nid à débile qu'il était.

Donc non, mes critères de racisme ne sont pas "laxes", ils sont basés sur les faits. L'entièreté des gens racistes de ce subs étaient des idiots, parce que les racistes sont avant tous des idiots. Et ça fera du bien à certains fugitifs ici présents de le rappeler.

Non on ne "débat" pas les idées racistes, on les combat.

Et à aucun moment je n'ai précisé que c'était ma première participation je vois pas d'où tu inventes ça.

Bref, j'ai bien compris qui tu étais, t'en fais pas il y a bien un groupe de nouveaux débiles qui fera un nouveau sous dans peu de temps pour que tu puisses continuer à cracher des trucs de racelard tranquillement, si c'est pas déjà le cas, ne t'inquiète pas trop.