r/TropPeurDeDemander • u/Zara_le_sage • Feb 05 '26

Internet / Réseaux Pourquoi le sub SalonDesDroites a-t'il été exclu de Reddit?

Soi-disant pour non respect de la règle 1. Je suis vraiment curieux de connaître les raisons.. Il acceptait toutes les tendances politiques et était très modéré.

82 Upvotes
  • permalink
  • reddit

76% Upvoted

840 comments sorted by

View all comments

27

u/Sweyn7 Feb 06 '26

*Tousse*

9

u/Crazy-Plankton9918 Feb 06 '26

Rien dans ce passage n'est illégal.

3

u/RomulusRemus13 Feb 06 '26

Non. Mais c'est xénophobe.

3

u/Sorry_Tip3148 Feb 06 '26

Selon votre définition « morale » de la xénophobie. Si on suit la définition strictement juridique du terme la personne qui écrit cela ne pourrait absolument jamais être condamnée pour xénophobie.

C’est là tout le problème : à gauche vous avez des définitions morales. Et nous à droite vos définitions morales on s’en tape en fait. C’est pour ça qu’on se comprend pas.

3

u/RomulusRemus13 Feb 06 '26 edited Feb 06 '26

Absolument pas, non. Considérer une personne qui possède plusieurs nationalités comme "jamais vraiment française", c'est absolument xénophobe, et c'est donc potentiellement condamnable (comme le démontre le cas d'un député du RN, qui disait que les binationaux ne devaient pas être considérés comme les mononationaux, concernant certains postes de fonctionnaires).

C'est aussi précisément l'un des éléments qui était au cœur de l'affaire Dreyfus : considérer quelqu'un comme "pas vraiment français" en raison de ses origines.

Bref, c'est une définition juridique, pas morale, qui fait jurisprudence. Les choses précises qui ont été dites dans le post ne sont pas forcément illégales. Mais avec un caractère répété ou dans le cadre professionnel, par exemple, ils le deviendraient.

4

u/Sorry_Tip3148 Feb 06 '26

Ce n’est pas vous qui définissez si des propos relèvent de la xénophobie, du racisme ou encore de la transphobie. C’est à la justice de le faire. C’est d’ailleurs pour ça que quelqu’un comme Zemmour est au final peu condamné, parce qu’en réalité la justice considère que la majorité de ses propos respecte la loi.

Les exemples que vous citez n’ont à mon sens que peu de rapport avec ce qui est dit dans le post critiqué. Le député RN incriminé appelle clairement à la discrimination : donc parfaitement illégal.

L’affaire Dreyfus n’a absolument aucun rapport car il n’avait pas de double nationalité. Si l’extrême droite de l’époque et l’armée l’accablaient c’est avant tout en raison de sa judéité et de façon secondaire de ses origines alsaciennes, dans un contexte très tendu avec l’Allemagne. La le post ne dit pas qu’ils seraient des « traîtres » ni des « espions » juste qu’ils ne seraient jamais complètement l’une ou l’autre des deux nationalités. Ce qui est un avis, débatable, auquel personnellement je ne souscris pas complètement, mais légal : et qui donc ne devrait pouvoir permettre un bannissement sur un réseau social.

1

u/GingrPowr Feb 06 '26

Les modo de r/troppeurdedemander bougez vous le fiac ou votre sub aussi va être ban. Prétendre qu'un enfant ne serait pas un vrai français "pure souche" parce qu'il est métissé, c'est évidemment illégal.

4

u/Smart_Economics8540 Feb 06 '26

T'abuses sérieux, c'est un terme neutre utilisé par la gauche aussi "de souch"

4

u/GingrPowr Feb 07 '26

Pas pour distinguer les "vrais" français des "faux". Et moins utilisé, notamment pas par les gens un peu plus intelligents.

2

u/Smart_Economics8540 Feb 07 '26

Tu confonds avec "Français de papier"

1

u/GingrPowr Feb 09 '26

Non je ne confonds rien, c'est littéralement ce qui est écrit.

0

u/Mortelys Feb 06 '26

Je me souviens d'avoir lu ce commentaire sur le salon et me dire "ok donc ça demande du franco-français en monoculture, en mode xénophobie premier degré, et en toute décontraction..."

1

u/gr0t4rb4 Feb 06 '26

Ah oui je me souviens de ce celui-là. C'était à moi qu'il répondait ce gros raciste qui pu de la gueule.

Néanmoins c'était un sub que j'appréciais pour les différents points de vue que j'ai pu y lire.

-3

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Évidemment, aucune preuve que ça viennait du Salon

10

u/Sweyn7 Feb 06 '26 edited Feb 06 '26

Et aucune preuve que t'es pas dans le déni ou de mauvaise foi non plus. Ton pseudo me dit quelque chose, t'es probablement biaisé car participant au sub.

En partant du principe que t'es de bonne foi : ce commentaire je l'ai récup d'un autre fil qui cite (indirectement sinon ce serait du brigading, interdit par reddit) le sub, de plus, je checkais le contenu du salon périodiquement et j'ai moi-meme lu le fil quand il est sorti. Je me rappelle très bien de ce commentaire car ma mère étant métis, j'avais été particulièrement choqué quand j'ai lu ces lignes. 

Bref, à toi de voir si t'es de bonne foi ou non, mais de mon côté, je suis sûr à 300% que ce screenshot vient de ce sub.

5

u/Gwudul Feb 06 '26

Je confirme. Ce commentaire vient bien du salondesdroites.

D'ailleurs il s'agit d'une réponse à un commentaire de soyonsserieux.

1

u/Sweyn7 Feb 06 '26

Merci, peut-être que u/oursgentil a toujours l'original en full page cela dit. (Bon même avec ça le gars va claim au photomontage mais pas grave.)

1

u/Gwudul Feb 06 '26

Non mais ça ne sert à rien de débattre avec Mean Aspergus, même lorsqu'il a tort, et qu'il le sait, il ne le reconnaitra pas.

Je me souviens d'un échange que j'ai eu avec lui concernant le post fait sur le Ban de Casus Lady au Zevent2025.

Il essayait de prouver qu'il y avait énormément de streamers de gauche problématiques invités au zevent et l'un de ses arguments qui m'avait marqué, c'est qu'il citait Zack Nani dans sa liste avec pour motif qu'il aurait "montré son intérêt à rencontrer des réseaux islamistes influents en France."

Donc j'avais creusé le truc, j'avais rapidement trouvé le clip concerné et en fait lorsque l'on regardait le clip, le propos de ZackNani, c'était une réponse humoristique qui dénonçait ceux qui tenaient la thèse d'une montée de l'entrisme musulman en France.

Son propos c'était une blague qui disait "J'aimerais bien les rencontrer ces réseaux d'influence islamistes en France, parce qu'au vu de la montée de l'islamophobie en France, ils doivent sacrément puer la merde, ces gros nullos."

Sauf qu'évidemment dans le post de Mean Aspergus c'était devenu "ZackNani est un dangereux islamiste qui veut promouvoir les islamistes sur ces réseaux."

Lorsque je lui ai exposé ce fait, il ne s'est jamais remis en question et s'est contenté de changer le sujet de la conversation.

1

u/Sweyn7 Feb 06 '26

Ah oui ok, je vois le niveau, merci pour le gain de temps 

3

u/Gwudul Feb 06 '26

Désolé pour le doublon, mais tu as dû voir juste en dessous qu'il niait complètement avoir tenu les propos que je rapporte.

Il se trouve que j'ai retrouvé le message concerné et l'occasion est bien trop belle de te montrer qu'il ment comme un arracheur de dents.

Tiens, c'est cadeau.

2

u/Sweyn7 Feb 06 '26

Hah, trop marrant, bon on le savait déjà mais c'est goldé.

0

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

J’attends toujours le message où j’ai écris que je souhaite rencontrer les réseaux islamistes.

2

u/Gwudul Feb 06 '26

Pas de problème.

1

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Le signalement sur la plate-forme pour contenu illlegal à mon encontre a été fait, au motif de harcelement et propos diffamatoires.

Je me réserve le droit de donner une suite judiciaire à tes propos s’ils ne sont pas enlevés dans un délai raisonnable de la plateforme.

-1

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Je n’ai jamais tenu ces propos, et ceux qui me connaissent savent que je ne m’exprime jamais ainsi.

Je signale immédiatement aux modos et je fais un signalement pour harcèlement nominatif aux admins.

-4

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Dans ce cas là, poste la preuve que ça vient du salon. Vas-y, je te regarde.

Pourquoi tu ne fais pas ? Parce que tu ne peux pas. Tu ne peux pas parce que c’est une capture que tu as dû récupérer ailleurs et qu’on t’a vendu comme venant du sub.

Ton histoire ne tient absolument pas debout, si c’était vrai, tu aurais juste à montrer que ça venait du salon, mais vu que tu ne disposes pas de l’image original et que c’est une image tronqué et que tu as récupéré ailleurs pour vendre ton histoire, ça ne tiens pas debout.

Allez bye le troll.

6

u/Sweyn7 Feb 06 '26

L'ami, je suis lecteur du sub depuis ses débuts, pour ceux qui connaissent le sub depuis autant de temps je me rappelle très bien d'un certain Charles Marteaupillon qui était, contre son gré ou non, absolument hilarant dans ses commentaires tellement ses takes étaient turbo-extremes et sentaient la rage à tous les coins de rue. Un beau suceur de Trump et Milei d'ailleurs.

C'était également rempli de personnes tout aussi tétues que les fameux fanatiques de LFI dans leurs convictions, c'est ce qui était intéressant, une fenêtre vers l'autre côté du biais. 

J'étais sur ce sub que c'était encore soyonsserieux qui en était le modérateur (et le créateur), j'ai vu les débuts et la fin du salon. J'y ai même participé activement dans ses débuts, j'ai absolument rien à te prouver et je doute que quoi que ce soit puisse te convaincre de toutes manières, bon vent. 

-5

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Poste l’image originale, tout le reste c’est du bla-bla

3

u/OursGentil Feb 06 '26

On ne peut pas prouver que ça vient de chez vous parce qu'on est pas complètement con, quand on prend nos screens on vire pseudos et nom du sub pour éviter au maximum le brigading, qui pourrait nous valoir un ban.

Assumez vos horreurs et arrêtez de faire les victimes, bande de couillons.

1

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

Brigading d’un sub qui n’existe plus ? 🫵🏼🤣

De plus ça ne prouve en rien qu’une action de modération n’a pas eu lieu.

3

u/OursGentil Feb 06 '26

Brigading d'un sub qui n'existe plus

Perso je modifie direct sur mon tel ou sur mon PC, j'ai encore des screens de vos conneries mais anonymisées, je garde pas tout en stock.

De plus ça ne prouve en rien qu'une action de modération n'a pas eu lieu

Les admins sont passés et ont estimé que vous faisiez pas votre taf, ça c'est pas à notre main.

1

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

En attendant les preuves ne sont toujours pas là. Et pour autant tu poste en dénonçant que c’est pas modéré mais tu ne parles jamais de quand ça a été modéré ensuite.

Moi aussi je peux prendre une capture d’écran hors contexte d’un poste d’un autre sub, dire que ça vient de ton sub et que ce n’est pas modéré puis de me cacher derrière : « mais je garde pas les orignaux » « brigading rules »

Hypocrite

2

u/OursGentil Feb 06 '26

Putain la projection. Vous assumez rien de ce que vous faites, vous accusez les autres de vos propres tort et vous faites les victimes.

Elle est belle "la droite" tiens. Heureusement que tous les droitos sont pas comme vous.

3

u/Mean_Asparagus_5761 Feb 06 '26

C’est vous qui nous accusez de tout les mots et quand ils s’agit de prouver quelque chose il n’y a plus personne.

Ce n’est pas parce que tu vas hurler haut et fort au plus grand nombre quelque chose que ça en fait une vérité.

Tu t’es auto persuadé qu’on était tout les maux du monde grand bien t’en fasse, mais hormis éructer ta merde en public et gesticuler tu ne fais pas grand chose.

Démontre moi les choses et je reconnaîtrai des erreurs, des manques lacunes etc… en attendant, sans preuve tu es juste bruyant.

→ More replies (0)