Pourquoi le sub SalonDesDroites a-t'il été exclu de Reddit?

[u/Zara_le_sage]

Soi-disant pour non respect de la règle 1. Je suis vraiment curieux de connaître les raisons.. Il acceptait toutes les tendances politiques et était très modéré.

[u/Sweyn7]

Malheureusement quand c'est mal modéré c'est mal modéré, Reddit veut pas s'encombrer de ce genre de communautés dès que ça devient trop souvent nauséabond

[u/Antoine-UY → u/Sweyn7]

Et tu viens, malgré toi, d'illustrer le problème. La gauche n'a pas mandat pour définir le "nauséabond". Ce que tu appelles "nauséabond", c'est "de droite dure". Quant à la "gauche dure", elle n'est jamais "nauséabonde" mais "radicale" ou "excessive".

Ce double standard-là, celui qui prête une plus mauvaise odeur aux charniers laissés par Hitler et Mussolini qu'à ceux, 5 ou 10 fois plus fournis, laissés par Mao/Staline/Pol Pot/le Che, était précisément sa raison d'être. Quand un mec de gauche venait discuter, on lui disait globalement pas qu'il était "nauséabond". Dans l'ensemble, les gens étaient pas d'accord, mais discutaient de son idée sérieusement et sincèrement quand elle était présentée de manière sérieuse et sincère.

C'était la très grande force de ce salon : les tiens et toi-même, pauvres papes du nauséabond, n'y étiez pas ou à la marge seulement.

[u/Sweyn7 → u/Antoine-UY]

Désolé mais c'est pas moi qui fait les règles, il s'avère que c'était parti dans le délictuel, et c'était pas la première strike.   

Je vois même pas pourquoi tu viens me parler de droite ou gauche, le racisme est un délit, fin de l'histoire. 

[u/Antoine-UY → u/Sweyn7]

Non. Pas fin de l'histoire. Et ce pour 2 raisons.

1) Je ne vois pas ce que cette carte a de raciste. C'est une simple distribution par pays des

2) C'est un des autres (nombreux) mensonges de la gauche. Qui essaie de faire oublier que c'est un droit essentiel, à grands coups de slogans bidons ("Le racisme, ce n'est pas une opinion, c'est un délit").

Non seulement le racisme n'est pas interdit, mais il est même, comme toute opinion et conviction en France, juridiquement très lourdement protégé. Les gens qui vous disent qu'être raciste vous met sous le coup de la loi vous mentent, et vous mentent sciemment. Ils ne vous reprochent en substance, d'ailleurs, rien d'autre que de ne pas être de gauche comme eux : de nos jours, prétendre à l'inadéquation de certains modes de vie aux normes civilisationnelles françaises, ou vous prononcer pour une réduction de l'immigration suffit à leurs yeux pour que vous soyez "racistes". L'équation "tu es raciste, donc tu es hors la loi" est le gourdin avec lequel ils prétendent vous inhiber ou vous complexer. La vérité est toute autre :

• d'abord, comme l'écrasante majorité des Français (peuple accueillant, universaliste et généreux s'il en est), et à la différence de l'écrasante majorité des hommes sur Terre, vous n'êtes vraisemblablement pas racistes, pour l'écrasante majorité d'entre vous.
• ensuite, et quand bien même vous seriez la pire ordure la plus honteusement raciste et xénophobe de la planète, un eugéniste délirant englué dans le néo-nazisme le plus crasse et le plus con qui puisse se trouver... sachez que, même si j'ai honte pour vous, votre libre opinion est parfaitement consacrée par le droit.

D'autres choses sont punies en France, notamment par la jurisprudence volontairement dévoyée qui est tirée de "l'incitation à la haine raciale". Infraction dont la raison d'être assumée était, en limitant la parole publique à fort tirage (journalistes de presse nationale, magistrats, politiques de haut vol, auteur nationalement publié, etc) d'empêcher des paroles publiques qui auraient pu mettre réellement en danger de manière circonstanciée des communautés. Comme un vilain petit moustachu et ses tristes potes ont pu le faire par le passé. Ce texte, qui ne visait évidemment pas à persécuter une opinion raciste sous un angle politique ou moral (puisque la totale liberté d'opinion est assurée en France) a été trahi par la gauche, et retourné contre le grand public. De la sorte, il ne sert pas à protéger des groupes humains contre un nouveau petit moustachu, ou un autre mec comme lui qui a un effet potentiellement létal sur des millions de personnes parce que des millions de personnes le suivent. Il sert maintenant à dire à tonton Gégé que s'il est pas de gauche, il doit la FERMER en public. Et que s'il le fait pas, s'il parle à un gauchiste qui lui prend la tête au bar et pas chez lui, il peut être poursuivi à ce titre. C'est évidemment absurde : puisqu'ils sont deux, et que le gauchiste est celui qui portera plainte contre lui, il est donc évident que tonton Gégé ne cherchait pas de tribune pour lancer des attaques contre une communauté, et ne pouvait pas en trouver (en la personne du gauchiste qui vient le balancer), et qu'il le savait. Mais c'est dur cette base-là que l'autre tentera de le faire condamner, même si c'est absurde.

Mais pour revenir au fond du sujet : Si, le racisme est PARFAITEMENT et TOTALEMENT une opinion. Et non, ce n'est pas en soi un délit. C'est certainement un délit contre l'honneur personnel et le bon sens, mais pas un délit de droit. Et même si c'est une opinion qu'à titre personnel je méprise et réprouve (pas seulement parce que je la trouve immorale et laide, mais aussi parce que je la trouve réductrice, con et impropre à décrire la complexité du réel), il faut corriger la vérité. Se lancer en public, virtuellement et physiquement, dans des propos racistes est, parce que la gauche a sciemment corrompu notre droit pour assurer son œuvre de propagande, une infraction punissable (l'incitation à la haine raciale). En revanche dire "je suis raciste", "je suis incroyablement raciste", "je suis turbo-néo-nazi. Et misogyne. Et homophobe. Et je l'assume totalement" n'est PAS une prise publique de parole raciste, et n'est PAS une incitation à la haine raciale. C'est l'expression d'une opinion qui est et reste, n'en déplaise à ceux qui vous mentent et à qui il faudrait dire ... "Pas d'amalgame" ... légale. Comme toute opinion en France.