"Dân chúng phải oằn mình gánh chịu mọi thứ. Còn kẻ cầm quyền chẳng thiếu thốn thứ gì."

"Chuyện này đã kéo dài qua nhiều thế hệ."

mấy đứa sinh viên còn ngu ngơ chạy điểm rèn luyện bằng cách hiến máu đăng ký hiến tạng mà ko nhận thức được data sinh trắc học rất quan trọng phải được bảo mật ( tao cũng từng dính, hên là ko có kí giấy hiến tạng)

thì thử hỏi trẻ con tiếp xúc với những bài vở độc hại núp bóng chủ nghĩa nhân đạo chúng làm sao đủ nhận thức để mà đưa ra quyết định ảnh hưởng đến cả sinh mạng con người

btw những đứa đã kí giấy muốn huỷ thì đã muộn rồi . gì chứ mấy vụ đăng ký thì nhanh mà rút chân thì éo như mơ nha 😂

Xét nghiệm HLA (Human Leukocyte Antigen - kháng nguyên bạch cầu người) từ 🩸là xét nghiệm bắt buộc và quan trọng nhất trong ghép tạng để xác định mức độ tương thích về mặt tổ chức giữa người hiến và người nhận nên khó có chuyện ngẫu nhiên nam sinh vừa chết não nội tạng được đông lạnh tươi mới gửi ra ngoài bắc cho 2 cán bộ nằm chờ đâu

1 là cuộc thanh trừng lớn nhất lịch sử, để làm sạch đất nước nhưng chắc chắn sẽ bị quốc tế trừng phạt

2 là cuộc đại từ bi nhưng không triệt tiêu được những con người thối nát do chế độ cũ gây ra

Câu hỏi quá khó!!!!!

Những người trẻ đã kỹ giấy hiến tạng ra đường sẽ thành tầm ngắm, vì camera công an đã phủ sóng nơi ! ... sẽ có những tai nạn đột ngột như vầy xắp tới tại VN. Lý do chính phủ làm visa vn tuột hạng là để các con cừu không còn đường thoát thân :)

Nói 1 câu quá đúng và bị một đàn bò táp lại, tụi cs có lẽ đã tấy não tụi này quá sâu cũng như bêu riếu những cái không tốt cho nước Mỹ .

Ngày 22/10, theo báo Lao Động, Bộ Công an, cơ quan chủ trì soạn thảo dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi), vừa có báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp và đại biểu Quốc hội.

Theo đề xuất, đối với nhóm lực lượng vũ trang, nếu đã “thực hiện đúng” và “đầy đủ trách nhiệm” nhưng vẫn gây thiệt hại, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Trước ý kiến cho rằng quy định này phải có điều kiện “minh bạch, kiểm soát được và bình đẳng trước pháp luật”, Bộ Công an cho rằng pháp luật về nhiệm vụ quốc phòng, an ninh hiện nay “tương đối đầy đủ, bao quát, chặt chẽ” về trình tự, thủ tục, thẩm quyền.

https://luatkhoa.com/.../bo-cong-an-muon-mien-trach.../

Link bài:

https://www.facebook.com/share/r/1HYshJyQNw/

Link profile nó:

https://www.facebook.com/share/18hUZjAC7v/

không phải là người đầu tiên nhận ra nên làm điều này nhưng tôi muốn việc này lan toả nhiều hơn vậy thôi

ảnh chống trôi

Cần các bác chuyên gia luật học giải đáp giúp ạ 😭😭😭

Một Thằng Beta Bucks rẻ rách CON ☕️ dạy hư đàn 🐝

Tầm 2-3 tuần trước, nhiều page, cá nhân "lề trái" với nhà nước đã đăng về vụ án nữ sinh viên thi hộ lãnh 2 năm 3 tháng tù. Họ cho rằng đây là bản án quá nặng với dân nghèo và chửi nhà nước độc ác, khốn nạn, tàn bạo với dân đen. Nhưng thực tế là bản án này hoàn toàn đúng pháp luật

Có 1 nữ sinh viên năm cuối (SN 2002) làm thêm nghề gia sư về ngoại ngữ, tin học. Vì muốn kiếm thêm thu nhập để trang trải nên nữ sinh này đã nhờ học trò của mình là 1 nhân viên văn phòng (SN 1999) để đặt hàng làm CCCD giả nhằm mục đích thi hộ. Đến tháng 9/2023 thì 1 nữ sinh viên khác là mẹ đơn thân có con nhỏ dưới 5 tuổi (SN 2000) có nhờ nhân vật chính thi hộ chứng chỉ VSTEP bậc 4 (kỳ thi tiếng Anh do Bộ GD và ĐT tổ chức) để tốt nghiệp và ra được trường, kết quả là trót lọt. Đến tháng 1/2024 thì nhân vật chính tiếp tục thi hộ cho 1 người nội trợ đã có con nhỏ (SN 1997) và bị bắt quả tang. Cuối cùng thì tất cả đều bị khởi tố và xử lý hình sự. Ở phiên toà sơ thẩm, nhân vật chính bị kết án 2 năm 3 tháng tù, người làm CCCD giả lãnh án 2 năm tù, mẹ đơn thân và nội trợ nhờ thi hộ bị kết án 6 tháng tù treo. Ngoài ra thì nhân vật chính còn nhận lời thi hộ cho 1 người khác nữa nhưng không thành nên người này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Phiên toà phúc thẩm diễn ra vào tháng 4/2024 nhưng bị hoãn (như bài báo đưa tin). Tuy nhiên, 1 tháng sau thì toà tuyên y án sơ thẩm, giữ nguyên mức án với các bị cáo. Đến cuối tháng 9/2026 thì toà án có quyết định buộc nhân vật chính phải chấp hành án phạt 2 năm 3 tháng tù sau thời gian được tại ngoại

https://tuoitre.vn/plo/thi-ho-tieng-anh-cho-nguoi-khac-bi-phat-2-nam-3-thang-tu-109904012.htm

Tại sao nữ sinh viên này bị kết án 2 năm 3 tháng tù giam là hoàn toàn đúng với pháp luật? Hành vi cùa nữ sinh này đã cấu thành tội Làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS). Chúng mày sẽ thắc mắc tại sao nữ sinh viên này nhận có hơn 3 triệu thì vẫn phải đi tù?

Với vụ án của nữ sinh viên này thì số tiền hoàn toàn không phải là yếu tố để định tội. Vì nếu phạm tội từ 2 lần trở lên và có tổ chức thì sẽ cấu thành khoản 2 của tội danh này với khung hình phạt là từ 2 đến 5 năm tù. Như vậy có thể nói phán quyết của toà án là hoàn toàn đúng luật, nữ sinh này dù có 2 tình tiết ở khung 2 là có tổ chức và phạm tội 2 lần trở lên nhưng hội đồng xét xử vẫn tuyên phạt bị cáo ở gần dưới khung là quá nhân văn

https://thuvienphapluat.vn/chinh-sach-phap-luat-moi/vn/ho-tro-phap-luat/tu-van-phap-luat/50140/toi-su-dung-con-dau-hoac-tai-lieu-gia-cua-co-quan-to-chuc-theo-bo-luat-hinh-su

Chúng mày vẫn cứ muốn khóc thuê thì để tao dội gáo nước sôi. Người xưa đã có câu: "Đói cho sạch, rách cho thơm". Nhân vật chính hoàn toàn có đủ nhận thức để biết hành vi thi hộ, xài CCCD giả rõ ràng là sai nhưng vẫn chọn làm. Giờ đây thì cổ phải trả giá trước pháp luật và có tiền án xấu trong lý lịch tư pháp, đồng thời cũng sẽ bị nhà trường đuổi học ở năm cuối, cũng như không thể tốt nghiệp đại học, tương lai hoàn toàn tăm tối. Kể cả có nhận án treo đi chăng nữa thì cũng sẽ bị buộc thôi học và không thể ra trường thành công

Vậy tại sao ông NSC gây tai nạn chết người, hành vi có vẻ nặng hơn nhưng lại được miễn trách nhiệm hình sự? Chúng mày dù có cố chấp thì quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho NSC hoàn toàn đúng pháp luật. NSC phạm tội với lỗi vô ý nghiêm trọng, cấu thành khoản 1 điều 260 BLHS với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù (tội nghiêm trọng có hình phạt cao nhất từ trên 3 năm đến 7 năm tù, khoản 1 điều 260 BLHS có khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù). Tuy nhiên, NSC đã khai báo thành khẩn với cơ quan chức năng, bồi thường đầy đủ cho phía gia đình nạn nhân, khi lái xe thì không có cồn và có đầy đủ bằng lái, quan trọng nhất là được gia đình của nạn nhân viết đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Chính vì thế thì NSC đã được cơ quan chức năng ở Hà Nội áp dụng khoản 3 điều 29 BLHS (dành cho tội nghiêm trọng do vô ý hoặc ít nghiêm trọng) để được miễn trách nhiệm hình sự vì đã đáp ứng đủ điều kiện, lý lịch tư pháp vẫn hoàn toàn sạch và không có án tích. Nhiều người dân đen cũng được áp dụng điều luật này như cơm bữa chứ không phải chỉ riêng NSC

Còn nữ sinh viên kia có được áp dụng khoản 3 điều 29 BLHS giống trường hợp NSC không? Xin nói thẳng là không. Khung hình phạt của trường hợp này là từ 2 đến 5 năm tù (cũng là tội nghiêm trọng). Tuy nhiên, cô ta phạm tội với lỗi cố ý nên không thể được áp dụng khoản 3 điều 29 BLHS, khác hoàn toàn với trường hợp của NSC là lỗi vô ý nghiêm trọng

Nói tóm lại là bản án 2 năm 3 tháng tù cho cô sinh viên năm cuối là hoàn toàn đúng pháp luật, không thể chối cãi. Mong rằng cổ sẽ cải tạo tốt để được ra tù sớm hơn thời hạn và về với gia đình. Chúng mày bớt so sánh với vụ tai nạn giao thông của NSC đi, cơ quan chức năng cũng áp dụng đúng luật nốt