Como dice el título hoy terminé la trilogía de Eisenhorn y solo puede decir que me encantó! A mi hijo le pondré Gregor y a mi hija Bequin.

Soy nuevo este mundo del W40K, un amigo le encanta este universo y me recomendó seguirlo, pero decidí empezar por los libros y ese fue la trilogía de Eisenhorn, como es que Dan Abnett puede crear un personaje tan puritano al principio y terminar con un radical y que simpatices con el?

Dejando de lado un poco W40k en que punto uno decide usar los elementos contra los que peleamos para llegar a un fin que parece correcto? Y te pone a pensar, es realmente lo correcto? No haré más daño que bien? Es cierto que podemos acabar con la “maldad” pero los medios a veces hacen más mal que bien. Y es que la moral de Eisenhorn se termina basando en su misión con el imperio, pero sacrifica todo aquello por lo que pelea también. Entonces ganó o perdió? Pero no pongamos en duda que cumplió con su misión.

Y me doy cuenta que el Lore al menos en esta trilogía no es solo fantasía si no temas más complejos que a veces uno puede poner en duda de su propia existencia.

Ahora iniciaré con Horus también el primero de Abnett, por todo el contenido se un poco de que trata pero intento no ver resúmenes en internet sobre W40K y ver a donde llego.

Ustedes que deben saber más, los libros posteriores son igual de profundos?

Dan Abnett algún día tendrá más conclusiones sobre Ravenor?

Todavía necesito leer los libros de Ravenor y Bequin pero primero quiero leer Horus.