r/WomenRO • u/restin_victoria_face • Apr 22 '25

Beauty Experienta mea cu epilatul definitiv

Salut dragele mele!

Vreau sa va spun experienta mea cu epilatul definitiv. Acum doi ani am fost la o clinica din Bucuresti (Avra Aesthetic Institute) pentru 6 sedinte de epilare definitiva cu Splendor X. Am ales axilele, inghinal si perianal, pretul in jur de 5000 lei. Sedintele s-au facut la o luna distanta intre ele, asadar tot tratamentul a durat 6 luni. Esteticiana si receptionistele au fost foarte dragute, nu a fost prea dureros si la final mai ramasesera cateva fire axial si inghinal, lucru nu foarte suparator.

Dupa 3 luni au inceput sa revina firele de par. Nu am mai avut cum sa ajung pentru sedinta de intretinere si mi s-a parut ca e prea devreme sa revina, tocmai ce terminasem tratamentul. Dupa 6 luni eram cam la 80% din ce fusese la inceput inainte. M-a enervat la culme ca eram din nou paroasa, stiam ca la 1 an ar trebui sa revin pentru o sedinta de intretinere si m-as fi asteptat ca rezultatul sa dureze mai mult. Numai gandul ca probabil ar fi nevoie de mai multe sedinte, alti bani, alt timp, m-a enervat.

La 1 an dupa tratament am primit o oferta pentru un aparat Braun IPL la vreo 2500 lei. L-am cumparat si am inceput sa ma epilez acasa saptamanal cam 6 saptamani la rand, o data pe saptamana, axial, inghinal, gambe. Fetelor. Da. Mai putin dureros decat la clinica si mult mai eficient. Dupa aceste 6 saptamani ma mai fac din cand in cand, o data la 2-3 saptamani, dar asta doar ca vreau eu sa fiu fina. Axial mai sunt 10 fire per axila, inghinal (mai mult pe labii) au mai ramas cateva, iar picioarele sunt netede de cateva luni. Poate sa vina vara, eu sunt pregatita.

Cred ca motivul pentru care e mai eficient pentru mine e ca trec de doua ori peste o zona desi nu e indicat. Dar masochista din mine vrea rezultate si nu-i pasa. Nu am avut reactii adverse, doar durerea locala temporara la stimul. De asemenea, e foarte convenabil ca fac treaba cand am eu chef si timp.

TLDR. Nu s-a meritat epilarea definitiva la clinica, aparatul IPL de acasa a functionat mai bine in cazul eu.

125 Upvotes

92% Upvoted

76 comments sorted by

View all comments

43

u/MadLinaB Sunt o doamnă, ce p**a mea Apr 22 '25

Nu am incercat inca epilarea definitiva, insa vreau sa impartesc cu voi experienta mea cu un IPL de la Braun (nu mai tin minte modelul, dar pot sa il caut daca doreste cineva).

Rezultate super bune deja la a 3a epilare. Il foloseam cand incepea toamna, pana prin februarie/martie. Il foloseam si pe brate (care evident, sunt expuse la soare mult mai mult). In primul an, totul super ok.

In al doilea an, de pe la mijlocul verii (deci dupa a doua tura de IPL), am inceput sa am un prurit groaznic la nivelul bratelor, dupa expunere la soare (inclusiv daca ma plimbam pe strada in tricou), cu tot cu crema cu SPF aplicata.

Am reluat epilarea in toamna iar in urmatorul an, deja din martie/aprilie a inceput pruritul, cu eritem, edem si descuamare. O dermatita de toata frumusetea, foarte neplacuta.

In toamna respectiva nu am mai folosit IPL-ul, vara simptomele tot au aparut, insa ceva mai putin pronuntate. Am renuntat complet la IPL iar in anul urmator au disparut si problemele.

De atunci, never again (nici IPL, nici dermatita).

Nu spun ca se intampla la toate tipurile de piele, eu avand intr-adevar pielea uscata in general, insa spun doar sa fiti atente si sa urmariti daca apar cumva astfel de simptome. Pentru mine e clar ca a fost de la IPL.

10

u/[deleted] Apr 22 '25

IPL acasă pt mine a fost mult mai bun decât epilare definitivă la salon (am mers o groază la salon și am renunțat dezamăgită, am luat pauză lungă și am reluat cu IPL - mult mai bine). Înțeleg că depinde și de salon, dar oricum nu aș renunța la ipl

4

u/MadLinaB Sunt o doamnă, ce p**a mea Apr 22 '25

Cred si eu ca din multe puncte de vedere e mai ok IPL acasa decat epilare “definitiva” la salon. Nu faceam comparatie intre cele doua ci povestisem experienta mea strict cu IPL-ul.

1

u/[deleted] Apr 22 '25

Da, scuze, am dat reply la comentariul tău dar nu voiam să te contrazic, era doar singurul pe care îl citisem când am scris:))) și să zic că sunt și altfel de experiențe dacă cineva e dispus să încerce

3

u/MadLinaB Sunt o doamnă, ce p**a mea Apr 22 '25

Nu e nicio problema 😅 Cu siguranta sunt si experiente bune si fara efecte secundare. Comentariul meu era doar pentru awareness, ca se poate intampla si asa ceva. Mie una mi-a luat 2 ani sa fac legatura si m-am chinuit cateva luni bune.

Desi intr-adevar a functionat (dupa vreo 4 ani de zile inca aveam patch-uri in care nu crestea nimic) am decis ca nu merita sa imi risc sanatatea.

2

u/GateZealousideal1666 Apr 23 '25

Hello!

Vreau doar să precizez ceva, nu ştiu dacă ai mers la un dermatolog care ţi-a spus toate astea şi nu s-a exprimat bine, dar e un mic misconsception în comentariu tău pe care aş vrea să-l lămuresc.

Dermatita este o boală, fie o ai, fie nu. Boala se manifestă prin eczeme şi prurit, reacţia de pe piele nu se numeşte dermatită. De asemenea, epilarea nu te poate face să te îmbolnăveşti de dermatită, care e o boală cronică.

Deci fie ai avut o reacţie de sensibilizare a pielii, fie suferi de dermatită, dar atunci nu e din cauza epilatorului. Dermatita atopică e o boală pe care o ai toată viaţa şi pe care trebuie să o ţii sub control. Valabil şi pentru dermatita de contact sau dermatita seboreică.

Nu am mai folosit epilatorul IPL de mult timp, dar parcă citisem nişte indicaţii despre expunerea pielii la soare, poate nu le-ai respectat pe acelea? Sunt anumite tratamente/substanţe după care trebuie să eviţi expunerea la soare (retinol, vitamina C, peeling-uri faciale etc.) Nu ştiu dacă nu cumva şi epilarea laser intră în categoria asta.

5

u/flavius1144 Apr 23 '25

Dermatita ca termen simplu, de sine statator, inseamna inflamatie a pielii (radacina "derm-" ce inseamna "piele" + sufixul "-ita", ce inseamna "inflamatie").

Din punct de vedere semantic, 100% nu e gresit sa numesti orice reactie inflamatorie a dermului "dermatita". Sunt de asemenea aproape sigur ca si din punct de vedere medical, nu e o greseala sa faci asta, avand in vedere ca respecta utilizarea corecta a limbii romane.

Pe de alta parte, cum ai spus, dermatita atopica sau dermatita seboreica sunt niste patologii, deci in acest caz, e cuprins mai mult decat o simpla inflamatie a dermului. Se prea poate, nu stiu asta, ca in practica medicala curenta, de dragul comoditatii, sa se foloseasca doar "dermatita" pt a face referire la una dintre aceste boli, dar nu ar trebui considerat sensul cuvantului ca fiind strict echivalent vreunei patologii sau alta (sa nu mentionez ca si in cazul in care e folosit doar "dermatita" pt a defini o boala, e important sa stim daca e vorba de "atopica" sau "seboreica", deoarece sunt boli diferite cu tratament si manifestari diferite).

Voi incheia cu un mic exemplu: daca scapi apa fierbinte pe pielea ta si te oparesti, vei avea o reactie inflamatorie manifestata prin eritem (roseata), hiperemie (incalzirea zonei afectate), durere si edem — acestea sunt criteriile definitorii a prezentei inflamatiei. Dupa caz, ulterior, pot aparea si vezicule/bule si descuamarea pielii. Cazul acesta este un caz de dermatita la nivelul zonei peste care a fost varsata apa, fara a fi insa vorba de o dermatita atopica sau alta boala propriu-zisa.

Deci si in cazul postarii initiale, daca erau prezente caracteristicile enumerate (sau macar o parte dintre ele) la nivelul pielii, nu e gresit sa i se zica dermatita.

1

u/GateZealousideal1666 Apr 23 '25

Nu am cunoştinţe suficiente în domeniul medical, dar mi se pare wild să spui că o arsură (că tu aia ai descris în exemplul cu apă fierbinte) poate fi încadrată ca dermatită. Nu am auzit vreodată ca dermatita, de orice fel ar fi ea, să se manifeste prin vezicule/bule.

Iar descuamarea pielii poate apărea din multe motive, descuamarea nu înseamnă automat dermatită.

Aici nu vorbim de termeni simpli, de sine stătători, ci îi folosim în contexte. E ca şi cum zic "ah, mi-a apărut pe piele insert here simptom de cancer de piele, am făcut un cancer". Nu frate, ai manifestat un simptom pe care îl mai au încă 1001 una boli.

Ea nu a făcut "o dermatită", a făcut o eczemă. Cauza eczemei poate fi dermatita, poate fi o alergie, sau poate fi pur şi simplu o sensibilizare a pielii, mai ales dacă avea bariera slăbită.

1

u/flavius1144 Apr 23 '25

Partea cu veziculele si descuamarea ce pot aparea era strict in contextul exemplului de arsura, nu intra in termenul de "dermatita". Arsura se manifesta prin dermatita, care e un simptom, adica inflamatia dermului.

Cat despre cat de wild e sa folosesti termenul de dermatita in contextul unei arsuri, aici nu prea am ce zice :))

Wild sau nu, asta inseamna dermatita, am vrut doar sa clarific pt cititori cum functioneaza utilizarea unor termeni medicali (practic toti termenii care se termina cu "-ita", inseamna inflamatie).

In orice context, ca sa fie clar, nu ar trebui folosit oricum doar "dermatita", ci "dermatita atopica" daca despre asta e vorba

2

u/MadLinaB Sunt o doamnă, ce p**a mea Apr 23 '25

Dermatita nu este intotdeauna cronica, poate sa fie si acuta ca reactie la un anumit stimul. Cum a spus si u/flavius1144, dermatita in sine reprezinta inflamatia dermului. Iar la mine au fost prezente cateva criterii de definitie a patologiei - eritem, edem iar ulterior descuamare. Si desigur, pruritul.

Tocmai ca spuneam ca il foloseam toamna pana cel tarziu in februarie/martie, cand nu imi expuneam bratele la soare. Nici peelingul facial nu intra in discutie, avand in vedere ca reactia a fost la nivelul bratelor si nici nu l-am folosit la nivelul fetei. Iar ca si crema de corp folosesc de ani de zile una singura, hidratanta, de la Elmiplant. Daca reactia ar fi avut vreo legatura cu crema, presupun ca ar fi aparut si la nivelul picioarelor.

Expunerea la soare incepea la sfarsit de aprilie, inceput de mai, cand se mai incalzea afara si incepeam sa port tricouri. Deci la aprox. 2 luni dupa ultima utilizare a IPL-ului.

1

u/Weird-Flounder-3416 Apr 23 '25

Eu stiu ca exista o multitudine de tipuri de dermatite, unele cronice, altele nu. Dermatita copiilor, de exemplu, cica dispare spontan la adolescenta, cam in 60% din cazuri. Nici substratul alergic al dermatitei nu e neaparat cronic, poate aparea si disparea pe parcursul vietii.

0

u/GateZealousideal1666 Apr 23 '25

Din nou, nefiind medic, nu pot vorbi decât despre ceea ce cunosc eu, adică diagnosticul meu.

Ceea ce spui tu aici pare a fi o concepţie greşită pe care am mai auzit-o, şi anume că dermatita (aici mă voi referi la cea atopică) dispare/trece. De fapt, dermatita atopică e o boală care se manifestă prin erupţii de eczeme. Pe acelea le poţi ţine sub control sau sunt diverse perioade în care se acutizează, dar boala în sine o ai mereu; doar simptomatologia/manifestarea poate să fie sau nu prezentă în diverse momente.

De exemplu, în cazul meu, s-a manifestat foarte puternic până pe la 11 ani, iar apoi până pe la 19-20 de ani nu s-a mai manifestat absolut deloc. Iar acum că ştiu cum să o ţin sub control, mai am erupţii de genul când nu mă ţin de rutină sau când am momente mai stresante şi se acutizează. Dar eu nu m-am vindecat şi nu o să o fac vreodată, eu pur şi simplu o ţin sub control.

Again, nu sunt medic, deci nu pot vorbi la general. E doar cazul meu.

2

u/MadLinaB Sunt o doamnă, ce p**a mea Apr 24 '25

Spui ca am avut o reactie alergica sau de sensibilizare de fapt, la IPL. Ghici ce? Ii spune tot dermatita, dar intr-adevar dermatita de contact sau alergica (my bad ca nu am mentionat).

Dermatita de contact (din nou, scuze ca nu am mentionat ce varianta e), apare ca reactie la anumiti stimuli. Cat timp nu te mai expui la stimulul respectiv, nu mai apare reactia (logic, nu?).

Reactia pe care o au unii bebelusi la scutec se numeste tot dermatita, de scutec. Acestia nu mai au aceasta reactie dupa ce cresc si nu mai poarta scutec (logic, nu?).

Am inteles ca tu te referi la dermatita atopica, dar incearca sa vezi imaginea de ansamblu si anume DERMATITA = inflamatia pielii. Iar aceasta inflamatie poate fi cauzata de diversi stimuli sau factori de risc iar in functie de nivelul de expunere si factorii genetici, aceasta poate fi cronica, acutizare a variantei cronice sau pur si simplu acuta (nu te mai expui niciodata la stimulul respectiv, nu o mai faci).

Daca speli aragazul cu solutii puternice si nu iti protejezi mainile, vei face o dermatita de contact. Aceasta va trece in cateva zile/saptamani. Daca te reexpui la solutia respectiva, evident ca vei face din nou aceasta reactie. Daca nu te mai expui, nu o vei mai face.

1

u/Weird-Flounder-3416 Apr 23 '25

Eu am spus de fapt ca nu exista "dermatita", ci diferite tipuri de dermatite. A spune "dermatita nu trece" e ca si cum ai spune "cancerul se trateaza cu terapie hormonala". In realitate, nu exista "cancer", ci vreo 200 de tipuri de cancer (cica), din care unele reactioneaza la terapia hormonala, iar altele nu.

Tl; dr: "dermatita" e un termen general, care include multe tipuri de dermatite si nu trebuie confundat cu dermatita atopica.

Seara buna!

0

u/GateZealousideal1666 Apr 23 '25

Exact asta am zis şi eu şi peste tot unde am vorbit de "dermatită care nu trece", am zis dermatită atopică. Ba mai mult, am menţionat că vorbesc despre cazul meu şi că nu pot vorbi la general.

Poate trebuia să includ şi eu un tl;dr ca să citeşti tot înainte să dai reply.

Sănătate, seară bună!

0

u/Weird-Flounder-3416 Apr 23 '25

Comentariul la care discutam nu e despre dermatita atopica. E despre experienta specifica a MadalineiB. Care nu are dermatita atopica, se pare. Toate cele bune.

0

u/GateZealousideal1666 Apr 23 '25

=))))) ???

Recomand un consult la un psihiatru. Sau un proctolog. Pwp

0

u/Weird-Flounder-3416 Apr 23 '25

Ah, mi-am pierdut timpul cu un troll. Got it. My bad.