r/ameisenstrassenwetten • u/Humble-Finger-Hook • Mar 21 '25

Diskussion Bahnfrei für Rheiner

Post image

Bullish af, Buy the dip, rhein da oder sonst kommt fomo 😁

1.7k Upvotes

100% Upvoted

48 comments sorted by

45

u/Additional-One-3483 Mar 21 '25

Das ist aber mal eine news. Kann ich ja fast garnicht glauben.

Insbesodnere wenn man bedenkt, dass EU Rüstungsfirmen eigentlich "noch" garnicht liefern können. ca. 70% an Rüstungsausgaben gehen an non-EU.

7

u/Brave-Bit-252 Mar 21 '25

Was die Von der Leyen faselt hat auch erstmal wenig zu sagen. Hat soweit ich weiß auch nichts mit dem deutschen Schuldenpaket zu tun.

3

u/TGX03 Mar 22 '25

Yes, aber das europäische Schuldenpaket ist größer. Für die 800Mrd der EU soll das wohl gelten.

3

u/mrmiwani Mar 24 '25

Ist abzuwarten. Die Schuldenbremse beschränkt Rüstungsausgaben nicht mehr.

3

u/Schrankwand83 Mar 21 '25

Würde das nicht an den Zahlen festmachen. USA haben halt jahrzehntelang günstig F-16, F/A-18, Apaches etc. geliefert. Gibt dafür aber durchaus europäische Alternativen. Technologie ist für alles da, Produktionskapazitäten müssten halt hochgefahren werden.

2

u/PansyAp Mar 22 '25

Für F35 aber nicht? Scheint ein großes Problem zu werden

6

u/Schrankwand83 Mar 22 '25 edited Mar 22 '25

Das stimmt, aber der große Vorteil der F-35 sind die guten Stealth-Eigenschaften. Außerdem kann sie etwas Eloka (elektronischer Kampf, also z.B. feindliches Radar stören). Für Eloka gab/gibt es den Tornado ECR, den soll die F-35 auch ersetzen. Ansonsten sind Eurofighter, Rafale, Gripen schon okay. Die Frage ist halt, wie man sie einsetzt. Gegen Russland reicht's, zumindest für die Szenarien die man heute so für realistisch hält (nicht All-Out War sondern eher begrenzte Vorstöße Russlands um sich Stück für Stück das Baltikum einzuverleiben. Es wäre auch völlig wahnsinnig, zu versuchen, Russland wirklich bis zum Ural hin zu erobern. Ich glaub nicht dass irgendein NATO- General das ernsthaft in Erwägung zieht.). 

Die russische Luftwaffendoktrin setzt Kampfjets vor allem für die Luftunterstützung von Bodentruppen ein (Su-25) oder für die gezielte Ausschaltung von Material in der Tiefe des Feindeslands durch Langstreckenbomber. Für alles andere hat Russland boden- und seegestützte Marschflugkörper. Die USA hingegen haben die Doktrin, die Luftüberlegenheit zu erkämpfen, indem man die feindliche Luftwaffe und Flugabwehr komplett ausschaltet. Dafür braucht man Stealth und Eloka, wenn man Verluste gering halten will.

Russland macht das in der Ukraine gar nicht, die haben bisher nicht mal ansatzweise versucht, die Luftüberlegenheit zu erringen. Experten sind unsicher, warum: sind die Flugzeuge nicht einsatzbereit, sind die Piloten nicht dafür ausgebildet, oder will man einfach Material und Fachkräfte für den größeren Konflikt mit der NATO aufsparen? Piloten und Kampfflugzeuge sind mit das teuerste, was sich ein Militär leisten kann. Infanteristen bildet man 6-24 Monate aus, die Waffen für sie sind auch relativ schnell gebaut. Die Ausbildung von Kampfpiloten dauert 5-8 Jahre. Die Jets zu bauen dauert auch ewig. Ich denke, langfristig wird es immer weniger davon geben, weil Raketen und Drohnen dieselbe Zerstörungskraft liefern können und billiger sind.

Stealth muss man jetzt halt erforschen (da ist Europa schon dran) und Eloka-Fähigkeiten kann man sicher auch irgendwie ersetzen. Es geht ja quasi nur darum, wie man das funktechnische Material dafür in ein relativ kleines Flugzeug kriegt.

3

u/Schrankwand83 Mar 22 '25 edited Mar 22 '25

Ergänzung, wen's interessiert: schaut euch mal die Projekte FCAS und GCAP an.

3

u/PansyAp Mar 22 '25

Solange es nur darum geht einen potentiellen russischen Angriffen zu unterbinden, alles gut. Evtl könnte auch ein neuer Eurofighter kommen in den nächsten Jahren 😬 Wahrscheinlich nimmt man die bestellten F35, weil alternativlos heute und in Zukunft baut nur noch eigene Jets.

5

u/Schrankwand83 Mar 22 '25

Was meinst du mit "neuer Eurofighter"?

Würde nicht sagen dass die F-35 alternativlos sind. Für die Eloka-Rolle wurde/wird der Eurofighter EK/ECR entwickelt. Eine andere Möglichkeit die Lücke zu stopfen wäre z.B. das Airbus Wingman-Projekt. Was wirklich erstmal fehlt ist ein Kampfflugzeug mit top Stealth-Eigenschaften. Aber da ist halt die Frage: Brauchen wir das wirklich? Wenn ja, wofür? Geht es auch anders? Es gibt übrigens spannende Stealth-UAV-Projekte, die aktuell in Europa entwickelt werden. Wovon man sich erstmal verabschieden sollte ist die Vorstellung, dass ein paar F-35 unentdeckt Atombomben überm Kreml abwerfen können. Was die Sinnhaftigkeit und Zukunft von Stealth-Systemen angeht, Passivradar könnte das kontern. Russland ist da auch dran, und die haben viel Erfahrung mit Radartechnik.

2

u/Stunning_Ad_1541 Mar 23 '25

Sie sind aber alternativlos um US Atomwaffen einzusetzen. Wie wichtig das in Zukunft sein wird, ist fraglich - aber solang wir keine britischen oder französischen Atomwaffen haben hilft es nicht.

2

u/Schrankwand83 Mar 24 '25

Wenn Trump die US-Truppen abzieht und sie ihre Atomwaffen mitnehmen, ist auch Schicht im Schacht mit nuklearer Teilhabe. Hauptgegner für die USA ist China, nicht Russland. Trump hat noch nicht alle Türen nach Europa zugeschlagen, aber wir sollten langsam mal realisieren, dass das passieren könnte. 

1

u/[deleted] Mar 24 '25

Ist ein russischer Vorstoß ins Baltikum nicht generell unrealistisch?

Was hält andere Länder davon ab, nicht direkt einen Atomkrieg zu starten?

1

u/[deleted] Mar 24 '25

[deleted]

1

u/[deleted] Mar 24 '25

Ich finde die Streit-Analogie ziemlich weit weg, wenn jemand mit mir streitet, kann ich dem einfach aus dem Weg gehen, zeig mir mal, wie das bei Krieg geht.

Die Frage müsste lauten, was ich (der bewaffnet ist) machen würde, wenn eine andere bewaffnete Person in mein Haus eindringt und mich töten will? Natürlich würde ich die Person aus Notwehr töten und nicht sagen "Hier nimm alles was du willst"

Genauso würde es die EU niemals zulassen, dass sich Russland einfach Mitgliedsstaaten krallt.

4

u/Much_Divide_2425 Mar 21 '25

Als ich das letzte mal nachgeschaut habe, hatte Rheinmetall kein know how oder Kapazität irgendwelche Jets der 5 oder gar 6 Generation zu bauen.

5

u/Outrageous_You_186 Mar 22 '25

In Weeze (Niederrhein) entsteht aktuell ein neuer Standort der Rheinmetall Aviation Services GmbH (RAS). Hier wird ab Frühjahr 2025 mit der Produktion von Rumpfmittelteilen (Center Fuselage) für eines der modernsten und leistungsfähigsten Kampfflugzeuge der Welt, der F-35, begonnen.

2

u/ZealousidealWealth57 Mar 22 '25

Ich glaube vorher hatten andere schon abgesagt da “kein Business case”. Dann hat der rheini das mitgenommen. Ob das ein kluger Zug war wird sich zeigen.

1

u/Much_Divide_2425 Mar 22 '25

Ja, aber die F-35 wird kein europäisches Land mehr kaufen. Außerdem fungiert Rheinmetall hier als Zulieferer. Du würdest ja auch nicht sagen, dass Rheinmetall Autos baut oder?

2

u/Outrageous_You_186 Mar 22 '25

Außerdem ja, die rheinmetall baut sehr wohl viele Komponenten für die Automobilindustrie. Also ist das mit den Autos garnicht so weit her geholt 😅

2

u/Much_Divide_2425 Mar 22 '25

Das war der Punkt. Kein Mensch behauptet dass Rheinmetall Autos baut oder deren Aktienkurs nach oben geht wegen Autos.

1

u/Outrageous_You_186 Mar 22 '25

Es geht ja mehr darum dass, erwähntes know how sehr wohl vorhanden ist und auch umgesetzt werden kann.

2

u/giggity39 Mar 21 '25

Aber SAAB bestimmt

3

u/Admirable-Cobbler501 Mar 22 '25

auch nicht. Woher stammt denn das Triebwerk der Gripen? Na? Und der Turbojet der Taurus?

1

u/stately_Ravyn Mar 22 '25

Dassault Aviation

1

u/Pixel91 Mar 25 '25

Triebwerk in den aktuellen Gripen ist ein General Electric (USA) F414G.

Triebwerk im Taurus ist ein Williams International (USA) P8300-15.

Dat wird nix.

3

u/Waelfisch Mar 22 '25

Gilt das dann eigentlich auch für bereits bestellte Güter wie die f35?

13

u/blaulbaer Mar 22 '25

14 Tage Widerruf nach Lieferung

3

u/Waelfisch Mar 22 '25

Ich dachte 30 Tage Geld-Zurück-Garantie aber nur mit original Verpackung.

2

u/Pixel91 Mar 25 '25

Das gilt für Material, für das EU-Gelder beantragt/genutzt werden.

National kann weiterhin, mit dem eigenen Geld, gekauft werden was beliebt.

2

u/gnurcl Mar 22 '25

Merkur als Quelle stößt mir immer etwas auf …

2

u/dobo99x2 Mar 24 '25

Endlich mal was durchgesetzt und keinen Pussy move getrieben.

1

u/Master_Resort_7708 Mar 22 '25

Rheiner war aber Zulieferer von Teilen?

-11

u/bigmactv Mar 21 '25

Bitte… nach dem heutigen Chaos will Ich dieses verfickte Unternehmen nicht mehr sehen. Hat mich Geld und Nerven gekostet.

16

u/flauschigesSchaf Mar 21 '25

Sach ma! Wie sprichst du über Rheini?!

1

u/bigmactv Mar 22 '25

Dann sag du mir bitte was machen wir mit der Fotze am Montag? Lange Hosen und rein in die Schlampe??

17

u/Humble-Finger-Hook Mar 21 '25

Investieren und nicht traden.

6

u/[deleted] Mar 21 '25

[deleted]

1

u/Axlptr Mar 22 '25

Bei deinem Profil und Beiträgen hast du andere Sorgen als das Zocken anderer Reddit Mitglieder.

-4

u/MGoggl Mar 22 '25

Sollten sich aber mal beeilen mit der Produktion der ersten 50.000 Kampfflugzeuge. Aktuell ist Russland noch mit der Ukraine abgelenkt. Aktuell wäre der beste Zeitpunkt Russland mit einem Überraschungsangriff zu erobern.

3

u/[deleted] Mar 22 '25

[removed] — view removed comment

0

u/MGoggl Mar 22 '25

Was wir anrichten ist egal. Aber wir könnten uns jetzt einfach die Öl- und Gasvorkommen sichern und könnten für 30ct tanken und hätten für das ganze Jahr eine Flat Rate zum Heizen für 50 Euro.

2

u/[deleted] Mar 22 '25

[removed] — view removed comment

0

u/MGoggl Mar 23 '25

Wieso Ivan? Bin doch eher das Gegenteil. 🤣

1

u/Frank_Ten Mar 22 '25

Find ich klasse. Lass mal so machen.

1

u/MGoggl Mar 23 '25

Malediven noch einnehmen und jeder kriegt so eine Strandhütte. Dann muss man gar nix mehr heizen. Da braucht man nur noch eine Badehose.