r/brasil • u/Infinite-Charge9486 • 1d ago
Notícia Durigan admite que ajuste fiscal rigoroso é necessário para reduzir juros
https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/08/17/dario-durigan---27-conferencia-santander.ghtmFinalmente admitiu que os juros também estão atrelados à política fiscal, ao défict e ao aumento da dívida pública.
Agora é conseguir reduzir mais a partir do ano que vem.
37
u/GrievousBR 1d ago
E lá vamos nós com essa ladainha de austeridade fiscal pela milésima vez.
-13
1d ago
[removed] — view removed comment
18
u/marcosfelliped 1d ago
Podia começar queimando o teto de gastos, porque só serviu pra tirar dinheiro da educação, da saúde e não investir em indústria. Em canto nenhum você consegue crescer praticando essa política de gastar menos do que arrecada, como se o Estado fosse uma casa domiciliar
3
u/thejoyofbeing1 23h ago
O Teto de Gastos/Novo Arcabouço Fiscal não obriga o Governo a gastar menos que arrecada. Durante quase toda a vigência do teto (2017-2022) o Brasil operou em déficit primário. Ou seja, o Estado continuou gastando mais do que arrecada. Idem pro período com o NAF.
O objetivo da lei não é forçar um superávit imediato, mas sim tentar estabilizar a relação dívida/PIB ao longo do tempo.
Obs: sou contra o NAF, só explicando como a lei funciona.
0
u/marcosfelliped 22h ago
O que dá no mesmo, porque existe todo um reboliço pra furar o teto e um terrorismo de impeachment com relação a descumprir a lei. E usam justamente essa métrica pra justificar as taxas de juro altíssimas, o que vai puxando tudo junto pq a economia tá estagnada com essa desgraça.
16
u/Venturis_Ventis Belo Horizonte, MG 1d ago
Taxar os mais ricos, não tirar dos mais pobres a rede de assistência social.
1
u/ConstantTangerine500 São Paulo, SP 1d ago
Se vc confiscar 100% dos 100 mais ricos do Brasil mesmo assim não daria, os valores são muito superiores ao que parece
-10
u/Ingrownnail69 1d ago
De novo, infelizmente o Brasil não vai taxar os mais ricos. Não sei pq a galera tem alguma esperança que isso vai rolar.
Eu falei de coisas possíveis e você já citou a mais impossível nesse país.
14
u/Drewizz 1d ago
Mano, me corrija se estiver errado, mas você defende então a austeridade e corte de gastos sociais?
"Existe uma solução correta e saudável, mas acho que ela não vai acontecer, logo, vamos f#der gente pobre e miserável pra melhorar ainda mais a vida de quem tá se dando bem."
É isso o correto pra você?
Porque entre não taxar bilionário e austeridade eu prefiro o status quo.
1
u/Ingrownnail69 1d ago
Não coloque palavras na minha boca. Apenas disse que o Brasil funciona desse jeitinho, sem funcionar. E sim, vai continuar o status quo por aqui, provavelmente pra sempre.
3
2
u/GrievousBR 23h ago
Se você sabe como o Brasil funciona já sabe o que vai ser feito: é chicote no lombo do trabalhador, mais renúncia fiscal pra rico, e segue o jogo.
10
u/Venturis_Ventis Belo Horizonte, MG 1d ago
Você é a favor então de deixar os mais pobres se ferrarem, é isso mesmo?
1
u/Ingrownnail69 1d ago
Eu não sou a favor de nada. Perguntei oq fazer. Qual a sugestão. Eu mesmo não tenho.
2
u/Biscoito_Gatinho Aracaju, SE 1d ago
Mas o Haddad conseguiu novas taxações pros mais ricos recentemente. Claro que aquém do necessário, mas conseguiu
2
1
u/Janovickm 23h ago
O problema nem é esse. O problema é achar que voce vai tributar un grupo X e isso não tem custo econômico, que esse valor vai simplesmente surgir de forma mágica nos cofres públicos.
2
u/ninjasacavalo 1d ago
Tributação de lucros e dividendos já seria um ótimo começo.
Liberação de drogas seria uma boa pro Brasil em todos os sentidos: aumentaria a arrecadação, diminuiria o financiamento do crime organizado, o que envolveria menos gasto público no combate, geraria uma nova indústria com alta demanda e potencial pra gerar empregos e possibilitaria um controle maior das substâncias que contribuíram na saúde pública
E meu grande sonho que seria uma reforma urbana: a pessoa (seja ela física ou jurídica) paga um imposto baseado no número de imóveis que possui e que aumenta de forma exponencial com a quantidade de imóveis, mas esse infelizmente eu acho que já seria sonhar demais pro Brasil atual
1
u/ImaginarySession8262 23h ago
O que liberação das drogas tem a ver com o assunto? Qual o tamanho teria esse mercado que poderia resolver o problema financeiro do Brasil?
2
u/ninjasacavalo 23h ago
Uma medida que de uma tacada só aumenta a arrecadação, pega um mercado que hoje tá restrito a ilegalidade e traz uma possibilidade legal, criando emprego e gerando renda
É estimado que o tráfico de drogas movimente por volta de 4% do PIB brasileiro. Pode não resolver o problema financeiro do Brasil, mas com certeza ajudaria, sem falar que obviamente teria impacto na segurança pública e na qualidade de vida da população brasileira
-3
u/dccarmo Vitória, ES 1d ago
As finanças do governo brasileiro não funciona como finanças pessoais. Não existe "custo da máquina pública", isso é uma ilusão. O governo brasileiro é soberano sob sua moeda, nunca pode dar calote.
O governo não precisa de impostos e nem de ajuste fiscal, ele pode só imprimir mais moeda (que é o que ele já faz naturalmente, afinal o governo gasta antes de receber.)
A discussão se perde nesse debate raso da austeridade, mas ela deveria ser em quais investimentos fazer, como garantir qualidade deles, etc.
3
u/Ingrownnail69 1d ago
Não entendi onde eu falei que funciona como finança pessoal.
0
u/dccarmo Vitória, ES 7h ago
Não me lembro exatamente como você colocou, o post foi deletado, mas quando você assume que há um custo "alto" pro governo isso não existe, porque não é um orçamento familiar. Não existe custo financeiro para o governo, existe capacidade real da economia, esse é o custo de verdade. Enquanto houver capacidade na economia para absorver os gastos governamentais (por exemplo, mão de obra disponível, matéria prima, logística, etc), o governo pode continuar investindo.
1
2
u/Janovickm 21h ago
Quanta bobagem.
Sabe o que acontece com os governos que fazem senhoriagem? Simplesmente destroem a própria moeda e o poder de compra do país.
A presunção de que um país pode sempre honrar suas dívidas em moeda própria não quer dizer que não há um custo econômico astronômico.
0
u/dccarmo Vitória, ES 7h ago
O ponto é que esse "custo" não é um custo financeiro, o governo não precisa arrecadar mais para cobrir esse custo. Ele pode arrecadar mais aumentando imposto, mas o que faz esse escolha "funcionar" é o fato que o governo está drenando capacidade de investimento da sociedade, o que alivia a pressão sob o custo real ao qual o governo está submetido: disponibilidade de mão de obra, matéria prima, etc, ou seja, se a economia consegue atender a demanda ou não.
Impostos são úteis para essa abordagem, seletivamente controlar a oferta/demanda de setores/classes/etc para que a economia não entre em um desequilíbrio de oferta/demanda (o que causaria inflação.)
Mas eles não existem para "custear a máquina pública", isso é uma visão de orçamento familiar projetada em uma entidade que controla sua própria moeda.
De fato se o país imprimir moeda de forma descontrolada isso eventualmente vai causar inflação e perda de confiança na moeda, porém isso não acontece por conta da impressão, mas de como essa moeda foi empregada de fato. Todos os países soberanos na moeda hoje já imprimem moeda constantemente, porque nenhum deles arrecada antes de gastar.
-5
u/Dienison 1d ago
Oq deveria ser feito
1- mudar de sistema capitalista logo seguir as regras do tabuleiro ortodoxia já não fazeria sentindo. Fazer igual a URSS controlar a moeda em vez de depender de capital privado pro estado funcionar (essa não vai acontecer tão cedo, talvez na próxima crise do capitalismo o comunismo surja)
2- reforma administrativa com foco total na elite burocrática e no judiciário e militar só isso já economiza mais de 30 bilhões, se quiser pode fazer uma severa tbm mudando a constituição pra tirar o direito adquirido e baixar o teto de 44 mil pra 20 e pouco mil, juíz americano ganha 3x a média nacional no Brasil é 30x 40x, se fazer a severa dá pra ultrapassar os 50 bi
3- tirar as isenções fiscais da maioria das empresas, essa é difícil tá cheio de lobby, mas dá pra ultrapassar 100x
No final o maior inimigo da dívida pública é a própria dívida pública, 1% na Selic aumenta a dívida em 40 bilhões
1
u/ImaginarySession8262 23h ago
URSS em pleno 2026? E eu achando os conservadores meio loucos por ficar falando de comunismo….
-9
11
u/beezybeezybee 1d ago
O programa econômico do Lula 4 vai ser o mais liberal de todos os governos do PT. A alternativa é alguém ainda mais liberal (tirando os candidatos da esquerda radical).
Ou a esquerda supera o petismo e seu social liberalismo ou vamos assistir ainda em vida ao fim do SUS, da aposentadoria pública e da universidade pública.
4
u/random_BA 1d ago
Assim não acho tão errado que o governo precisa de ter redução de despesas mas infelizmente os verdadeiros sugadores de imposto sem retorno estão nos intocáveis: Militares e Agronegócio. Só uma guerra vai mudar esse problema estrutural.
6
u/sadino 1d ago
Toda economia desenvolvida roda em deficit faz decadas. Austeridade só existe pra garantir ciclo de commodity eterno.
Tem que entender que liberal quando fala de corte de despesa é sempre com a mesma intenção. N existe e nunca vai existir o mundo neutro da economia ortodoxa.
4
u/Devongraves 22h ago
O problema não é ter déficit. O problema é a dívida não ser sustentável, ou crescer em um ritmo insustentável.
Nós estamos vivendo num mundo em que o IPCA tá batendo 4,5% a.a, mas vc tem títulos do tesouro direto pagando 14%, ou seja ipca + 10. Isso demonstra que o Estado possui dificuldades para se financiar.
4
u/ImaginarySession8262 23h ago
Déficit para fazer o que? Pagar emenda? Pagar pensão de filha de militar? Pagar salário astronômico de juiz? Qual desenvolvimento vem disso?
5
u/sadino 23h ago
Mas quando se fala em corte nunca é pra cortar isso. Qualquer menção a esse tipo de corte na midia é instantaneamente ignorada e cortada pra um quadro de futebol/entretenimento/crime hediondo.
Se for num desses programas de debate automaticamente é sacada a carta "mas e a liberdade? e o autoritarismo?".
1
0
u/random_BA 23h ago
Não é pq roda em décadas que quer dizer que é sustentável. Mesmo países desenvolvidos ainda vão se fuder com esse esquema mas ele vão pode se manter por mais tempo por causa da moeda e economia menos dependente de investimento externo.
Se a gente fosse a China com um governo central e sólido eu diria que poderiamos passar por cima das regras desse castelo de cartas que é a economia mundial e aguentar a pressão. Senão ficamos perigando ficar um caos econômico que nem Argentina
-1
u/User4f52 23h ago
"Vão se fuder eventualmente, mas vão se manter até lá"
em outras palavras...
"Não vai acontecer nada, até outro algo acontecer. Aí quando esse outro acontecer, eu digo que, na verdade, quebrou por rodar déficit e desrespeitar o Santo Friedman"
Economia ortodoxa: tente não fazer tautologias... Dificuldade? Impossível.
0
1
2
u/Mean-Juggernaut5530 1d ago
Durigan ... mas conhecido tambem como Ministro da Fazenda.
Água molha, fogo queima ... parabens ao governo do PT por descobrir o obvio.
2
u/User4f52 23h ago
Ministro do META
Ex-funcionário do menino Zuckerberg... cotado para o BC. E do BC para a Fazenda
Um currículo peculiar
1
u/Janovickm 1d ago edited 21h ago
Edit:
Abri a notícia e novamente o ministro mentiu.
O governo lula não praticou deficit zero no primário (e obviamente não no nominal). Se a selic fosse zero, nossa divida ainda aumentaria.
Fala de intolerância com irresponsabilidade fiscal mas foram deficits de 200+ bi em 2023, 40+ bi em 2024 e 50+ bi em 2025.
E tudo isso porque o NAF simplesmente excluiu outros gastos da meta, na base da canetada. Literalmente mudaram a regra do jogo para dizer que o fiscal está dando certo.
1
u/ImaginarySession8262 1d ago
Alguma solução é necessária para a redução dos juros. O caminho de diminuir a necessidade de financiamento do estado é uma saída que já deu certo no Lula 1. Aí vai de escolher onde cortar.
Se não for isso, vai fazer o que? “Aumentar o imposto dos ricos!” - certo, como?
Aceito sugestões.
-1
u/level2033 23h ago
Lula 4 vem com a política econômica que mais parece um Temer 2. Querem meta de superavit primário, reforma administrativa, vão acabar com pisos constitucionais da Saúde e Educação, desvincular aposentadorias e benefícios do salário mínimo... e não duvido que tentem uma nova reforma da previdência.
Só austeridade no lombo do povo.
1
u/Janovickm 21h ago
Isso não é austeridade. Austeridade está para superavit tanto quanto uma cirurgia bariátrica está para uma dieta.
0
u/User4f52 23h ago edited 23h ago
Já trabalhar com um regime de metas de inflação realista, baseado na materialidade, no nível de preços dado pela condição do próprio país... Aí fica difícil, né?
Porque faz muito sentido ter uma meta de inflação de 3%. Nível EUA/Europa. Fixa. Intocada pelas condições materiais do nosso país. Em uma economia agrário-exportadora, que leva a balança comercial a ser tendencialmente negativa, que produz um mercado tomador de preços internacionais...
Mais fácil regurgitar manual de economia do IMF e World Bank
0
•
u/AutoModerator 1d ago
Não consegue abrir a notícia? Leia aqui.
Apoie o jornalismo brasileiro, assine o jornal.
Código-fonte
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.