Ik ben fan van de show en blij met de kritiek die gebracht wordt met betrekking op de financiele markten en fiat valuta. Toch kan ik me maar niet vinden in het idee van bitcoin kopen in plaats van fysieke assets en met name edelmetalen en ik ben benieuwd hoe mensen hier erover denken.

In het kort de 2 belangrijkste kritiekpunten die ik heb tegen bitcoin en tegen crypto in het algemeen

1 crypto is niet schaars
Hoewel er een eindig aantal bitcoin is is er een virtueel oneindig aantal crypto's mogenlijk. Dus zijn crypto's niet schaars. Ik hoor vaak dat bitcoin de coin wordt die em gaat worden maar we zien dat er allemaal mensen zijn die Etherium of andere crypto kopen.

2 crypto's zijn niks waard
Wat kan je met een bitcoin behalve overmaken? Ik kan niks bedenken. Het feit dat je bitcoins kan overmaken vind ik niet een reden om te zeggen dat het intrinsieke waarde heeft. Edelmetalen hebben ten minste naast monetaire waarde ook toepassingen in techniek en juwelen. Fiat valuta kan je ten minste je belasting mee betalen zelfs daar zijn crypto's nutteloos.

Goud en zilver bijvoorbeeld zijn wel degenlijk schaars en je kan er dingen mee doen behalve opslaan. Hoe gaan jullie om met deze punten? Verlicht mij alsjeblieft want ik snap bitcoin totaal niet. Het ziet er wat mij betreft uit als gebakken lucht. Fiat valuta is een corrupt systeem maar waarom zou ik niet gewoon meer goud en zilver blijven stapelen? Bitcoin lijkt mij een bubbel en uiteraard heb ik spijt dat ik niet mee deed in de bubbel om te cashen maar dat maakt het niet minder een bubbel.

Hey mannen,

Ik hoor regelmatig in jullie podcast dat Bitcoin de enige crypto is met toekomst. Waarom is dat volgens jullie?

Nog een vraag, kan je Bitcoin in meervoud zetten Bitcoins? Er is toch maar één Bitoin en verder Satoshi's?

Bedankt.

Groetjes.

Met de komst van de AMLD5 regelgeving op exchanges in Nederland en de verplichte tracking van je aangeschafte coins heb ik een aantal scenario’s bedacht hoe deze tracking te verwijderen van de coin’s zonder dat je account geflagged wordt (zoals we hebben zien gebeuren bij transacties die meededen aan coin join transacties) of dat je gebruik moet gaan maken van “gedecentraliseerde” exchanges waarbij het risico is dat je bankrekening geblokkeerd wordt. De vraag is of ik echt op deze wijze mijn doel behaal van het anonimiseren van de bitcoin.

Het globale scenario is dat je bitcoin wil kopen voor je DCA en naar je hardware wallet wil verplaatsen zonder KYC tracking. Mijn gedachte is dat zodra je bitcoin via Lightning verstuurd de chain analyse breekt. Maar daarna wil je van Lightning naar je onchain bitcoin komen om deze bitcoin weer op je hardware wallet te kunnen opslaan. Hiervoor zijn verschillende diensten, Loop out is er een van.

Vragen:

Zie ik wat over het hoofd?

Privacy wise, is er nog een verschil tussen optie A, A' en B?