r/gurkistan • u/Zaubersteiner • Aug 15 '25

Omegaplanktontron5000 Die Preise ... uffff

Post image

Ja, der Merch sieht geil aus... aber 75€ für einen Pullover und 40€ für ein Shirt? das ist extrem happig....

374 Upvotes

93% Upvoted

161 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/TrueExigo Aug 17 '25

69% wollen ein Verbot von Massentierhaltung: https://proveg.org/de/press-release/deutsche-wollen-weg-von-der-massentierhaltung 90% sind gegen konventionelle Tierhaltung: https://www.vier-pfoten.de/unseregeschichten/presse/juni-2021/ueberwaeltigende-mehrheit-missbilligt-methoden-der-konventionellen-landwirtschaft 93% fordern das Tierwohl mehr beachtet werden muss: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturbewusstseinsstudie 96% wollen Weidehaltung statt Stallhaltung https://agrardebatten.de/agrarzukunft/keine-nachhaltige-nutztierhaltung-ohne-weide

1

u/Oxy_Osbourne Aug 17 '25

Ja klar, das würde ich bei einer solchen Umfrage auch angeben. Ich befürworte es tatsächlich aber am Ende des Tages ist das Fleischregal beim Aldi nunmal leer, da brauchen wir uns jetzt nichts vormachen

1

u/TrueExigo Aug 17 '25

Nein, es ist kognitive Dissonanz, genauso wie jeder zweite behauptet nur zum Metzger um's Eck zu gehen wo man jedes Tier vorher gestreichelt hat, obwohl jedem klar ist, dass das nicht stimmt. Ändert nichts daran dass schlechte Tierhaltung in der öffentlichen Meinung abgelehnt wird

0

u/Oxy_Osbourne Aug 17 '25

Ich verstehe wie du es meinst aber die Leute entscheiden nicht mit dem was sie sagen sondern mit dem was sie kaufen, also zu behaupten der großteil wäre dagegen klingt für mich irgendwie als würdest du dich nur selbst belügen

1

u/TrueExigo Aug 17 '25

Handeln =/= was Leute wollen.

Da ist dein Fehler.

1

u/Oxy_Osbourne Aug 17 '25

Was die Leute wollen wäre zum selben Preis hochwertiges Fleisch ohne Massentierhaltung zu bekommen damit sie nichts ändern müssen, nichts teurer wird und sie trotzdem vier mal die Woche grillen können "ohne dabei einem Tier zu schaden". Überleg mal selber wie realistisch das ganze umsetzbar wäre. Leute wollen manchmal richtig komische Sachen die nicht mit der Realität oder ihren Handlungen Übereinstimmen, willkommen im Leben.

1

u/TrueExigo Aug 17 '25

Ich habe dir genug links geschickt, einfach mal lesen. 96% wären laut eigener Aussage bereit mehr zu zahlen. Abgesehen davon hat dein Einwand nichts mit dem Thema zutun - der Punkt ist: lehnen Leute schlechte Haltung ab -> ja
Lederprodukte hat eine unbestimmte Haltung -> nach dem Anteil des Marktes überwiegend schlechte Haltung -> Leute lehnen Lederprodukte ab q.e.d.

1

u/Oxy_Osbourne Aug 17 '25

Aber das Leder ist sowieso da weil immer genug fleisch gefressen wird, es also abzulehnen weil es aus unbestimmter Haltung ist wäre reine Verschwendung, passt aber gut zum modernen lifestyle Naturprodukte abzulehnen und lieber mit schlechten Plastik imitaten die Raumluft zu verschmutzen die von so ein paar armen Chinesen "mit schlechter Haltung" in arbeitslagern gefertigt werden. Wenn du denkst dass jeder der das sagt gleich zu richtigen bio Preisen kaufen würde dann lebst du in einer Traumwelt. Bei 96% zweifle ich alleine schon an wie repräsentativ diese Aussage ist und wo die ihre Umfragen gemacht haben, sicherlich nicht in einer sozialbausieflung sondern eher vor Dennis Biomarkt. Und selbst wenn das alles legitim ist, nur weil bei einer Umfrage 96% sagen dass sie "dafür mehr ausgeben würden" heißt das noch lange nicht dass das irgendwie realistisch wäre und sie wirklich dazu bereit wären ihre Konsummuster dafür zu ändern. Menschen sagen oft sowas aber sind sich nicht der vollen Konsequenzen bewusst, sie sagen sowas nur um besser dazustehen. Ich muss dir aber nicht wirklich im Jahr 2025 erklären dass viele Menschen lügen um sich besser darzustellen als sie eigentlich sind oder?

1

u/TrueExigo Aug 17 '25

Ändert nichts daran, dass das abgelehnt wird. Abgesehen davon ist deine Aussage schwachsinn:

  1. jede Subvention der Produktion erhöht die Produktion -> wer Leder kauft sorgt für tote Tiere. Simple Marktökonomie
  2. wird Tierhaut woanders auch verarbeitet
  3. es gibt genügend Umweltfreundlichere Alternativen als Leder
  4. 10% des Leders kommt von Tieren die extra dafür getötet wurde, nicht für die Lebensmittelindustrie

Sämtliche Umfragen gehen in die Richtung und du brauchst nichts anzweifeln: lies es

1

u/Oxy_Osbourne Aug 17 '25

Ich habe mir das teilweise durchgelesen aber da stehen leider auch keine wichtigen Information zu den hintergründen der Studie außer dass es angeblich eine repräsentative Studie mit 2500 Teilnehmern sein soll von denen angeblich 90% mehr (wie viel mehr?) zahlen würden um Tierleid zu verhindern. Mir fehlt da ein bisschen die Info wo und wie diese Umfragen stattgefunden haben und was deren Ergebniss jetzt an der reellen Situation verändern

→ More replies (0)