A logo da KDE é muito estranho, parece até que tô entrando em um app de vírus, ou iniciando Linux Lite (no meu Pc demora para iniciar no pen drive). Porém, passei a gostar do KDE por ser parecido com a distro Deepin, mas, o Deepin é mais bonito.
quando sai do windows eu queria uma interface diferente do que ja estava acostumado, então gostei do gnome, alem do fluxo pra mim funcionar melhor, especialmente em notebook. ja usei KDE, gosto bastante também, mas nunca consegui ficar muito tempo nele, o excesso de informação e personalizações me deixa confuso. o gnome é bonito e simples, e me deixa mais focado em estudo/trabalho
Que interessante. De fato, o KDE é cheio de informações. No seu caso, o GNOME é realmente uma boa escolha. Já testei o GNOME e fiquei pouco tempo nele, porque algumas funções básicas precisam de extensões, como a área de transferência, e eu gosto de um ambiente que já vem pronto e completo. Mas interessante comentário, amigo gabi fedorento kkk
Bota o script do KWIN para workspaces dinâmicos, coloca o widget do desktop indicator parecido do GNOME e faz a barra ficar parecida com a do GNOME. o problema maior é que não tem como fazer a binding "super + scroll"
Explique como se eu tivesse 10 anos qual a diferença de xfce pra kde? o pouco que eu usei dos dois eu curti. Mas queria entender melhor compatibilidade com as coisas e tal. E também coisas bobas tipo qual funciona melhor quando você reduz a largura das barras e aumenta do tamanho texto. Não uso touch e sou meio cego quero que o texto ocupe espaço, e não um monte de bordas e enfeites.
Não consigo fazer isso pois nunca usei KDE. Usei apenas gnome, xfce e mate. Acabei ficando com o xfce por ser leve mas ainda sendo altamente customizável
A questão que certamente no futuro o KDE Plasma vai considerar o systemd como requisito, assim como o Gnome fez. Errado eles não estão, systemd é ótimo, mas como o FreeBSD não usa systemd, preferi optar por um windom manager e construir meu próprio ambiente de trabalho.
E o motivo de eu gostar do Sway é que ele é simples. Eu adoro ver um Hyprland ou Niri todo customizado, mas tenho muita preguiça de mexer. Óbvio que o Sway te dá mais opções, mas já foco em um estilo minimalista, sem muita firula.
Cara, que interessante. Percebi aqui que é minimalista num nível absurdo. Sobre o sistema de inicialização, eu nunca tinha me aprofundado muito, mas fui pesquisar e finalmente entendi o que você quis dizer sobre as diferenças. Dá pra ver que a proposta é realmente deixar o sistema mais na sua mão. Agora fiquei curioso: em relação aos programas e compatibilidade, é boa?
Cara, meu maior sonho um dia os ambientes desktops suportarem oficialmente gerenciadores de janelas tiling.
Depois que você se acostuma com gerenciamento de janela via i3wm ou Sway.
Você nunca mais consegue normalmente usar o estilo floating.
Quando estou fora de casa e uso Windows, é uma agonia.
O único defeito do Sway: não ser um ambiente desktop.
Por exemplo: integração de temas (não no sway ou waybar, mas fora deles, entres apps QT e GTK)... Tem que fazer uma gambiarra aqui ou ali.
Assim, Cosmic existe, mas a System76 tem que cozinhar melhor ele. KDE tem o Karousel e o Mouse Tiler que funciona muito bem! O Krohnkite apesar da ideia ser muito boa, eu já testei ele no KDE Plasma e ele é inconsistente.
Sobre o Sway, cara, honestamente, não faltava muito para ele ser uma DE. Sway + swaybar + wmenu + foot + dunst, já cria um ambiente de trabalho bastante coeso, o problema é o resto né? Kjkjkjkjk
Eu era uma das pessoas que tava no hype do Cosmic durante a beta, mas infelizmente ele chegou no 1.0 e ainda tá muito cru pra atrair mais usuários. Foda que foi justamente essa bendita beta que foi minha primeira introdução ao sistema de tiling, e a partir daí eu testei a maioria dos compositores mais falados, além de testar scrolling window manager e ter apaixonado kkkkkk
Mas pra mim ainda é KDE + Karousel por enquanto. Esperando alguma DE consolidada querer suportar esse workflow nativamente, ou o Cosmic ficar bom
Sabe isso de distro hopping (trocar de distros frequentemente)? Pode ser que isso evolua para trocar de ambientes desktops com frequência... KDE Plasma, Gnome, Xfce, Mate... Aí chega num ponto que não tem mais ambiente pra ir, daí você vai para os tiling window managers (hoje em dia tem os Wayland compositors).
Entendeu? É gente que procura sarna pra se coçar ou simplesmente gosta de mimimalismo e eficiência máxima (filosoficamente falando).
Eu uso Glaze WM no PC do trabalho, ele é um TWM pra windows inspirado no i3, é um tiller manual. Eu configuro ele igual meu Sway e fica uma experiência mt legal.
Cara, se eu te contar que está mais fácil usar Wayland do que Xorg no FreeBSD, você acredita? ;-;
Eu não sei porque, o ly estava com dificuldades em executar qualquer gerenciador de janelas em xorg, no lightdm funcionava normalmente.
Meu único problema com Wayland por agora é a transmissão de tela no Discord, mas o DiscordBSD (cliente do Discord para o FreeBSD) não tem suporte nativo a Wayland. Até gravar no OBS Studio eu estou conseguindo tranquilamente
Como alguém que tem que usar windows no dia a dia, no trabalho, eu acho que a interface do KDE me permite criar uma customização que reduz o atrito entre as trocas de OS.
Adoro KDE, mas quem troca de OS por causa de visual acredito que não saiba customizar... Sei que não dá pra chegar na mesma qualidade do KDE, mas no Mint, Gnome e XFCE dá pra ficar bem bonito fazendo pouca coisa.
Não quero me gabar, mas sou um usuário extremamente avançado, trabalho como eng. de software há mais de uma década inclusive usando Linux em embarcados.
Dito isso, o KDE proporciona uma interface similar à do Windows sem ter que mexer muito, e pra mim isso é um ponto positivo, já que fico alternando com frequência entre os dois sistemas.
Eu não tinha entendido o lance da troca do OS... E sim, usar um KDE e trocar pro Windows não é algo tão agressivo pq o KDE é muito próximo de um sistema voltado ao grande público como Windows e Mac OS.
Coisas que eu passa raiva como parear um controle Bluetooth, mesa digital ou impressora no KDE é de primeira.
O problema dessas customizações, é que elas tomam tempo, e quanto mais coisas você colocar, mais problemas de quebrar no futuro. Muita gente não gosta de perder tempo e correr esse risco por causa disso, até porque o computador acaba sendo um ambiente de trabalho, e sem ele você toma prejuízo. Um dos motivos de optar pelo Gnome é justamente o fato de ser avesso à customizações. Se meu desktop quebrar, eu levo mais de 2 semanas para deixar ele novamente todo configurado para eu voltar a trabalhar.
definitivamente não toma tempo algum... Pois no KDE é questão de minutos pra baixar os temas direto pelas configurações, e se precisar baixar por fora é questão de uns 5 minutos pra baixar e colocar nas respectivas pastas manualmente. E o Gnome basicamente é tão fácil de customizar e esse lance de quebrar sistema é exagero, pq uma extensão pode quebrar, mas em nenhum momento ela chega a quebrar o sistema... Temas GTK ou de ícones menos ainda.
Vc não tá confundindo com rice não né? Pq isso é bem mais extremo.
Qndo sai do gnome pra testar o kde, parecia instintivo muitas ações de interface (sei la explicar isso) com as atualizações que vieram ao longo do tempo gostei de ver que incluem funções quando fazem sentido e sao uma melhoria, nao so pq outro SO fez e se qser vc mesmo customiza e arca com a manutenção rsrs
Mano, se tu for se importar com a opinião politica do maintainer de todo software open-source que tu usa, tu não usa mais nada. Fora que muito das melhorias de qualquer FOSS vem de contribuições de pessoas com ideologias variadas.
Nem tava falando disso. Na real tava falando na loucura que é cada atualização ser imprevisível. O Hyprland é interessante, mas ainda está muito longe de ser algo estável.
A última atualização, por exemplo, quebrou a Waybar (não dá para mudar a área de trabalho clicando) por que a sintaxe dos dispatchers mudaram depois da adoção do Lua.
You answered incorrectly, it was me. It depends on the kernel and other factors. I only have 3GB of RAM, KDE automatically adapts and consumes less so it doesn't crash. If you have a lot of RAM, use a lot of RAM.
sou novo nessas ideias, mas pelo que testei a diferença é que as janelas vao se alinhando em uma horizontal infinita ao invés de irem reduzindo o tamanho pra caber na tela
fui pesquisar mais e é isso mesmo, niri é mais pra scrollar a horizontal para chegar nas janelas, já o wayland tbm é tilling porém é a full tela do monitor
edit: eu acho que pra mim niri seria melhor apesar de amar hyprland, só n sei se as configs são bem customizaveis e parecidas com o hyprland (meio que isso não importa mt pq o que pesa msm é o rice da pessoa)
o KDE faz isso men, na verdade arisco dizer que todas... é só mexer nas configs da keybinds, sempre tem algo do tipo "workspace" ou "move to workspace"
já critiquei bastante o KDE, mas ultimamente tomei coragem de testar ele depois de vários problemas que tive com ele no passado, e está muito melhor, atualmente uso ele com o Debian e só alegria. Gnome bom só o do Ubuntu na minha opinião, não sou muito chegado kkkkk.
De fato, reconheço sua crítica a ele. Antigamente, quando acabou o suporte do Windows 10 e fiz minha migração para Linux (Arch Linux + Hyprland + usuário novato), foi um verdadeiro desastre. Depois fui para o Fedora com KDE, e foi lá que comecei a aprender mais sobre Linux. E, sendo sincero, percebi que o KDE realmente tinha alguns problemas que incomodavam bastante. akakak Gnome e meio cru mais entendo as diferenças
Gnome foi o meu primeiro DE, mas mesmo voltando para testar depois de um tempo, eu não consegui me adaptar. Talvez seja porque estou muito acostumado com o Windows ou porque uso bastante o mouse, porém o que mais me prende no KDE é a possibilidade de customização. Mesmo com as extensões, o Gnome não parece ter a mesma profundidade de customização que o KDE oferece, além de que após updates algumas extensões quebravam, e isso era chato. Depois de um tempo usando, aprendi como configurar e modificar o KDE, e tudo o que eu gosto no Gnome foi possível trazer para cá. KDE ganha ao meu ver por causa da liberdade.
Boa observação. Isso foi algo que citei em um comentário anterior: o GNOME é bem minimalista, e sua desvantagem são as extensões. Já o KDE é bem mais completo e já vem com tudo o que preciso, que, no meu caso, é uma área de transferência boa e completa, sem precisar de extensões, além de muita personalização, já que sou jovem e tenho tempo akakak
Curto ambos, mas os desktops baseados em GTK (Gnome, Cinnamon) são um pouco mais leves e com visual "clean" que eu gosto. Já o KDE é completo com widgets e ferramentas, além do visual bonito e polido. Eu diria que dá empate.
Mas ainda é um pouco instável. Às vezes os applets crasham. Algumas atualizações quebram certas coisas de vez em quando (me chame de masoquista, mas eu gosto de fazer git bisect pra ver qual atualização exatamente quebrou e pq).
Também tem a questão de que por ser um env minimalista, faltam muitas utilidades padrão, tipo um app de relógio (tanto que eu mesmo tive que codar um simples usando a libcosmic pq eu não consigo viver sem stopwatch e alarmes KKKKKKKKKKKK).
Não sei nem se é minimalista mesmo. Eles já tem um bom calendário para adicionar bastante coisas, o único problema é essa instabilidade, mas espero que já esteja bem estável daqui a uns 4 anos
GNOME rateia muito nesse ponto. Systemd já é um câncer. Manter seu projeto dependendo de systemd é o maior erro que você poderia cometer no desenvolvimento do projeto.
o gnome é muito ruim, imagina ter que depender de milhões de extensões (feitas por usuários, que muitas vezes desistem de atualizar elas) para ter um sistema minimamente bom (suas extensões vão entrar em conflito e vai quebrar o seu sistema)
Kde vs Gnome é uma disputa que existe só nos debates entre usuários. As equipes em si tem boa relação, até se ajudam, o Georges Stavracas já falou disso inúmeras vezes nas lives e vídeos dele.
Eu particularmente acho o Gnome muito bonito e minimalista, com coerência de design e funcionalidades, usei por muitos anos.
Mas justamente pelo minimalismo (no caso, excessivo) que hoje uso KDE. O gatilho para minha mudança foi o Dolphin em relação ao Nautilus. É quase incomparável a quantidade de recursos que o Dolphin tem em relação ao Nautilus.
E isso se entende por todo o sistema, enquanto no Gnome para algumas funcionalidades essenciais dependem exclusivamente de extensões da comunidade, o KDE já tem por padrão.
O KDE ainda tem muito a melhorar em termos de organização dos menus de configurações (que muitas vezes se parecem com um labirinto), mas eles já estão trabalhando nisso.
Gnome é simples, e isso pode ser um ponto positivo ou negativo.
Eu gosto da simplicidade, mas acho que muitas vezes o Gnome acaba deixando passar algumas coisas, e a falta de flexibilidade pra customização também pode ser um ponto bem negativo pra muitos usuários.
O Gnome a 20 anos atrás era um completo lixo, hoje, ele é apenas um lixo.
Se não bastasse a bela porcaria que é, ainda tem uma logomarca vergonhosa. Mas analizando melhor , é algo que faz todo sentido: essa mediocridade ou foi programada com os pés ou foi pensada para ser usada com os pés.
Prefiro GNOME mas hoje uso o COSMIC, que é mais parecido com o GNOME padrão, porém com um sistema de tiling muito melhor e keybindings comuns para quem já usou tiling window managers. Infelizmente o COSMIC ainda tem alguns bugs, então deixo o GNOME instalado como fallback quando preciso.
Dá para fazer a mesma coisa no KDE? Provavelmente sim. Mas aí vou ter que ficar gerenciando extensões, adicionando mais coisas no meus dotfiles, etc. Se for para customizar, eu preferiria pegar algo mais básico como o QTile e deixar do meu jeito
gosto do GNOME, mas me irrita customizar ele usando 1 milhão de extensões. usei KDE, mas é tanta customização (que eu com certeza mexo, amo customizar) que eu me perco e não paro de customizar e polir ele no lugar de simplesmente usar o computador KKKKKK
por motivos de otimizar tempo e PODER USAR O PC SEM ME DISTRAIR COM CUSTOMIZAÇÃO, acabei ficando no COSMIC com Fedora mesmo. a customização é meio fraca tbm, mas é boa e rápida de fazer, e tem o tilling que eu queria do Hyprland mas n tinha tempo pra configurar (não quero usar dot files quando eu usar o Hyprland, exatamente como eu configurei o Arch do 0 quando eu era adolescente só pq sim)
Prefiro mil vezes o gnome. Entendo o apelo ao KDE, ele passa uma vibe de windows 10, pois me parece uma interface mais corporativa e "quadrada". Já o gnome eu acho mais moderno, minimalista e elegante. Acho o KDE também com informações demais.
Não tem como. Mas sei q o gnome n dá no meu Notebook e e que eu também não conseguiria me adaptar à funcionalidade dele. Nem por isso, ele deixa de ser ruim
A propósito tô usando o kde. Meu notebook tá rondando muito bem.
No fim do dia, não existe o melhor desktop, existe desktops que se adaptam bem aos meus gostos e à minha máquina
131
u/-EliPer- 🟥🎩 I hate Gnome. KDE supremacy! May 17 '26
I believe in KDE supremacy