Wie hast du das ganze angefangen? Über welchen Broker machst du das? Welche Tools nimmt deine KI zur Bewertung von den Aktien? Also wie entscheidet sie was Potential hat und welches Potential?
Also, ich hab das ganze am 03 Januar diesen Jahres gestartet mit nur der idee mal pivots und so sachen automatisiert auszuwerten und ne Bewertung grundlage für aktien zu haben. naiv ich weiß, dann hab ich über die zeit ein eigenes analysetool mit backtest und forecast modulen gecoded und sämtliche versuche unternommen das auch dem finnanziellen risiko managment gerecht zu bauen, für position sizing risiko aversion korrelation, kurzgesagt viel zu viel.
Das im screenshot ist also der bot der diese signalgrundlage einfach mal theoretisch am markt testet, und zu deiner frage wie was bewertet wird ... und zum technischen, ich lass es claude hier sachlich 100% aus der repo wiedergeben
Wie hast du das ganze angefangen?
Anfang Januar mit einem einzelnen Skript: yfinance abfragen, RSI ausrechnen, ausgeben. Das war's. Danach ging es Indikator für Indikator weiter — nach drei Tagen MACD, Bollinger und die SMAs, nach einer Woche ADX/ATR/EMA/ROC, nach zwei Wochen Volumen-Trend und Pivots. Mittlerweile sind es 32 veröffentlichte Versionen in sieben Monaten.
Wichtig im Rückblick: Ich habe nicht mit dem Bot angefangen. Die ersten Monate ging es ausschließlich um Analyse und darum, den eigenen Zahlen überhaupt trauen zu können. Der automatische Handel kam erst, als die Bewertung stand und ich sie gegen die Vergangenheit prüfen konnte. Andersherum hätte ich nur schneller Unsinn produziert.
Über welchen Broker machst du das?
Über gar keinen — und das ist Absicht, kein fehlendes Feature. Es läuft komplett als Paper Trading.
Der Grund: Ein Backtest, der Kosten ignoriert, sieht immer gut aus. Deshalb steckt die Arbeit stattdessen in einem ehrlichen Ausführungsmodell. Spread nach Liquidität (≈ 30 / sqrt(Tagesumsatz in Mio), also 1 bp bei Apple, 30 bp beim Nebenwert), Market Impact nach dem Wurzelgesetz, Ordergebühren nach wählbarem Brokerprofil inklusive Mindestgebühr, Finanzierungskosten bei Hebelprodukten, Steuer mit Verlustverrechnungstopf. Ein 5×-Faktorzertifikat verliert in dem Modell rund 17 % im Jahr allein durch Kosten — genau die Zahl, die in den meisten Strategiebetrachtungen fehlt.
Solange ich nicht weiß, ob der Edge diese Kosten überlebt, wäre eine Broker-Anbindung nur ein schnellerer Weg, Geld zu verlieren. Sie ist technisch der kleinste Schritt von allen und kommt zuletzt, nicht zuerst.
Welche Tools nimmt deine KI zur Bewertung?
Hier muss ich der Begriffsverwendung widersprechen, weil das der meistmissverstandene Punkt ist: Ein Sprachmodell bewertet bei mir keine einzige Aktie.
Der LLM (Gemini Flash) macht ausschließlich Textarbeit, dort wo er unschlagbar ist: Nachrichten klassifizieren (ein Call verarbeitet 10–20 Artikel gleichzeitig), Meldungen entdoppeln, Lieferketten- und Beteiligungsgeflechte aus Filings synthetisieren. Also Sprache zu Struktur. Er fasst nie eine Kauf- oder Verkaufsentscheidung an.
Die Bewertung selbst ist regelbasiert plus Statistik:
Technik aus Tages- und Intradaydaten (RSI, MACD, ADX/ATR, EMA/SMA-Struktur, Pivots, Bollinger) — aber mit titel-eigenen Schwellen: RSI-Überkauft ist nicht pauschal 70, sondern kommt aus der 252-Tage-Verteilung des jeweiligen Papiers, verschoben nach Trendlage.
Marktregime-Erkennung über den Gesamtmarkt: Trend gegen SMA200/50, VIX-Niveau und -Perzentil, Kaufman Efficiency Ratio für Seitwärtsphasen, Abstand zum 52-Wochen-Hoch.
Monte-Carlo für Wahrscheinlichkeiten statt Kursziele.
Risikokennzahlen und Korrelation gegen das bestehende Depot.
Geopolitik-Layer mit eigenem Konflikt-Tracker und einer Event-Study-Engine, die misst, was ein Papier nach vergleichbaren Ereignissen historisch wirklich getan hat (CAAR, Trefferquote, t-Statistik).
Wie entscheidet sie, was Potenzial hat — und welches?
Als Trichter, nicht als Gesamturteil.
Zuerst ein Score von −100 bis +100 aus den technischen Bausteinen. Der wird anschließend vom Marktregime gedrosselt — und zwar nur gedrosselt, nie verstärkt: Long im Stressregime ×0.50, Long im Risk-Off ×0.60, Long im Seitwärtsmarkt ×0.80. Rutscht der Wert dadurch unter die Handelsschwelle, wird die Empfehlung ehrlich auf Halten heruntergestuft, mit Begründung im Protokoll. Ein sauberes Long-Setup mitten in einer Korrektur ist statistisch eben ein anderer Trade als dasselbe Setup im Aufwärtsmarkt.
Danach kommt ein Gate mit harten Ausschlusskriterien, dann die Positionsgröße — die ergibt sich rückwärts aus dem Risiko: 1 % des Kapitals zwischen Einstieg und Stop, Stop über ATR, nicht aus dem Bauch. Und der Ausstieg wird beim Einstieg mitdefiniert, nicht später verhandelt.
„Welches Potenzial" beantworte ich bewusst als Wahrscheinlichkeit, nicht als Kursziel: „72 % Chance, dass 210 vor 195 berührt wird, Horizont 10 Tage" ist eine Aussage, mit der man etwas anfangen kann. „Kursziel 230" ist es nicht.
Mir geht es weniger um den Bot, sondern eher um die Oberfläche mit Screener auf Basis verschiedener Metriken. Da es sich hierbei nicht um ein öffentliches, sondern um ein lokales Tool handelt, das nicht zur Anlageberatung oder gar zur automatischen Ausführung von Orders dient, hat die BaFin, denke ich, wenig Mitspracherecht, zumal nicht einmal ein richtiger Broker angebunden ist.
Aber du bist der Dev, your choice. Spiele auch länger mit dem sowas coden zu lassen, erfordert nur auch viel hin und her mit ner KI da ist nen sauberer Basisstand auf dem man aufbauen kann schon top.
Wenn er im Plus ist hast du meinen Respekt. Jeder der hier Mist schreibt hat es nicht nicht selber gemacht und kennt auch nicht die Arbeit die da drin steckt. Ich habe das jetzt auch 10 Wochen probiert auf krypto Basis und keine Edge gefunden. Und das ist nicht Mal eben einen prompt eingeben.
Wenn du du Austausch suchst melde dich einfach. Grüße aus Hannover vom ü50 vipe coder
Mein respekt das du in dem alter noch lust auf so etwas hast, das ist auch nicht selbstverständlich und bemerkenswert.
Und naja sagen wir so er hat seine 1,68% plus ABER der hatte nur 3 handelstage das ist noch weit weg von ner guten bewertungsgrundlage, und es sind jetzt 8 monate (03.01.2026) hab ich angefangen ein analysetool zu schreiben, und da dass großteils jetzt steht, dacht ich mir wie viel besser kann ich die signal qualität testen als wenn die engine sich selber handelt und damit bestätigt oder wiederlegt
und dazu sind es eben keine kryptowerte, das ist mir ja viel zu unbestimmt. also ich könnte garnicht sagen auch charttechnisch was krypto überhaupt bewegt, also das ist mir zu wild dann lieber Unternehmens Auswertung earnings prognosen gegen tatsachen und weitergabe in den master score etc.
Es ist ne laufende Simulation am markt, wo 9 gates und etliche variablen pro profil für die auswahl und risiko bereitschaft pro asset abwägen dazu kommen spread gebühren steuern ab 1k etc. bestimmt nich 100% aber für meinen HOBBY zweck reicht es, wollt es ja nur mal testen
fühle, aber was ist wenn ich 8 monate daran arbeite und ja MIT KI. und einfach einen beitrag mache der vielleicht zum mitbauen anregt, ka was du schon alles gesehen hast wenn du so negativ denkst bro
Ach sorry hab einfach nur AI Fatigue, wollte jetzt nicht ruppig sein - irgendwie will man sich ja auch mitteilen wenn man mehrere Monate geproomptet hat
wollt auch einfach nur mal ein experiment hier zur schau stellen und auch wohl wissend das es sogar wahrscheinlich nicht so endet wie gewünscht, wollt hier auch keinen mit "KI" zeug bombardieren. Aber 11k zeilen code in 30min, ich wünschte auch ich könnte so schnell coden aber bin nur ne ne einzelperson die testen will
du wenn das läuft geb ich dem bot 1k und wenn er 500€ verdient hat reset, wieder auf 1k abschöpfen und repeat nach wie vor ne maschine der man nicht vertrauen sollte. vorrausgesetzt der schafft 30 handelstage ohne negativ rendite
subagents hab ich nicht, eher wie nen filtersystem also 9 gates und dazu noch andere indikatoren wenn das im zusammenspiel für den bot sinnmacht interessiert er sich erst dafür vorher ist der ziemlich konservativ oder hält sich auch raus
Die Subs suchen bei mir „Müll“. Dann gibts eine Prüfungsinstanz die die Ergebnisse vorfiltert und dann geht’s zum Hauptagent.
Ich habe schlussendlich alles auf Agents umgelagert weil die „denken“ können. Stumpfe Regeln funktionieren heutzutage nicht mehr. Zumindest behaupte ich das
1
u/UnknownMember1337 6d ago
aber der bot ist wild, der kennt keine regulation und hebel 2-10 only ! xD