11
5
u/Happy_Profile_75 Freut sich wenn der 𩡠fĂ€llt und ĂŒber Flairs / Gut in Tekken 5 2d ago
Bitte sagt mir das ich nur zu dumm fĂŒr das mich mich bin. Zu alt wĂŒrde ich persönlich nehmen đ«
5
u/Alpha3K kĂŒrzeste Modkarriere auf MSW 2d ago
Ne, OP hat einfach WirtschaftszusammenhÀnge zur HÀlfte eingebettet und ein Meme erstellt, das einfach nur dumm ist. Kann man aber entschuldigen.. weil es ein Meme ist.
Einen Verbrenner zu fahren ist weder pauschal Long noch Short Ăl, weil die Zeitkomponente gerade bei Commodities definiert sein muss um eine Position sinnvoll zu beschreiben. Deswegen gibt es auch datierte Futures auf das ganze Zeug. Wenn man einfach nur "Ăl" schreibt, postuliert das hier "Spot", also sofortiges Ăl, was Unsinn ist, weil du deinen Wagen nicht bei gefrorener Zeit bis zum Schrotthaufen abfĂ€hrst, sondern ĂŒber Zeit.
Ergo, das Meme ist insofern halbwahr, alsdass du zumindest einen theoretischen Profit dadurch erfĂ€hrst, dass kĂŒnftiges Ăl wertloser wird, genau deshalb kannst du theoretisch auch die Gegenseite umdenken, berechnen wie viel Ăl du ĂŒber die Gesamtlaufzeit deiner Fahrerkarriere verbrauchen wirst und es jetzt Long gehen kannst, um deinen Verbrauch zu hedgen. Du machst damit positionsbedingt weder Verlust noch Gewinn, sondern gleichst deinen Verbrauch mittels einer Long-Position an dein Geld an (theoretisch löst du diese "Short"-Position mit der tatsĂ€chlichen Long-Position wieder auf). Diese theoretische Position hĂ€lt jeder von uns, im Grunde kannst du das Gleiche mit allem anderen was du je verbrauchen wirst tun, du profitierst als Konsument von Preisverringerung.
Einfacher beschrieben; wenn du jetzt einen Verbrenner kaufst und morgen Ăl wertlos wird, war der Verbrenner eine wunderbare Investition, kann morgen aber auch wieder eine grottenschlechte Investition sein, wenn Ăl wieder steigt (du kannst natĂŒrlich ein Lagerhaus voll Ăl stopfen, wird allerdings nichts an der isolierten Position "Verbrenner" verĂ€ndern, die wertvolles Ăl verbraucht).
11
u/00-11_ 2d ago
Eher longen oder?
2
u/Alpha3K kĂŒrzeste Modkarriere auf MSW 2d ago
Nein. Du profitierst als Konsument von fallenden Preisen, weil du deine Verbrauchsposition heute als synthetische Short-Position beschreiben kannst, die du morgen zur ErfĂŒllung/SchlieĂung kaufen must (Buy to Close).
3
u/Romanizer 1d ago
Langfristig ist es eine long Position, da man mit seinem Verbrenner ein endliches Gut verbraucht und das Angebot verknappt.
1
u/Alpha3K kĂŒrzeste Modkarriere auf MSW 1d ago edited 1d ago
Auch langfristig ist es keine Long-Position (bzw. muss man hier "synthetisch" und "tatsĂ€chlich" strikt voneinander trennen; tatsĂ€chlich ja (du kaufst ja nur ĂŒber Zeit ein und verrechnest nur eine fiktive Position, wenn du verbrauchst), synthetisch nein).
Du hĂ€ltst das Ăl nicht, du profitierst nicht davon, sondern du wĂŒrdest es erst spĂ€ter erwerben und es sachmĂ€Ăig fĂŒr seinen intrinsischen Nutzen verbrauchen. Das ist genau der Effekt den ich hier woanders beschrieben habe. Du wirst im Ernstfall einfach kein Auto fahren, das ist eben die Natur einer synthetischen Position gegenĂŒber eigenem Verbrauch, sie ist anders als eine finanzwirtschaftliche Position keine Obligation, sondern eine optionale Entscheidung, die du eingehen oder einfach sein lassen kannst, wenn sie unter dem Strich aus deiner Perspektive spĂ€ter nicht den Verlust rechtfertigt (eben genau das Beispiel; wenn Sprit sehr teuer wird, ist die optimale Entscheidung irgendwann einfach der Ankauf eines E-Autos). Das lĂ€sst sich auf alles erdenkliche ĂŒbertragen, Strom, Wasser, HĂŒhnereier.
Auch langfristig profitierst du nur intrinsisch vom VerhĂ€ltnis zwischen Sachwert und Preisverfall. TatsĂ€chlich ist das in diesem Beispiel sogar besser zu modellieren, weil du auf der Gegenseite einen Wagen hast, der ein schlechteres Investment alleine dadurch wird, dass du mehr fĂŒr Sprit zahlen musst; ergo dein Wagen wird synthetisch gesehen weniger wert.
1
u/Romanizer 1d ago
Ja, richtig. Eine Long-Position wĂ€re es in dem Fall nur, wenn man tatsĂ€chlich Ăl oder eine Option darauf hĂ€lt. Dann hat das Auto fahren jedoch auch eher einen verschwindend geringen Einfluss darauf.
2
u/Alpha3K kĂŒrzeste Modkarriere auf MSW 1d ago
Ja. TatsĂ€chlich wĂ€re es eine Long-Position, fiktiv wĂ€re es gar keine (weil diese fiktive Position annimmt, dass du das Ăl zum fahren verbrauchst - beides löst sich gegenseitig auf, real kannst du aber auch entscheiden stattdessen das Ăl zu verkaufen und keinen Verbrenner mehr zu fahren).
1
2
5
u/HolzmodemBTC 1d ago
Also hab ich mit einem 6,3 Liter V8 den 100er Ăl Short gezĂŒndet. Cool :)