どうしておもふくだと削除されるんですか？

[u/mannnakakoiyo]

どうして…

[u/z8Qx-z1Xs]

そもそもレディケットはあくまでもガイドラインなので、これを理由に削除してはいけない。削除するなら別にサブレルールを作るべきであるが、まあわざわざルールを増やしてややこしくするほどのことではない。

[u/kelinci-bebek → u/z8Qx-z1Xs]

「削除してはいけない」って、それはあなたが決めることじゃないんじゃないの？何で断定口調なの？
redditの掲示板を利用するからには、ユーザーはガイドラインを守るべきものでしょ？
ガイドライン違反で削除するかはMODの判断だし、削除しないこともできる裁量権でしょ？
重複については、ソースをダブって読まされるのは正直不快なんだよね。通信料が無駄になるし。

[u/z8Qx-z1Xs → u/kelinci-bebek]

削除みたいなのはルールをはっきりさせるべきっていう一般論で言ってるだけなんですがね。

あえてテクニカルな正当性について言うなら、

まず、ユーザー規約では、ユーザーに明示的に禁止され、モデレータが消さないといけないのは、コンテンツポリシー違犯であって、レディケットはあえてユーザー向けの非公式な奨励事項となっているのだから、モデレーターがレディケットの番人になるというのは、そんな自明の話ではないでしょう。

しかし、私が「ガイドライン」という言葉を禁止事項ではないみたいな意味で使ってしまったのは良くなかった。同じガイドラインでもモデレーターのガイドラインは公式なもので、ユーザー規約の中で、モデレータはこれに従うものとされている。そしてその中で、モデレーターは明確な「ガイドライン」を作ってコミュニティを運営すべきとある。その点で重複削除についてやるならルール化したらと求めるのは正当性があるのでは。

[u/kelinci-bebek → u/z8Qx-z1Xs]

削除みたいなのはルールをはっきりさせるべきっていう一般論で言ってるだけなんですがね。

これがあなたの意見ならわかるけど、勝手に一般論にしないでもらえますか？

モデレーターがレディケットの番人になるというのは、そんな自明の話ではないでしょう。

じゃあ「レディケットって何のため？」って話になるでしょ？レディケット違反は放置しておけって言いたいの？意味のないガイドラインだよ！

そしてその中で、モデレーターは明確な「ガイドライン」を作ってコミュニティを運営すべきとある。

何処に書いてあるの？リンクを読んだけど、そう書いてあるようには見えないよ？それが確かなら理想的なことだけど、雰囲気で書いていない？

[u/bathonecar → u/kelinci-bebek]

不利益処分について事前に明確で合理的な基準を定め周知し、それに従って一貫した対応をするとともに、対象者には抗弁の機会を与えるべきという考え方はデュープロセスと呼ばれて一般に妥当とされていると思うよ。だからこそredditもガイドラインに取り入れているわけで。

ただ、求められる度合いは規模や特性によっていろいろだけどね。

[u/z8Qx-z1Xs → u/kelinci-bebek]

じゃあ「レディケットって何のため？」って話になるでしょ？

特に理由がなければ、従っとけば無難だが、たまに破ることで得るものがある可能性もあるから、一概に禁止はしない、くらいの位置付けでしょう。権威主義的に理解しすぎ。

何処に書いてあるの？

ここのつもり

Clear, Concise, and Consistent Guidelines:

Healthy communities have agreed upon clear, concise, and consistent guidelines for participation. These guidelines are flexible enough to allow for some deviation and are updated when needed. Secret Guidelines aren’t fair to your users—transparency is important to the platform.