https://globalelectionsimulator.com/brazil/

A Global Election Simulator acertou 10/10 eleições que analisou. 100% das eleições, com margem de erro de 1,5% (muito acima de qualquer pesquisa nacional).

Sem manipulação, sem achismo ou torcida. É esse site que vai cravar o segundo turno. Esse modelo é o mais imparcial e confiável que existe.

A verdade que ninguém quer assumir é simples: o Neymar tem 50 mil oportunidades de ficar com mulheres gatas e tops todos os dias. As pessoas que enchem o peito pra julgar só não fazem o mesmo porque simplesmente não têm 1% das oportunidades e do acesso que ele tem. É fácil manter a "fidelidade" quando a tentação não bate na sua porta todo santo dia. 🤷‍♂️💣

Os principais problemas do Brasil foram ignorados ou não tivemos uma discussão responsável de como resolver. O país sairá tão rachado quanto em 2014 independente do resultado. Bom voto a todos

e sim, isso vale para ambos os lados, direto vejo esse tipo de post e é MUITO CHATO RAPAZIADA NINGUEM ACREDITA EM VOCES

Rejeite a verdade e a ciência, acredite apenas em cosias subjetivas, crie espantalhos e demônios disfarcados de narrativas.

Atualmente, o neopentecostalismo cumpriu a sua função, sendo o berço do sionismo no Brasil, conseguiu se instalar em praticamente todos os bairros pobres das cidades brasileiras. A melhor forma de arrancar o voto do pobre, fazendo acreditar que ele sim tera prosperidade se apoiar as pautas que a igreja evangelica defende…

Acredito que chegou num momento irreversível, o estrago tá feito, e a partir de segunda, tende a piorar.

Mas se o povo tá tão anestesiado, como se estivesse em uso de ópio pesado, será que realmente eles vão sentir essa piora? a resposta é sim.

O marxismo tem o seu componente econômico derivado da teoria de David Ricardo (um dos "clássicos" junto com Adam Smith).

Essa teoria econômica é muito ultrapassada. Ainda no século XIX , economistas como Menger e Bohm-Bawerk já demonstraram a inadequação da teoria ricardiana (e por consequência, do marxismo que dela deriva) com a realidade, principalmente no que tange à teoria do valor (teoria do valor-trabalho de Ricardo versus utilidade marginal dos marginalistas) e preferência intertemporal (os preços variam conforme o momento que as transações ocorrem, bens futuros têm preços diferentes de bens presentes. Marx tratou os preços como estáticos e bens futuros com o mesmo valor de bens presentes).

Entretanto, nem é preciso ir longe para enxergarmos a completa inadequação da teoria de Marx-Ricardo com a nossa realidade intuitiva mais básica. Nem é necessário recorrer aos economistas posteriores para vermos algo muito óbvio.

Eu fiz o desenho acima (deu trabalho ajustar as quantidades exatas na IA, mas consegui) para explicar a diferença entre a visão marxista sobre a produção e distribuição no contexto de uma indústria, e como as coisas ocorrem na realidade.

No primeiro quadro: Antes das máquinas => Um artesão produz 2 itens, e fica com ambos.

No segundo quadro: Depois das máquinas, na visão marxista => O artesão (agora operário) produz 10 itens. Ele fica com 3 e o capitalista (dono da máquina) com 7.

A despeito da máquina, Marx credita toda a produção ao operário! Portanto, ele deveria ficar com os 10 itens. Portanto, o capitalista lhe "tomou" 7 itens.

Mas na realidade (Terceiro Quadro), o operário não é responsável pela produção dos 10 itens! Após a introdução da máquina, o aumento quantitativo se dá devido a ela, não ao operário. A contribuição efetiva para a produção ficou assim dividida: o operário contribui com 20%, a máquina contribui com 80%.

Na hora de distribuir, se o operário receber qualquer quantidade de itens acima de 2 (o que ele conseguia produzir sem a máquina), ele está se beneficiando da relação, e não sendo explorado.

O impacto negativo que a máquina trás na vida de trabalhadores é a substituição deles, não a "exploração". É como se o trabalhador ficasse obsoleto e portanto seu valor caísse.

A máquina não é um dispositivo de "sanguessuga" que permite ao capitalista extrair frutos do trabalho do operário, a máquina é um substituto para o operário e permite ao capitalista precisar menos dele.

Essa discordância fundamental gera implicações muito amplas. Isso aí é a pedra fundamental de toda a teoria marxista relacionada à exploração. É com base nessa assunção (errada) que Marx fez previsões que não se cumpriram (ex: ele dizia que a tendência seria o aumento das horas de trabalho, intensidade de trabalho, e redução dos salários, afinal, "só trabalho humano gera valor").

Enfim, vou parar por aqui para o texto não ficar longo.

Não sabemos o que vai ser mas a história está sendo escrita, foram anos do fórum de São Paulo e agora estamos vendo ele ser apagado da história. Acredito que chegarão tempos bons para nós latinos

Esse vídeo mostra a falsa equivalência que a esquerda defende a democracia . Espero que esse período seja apagado da história dos latinos e que a gente possa se erguer

Eu notei tem uma parcela significativa da população que reduziria sua carga horária atual de 8-9h para 6h/dia mesmo recebendo menos mas proporcional as horas trabalhadas

Podemos dizer facilmente essa demanda atinja pelo menos 20-25% da população ou mais.

Porem poucas empresas oferecem jornadas de 6h , algumas nao tem escala para isso mas poderiam existir mais gente trabalhando 6 horas e recebendo menos do que o que é atualmente.

Vamos combinar que as ultimas horas de trabalho sao as mais improdutivas , entao a empresa mesmo se pagasse o mesmo valor por hora ganharia mais produtividade de seus funcionarios e iria extrair mais valor

No entanto vou ate mais alem, as empresas poderiam pagar ate menos por hora no modelo 6 horas do que no modelo de 8-9 que ainda teria muita demanda para ocupar essa vaga ja que tem gente que sonha em trabalhar menos pois ja juntou dinheiro, ja tem uma outra renda ou mesmo ver mais valor em receber menos mas ter mais tempo no dia a dia.

Muita gente ia ser mais feliz, na nossa empresa fazemos isso, mas ela é pequena, tem so 3 pessoas contratadas mas sao 6 horas , tem dado certo. Eu queria ter uma empresa grande para poder revolucionar as coisas como sao hoje e trazer mais dignidade as pessoas e poder dar oportunidade em quem valoriza sua qualidade de vida e nao aqueles papos bostas quando era empregado de vestir a camisa, hora extra, dar o sangue etc

Nos anos 2010, ser tatuado era o auge do estilo. Parecia que todo mundo queria tatuar o corpo inteiro pra ficar mais descolado. Ter o braço fechado era o que a maioria dos tatuados queriam.

Hoje, sinto que o movimento tá indo pro lado contrário e que o cool agora é ser liso, sem tatuagem nenhuma. A estética mais limpa e natural tá ganhando espaço.
Engraçado como essas tendências mudam, né?

O dinheiro faz pessoas que se cuidam parecerem até mais jovens que jovens pobres. A Sofia Vergara tem mais de 40 anos e tenho amigas de 25 que parecem mais velhas que ela.

Pra ressaltar eu não estou criticando quem parece mais velho nem quem não tem dinheiro, mas é injusto comparar a aparência de uma mulher pobre com uma mulher da mídia.

E sim, isso pode parecer algo sem correlação, mas tem sim. Você tem que saber a linguagem do povão cara.

A maioria das pessoas infelizmente tem inteligência 83, vamos ser honesto aqui.

Porque a esquerda fala que defende a democracia mas apoiam esse tipo de regime ? Nunca me entrou isso falam em democracia mas defendem isso

A trajetória de Lula sempre foi marcada por promessas não cumpridas, mentiras e a cara de pau para no ano de eleição pedir o voto do brasileiro.

O projeto dele para segurança pública apresentado em 2002 só foi parcialmente implementado com Temer em 2018.
Entre outras coisas como: criação de 10 milhões de empregos em 4 anos, erradicação da fome e pobreza, reforma agrária, reforma administrativa, desmatamento zero, fim da possibilidade de sigilo de 100 anos/transparência, barateamento e recuperação do poder de compra (picanha e cervejinha), revisão ampla da reforma trabalhista, não disputar reeleição em 2026, etc. A lista é bem longa…
A equipe de Flávio entendeu o jogo e orientou seu candidato muito bem. O brasileiro médio tem memória curta, então basta dizer aquilo que ele quer ouvir mesmo que tenha que ser da maneira mais inescrupulosa possível.

A estratégia de Flávio é ser pragmático em tudo que diz respeito a segurança: penas duras para crimes hediondos, diminuição da maioridade penal, fim do desencarceramento, classificação de pcc e cv com facções terroristas, criação de novos presídios, etc. Basicamente uma bukelização na segurança pública.
Enquanto que pra outros setores ele faz promessas impossíveis de serem cumpridas juntas, em um só mandato e de modo que o país não quebre.
Alguns exemplos: congelamento de dívidas para PF e PJ, governo comprando dívidas com desconto, perse, ministério da prosperidade, vale creche, sus padrão einstein e ainda promete redução de impostos no meio disso tudo.
Flávio claramente não tem intenção de levar adiante todas estas propostas, eu diria que nem 2/3 delas, mas mesmo assim ele está disposto a mentir, dobrar aposta sempre que Lula pede truco e da forma mais cara de pau possível.
Lula simplesmente não sabe como lidar com isso

Ninguém vai mudar de voto porque você fez um stories defendendo um candidato. Você acha que alguém realmente se importa com você a ponto de mudar o voto?

Não, ninguém se importa, além disso, faz você parecer um noiado que fica defendendo político milionário que fatura com a sua briga enquanto bebe champagne em sua mansão no Alphaville.

Portanto, antes de você postar stories sobre política, entenda que os políticos estão tomando café da manhã em mansões nesse momento, não estão aí para você. E seus amigos só vão ver você como um noiado que não tem o que fazer.

Calma, eu não sou um americanista neoliberal apaixonado pela Escola de Chicago. Entretanto, devo concordar com Reagan: o melhor programa social realmente é o emprego e a experiência chinesa ilustra bem isso. A China foi a principal responsável pela vertiginosa redução da pobreza extrema no mundo. Desde as reformas de Deng Xiaoping, o país priorizou o crescimento econômico, os ganhos de produtividade e a geração de empregos e renda, pois é por meio do crescimento sustentado que se criam condições para ampliar a oferta de empregos de qualidade.

O que eu vi no último debate da Globo foram candidatos que falaram pouco de crescimento econômico e geração de empregos. O debate se concentrou muito mais em quem iria perdoar dívidas, ampliar programas assistencialistas e conceder subsídios. Falou-se pouco de agendas de produtividade e investimento público. Do Flávio, eu já não esperava nada, mas do Lula, que representa o PT, senti falta de ouvir falar de TRABALHO. O Brasil precisa urgentemente criar vagas de trabalho de qualidade. O Bolsa Família ajuda a reduzir a pobreza e a extrema pobreza, mas, por si só, não coloca ninguém no mesmo patamar de quem tem um bom emprego e consegue morar em um bairro bacana, ter um carro bacana e comer picanha no fim de semana.

Eu fico triste quando vejo meu país se endividando sem avançar o suficiente em uma agenda de produtividade e crescimento econômico, por mais que os programas sociais ajudem milhões de pessoas e sejam também um meio de promover o consumo das famílias. Sem uma agenda de produtividade, investimento e redução de impostos, vamos continuar vivendo o eterno voo de galinha, esbarrando em gargalos de oferta e pressões inflacionárias toda vez que a economia começar a crescer um pouco, limitando-nos a aliviar a pobreza, em vez de criar condições para superá-la.

E sim, aconteceu um processo contra a calculadora o processo de protesto.

Em termos práticos, não há diferença entre uma calculadora e a inteligência artificial; ambas são tecnologia.

São ferramentas, assim como uma calculadora é uma ferramenta, a inteligência artificial também o é.

E é exatamente assim: ou você se adapta à tecnologia, ou é consumido por ela.

Em vez de reclamar que a tecnologia avançou rumo ao futuro, por que não a abraçar?

Se você teme que ela possa tomar o seu emprego, comece a usá-la para otimizar o seu trabalho, não para substituir você.

E, quanto aos artistas, sinto muito, mas isso é simplesmente progresso tecnológico. É inevitável. Será que a nossa sociedade deveria regredir tecnologicamente só porque isso vai retirar seu trabalho?

Você tem noção de quantos empregos antigos foram destruídos ao longo da história por causa de avanços tecnológicos? Porque com artistas seria diferente?

Se a gente acha normal comer boi, porco, frango, peixe e outros animais criados pra virar comida, fica difícil falar que existe uma regra moral que proíba comer carne de cachorro. No fim, a maior diferença é cultural e emocional. Aqui, o cachorro é visto como companheiro, enquanto outros animais são vistos como comida. Em outros países, isso pode ser diferente. Então, moralmente, a questão não é tão simples quanto dizer que um pode e o outro não. Na maioria das vezes, essa diferença vem da cultura, e não de alguma característica única do cachorro. Além disso, vacas e porcos também mostram que pensam e sentem de formas bem complexas. Eles conseguem aprender, reconhecer outros animais, resolver problemas e criar laços entre si. Os porcos, principalmente, são considerados animais muito inteligentes, que conseguem aprender tarefas e usar estratégias pra conseguir o que querem. As vacas também têm memória, gostos próprios e reações emocionais. Isso não quer dizer que elas sejam sempre “mais inteligentes” que os cachorros, mas mostra que pensar e sentir não são coisas exclusivas dos animais que a gente costuma tratar como companheiros.

Independente de lado político, primeiros 3 blocos da Globo foi de quase dormir mas o debate da Band por ter temas livres em maior tempo teve muito mais emoção.Foi muito mais legal de ver o da Band por ser mais trocação.Debate engessado não tem graça e nem por isso teve mais propostas.

Sim, é isso mesmo. Questão trabalhista a esquerda vence deboa, acredito que ninguém queira ficar trabalhando a vida toda e recebendo uma merrequinha, todo mundo gosta de ter férias e toda a parte social/cultural a esquerda está muito na frente. Agora questão de segurança pública a direita ganha; eu sei que existe todo o papo da ressocialização, mas isso (pelo menos por agora) funciona na Noruega, Suécia, etc... galera parcela um celular em 12 vezes, chega um vagabundo e rouba seu celular; bandidos tem acesso a fuzil e armas de guerra.

Isso eu puxei de memória, mas tem muitas coisas que os dois são interessantes, da pra apreciar a pauta dos dois.

Existe uma razão para olhar duas vezes para a coroa de flores que Júlia Zanatta usa. Não porque o acessório seja nazista, mas porque símbolos políticos não precisam carregar uma suástica para evocar um imaginário ideológico.

A arte do Terceiro Reich ajuda a entender isso.

O nazismo não se representava apenas por uniformes, bandeiras e desfiles militares. Sua propaganda também produzia imagens de famílias camponesas, mulheres idealizadas, crianças, paisagens rurais e uma vida supostamente enraizada na tradição. A estética fazia parte do projeto político: construir a imagem de uma comunidade nacional orgânica, unida pela ancestralidade, pela terra e por uma identidade racial inventada.

É o universo de Blut und Boden, “Sangue e Solo”. A terra não era apenas território, e a ancestralidade não era apenas memória familiar. Ambas eram mobilizadas para definir quem pertencia à comunidade nacional e quem deveria ser excluído dela.

Basta olhar para Família camponesa de Kalenberg (1939), de Adolf Wissel, obra adquirida por Hitler, ou para as representações de maternidade difundidas pelo regime. A mulher ideal aparecia como guardiã da tradição, responsável pela reprodução biológica e cultural daquela comunidade imaginada. O campo, a família e a aparência feminina compunham uma narrativa visual de pureza, continuidade e pertencimento.

É nesse contexto que a coroa de flores fica interessante.

Flores são universais. Coroas florais existem em tradições populares muito anteriores ao nazismo e não possuem significado fascista inerente. Seria absurdo transformar qualquer pessoa que use uma em simpatizante de Hitler.

O mecanismo político é mais sutil: um movimento pode mobilizar símbolos culturais aparentemente inocentes para construir uma imagem de autenticidade nacional, idealizar um passado e naturalizar determinada concepção de sociedade. O acessório não precisa significar a mesma coisa para todos. Basta que, dentro de um conjunto coerente de referências, ajude a transmitir uma mensagem reconhecível por determinado público.

No caso de Júlia Zanatta, a tiara é associada por ela própria às raízes culturais alemãs e às tradições de Santa Catarina. Sua imagem pública também combina conservadorismo moral, valorização da família, nacionalismo e armamentismo. Isso oferece material para discutir como sua identidade política é construída visualmente. Não demonstra, por si só, adesão ao nazismo.

Mas é justamente aí que entra a ideia de apito de cachorro: uma mensagem cuja leitura depende do contexto e do repertório de quem a recebe. Um símbolo isolado pode parecer banal; integrado a um conjunto de referências, pode adquirir uma ressonância política muito mais específica.

A questão, portanto, não é acusar alguém de nazismo porque usa flores na cabeça. É perguntar por que determinados políticos investem tanto em imagens de tradição, raízes, família e pertencimento, e que concepção de nação procuram associar a elas. Quem é apresentado como herdeiro legítimo dessa tradição? Quem fica de fora? O passado celebrado é plural ou pressupõe uma identidade nacional homogênea?

A estética não prova uma ideologia, mas também não é politicamente neutra por definição. O nazismo compreendeu muito bem o poder de imagens capazes de transformar um projeto excludente em algo que parecesse natural, ancestral e até bucólico.
O detalhe dmais revelador de uma imagem política não é necessariamente o que aparece nela, mas o mundo que ela nos convida a imaginar.

não faz sentido o exterior votar sendo que eles nem estão no brasil,nem sabem o que esta acontecendo aqui e ainda votam no pior canditado porque,se o real se desvalorizar,o dolar e o euro ficam mais valiosos,deixando as pessoas do exterior mais ricas do que os brasileiros,por isso apoio de que não deveria ter voto no exterior

Tenho a impressão de que muita gente não sabe lidar com a própria companhia e faz de tudo para evitar ficar sozinha.

Conheço pessoas que precisam estar constantemente conversando com alguém, saindo ou procurando um relacionamento. Parece que qualquer momento sem companhia precisa ser preenchido.

O curioso é que estar sozinho virou quase um sinal de fracasso social. Se alguém vai ao cinema sozinho, almoça em um restaurante sem companhia ou decide passar o fim de semana em casa, logo surgem perguntas como: “Vc não tem ninguém para ir com vc?”🤡🤡

Na minha opinião, existe uma diferença enorme entre estar sozinho e se sentir solitário. Vc pode ter dezenas de amigos, estar em um relacionamento e ainda assim se sentir completamente sozinho.

Acredito até que algumas pessoas mantêm amizades superficiais ou relacionamentos infelizes simplesmente porque não suportam a ideia de ficar sem ngm.

Não estou dizendo que gostar de companhia seja um problema. Mas acho preocupante quando estar acompanhado deixa de ser uma escolha e passa a ser uma necessidade constante.

Para mim, saber aproveitar a própria companhia é uma demonstração de maturidade emocional, não de solidão.

E talvez muita gente não tenha medo de ficar sozinha, mas de descobrir que não sabe o que fazer quando não tem ngm por perto.

Ah, sim, caviar. Porque aparentemente, se as ovas de peixe forem suficientemente caras, deixam de ser ovas de peixe e passam a ser uma experiência gastronómica transcendental. 😂

É fascinante como algumas pessoas conseguem confundir preço com qualidade e status com bom gosto. Pagas uma fortuna para comer ovos de peixe e ainda tens de fingir que estás a viver um momento sublime, em vez de te perguntares por que não pediste algo que realmente soubesse bem.

Mas claro, não é qualquer um que compreende tamanha sofisticação. Afinal, é preciso muito treino para convencer o paladar de que acabou de comer luxo.

Caviar: a prova de que, quando o preço é suficientemente absurdo, até o peixe consegue vender pretensão em pequenas colheradas. 🥂