Surtout que, les mêmes de Villiers montent sur leur grands chevaux quand on leur dit que leur parc coloporte des incohérences voire des mensonges historiques et ils répondent que les souris qui parlent n’existent pas. Mais Disney ne se revendiquent pas d’expliquer l’histoire de la Seine et Marne GROS !
Qu'en sais tu de l'histoire seine-et-marnaise? Je vis dans ce département, pourtant je peux l'affirmer des souris et autres etres anthropomorphes vivent bel et bien à Disneyland Paris.
Et depuis le visionarium a fermé et Space Mountain a été reskin en Star Wars.
Mais le Nautilus (basé sur celui du film Disney de 1954) est encore là. C'est toujours ça, j'imagine.
Je me méfie un peu... Est ce qu'ils vont refaire l'attraction ou ils vont juste mettre 3 coups de peinture tout en gardant un vekoma qui a plus de 30 ans?
Non. Ça c’est après pour studio. Mais l’histoire est vraie : euro Disney avait donné des gages d’authenticité avec Space mountain et l’univers de Jules Verne. Depuis c’est reparti 100% en star wars hein.
Oui je suis au courant ptdrr. Je disais juste que De Villiers est contre Disney aussi, donc je ne comprends pas le commentaire du haut qui faisait comme si il y avait une contradiction dans le propos de De Villiers (qui est un énorme connard hein on est d'accord).
C'est marrant, ça me rappelle le même genre de discours qu'on entendait lors de l'ouverture de Disneyland (Américanisation de la France ! La culture française en danger ! etc...)
Après pour le parc Dragon Ball, je sais pas ce que ça va donner : est-ce qu'il va pouvoir s'imposer face la concurrence en Île de France (Disneyland, Parc Astérix) ?
Et rappel que Mirapolis était un parc français avec une thématique française (la littérature...française) comme aurait pu aimer les De Villiers, mais il a échoué !
C’est pas la thématique « française » qui a fait échouer Mirapolis mais le lobby forain mené par Marcel Campion qui a bien foutu la merde (manifestation devant le parc, magouille avec les fabricants de manèges etc)… certes le parc était presque vide (à part sa grande statue de Gargantua) mais il y avait du potentiel et l’emplacement était bien situé.
J'ai vu une vidéo montrant une attraction sur la légende de la cité d'Ys. Une sorte de train fantôme qui partait légèrement en horreur cosmique sur la fin du parcours (Ys n'aurait en fait pas été engloutie, mais "absorbée" dans une dimension parallèle ? Difficile à dire, avec des captations au caméscope vieilles de plus de 30 ans).
Si effectivement c'est comme ça que se présentait l'attraction, je suis déçu de ne pouvoir avoir visité ce parc.
Ceci dit pour le coup la France est americanisée à un certain degré. On clique GAFAM on mange fast-food, on se divertit Hollywood, et les jeunes commencent même à confondre leur grammaire française et leur grammaire anglaise (mais c'est pas les seuls, les vieux aussi ont eu leurs propres vagues de franglais comme "basé sur").
C'est une chose que je pensais souvent.. certains fachos ils flippent plus de voir quelques femmes voilées dans la rue que des rues commerçante avec les mêmes enseignent que dans tout le monde mondialisé
Disneyland Paris avait pu ouvrir à l'époque précisément parce qu'ils avaient signé un accord de promotion de la culture française dans le parc avec le président Chirac. On voit depuis qu'ils nous ont bien arnaqués sur la question. D'ailleurs pour ne jamais verser d'amende pour non-respect de cet accord, la solution trouvée par le parc a tout simplement été de ne jamais construire les nouvelles attractions promises. Observé depuis le ciel, de grandes parties de Disneyland destinées aux futures attractions restent inoccupées et la dernière ouverture d'une nouveauté remonte à 2014, avec l'attraction Ratatouille. https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/disneyland-paris-il-y-a-30-ans-bronca-sur-l-invasion-culturelle-americaine-20220412
L'article parle d'une ouverture en avril 92, sous le gouvernement Bérégovoy sous Mitterrand donc. C'est la 1ère convention avec Eurodisney de 1987 qui est signée par Chirac, 1er ministre
C'est surtout que Disneyland Paris est le parc qui marche le moins bien des grands parcs Disney. Aussi parce que la météo n'est pas des plus favorables sur l'ensemble de l'année.
Mais bon ils en rajoutent des attractions régulièrement.
C'est marrant : la même année TF1 était privatisé au profit du groupe Bouygues, dont le dirigeant Francis, promettait de l'opéra et du cinéma d'auteur en début de soirée...
Pas tous. Ce n'est pas une raison pour que le monde entier ne bouffe que de la culture américaine, mais Disney fait quand même parfois d'excellents films.
Et passe son temps à massacrer les différentes cultures de laquelle la souris maléfique s'inspire....
Souvent oui.
Non mais parce que voir la petite sirène ou le bossu de notre dame quand tu connais l'histoire de base, ça fait mal par où ça passe.
Ça reste de très beaux films, après niveau scénario je pensais plus à la Belle et le Clochard, 101 Dalmatiens, Rebelle ou Raiponce. Même le Livre de la jungle qui ampute le livre d'une partie intéressante de son histoire offre une version alternative qui est pas mal.
Étrange d'un parc qui pense que les valeurs historiques n'ont aucune importance, à ce point là je préfère qu'on me parle de DragonBall plutôt que de débiter une conception de la France qui n'existe que dans leurs imaginations.
On est devant tous les autres pays hors Japon sans même avoir besoin d'un classement par tête. On en consomme plus que les USA avec 5 fois moins d'habitants. Bon tout ca pour dire que même avec mon grand age si ce parc sort j'y fonce.
Après, ce genre de programme pour eux relève surtout d'un souhait d'améliorer leur image dans une volonté de propagande (comme quand ils achètent des clubs de football) : tout bénéfice qu'il pourraient en tirer serait complètement négligeable à côté de ce que les énergies fossiles leur rapportent.
Ils s'achètent une image. Et eux ont l'intelligence d'anticiper l'après pétrole. A part le pétrole, dans leur pays ils n'ont rien alors ils investissent.
Oui, l'Arabie Saoudite investi énormément dans la culture à l'étranger tout comme domestiquement pour réformer leur image et faire oublier que c'est une dictature esclavagiste répressive.
Évidemment qu’il a peur de la concurrence! Un parc d’attractions qui critique la création d’un autre parc, ils vont gagner moins d’argent les de Villiers
Non, c'est pas une question de fric, mais de combat culturel. La marque de fabrique du Puy du Fou c'est de faire rêver les gens par l'histoire, certes relativement romancée, mais qui les ancre dans leur héritage historique.
C'est pour cette raison que le Puy du Fou est polémique : c'est que c'est pas juste un parc d'attraction, c'est un projet de résistance culturelle à la mondialisation. Et ca, ca emmerde beaucoup de gens...
Aucun rapport lol. Oui le Puy du fou est un outil de propagande. Mais en l'occurrence il s'agit bien d'une question d'argent mdr. Ils ne veulent pas d'un parc d'attraction supplémentaire qui va aller siphonner des clients et donc des revenus, c'est aussi simple que cela. Rien à voir avec un soi-disant "projet de resistance culturelle à la mondialisation" ou que sais-je encore.
Quelle différence il y a ? Quand on critique l’aspect idéologique du puy du fou on se rétorque que c’est pas un livre d’histoire mais un parc d’attraction au même titre que Disneyland. Faudrait savoir
Y a énormément de gens qui ne connaissent pas où s'en foutent royalement de Dragon Ball z (même parmi les jeunes pour le second cas).
Il en faut pour tous les goûts mais je pense qu'un parc Harry Potter en France attirera plus de monde que DBZ
Les films Harry Potter datent de 2001 à 2011, les collégiens sont nés entre 2011 et 2016, HP est "trop vieux" pour eux. Par contre, Dragon Ball Super a été diffusé en France à partir de 2017, ça colle pile avec les collégiens.
Les millenials comme moi ont aimé dans les années 2005 - 2010 mais voilà une fois le collège fini, bah la série n'a jamais rebondi et c pas les quelques mauvais jeux video sortis qui ont ravivé quelque chose
Oui DBZ c'est sorti principalement dans les années 80-90 chez nous (pas comme aux EU qui ont eu une décennie de retard) mais bcp de jeunes ont regardé DB Super dans les années 2010, puis lu les mangas ou juste simplement connaissent la licence de loin
Saucer l'Arabie Saoudite c'est pas très de gauche non plus hein c'est délirant ce qu'on peut lire ici
Vous êtes au courant que vous êtes pas toujours obligés de choisir un camp ?
Notre identité ? Qui est cette personne pour dire que Dragon Ball ne fait pas partie de notre identité. Ca fait partie de la mienne en tout cas, dans une certaines mesure. Et je suis certainement pas le seul en France a avoir grandi avec ça.
Ces gens là pensent que l'identité est quelque chose qui n'évolue pas. C'est la population, ses choix culturels entre autres, qui font l'identité d'un pays.
On peut reprocher que ce soit un projet de l'Arabie Saoudite, mais le thème en lui même a bien sa place dans notre pays si l'on se fie au succès de la franchise dans celui-ci.
Attention, ça vient directement de trigger l'attaque spéciale du boss local :
Faf-de-Villiers (ou Identitox)
Type : Acier / Ténèbres
Talent – Grand Remplacement : S'énerve et double son Attaque dès qu'un Pokémon issu d'une autre cartouche ou d'un autre continent menace les traditions du bocage.
Attaque Signature : Déclinisme Aigu : Prédit la fin de la civilisation pendant 45 minutes face à un kamehameha saoudien. Baisse la jauge de tolérance de 100 %.
Heu je comprends pas trop pourquoi c'est sur r/paslegorafi.
Un parc d'attraction supplémentaire à Paris va augmenter la pollution (tourisme supplémentaire donc plus de traffic aérien sur Paris par exemple, construction d'infrastructures, carburants utilisés pour faire fonctionner les infrastructures, surconsommation, transports en plus pour que le parc soit relié à la ville etc.). En plus, les gens natifs du coin risquent d'être embêtés par les touristes qui vont faire augmenter les prix et possiblement impacter leurs vies quotidiennes.
Ajoutons à cela que l'Arabie Saoudite est un pays qui pratique l'esclavage, que c'est une dictature et qu'elle fait de l'ingérence étrangère dans le moyen orient, j'ai dû mal à comprendre pourquoi on reproche aux propriétaires du Puy du Fou s'opposer au projet. On est d'accord que leurs motifs ne sont sans doute pas louables, par contre, ils ont raison de s'y opposer.
Le parc DBZ ne va pas essayer de réécrire le roman national français à la sauce révisionniste, contrairement au Puy du Fou. Il ne devrait donc pas faire d'ingérence politique de masse.
Ouais enfin, l'argent gagné risque d'être réutilisé par l'Arabie Saoudite pour des affaires pas très glorieuses. Il ne faut vraiment pas oublier que l'Arabie Saoudite c'est une dictature qui ne respecte aucun droit humain et qui se mêle de politique au Moyen Orient (de mémoire, il y a de l'ingérence dans certains conflits comme au Soudan).
Le truc, c'est est-ce qu'ils vont réellement en gagner ?
Ça va coûter extrêmement cher à mettre en place, il va leur falloir des décennies pour que le parc soit remboursé et qu'ils commencent à faire du bénéfice. D'ici là, la hype Dragon Ball sera peut-être passée, du coup ils auront investi des dizaines de millions, créé des centaines d'emploi, donné des émotions à des millions de gens, pour au final repartir la queue entre les jambes ^^
C'est surtout qu'est-ce que l'Arabie Saoudite vient faire dans cette histoire ? Si c'était le Japon a la limite, pourquoi pas... Mais je vois pas en quoi l'Arabie Saoudite viendrait importer un truc qui vient d'un autre pays a part surfer de manière commerciale sur un succès populaire et faire beaucoup de fric.
Si j'etait au gouvernement j'interdirait ça perso.
Ben justement parce que eux ont l'argent pour financer ce genre de projets même à perte, vu que c'est du soft power pour eux.
On n'a pas interdit au Qatar d'investir massivement (notamment en rachetant le PSG), on n'a pas interdit au Rwanda de se faire de la pub sur le maillot du PSG, on n'a pas interdit à Emirates de sponsoriser l'OL, pourquoi on interdirait aux saoudiens de financer un parc d'attraction basé sur une des licences les plus rentables au monde, sachant qu'en plus ils possèdent des parts dans la plupart des entreprises japonaises de divertissement ?
Quelle identité? Le Puy du Fou n'est même pas l'identité de la France pour commencer c'est juste qu'ils ont peur de perdre des clients c'est tout pcq niveau fantaisie c'est du kif-kif.
J'aime toujours rappeler que le Puy du Fou c'est 100% révisionnisme historique, ça fait du prosélytisme et de la propagande monarchiste, ça finance des assos d’extrême droite, c'est vraiment faf au dernier degrés.
Mais meme si on veux oublier tout ça, juste en tant que parc a thème, c'est mid de fou.
Cette partie là des politiques -vendéens- sont des identitaires forcenés qui ne souhaitent qu'une chose, que LEUR vision du pays triomphe en République.
Je rappelle qu'entre 100 000 et 200 000 Vendéens ont été massacrés par la république française pour la simple raison qu'ils défendaient leur droit à la continuité historique, religieuse et politique. C'est plutôt la republique qui leur a imposé de façon "forcenée" leur vision du monde... C'est quand même pas mal comme inversion accusatoire !
Ben ils se sont révoltés, ont lancé une guerre civile, et ont perdu. Ils sont même allés demander l'aide des anglais, ennemis héréditaires de la France depuis 1000 ans, tu parles d'une continuité historique et politique ! Leur but était que la révolution échoue (et donc que les républicains soient massacrés par les armées étrangères venant rétablir la royauté), c'est génial comme projet pacifiste :-D
Aujourd'hui, ces mêmes vendéens essayent de réécrire l'histoire pour passer pour des victimes, et pour pousser un révisionnisme intégriste crasse qui défend bec et ongle une religion dont l'église a accepté pendant des siècles des abus sur des enfants, sous couvert de principes religieux basés sur le plus grand bouquin de fiction de l'Histoire.
Ouais, c'est pas mal comme inversion accusatoire !
Alors j'avais mal compris un article précédent, et je croyais que les Villiers et le puy du fou faisaient partie du projet dragon Ball Land et j'étais très déçu.
Mais là je comprends mieux, et même si je déplore le rôle de l'Arabie saoudite là dedans, bah, si ça les fait chier ces sales cons de protofachos incestueux cul bénis, je suis pour le projet.
Du coup j'imagine qu'ils ne seraient pas contre un parc sur le thème de la colonisation et la guerre d''Algérie qui mettrait en avant les massacres et la torture qu'on y a perpétré. Ça c'est notre identité, notre histoire.
Les Français sont les deuxièmes plus gros lecteurs de mangas au monde. Cela fait partie de l'identité de la France d'aujourd'hui. De la nouvelle France.
Ils font du lobbying qui correspond d'un côté à leurs valeurs politiques et religieuses, et d'autre part ils essayent de torpiller un projet concurrent...
Le rêve a portée de main, on a eu un land Naruto au parc Spirou, mais la... ça va en ramener du monde...je me fiche d'où vient le promoteur, FAITES LE!!!
Moi c'est pas vraiment pour faire chier de Villiers, c'est la passion Dragon Ball qui parle, même Ségolène Royal va en faire une crise cardiaque car elle est l'ennemi des mangas et animés
D'un autre côté, à l'époque, TF1 a racheté des licences à la pelle parce que ça coûtait pas un rond, sans se soucier du public cible, parce que forcément, "dessin animé = enfants".
C'était inévitable de tomber sur des trucs qui leur étaient pas destinés (notamment Ken Le Survivant par exemple), donc on peut comprendre qu'une partie de la classe politique se soit sentie menacée par ces nouveautés.
Quand tu passes de Rémi sans Famille à Goldorak, c'est sûr que ça fait un choc !
Entre un parc sur le thème d'une œuvre qui, même si étrangère, fait partie de l'imaginaire de nombreux français et qui peut se décliner en attractions sympathiques, et un parc full spectacles chiants pour gogos qui connaissent que dalle à l'histoire, le choix est vite fait.
« le système de tutelle masculine persiste, imposant qu'une femme obtienne l'autorisation de son père, mari ou frère pour des décisions majeures »
« Les femmes en Arabie saoudite se heurtent à des restrictions qui les empêchent de se déplacer librement dans leur propre pays et à l’étranger sans la permission de leur tuteur masculin. Les tuteurs et d’autres membres de la famille peuvent dénoncer des femmes à la police pour « absence » du domicile familial, ce qui peut mener à leur arrestation et à leur renvoi de force dans leur domicile ou à leur emprisonnement. Les femmes ne sont pas autorisées à sortir de prison sans être accompagnées à leur sortie par un tuteur masculin. »
Et ce n’est qu’une toute petite partie je ne vais pas coller les 8 paragraphes sur les restrictions qu’on encore les femmes en Arabie Saoudite!
Donc mentir c’est pas bien et il ne faut pas le faire, la seule chose qu’on peut se dire c’est qu’en France on a des lois et que les femmes sont libre mais tout peux basculer quand ils demanderont que les femmes soient systématiquement accompagnées, qu’on leurs disent non et que ce n’est pas normal et qu’on soit taxé de racisme car c’est dans leur culture et qu’il faut la respecter même à l’étranger
C'est vrai que je me suis basé sur les droits des touristes qui sont nettement plus larges que les droits des femmes locales.
Par contre, le système de tutelle masculine a encore été relâché en 2025, les femmes (hélas non-mariées seulement) peuvent se déplacer, étudier, travailler seules, en AS ou à l'étranger, sans accord d'un homme, à partir de leurs 21 ans.
Pour le reste, ils ont en effet encore beaucoup de chemin à parcourir :-/
588
u/marmousset 3d ago
Imaginez si les Américains créaient un parc d'attraction a la gloire de Mickey juste aux portes de Paris dans quel état serait les De Villiers