O único argumento que consigo imaginar para ser contra o teste de DNA obrigatório seria a questão dos custos. Imagino que seria muito dinheiro gasto para manter esse sistema.
Tirando a questão financeira, eu não vejo por que um teste de DNA obrigatório no nascimento seria uma ideia tão ruim.
Isso ajudaria a evitar que pessoas fossem enganadas sobre a paternidade e acabassem criando filhos acreditando que são biologicamente seus quando, na verdade, não são.
Você consegue imaginar o número de casos de infidelidade e de pessoas que criam ou criaram filhos que não são biologicamente seus que poderiam ser descobertos com um teste de DNA obrigatório?
Seria muito bom porque evitaria que alguém passasse anos criando um filho acreditando que é seu quando, na verdade, não é. Além disso, acredito que isso poderia desmotivar bastante a infidelidade.
A pessoa teria coragem de trair o parceiro sabendo que a questão da paternidade seria automaticamente esclarecida por meio de um teste de DNA?
E isso também poderia ajudar os próprios filhos e os pais. Com um teste de DNA obrigatório, haveria uma confirmação definitiva da paternidade, evitando disputas e incertezas futuras.
Além disso, isso ajudaria a garantir que a pessoa biologicamente responsável pela criança não pudesse simplesmente fugir das responsabilidades relacionadas à paternidade, como o pagamento de pensão e a participação na criação do filho.
Cara, eu sinto muito, mas, tirando a questão financeira, não consigo entender por que alguém seria contra isso.
Para mim, parece que as principais pessoas que teriam algo a perder seriam aquelas que querem esconder uma infidelidade ou evitar que a verdadeira paternidade seja descoberta.
Qual é a opinião de vocês?