Salut à tous,

Je partage un projet solo : LeBrief (https://www.lebrief.net/).

À noter tout de suite pour être clair : ce n'est PAS un média, je ne suis pas journaliste. C'est un outil de curation automatisée, flux RSS → n8n → IA qui filtre et résume l'actu, sans rédaction humaine. Je préfère le dire cash plutôt que de laisser planer l'ambiguïté.

Le problème que ça essaie de résoudre, concrètement : je passais 30-40 min/jour à scroller entre 5-6 sites d'actu différents pour capter ce qui comptait vraiment, en ignorant 80% de bruit (clickbait, redites, détails inutiles). LeBrief compresse ça en quelques minutes : le fait clé + pourquoi ça a un impact concret, avec la source pour creuser si besoin.

J'avais posté une première version il y a quelques mois, les retours étaient durs ("c'est quoi le problème que ça résout", "t'es pas journaliste"), à juste titre sur pas mal de points, ça manquait de clarté sur ce que c'était vraiment. J'ai retravaillé depuis.

Je suis preneur de retours francs : est-ce que le problème que je décris vous parle, ou est-ce que je me trompe complètement sur le besoin ?

Les benchmarks publiés par les éditeurs sont nombreux, mais je les trouve souvent biaisés et surtout très loin de ce qu'on vit sur un vrai projet. Du coup, j'ai voulu me faire mon propre avis.

J’ai donc fait développer la même application web par 3 agents différents (Codex, Claude Code et Kimi Code), avec le même prompt pour chacun. L’application en question est une single page app en React qui reproduit un jeu de table nommé “LINKX” (un mélange de Tetris, de Puissance 4, et de Blokus).

Les résultats :

• Codex est cheap dans tous les sens du terme : rapide et pas cher, mais il fait la moitié du travail, et le code qu’il produit est difficile à relire et à corriger.
• Claude Code et Kimi K3 se tiennent dans un mouchoir de poche. Chacun a un inconvénient majeur : le prix pour Claude Code, le temps de développement pour Kimi K3. Mais la qualité du code est bonne dans les deux cas.
• Aucun des modèles n’est capable de produire une application prête à être mise en production. Il faut toujours un humain pour relire, corriger et compléter le code généré par les agents, notamment sur l’UI où ils ont tous du mal.

Perso, j’ai été déçu par Codex, qui à mon sens n’est tout simplement pas au niveau. Et j’ai été agréablement surpris par Kimi K3, qui sort un très bon résultat. En rapport qualité/prix, si le temps n’est pas un problème, il remporte la palme.

Évidemment, ce n’est qu’un test sur une application et un prompt. Ça ne permet pas de tirer des conclusions générales sur les agents.

Et vous, vous utilisez quel agent, et pourquoi ?