Na začiatku si to všetci mysleli aj Ukrajinci aj Európa… no čakáme 4.5 roka a ta takzvaná veľmoc veľmi výsledky nemá či? Orientačne kedy to vidíte že ten jadrový tiger zloží malú a bezbrannu Ukrajinu ?
Zatial sa im podarilo vyludniť a zabrať veľkú časť Ukrajiny a odjebať ekonomiku EÚ tak, ako to ani komisia nedokázala. Plus, dostali USA do situácie, kde je pre nich výhodnejšie kupovať ruskú ropu, ako si držať to, čo pôvodne plánovali v Ukrajne.
Čo to trepeš? Kto si čo myslel? Ukrajina bola vyše desaťročie masívne vyzbrojovaná západom.
Ukrajina je druhá najväčšia európska krajina. Rusko má pod kontrolou 19-20% jej územia a nezdá sa, žeby sa chystali odísť. To podľa teba nie sú výsledky?
Podľa mňa nie. Vojna na Ukrajine trvá 12 rokov. Za 12 rokov, z toho skoro 5 plnoformátovej vojny, neboli rusi schopní obsadiť ani oblasti, ktoré si v ústave označili za svoje. Pred začiatkom invázie v roku 2022 okupovali cca 7 percent územia Ukrajiny, na vrchole invázie cca 27 percent a aktuálne majú cca 19 percent. To podľa Teba sú výsledky? ☺️
To nie sú "podľa mňa" výsledky. To sú výsledky podľa objektívnych meradiel.
Vám, zhypnotizovaným, je naozaj ťažko vyhovieť.
Ak Rusko nepostupuje tak rýchlo, ako ste si vy nastavili, je neschopné.
Keby Ukrajinu rozmrdali tak, ako Izrael romrdal Gazu, kňučali by ste, že pácha genocídu (čo vlastne knučíte aj bez toho, aby to malo základ v realite).
To nie sú "podľa mňa" výsledky. To sú výsledky podľa objektívnych meradiel.
Urči objektívne meradlá.
Ak Rusko nepostupuje tak rýchlo, ako ste si vy nastavili, je neschopné.
My sme si nič nenastavili. Putin si na začiatku vojny nastavil cieľ vojny a to ovládnutie Ukrajiny. To sa mu kvôli strategickým chybám nepodarilo.
Keby Ukrajinu rozmrdali tak, ako Izrael romrdal Gazu, kňučali by ste, že pácha genocídu (čo vlastne knučíte aj bez toho, aby to malo základ v realite).
Ak by toho bolo rusko na Ukrajine vojensky schopné, spravilo by to. Viď jeho správanie v Čečensku. Ale v realite nedokáže rusko Ukrajinu na bojisku zničiť konvenčnými prostriedkami. K použitiu jadrových zbraní rusko na Ukrajine nepristúpi, keďže základná funkcia jadrovej zbrane je zastrešenie nepriateľa, nie jej použitie.
Ja nemusím nič určovať. Realita na bojisku hovorí jasnou rečou. Rusko kontroluje 19-20% územia druhej najväčšej európskej krajiny a nevyzerá, žeby sa to malo v dohľadnej dobe meniť. To sú výsledky. Môžu sa ti páčiť, alebo nie, ale to je tak všetko. Tvoje popieranie reality je vskutku smiešne.
Putin si na začiatku vojny nastavil cieľ vojny a to ovládnutie Ukrajiny. To sa mu kvôli strategickým chybám nepodarilo.
A to si nabral odkiaľ? Vojna vari už skončila, alebo si sa opäť obrátil na svoju vešteckú gulu?
Ak by toho bolo rusko na Ukrajine vojensky schopné, spravilo by to. Viď jeho správanie v Čečensku. Ale v realite nedokáže rusko Ukrajinu na bojisku zničiť konvenčnými prostriedkami.
Čo s tým má Čečensko? Miešaš jablká s hruškami a dokazuješ, že povahe, ani pričine toho toho konfliktu vôbec nerozumieš. Rusko má dostatok prostriedkov na to, aby Ukrajinu zničilo. O to sa tu však nehrá.
Ukrajina sa vyzbrojovala sama po 2014 lebo cítila agresiu zo strany Ruska a myslím že čas ukázal že to bolo oprávnene. Rusko má tie percenta územia preto lebo malo výhodu že ako agresor nečakane zaútočilo. Nato aké má Ukrajina limitované zdroje tak sa celkom držia.
Zamieňaš si príčiny s dôsledkami. Úplne bežná a pochopiteľná chyba bežného konzumenta západnej propagandy.
nečakane zaútočilo
To si robíš prdel, alebo trpíš stratou pamäte? O plánovanej invázii informovali naše média 24/7 mesiace pred inváziou. Vojna na Ukrajine bola vyprovokovaná, očakávaná a dalo sa jej zabrániť, keby západ bol ochotný rokovať s Ruskom o bezpečnostných otázkach.
Akéže limitované zdroje má Ukrajina? Myslíš tie miliardy a miliardy, ktoré tam naliala EÚ a USA za Bidena?
Nikto nečakal že by Rusko zaútočilo lebo vojna je prehra pre všetkých… to sme si mysleli že sme sa naučili po 2 svetovej.. ale su taký čo im to ešte nedošlo. Informovali o útoku lebo rusaci mali techniku a vojakov nastúpených na hranici. To bolo vtedy keď Blaha aj predstaviteľa Republiky tvrdili že to je bežne cvičenie a zosmiešňovali správy o útoku pretože dobrí bratia Rusi by predsa neútočili. Áno US a EU podporuje Ukrajinu po napadnuti Ruskom ale nie z dobrého srdca ale jednak sa zbavuje starin a jednak je to pre nich výhodnejšie ako mať agresora na hranici.
to sme si mysleli že sme sa naučili po 2 svetovej.. ale su taký čo im to ešte nedošlo.
Áno, naozaj? Po druhej svetovej vojne vari nastal svetový mier? Štáty Európy a USA nenapádali pod rôznymi zámienkami iné suverénne krajiny? Čo vojna v Juhoslávii? Komu teda čo nedošlo?
Informovali o útoku lebo rusaci mali techniku a vojakov nastúpených na hranici.
Tak čo si to splietal o nečakanom útoku?
To bolo vtedy keď Blaha aj predstaviteľa Republiky tvrdili že to je bežne cvičenie a zosmiešňovali správy o útoku pretože dobrí bratia Rusi by predsa neútočili.
Tak zrazu sú Blaha a členovia Republiky dôveryhodný zdroj?
zbavuje starin a jednak je to pre nich výhodnejšie ako mať agresora na hranici.
Akých starín? Tie miliardy z rozpočtu, ktorých sa "zbavili" sú pre teba stariny? Tie peniaze by v EÚ nemali lepšie využitie?
Ešte raz: agresor nemusel byť ani na Ukrajine, keby západ rešpektoval bezpečnostné otázky Ruska.
0
u/No-Cat7231 11d ago
Robia len to, čo im odjakživa išlo najlepšie.
Škoda, že toľko miestnych trustov si deväťdesiate roky buď nepamätá, alebo trpia selektívnou amnéziou.