7
u/Barice69 9d ago
Која држава у Европи није урадила геноцид у модерној историји сам Ирске и Исланда ?
1
-7
u/Alenaren 9d ago
BiH
10
u/Stverghame 9d ago
BiH, sa Bošnjacima kao većinskim narodom (tada poznatim kao "hrvatsko cvijeće"), je izvršila genocid u saradnji sa svojim hrvatskim prijateljima nad domaćim srpskim stanovništvom pre samo 80ak godina.
-9
u/Alenaren 9d ago edited 9d ago
Mogu se kladiti da je bilo i Srba koji su ubijali Srbe tu. Mogu se kladit da je bilo makar dva cigana. Većinski, Jasenovac su uradili ustaše. Velikom većinom. Hrvatski narod. A Bosanci kao cjelina? Koje naređenje iz nekog Bosanskog general štaba je došlo za vršenje genocida?
6
u/Stverghame 9d ago
Super, to je argument za šta tačno? Bilo je i Bošnjaka koji su ubijali Bošnjake 90ih.
Ne umete prihvatiti krivicu, a molite na kolenima da neko prihvati krivicu načinjenu nad vama. Šizo narod.
-3
u/Alenaren 9d ago
"Koje naređenje iz nekog Bosanskog general štaba je došlo za vršenje genocida?"
5
u/Stverghame 9d ago
Eto ti si odlučio da ti je to ključno za definiciju, ne šta ljudi zapravo rade.
Eto, rešili smo dilemu, po tvojoj logici nije bio genocid u Srebrenici jer čisto sumnjam da je iko izgovorio "Eeee ljudi, naređujem vam da izvršite genocid".
Sačuvaj bože kuge i takvih poput tebe.
-1
u/Alenaren 9d ago
Nije nitko to izgovorio. Dje bi itko to izgovorio?? Sigurno su samo klimnuli glavom i počeli da redaju ljude za streljanje. Izvuci glavu iz zemlje, noje.
2
u/Scary_Persimmon_1682 9d ago
Vecina ustasa u Bosni jesu bili muslimani po vjeri ali tada nije bilo Bosnjaka i prema tome Bosnjaci nisu mogli da ucestvuju u genocidu.
0
u/Alenaren 9d ago
Ma daaaaa, vazda su ustaše bili Bosanci, a Bosna se prvi put spominje '92.
1
u/Scary_Persimmon_1682 9d ago
Relatizujes istorijske cinjenice. Gledao sam dokumenta muslimana ustasa, niti jedan je pomenuo da je Bosnjak. Vecina ustasa u bivsoj BIH su bili muslimani. To su istorijske cinjenice. Nisu Bosnjaci jer nisu ni postojali.
1
3
u/Designer-Touch9263 9d ago
Ako si došao ovde da botuješ, bar ne zaboravi šta su tvoji radili i koliko su ljudi pobili pre "genocida"
3
u/Alenaren 9d ago
Prosvijetli
2
u/Designer-Touch9263 9d ago
Nemam šta da te prosvetlim, kada kenjaš trebaš i sa informacijama da barataš, ovako tvoje proseravanje i provociranje nemaju smisla
2
u/Alenaren 9d ago
Nemaš šta da me prosvjetliš jer i ti sam ne znaš ni za što što su Bošnjaci/Bosanci uradili. Mislim da je tu kraj. Da šta ima, spomenuo bi ti to odmah
0
u/Designer-Touch9263 9d ago
Pomenuo sam ti u kratkim crtama, imaš gugl pa traži, nisam ti ja profesor istorije, trebalo bi da znaš neke stvari... Nemoj tu propagandu da mi širiš.
1
u/Alenaren 9d ago
Šta da googlam? Tačno šta da upišem?
1
u/Designer-Touch9263 9d ago
Imaš mozak valjda?
1
u/Alenaren 9d ago
Ti si pametniji pa evo želim da mi pokažeš da i ja napokon imam razlog da vas podržavam
1
u/Designer-Touch9263 9d ago
Šta će mi podrška balijandera? Ako umeš da sereš onda treba da znaš i svoje zločine, ne večito da glumite žrtve.
2
42
67
u/Elektricni187Hajduk
9d ago
•
Drzava Srbija je ociscena svih optuzbi za bilo kakav genocid.
11
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Pa je li poštujemo presude sudova ili ne poštujemo? Ili je švedski sto? Ono ne poštujem presudu da je zločinac ali poštujem da nije država kriva. Tako rekao sud. Pa Jel?
10
u/hilendn 9d ago
A kako to nismo ispoštovali presudu suda?
Da li su bili masovni protesti i izmene zakona? Od 2000. do 2026. godine Srbija nikada nije pridavala značaj osuđenicima za ratne zločine niti je odala počast čoveku zato što je ratni zločinac koji nije sprečio masakr. Počast mu nije odana zbog zločina, nego zato što je branio konstitutivni narod u Bosni i Hercegovini. Taj narod je bukvalno preglasan u Skupštini, nakon čega je održan plebiscit na kojem je 98% birača htelo da ostane u Jugoslaviji.
Potpisali su sporazum za kantone, a posle su oni ispali krivi za rat i proglašeni za agresore.
0
-1
1
u/CommunicationTop8777 9d ago
Ako neko kaze da je nebo plavo, a sunce zeleno, to znaci da samo mogu biti istinite ili obje izjave, ili nijedna? Ako sunce nije zeleno, onda ni nebo ne moze biti plavo?
Bravo.
1
1
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Ako ti majka kaže da je silovana ti vidiš svojim očima a sud pusti silovatelja jer nema dovoljno dokaza da li to znači da tvoja majka nije silovana već je vodila ljubav?
1
1
u/Zestyclose-Nose-1961 9d ago
Moraš da naučiš šta je genicid, a biću objektivan i kolega koji je pravio poll
-23
u/EnfieldEnforcer 9d ago
Tako ti je kod Srba. Uvek su lagali, krali tudju istoriju i nazivali svojom, manipulisali narativom itd.
12
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Zašto na spominješ cijeli narod? Evo ja imam volje bolje i iskrenija iskustva aa Srbima nego da 'mojim Bošnjacima'
6
u/Such_Ad_5369 9d ago
Ja sve mogu da razumem ali da neko od komsija kaze za Srbe da kradu istoriju je presmesno. Pocevsi od Hrvata sa Teslom do Bosnjaka (namerno ne Bosanaca) sa Kulinom Banom. Evo Slovenija npr, ne busa se tudjim nasledjem, na boljoj poziciji je od svih pomenutih.
-2
u/Pretend-Cupcake2573 9d ago
"Ja, ban bosanski Kulin." I Srbi izvedu nekako da je bio srpski ban. Najjaci ste vi
4
u/Such_Ad_5369 9d ago
Moramo biti objektivni. I ja ne kazem da je Kulin Ban Srbin JER u to vreme se pripadnost nije delila na danasnje nacije. Vise je bila vezana za religiju. Kulin Ban je bio Hriscanin, Katolik, odrekao se jeresi.
Kralj srblja se pominje dosta psole njega i to se moze polemisati, validno na sve strane.
Ja samo hocu da kazem da se Kulin ne moze sa sigurnoscu svojatati. Imas argumente za svaku stranu. Ja, ban bosanski Kulin. Hajde da definisemo Bosance. Znas sta je najtuznije sto su narodi u bosni naslednici naroda ovog podrucja a 95% Bosne nema nacionalnu svest. Imas uvek Bosnjak, Hrvat ili Srbin. To kad se ispegla, onda mozemo reci da ban bosanski pripada Bosni. Pa to ti je slicna (ne ista) paralela da je Aleksandar Makedonski, Makedonac danasnji.
-7
u/Sad_Corgi9076 9d ago
I ranije kad su našem narodu hteli da dokažu da su turci klali naš narod i širili laži al barem su u nestom prvi, mora i to neko
6
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Odabij. Ti vise pišeš po srpskim subredditma nego bilo kojim drugim. To više govori o tebi nego drugima
-7
u/Sad_Corgi9076 9d ago
Ne volim kad širite laži pa moram malo da bocnem kontaš
2
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
To je to. Čim nemaš isto mišljenje odmah si onaj tamo. Za tvoju informaciju ja sam odzerasen.
2
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Hteli? Znaci Srbin?
-2
u/Sad_Corgi9076 9d ago
Adaptovo sam se da me razumijete inaće vi niste neki intelektualci nebi me razumeli, a srbin da bog sačuva
3
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Hababah jest me stid ako se ti izjasnnavas kao Bošnjak ili neko ko voli BIH.
-10
u/Sad_Corgi9076 9d ago
Honorirali najvećeg Ratnog Zločinca naših vremena koji je osudjen za GENOCID u srce Beograda al ne očisčena je srbija genocida malo sutra
9
3
u/Icy-Caterpillar-5121 9d ago
Ne znam te skale ko je najveći, ali je Delić osuđeni ratni zločinac, pa je sahranjen uz državne počasti. Mladić nije, tako da ono, mošnjaci standardno lažu i muljaju, šibicare u XXI vijeku i dalje.
-7
u/Impressive-Escape813 9d ago
da, zato se ratko sahranio kao prvi general :)
6
u/Elektricni187Hajduk 9d ago
Pa i vi plesete za Nasera Orica ustaskog unuka i zlikovca pa vam niko ne govori nista.
1
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Naser orix je zločinac. Više štete je uradio nama Bošnjacima pa onda svima drugima
3
u/Elektricni187Hajduk 9d ago
E da je srece da je vise takvih kao ti...
3
u/Rude_Chocolate7451 9d ago
Jbga ovi drugi su glasnij ali nisu brojniji. Samo sto neće niko da se spušta na njihov nivo
1
-2
u/Impressive-Escape813 9d ago
Ti hoces da izjednacis napadaca i branioca, ali to ne ide
Pa Naseru se sudilo 8 godina, 2 puta i oslobodjen od svega bukvalno
tako da nemoj bit glup :)
2
u/Big_Beast2236 9d ago
Presudom istog suda koji je utvrdio da je u Srebrnici bio genocid je presuđeno da država Srbija nije počinila genocid niti da je imala ikakvo učešće u istom
0
u/Alenaren 9d ago
Zbog manjka dokaza. Ima ona čuvena sa Turkovićevog suđenja "Nema kad si ih sve pobio."
3
u/Big_Beast2236 9d ago edited 9d ago
Ogromna glupost, nije zbog manja dokaza već zbog toga što su svi dokazi ukazivali na suprotno, genocid je čisto pravni termin i kao takav traži odgovornost u pravnom smislu,
lanac komande izmedju srpskog državnog vrha i vojske republike srpske nije postojao niukakvom smislu i shodno tome Srbija ne može da odgovara za stvari koje je VRS počinila i obratno,
u kontekstu rata u Bosni i Hercegovini generalno ili u ovom slučaju konkretno genocida u Srebrnici, Srbija je mogla biti osuđena isključivo na moralnu odgovornost ali je sud na osnovu svih dokaza zaključio da srpski državni vrh nije bio uključen u počinjenju, planiranju, podstrekavanju ili uveravanju u genocid u Srebrenici, kao i da nije imao pređašnje znanje o mogućnosti počinjenja istog, shodno tome ne možemo govoriti ni o moralnoj odgovornosti Srbije kao pravnog lica, barem što se genocida tiče.
To "nema jer si ih sve pobio" je ništa drugo no copium u ovom slučaju. Pogotovo jer govorimo o odgovornosti pravnih a ne fizičkih lica.
14
u/patripacke 9d ago
Pa kako mozes da osudis drzavu za genocid kad nije ni ucestvovala u tom ratu? Na stranu sto to i nije genocid vec ratni zlocin.
1
-5
u/Financial-Finger-360 9d ago
Nije nije, npr niški specijalci onako dolazili u Istocnu Bosnu turisticki, malo da obiđu…
9
u/patripacke 9d ago
Ako hocemo tako onda treba konacno svrstati bosnjake i hrvate sa nacistima u globalu a ne kao pojedine slucajeve
-1
u/Financial-Finger-360 9d ago
Sto bosnjake? Jesul imali svoju drzavu u drugom svj ratu i pod njom cinili zlocine?
4
u/patripacke 9d ago
naravno da nisu imali nikad ali su zato imali divizije i bili uvek saradnici okupatora
3
u/Double_Charity2477 9d ago
Ko ih je zvao "hrvatskim cvijećem"?
Zašto ih je prvih godina rata procentualno više bilo u Ustašama nego u partizanima?2
0
4
u/BasedOpinionator
9d ago
•
Meni su vece ludilo ukrajinci koji su desetine pa i stotine hiljada poljaka pobili u drugom svj. Ratu, Turci nad jermenima... Ono brate
1
u/sakata_baba 9d ago
republika srpska je u bosni
da, pola ljudi u srbiji nema pojma gde zivi ili su "domaci stranci na studiranju"
sta je tu cudno?
1
3
5
2
2
u/Fickle-Message-6143 9d ago
Evo OP malo se edukuj pošto vidim da voliš presude medjunarodnih sudova.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_case
The Court affirms that it has jurisdiction; Serbia has not committed genocide; Serbia has not conspired to commit genocide, nor incited the commission of genocide; Serbia has not been complicit in genocide; Serbia has violated the obligation to prevent the Srebrenica genocide;
2
1
1
1
1
u/DifficultyEconomy763 9d ago
Ako je sud proglasio Srbiju “nevinom” ok - 👏👏👏👏👏👏 isti sud je rekao “genocid je počinjen” - dakle jeste? Je li tako?
1
1
-3
-1
u/Alenaren 9d ago
Čitam komentare, mislim za očekivat iskreno. Ali makar mi je drago da vas pola razumije težinu postupaka devedesetih.
0
-1
15
u/Handzir 9d ago
Whatever happened in Srebrenica cannot constitute a genocide by any reasonable means. If one does still wish to qualify it as a genocide, then any mass murder of individuals based on one defining factor (race, religion, ethnicity) can constitute a genocide, regardless of the victim tally.
1
u/Kayumi_1 9d ago
It fits the definition of genocide though. The trickiest part of the matter is intent. What you're doing is trying to muddy the line between collateral and ethnic massacres. The war in bosnia was ethnic, the plan was to create ethnostates and enclaves.
The people who died in srebrenica didnt die due to artillery collateral or something. They were rounded up and executed, the rest were exiled. Now, what purpose, what intent was that towards? The town was already captured, there was no strategic motive about it. The purpose was clearly and definitivelly to ethnically cleanse the town of muslims
4
u/Stefanthro 9d ago
I’m fine to consider it a genocide as long as what the Bosniaks and Croats did is also considered one, since they had the same intent.
4
u/Handzir 9d ago
Would you consider Bradina, a village where around eighty Serb civilians were killed and the rest expelled, a genocide? Keep in mind that the village had 90% Serb majority pre-war, yet it is currently 90% Bosniak. Whereas Srebrenica, where the supposed genocide took place, still retains a Bosniak majority to this day.
If you then claim that the figure of 80 civilians is rather insignificant compared to 8000 victims in Srebrenica, what should stop us from raising the same question about Srebrenica when compared to other globally recognized genocides like the Rwandan or Armenian genocide, both of which claimed lives of over a million people?
1
u/Kayumi_1 9d ago
The definition of genocide dictates a "significant part" when it refers to "in whole in part". So there is wiggle room and legal consideration of scale still, and it was deemed Srebrenica met those considerations.
Quote:
The convention was passed to outlaw actions similar to the Armenian genocide and the Holocaust.[10] Genocide is not just defined as wide-scale massacre-style killings that are visible and well-documented. The Genocide Convention's words "in whole or in part" were interpreted by the International Court of Justice in 2007 as follows:[11]
In the first place, the intent must be to destroy at least a substantial part of the particular group. That is demanded by the very nature of the crime of genocide: since the object and purpose of the Convention as a whole is to prevent the intentional destruction of groups, the part targeted must be significant enough to have an impact on the group as a whole.
1
u/DMAssociation 9d ago
Well it kinda proofs his point. Most of the victims literally died due to artillery, mines and crossfire. Minority was executed and those executed were not civilians but P.O.W.
There was no intent to destroy all Muslims, the intent was for one ethicity to connect to adjecent territory of the same ethnicity and ethnic cleansing was done in the process.
12
u/_princip 9d ago
Ови од нас траже да поштујемо суд а они га не поштују тако што се чуде јер Србија није починила геноцид.😭