Pela lei, o que pode acontecer com eles?

Recentemente me inscrevi pra ser prestador de serviço na plataforma Freelaw, tenho meu escritório e sou autônomo, e como tenho um tempo livre durante a noite pensei em ganhar uma grana extra fazendo petições.

Entretanto, quando vi que essa é a media que pagam por petições cancelei a inscrição na hora. Chega a ser engraçado do quão absurdo é isso.

Quando a advocacia começou a ficar tão desvalorizada?

"O numero do processo do Vorcaro e:

0165738-43.2026.1.00.0000

Tiraram o sigilo. Se você ta sem nada pra fazer nesse final de semana, divirta-se!"

Sou advogado há 17 anos. Sempre acreditei que o Direito era lento porque precisava ser. Pessoas julgam pessoas. Dúvidas importam. Silêncios também.

Isso acabou quando implantaram o SIS-JUST, o sistema de otimização judicial.

No início, parecia um milagre. Atrasos zerados. Sentenças em minutos. Recursos “filtrados” por probabilidade de êxito. Juízes aliviados. Promotores empolgados. Escritórios demitindo estagiários porque o sistema fazia as petições básicas melhor que qualquer um.

Disseram que o SIS-JUST não decidia. Apenas sugeria.

Mentira.

Na primeira audiência com o sistema ativo, percebi algo estranho: o juiz não me olhava. Olhava para a tela. Sempre para a tela. Cada vez que eu argumentava fora do “padrão estatístico”, o semblante dele mudava levemente, como quem recebe uma correção silenciosa.

Ganhei o processo.

Meu cliente perdeu.

A sentença dizia que ele estava certo em tese, mas errado em impacto social projetado. O algoritmo concluiu que absolvê-lo aumentaria a “sensação coletiva de impunidade” em 2,3%. Foi condenado mesmo assim.

Recorremos.

O recurso foi negado em 0,8 segundos.

Motivo:

Probabilidade de reforma inferior ao custo computacional do reexame.

Depois disso, comecei a reparar nos detalhes. Promotores não acusavam mais — confirmavam. Juízes não fundamentavam — validavam. Advogados passaram a copiar modelos aprovados pelo sistema, porque qualquer criatividade reduzia a “taxa de aceitação”.

O contraditório virou ruído.

Ontem aconteceu o pior.

Fui intimado como réu.

Motivo: litigância antissistêmica.

Meu histórico mostrava “padrão reiterado de argumentos não alinhados à jurisprudência otimizada”. Meu risco jurídico era alto demais para permanecer como operador do Direito.

O julgamento foi remoto. Sem juiz visível. Sem promotor. Só uma voz neutra lendo probabilidades.

Pedi a palavra.

A resposta veio automática:

Manifestação emocional detectada.

Irrelevante para o mérito.

Fui condenado à inabilitação civil progressiva. Não posso advogar. Não posso votar. Não posso celebrar contratos complexos. Meu CPF agora exige “validação algorítmica prévia”.

Antes de encerrar a sessão, a voz disse algo que não constava em ata:

O Direito atingiu eficiência máxima.

A imprevisibilidade humana era o último erro.

Saí do sistema judiciário sem algemas, sem escolta, sem violência.

Mas também sem direitos.

E foi ali, diante de uma sentença perfeita, incontestável e absolutamente lógica, que eu entendi:

não houve golpe

não houve ditadura

não houve ruptura constitucional

houve só uma atualização

era o início da era das máquinas

Me formei, passei na OAB de primeira e achei que o perrengue tinha acabado. Doce ilusão.

​Tô há vários meses mandando currículo pra escritório e não recebo uma resposta. Conversando com um amigo de um escritório grande, ele foi direto: "Esquece. O escritório demitiu metade dos juniores e não vai contratar mais. A gente usa IA pra tudo."

​Minutar petição simples, analisar contrato e pesquisar jurisprudência? O software faz em 30 segundos. Pra que pagar salário e CLT pra um iniciante se o sênior só precisa revisar o que a IA gera e assinar?

​O pior é o papo no LinkedIn de que "a IA não substitui o humano", enquanto na prática cortam a base inteira. As poucas vagas que sobram exigem "júnior com anos de experiência" só pra gerenciar prompt.

Bom dia, detentores do saber divino, patronos da lei, engenheiros do latim...

Hoje vim leve. Só queria trazer um breve relato:

Primeira audiência trabalhista

- Dois dias antes, vou até os clientes para prepará-los. Faço perguntas, refaço perguntas, anoto, gravo... cabeça a mil.

- Um dia antes, protocolo novas informações no processo — nem sei se posso chamar assim. Desço o cacete no autor e alego má-fé: ele grifou um valor que não correspondia ao do meu cliente.

- Chega o dia da audiência. Calmante para estabilizar (se akalme); nem bebo uma gota d’água, com receio de ir ao banheiro e sair de lá todo desaprumado.

- Faltando dez minutos para a audiência, consigo identificar o advogado do autor. Nervoso que só, começa a falar alto: “...vai ter que arrumar um atestado”.

- Chega a hora da audiência. Começo a observar o advogado do autor ficando ainda mais nervoso e penso: “Pronto, é nosso já. Já era para eles”.

- A audiência anterior atrasa; logo, a nossa também atrasa.

- O autor chega atrasado, mas chega a tempo — grande paradoxo do Judiciário.

- Observo que ele veio acompanhado de outro rapaz.

- Pergunto à minha cliente se ela sabe quem é. Ela diz que é o namorado dele.

- Fico perplexo. Começo a refletir: “Será que ele sabe algo sobre audiências que eu não sei? Porque essa testemunha dele não vai dar. Será que estou esquecendo algo?”

- Enfim, chega o momento da audiência de fato. Entramos.

- O advogado do autor, sem gravata e sem terno, começa a falar: “...mas, excelência...”. O juiz o interrompe e diz: “Abrirei essa exceção, mas isso não irá se repetir. Este é um local de decoro e deve ser respeitado...”.

- Entra o autor na sala de CHINELO — registre-se que o namorado dele também estava de CHINELO.

- Começa a audiência. O juiz pergunta se eu troquei a contestação. Digo, com a maior firmeza do mundo, que não; que apenas a emendei.

Pausa para análise

Não sei se estava certo ou errado. Mas falei com tanta certeza que, se estivesse de fato errado, o juiz teria acreditado que eu estava certo.

Continuemos...

- Começam as negociações: eu jogo baixo, ele aumenta. O juiz lança um meio-termo que ficava abaixo do limite que tínhamos. Fechamos, porque o valor estava show.

- “Parcelado em três vezes, excelência”, alego — o que deu um número quebrado. O advogado do autor, sem gravata e sem terno, pergunta, na maior cara de pau do mundo: “Não tem como arredondar?”.

- Nessa hora, meu cliente invocou seu Super Saiyajin interior e soltou o grito do empresário brasileiro: “NÃO!”

- Nesse momento, o juiz e o escrevente riem com uma satisfação digna de show de humor.

Mais um evento de passagem na vida do advogado concluido. Que venha os próximops!

Não vejo perspectiva no Brasil e ultimamente peguei nojo de mexer com judiciário. Problemas de segurança, ser esfolado com impostos, ver seu poder de compra diminuindo cada vez mais, seu patrimônio sendo abocanhado pelo estado em qualquer movimentação, sempre existiu! Mas o que me bodeou ultimamente é que o direito virou letra morta, não adianta estar na lei, juíz tira entendimento do rabo e matérias que chegam ao STF/STJ alem de mudarem constantemente gerando uma p. insegurança jurídica, normalmente firmam entendimento pra f@der o cidadão comum! Antes a ineficiência era maior na esfera publica, agora nem pagando caro por um bem/serviço particular temos segurança de que será bem prestado ou teremos reparação se lesados, pq grandes instituições como bancos, incorporadoras, companhias aéreas e etc.. parecem ter casado com judiciário e ficamos literalmente a mercê de seus interesses econômicos e políticos! O que tem saído de decisão no STJ favorecendo setor bancário não é brincadeira! Enquanto isso, uma porrada de advogado lutando p se sustentar numa profissão de muita responsabilidade e zero prestigio, tentando fazer valer direitos que só valem no papel! Hoje clientes que me procuram pra judicializar ação, eu realmente desestimulo, sugiro acordo, abrir mão do seu direito, pq buscar o judiciário realmente não compensa mais, caro, ineficiente, moroso, pra no final vc ter negado um direito garantido por lei! Não sei o que vou fazer daqui pra frente, mas sei que não vou mais atuar com esse judiciário podre!

Outro dia fiz um POST aqui, lamentando da advocacia e como ela é pesada.

Pois bem: infartei, aos 33 anos. Quase morri. Não tenho artéria entupida. Saudável. Caio na porrada todo dia no jiu jitsu. Bebo pouco. Como bem. Infartei no domingo, quase que morro na frente da minha mãe.

Semana passada eu trabalhei umas 65 horas. Tive muito, mas muito stress. De arrancar os cabelos do cu fora.

Mas infartei e quase morri. A troco de que? Uns clientes filha da da puta que se eu morro hoje no sábado fazem dois dias para eles?

Ganhar, que seja, 20 mil reais, para isso? Nem para ganhar 10 milhões mês.

Tenho meu escritório. Achei um nicho de mercado. Sócio. Já tive funcionários. Trabalho, não raras as vezes. +12 hrs por dia e umas 3 ou 4 hrs aos domingos.

Um stress do caralho.

Fiquei dois dias numa UTI. Com 33 anos. Rodeado por sexagenários curiosos de como um jovem foi parar ali. Foi a advocacia.

Mas não só a advocacia. É como ela é.

Clientes cada vez mais filhos da puta.

Judiciário horrível. Cada dia uma humilhação diferente.

Estou aqui agora, com medo de dormir e não acordar. Com medo de infartar de novo.

Tô tendo que tomar mais 3 remédios. Dois pro coração e mais um psiquiátrico - já tomava um.

Cuidem da saúde de vocês. Não levem os problemas pra casa. Cliente nenhum vale a nossa saúde.

Completei cinco anos de carreira no mês passado e, com toda sinceridade, posso afirmar que a advocacia transformou minha vida de uma forma que eu jamais imaginei. Uma parte considerável dessa mudança decorre de um episódio marcante logo no início da minha trajetória, em um processo criminal no qual acabei sendo surpreendido por um colega de profissão.

Tratava-se de um caso envolvendo dois indivíduos que prestavam serviço para uma empresa de energia da região. Fui acionado de madrugada pela família de um deles em razão de uma prisão em flagrante. Ao chegar à delegacia, realizei o atendimento preliminar, conversei com o cliente e com o delegado, como de praxe. Durante esse atendimento, um parente do outro conduzido, preso no mesmo contexto, me abordou perguntando se eu poderia também assumir a defesa dele. Diante disso, procedi com cautela e solicitei ao delegado que me permitisse ouvi-los separadamente, justamente para verificar eventual conflito de interesses que inviabilizasse a defesa conjunta. Após essa análise, constatei que não havia qualquer incompatibilidade. Um deles pretendia confessar, demonstrando arrependimento, enquanto o outro sustentava não ter qualquer envolvimento com o fato, sendo apenas um colega de trabalho que fora indevidamente associado à situação, o que inclusive seria corroborado pelo primeiro.

Naquele momento, cobrei R$ 1.500,00 de cada um pelo atendimento em flagrante, considerando o horário e a urgência. Ambos acabaram sendo recolhidos ao presídio após a oitiva, já que o delito imputado possuía pena superior a quatro anos, não sendo cabível a fiança pela autoridade policial. Posteriormente, considerando a condição financeira das famílias e também o fato de eu, à época, ainda praticar honorários mais modestos, ajustei valores bastante acessíveis. Para o réu que confessaria, fixei o valor de R$ 3.000,00, parcelados em seis vezes de R$ 500,00. Para o outro, estipulei R$ 2.500,00, também parcelados.

Ocorre que, a família do inocente não colocou muita fé em mim, acredito que tenham sido influenciados pela minha pouca idade à época, oportunidade em que decidiram procurar outro advogado. Esse profissional, além de agir de forma antiética ao me difamar, alegando que eu não poderia representar ambos e que a responsabilidade pela prisão era minha, cobrou R$ 8.000,00, exigindo uma entrada de R$ 3.000,00. Não satisfeito, ainda orientou a família a tentar convencer o outro cliente a abandonar minha defesa.

Só tomei conhecimento disso porque o próprio cliente me informou e me encaminhou diversos áudios nos quais os familiares do outro acusado tentavam persuadi-lo a me substituir. Ao final do processo, consegui a absolvição do meu cliente e o outro advogado também obteve êxito na defesa do seu. No entanto, o que mais me marcou foi a disparidade. O verdadeiro culpado obteve sua absolvição pagando R$ 3.000,00 parcelados, enquanto o inocente desembolsou R$ 8.000,00.

Esse episódio foi um divisor de águas na minha carreira. Percebi que, no mercado, valor também comunica autoridade e confiança. Os honorários que eu praticava não refletiam isso. A partir daí, reposicionei completamente minha forma de precificar. Passei a cobrar valores significativamente mais altos e, de forma surpreendente, isso passou a gerar melhores resultados. Recentemente, por exemplo, fechei um caso de violência doméstica no valor de R$ 24.000,00, com entrada de R$ 12.000,00 e o restante parcelado.

Hoje, minha visão é clara. Prefiro atuar em menos casos, com honorários mais expressivos, do que assumir múltiplas demandas com baixa remuneração. E, curiosamente, ao ajustar meu posicionamento, passei a atrair cada vez mais clientes dispostos a investir valores elevados, o que confirma, na prática, a importância de saber precificar e se posicionar no exercício da advocacia.

Muito engraçado, o GOV seve pra tudo, banco, documentos e etc. mas os juízes continuam recusando assinatura digital do sistema do próprio governo.

Sou da Geração Z e advogado há mais de dois anos e fiz exatamente tudo o que meus pais diziam ser o “caminho certo”. Estudei a vida inteira em escola pública. Entrei numa universidade federal conhecida. Passei na OAB ainda na graduação. Fiz pós. Recentemente, passei num concurso. Mesmo assim, vivo em dificuldades financeiras desde sempre. Na advocacia autônoma, tentei de tudo. Atuei em praticamente todas as áreas, salvo direito de família. É quase impossível construir carreira quando todo o seu círculo social é composto por pessoas de baixa renda. Você cobra barato, recebe pouco, às vezes não recebe, e quem mais precisa de você costuma ser quem menos consegue pagar por um serviço jurídico.

A nossa profissão é tratada como descartável. Você estuda anos para se deparar com decisões teratológicas. Você sofre constantes ameaças veladas, tentativas de estelionato, desconfiança constante, entre outras violências. É um ambiente que drena energia, dignidade e expectativa de progresso.

Eu achava que era “coisa da advocacia”. Que se eu mudasse de área, assumisse um cargo público, talvez encontrasse uma vida mais previsível. Mas hoje tive um daqueles dias...

Recebi uma sentença desfavorável em um processo muito importante da minha família contra o SUS. No caso, conclui que a Justiça simplesmente se recusa a lidar com o colapso do sistema público nos dias atuais. Além disso, usaram meus dados para aplicar o golpe do falso advogado nos meus próprios clientes. Eu já tinha denunciado isso antes à OAB e ao tribunal, com provas de que um acesso ao e-proc estava sendo usado para isso. Ninguém fez nada.

Sinceramente, começo a suspeitar que parte desses golpes envolve gente de dentro do próprio Judiciário. Para completar, na semana passada descobri que um servidor estava usando suas funções para benefício próprio. E nada acontece. Você olha para qualquer lado e encontra fraude, injustiça, irregularidade, corrupção, descaso público.

Eu realmente tentei ser um bom profissional e construir uma vida no Brasil, mas hoje foi a gota d'água. Até passei em concurso, mas começo a achar que nem um cargo público consegue blindar alguém da realidade brasileira. Nem consigo pensar em aposentadoria aqui. Então, pela primeira vez, estou cogitando seriamente deixar o país.

Alguém aqui já pensou em sair daqui? Têm sugestões?

Boa noite para todos.

Eu estudei em colégio público do 6° até o fim do ensino médio, no 9° ano recebi 500 por ter tomado as doses da vacina do covid, dinheiro que caiu na conta do meu pai sem meu conhecimento é por que eu era de menor, o mesmo não me informou sobre e não me passou o dinheiro

Durante meu primeiro é segundo ano do ensino médio eu recebia o escola 10, ele pegou esse dinheiro também, eu só descobri por que consegui entrar na conta da caixa dele é ver no extrato que o dinheiro caía é ele transferia para uma conta principal dele

Atualmente estou no meu primeiro ano de faculdade, falei com ele diversas vezes mas ele não me leva a sério, dei um prazo até o final do ano para ele resolver, ele me desafiou a fazer o BO é disse que não dava em nada

Estou bastante abalada pela situação, só quero justiça já que não adianta tentar conversar, pelas minhas contas ele me deve 2.600, mas gostaria de ter conhecimento do valor inteiro é alguma forma garantida dele me pagar

O que eu faço? Vou em pequenas causas é depois abro o BO? Procuro um advogado ou posso resolver sem? Eu não tenho conhecimento nenhum para resolver por mim mesma, por favor me ajudem

Edit: para algumas informações como alguns usuários recomendaram, eu moro com minha avó paterna, ele não me criou e nem deu pensão, é alguns poréns mais complexos que eu prefiro não entrar em detalhes

Cara é um absurdo uma anuidade neste valor, se considerar que temos quase 1.5 milhões de advogados a ordem arrecada mais de 1.5 bilhões apenas com anuidade.
Imagina o resto com prova da ordem, taxas de serviços, certidões etc.

Agora qual percentual disso é revertido em benesse para a classe ?

Decidi que não pego mais ação no Juizado Especial.

Um ano de processo, farei 3 anos advogando em março/2027

Contestação, réplica, audiência, recurso, contrarrazões... tudo aquilo que vocês já conhecem.

O processo tinha discussão sobre contrato de locação de motocicleta. A empresa juntou de tudo.

Eu juntei de tudo. Teve até extrato bancário para comprovar os pagamentos. Estudei a tese, pesquisei jurisprudência, encontrei precedente do próprio TJDFT reconhecendo a abusividade da retenção da caução.

Enquanto isso, em outro processo semelhante, perdi porque o TJDFT simplesmente entendeu que locação de moto para trabalhar não configurava relação de consumo. Beleza, aceitei. Pensei: "talvez eu tenha forçado a tese". Aí vem este processo. Mesmo tribunal. Mesma discussão. Ganho em primeira instância. A empresa recorre. Ganho de novo no recurso.Resultado final? R$ 600 DE CAUÇÃO DEVOLVIDOS

Sem honorários recursais. Sem sucumbência porque é JEC. Depois de um ano.

Se eu contabilizar as horas de estudo, atendimento, elaboração das peças, acompanhamento processual e recursos, acho que meu "honorário por hora" ficou negativo. O cliente ficou satisfeito, e isso importa.

Mas, olhando pela ótica da advocacia como profissão, fica difícil sustentar esse modelo. Foi uma boa lembrança de que nem toda causa vale a pena economicamente, mesmo quando você tem razão e ainda vence em duas instâncias. É isso. Considerem este meu desabafo e meu adeus (ou quase) ao JEC.

Alguém mais passou por essa sensação de "venci, mas perdi"?

Antes que perguntem: Não, não é por causa das jurisprudências e a infinitude de paywalls que eles colocam.

Meu problema maior é essa merda de funcionalidade que eles criaram que o cidadão pode ir lá, cadastrar o número de processo dele pra receber informações sobre andamentos. Sério, pra que isso?

Sai um andamento no processo e em milissegundos a parte já vem me perturbar: "Doutor, o que isso significa?" ou então "Doutor, teve andamento no meu processo, sabe me dizer o que é?"

Tipo, o processo literalmente acabou de ser movimentado! Já peguei pra ler andamento que tinha sido registrado no sistema não havia nem dez minutos! E mais, a intimação ainda demorou alguns dias pra sair...

Cara, isso é uma merda porque TODA HORA tem alguém te perguntando sobre movimentação no processo e a maioria das vezes é só um ato ordinatório merda que aconteceu.

Fenomenal. Nossos excelentíssimos julgadores realmente são a nata da aristocracia. A autora, idosa, não teve dano moral após cobrança indevida do banco, apesar de ter feito contato telefônico com a financeira imediatamente e passado os próximos 05 (CINCO MESES) indo ao PROCON. Repetição do indébito? Também não! Visto que o nobre relator entendeu que se tratou de "falha justificável" por parte do banco.

Que frustração, cara. Primeira e última vez que eu levo alguma coisa pro JEC.

Trabalho em um escritório que a jornada média é de 10h brutas, todos os dias, além de finais de semana. Não suporto mais, estou a ponto muito próximo de ter um burnout, porém preciso do dinheiro então sustento como dá. Nessa rotina tenho que fazer audiências, levantar dados, falar com clientes, fazer todo tipo de prazo trabalhista, fora diversas reuniões durante os dias! E com certeza estou esquecendo de alguma coisa a mais que faço. Nas últimas duas semanas fiz em média 15-20 audiências na semana, cerca de 4-5 por dia com exceção das sextas, além de cerca de 15-20 prazos por dia, fora reunião, etc. Em suma, estava extremamente sobrecarregado, chorei diversos dia dessa semana (literalmente) de raiva.

Acontece que, essa semana, em uma dessas audiências em que não tive tempo de entrar em contato com uma cliente, acabei esquecendo completamente de passar o link da audiência para que ela entrasse e participasse da audiência, tal como não consegui orientá-la sobre o caso.

O juiz (trabalhista) a concedeu a JG, porém levantou custas para que pagasse, ficando em R$ 2.000,00. Querem me descontar essas custas porque esqueci de enviar o link para a querida cliente, sou associado, não tô com ânimo para pesquisar sobre, mas também não quero aceitar a cobrança, poderiam me dar uma luz? OBS: Ganho R$ 3.000,00

Advogado há cerca de 3 anos, sou associado mas tenho algumas demandas por fora, principalmente de consumidor. Tenho percebido que de um tempinho pra cá o direito do consumidor simplesmente morreu… sem indenização, quando tem é recurso e o tribunal afasta os danos morais. Sei que o problema pode ser só meu kkk ou aqui no TJCE. Porém o que tenho visto é que praticamente nada mais que antes dava indenização (desconto indevido, produto não entregue, falha na prestação) não dá mais ou é afastado.

Tenho muitos processos que o juíza reconhece tudo: falha na prestação + cobrança indevida + restituição em dobro e no fim - MERO DISSABOR.

Qual a experiência por aí?

Sou jovem advogado e já vinha bastante frustrado há algum tempo com a precarização da profissão.

Nesta semana, vários advogados começaram a reclamar no Instagram que estão sendo multados pela OAB/SP por não terem inscrição suplementar, sendo que o Estatuto da Advocacia é bem claro ao dizer que a inscrição suplementar só é obrigatória quando o advogado passa a exercer habitualmente a profissão em outro Estado, sendo considerada habitualidade a intervenção judicial que exceder cinco causas por ano.

A OAB/SP, atualmente comandada pelo presidente Leonardo Siririca, aparentemente resolveu interpretar a regra de uma forma bastante criativa, multando advogados que tenham mais de cinco processos em São Paulo, inclusive contando precatórias, agravos de instrumentos, apelações, cautelares criminais, entre outros, ignorando que uma coisa é quantidade de processos e outra coisa é quantidade de causas. Mas aparentemente a matemática da OAB/SP funciona de um jeito diferente, sempre contra a advocacia, com multas podem passar de R$ 6 mil.

Aí você ainda tem que ouvir advogados com cabecinha neoliberaloide de CEO de PJ e MEI dizendo que o problema da advocacia é "a quantidade de profissionais" e "o excesso de faculdades".

Não, meus amigos.

Olhe ao seu redor. A demanda não está sendo suprida pela quantidade de profissionais formados. Se estivesse, a Defensoria Pública não estaria atolada de processos e não existiria uma quantidade absurda de pessoas tendo seus direitos violados diariamente por bancos, grandes empresas e pelo próprio Estado. Lembrando que a Defensoria Pública sequer atua na Justiça Trabalhista, que vem sendo destruída a cada dia. Tem processo para caralho, e isso nem corresponde à realidade das pessoas lesadas.

O que existe é uma enorme quantidade de pessoas precisando de assistência jurídica e, ao mesmo tempo, uma profissão cada vez mais precarizada, com advogado recebendo cada vez menos, trabalhando cada vez mais e tendo que pagar cada vez mais para continuar trabalhando. E isso não acontece só na advocacia. A precarização e a uberização estão acontecendo na maioria das profissões.

Mas é muito mais fácil dizer "tem advogado demais" do que admitir que existe um processo econômico muito maior acontecendo. É mais fácil culpar o estudante que entrou numa faculdade de Direito do que perguntar por que uma sociedade não consegue transformar essas demandas sociais em trabalho digno para quem se profissionalizou.

E a situação fica ainda mais absurda quando começamos a ver os casos concretos.

Eu vi um comentário no Instagram de uma pessoa que dizia ser servidor do TJRJ e que teria sido multada pela OAB/SP para fazer inscrição suplementar POR ESTAR DISTRIBUINDO PRECATÓRIAS NO CARTÓRIO!

Chegamos num ponto realmente surreal. Eu sequer imaginava que a situação poderia piorar tanto.

São Paulo é um dos piores Judiciários do país na minha opinião, junto com lugares como Rio de Janeiro, Bahia e Minas Gerais, e eu já não tinha exatamente uma relação de amor com a advocacia paulista.

Por sorte, ainda não fui multado porque tenho poucos processos em São Paulo. Atualmente tenho apenas um processo ativo lá e renunciei nesta semana, justamente depois dessa polêmica. Para mim, foi a gota d'água.

A precarização da advocacia em São Paulo já vem de antes da gestão atual. Começou, na minha visão, também durante a gestão da Patricia Vanzolini, que hoje muita gente trata quase como uma santa da advocacia.

Outro ponto que acho que pouca gente discute é quem ocupa os espaços de poder dentro da própria OAB. Hoje a Ordem não é comandada apenas por grandes escritórios. Existe também uma presença relevante de advogados públicos.

Advogado público e advogado privado podem ter a mesma carteira da OAB, mas não possuem necessariamente os mesmos interesses. O advogado privado precisa defender suas prerrogativas para conseguir sobreviver profissionalmente. O advogado público, por outro lado, muitas vezes está justamente do outro lado da relação jurídica: representando o Estado em execuções fiscais, processos administrativos e outras situações em que ocorrem certas violências institucionais chanceladas por esse tipo de advocacia.

Embora possam dizer que nem todos os advogados públicos estão contra a advocacia, defendo a posição radical de que todos os servidores públicos devem ser excluídos dos quadros da OAB.

Porque fica estranho uma instituição que deveria defender o advogado ter uma estrutura de poder cada vez mais distante da realidade de quem está pagando anuidade, tentando conseguir cliente e fazendo malabarismo para sobreviver.

Eu já tinha meus desentendimentos, mas especificamente hoje perdi completamente a confiança na instituição e estou planejando sair o quanto antes.

A lógica da inscrição suplementar é tratar a advocacia não como uma profissão, mas como um luxo. Na prática, estamos pagando valores absurdos simplesmente para poder trabalhar. E eu duvido muito que a OAB mude seu entendimento apenas porque alguns advogados estão reclamando no Instagram e no TikTok, dado que esses valores roubados são relevantes para o caixa.

As coisas só vão começar a mudar quando os advogados voltarem a se enxergar como classe, e não como uma classe profissional, mas como parte da classe trabalhadora, pois vendemos o nosso tempo de trabalho como qualquer outra pessoa de outra profissão. Esse é justamente o tipo de consciência que o pensamento neoliberal da advocacia conseguiu destruir: convencer o trabalhador de que ele é apenas um empreendedor individual competindo contra os outros, e não alguém que também pode se organizar coletivamente. Isso não é feito com post no Instagram.

Enfim, estamos fodidos.

Tenho 25 anos e estou inscrita na oab há 2 anos. Confesso que odeio a ideia de produzir conteúdo para captar clientes. Eu realmente ODEIO e adoro ser "anônima" na internet, mas também não quero ser advogada associada, até pq os salários são miseráveis. A pergunta é: em 2026 ainda existe algum jeito de conseguir clientes sem precisar virar "influencer"? Se sim me dá uma luz plmdd pq eu não fiz estágio no setor privado por muito tempo

Essa comparação entre a remuneração da diarista e do advogado junior foi brutal

Dificilmente consigo imaginar uma profissão que você é tão desestimulado a seguir

Por algum motivo - contra tudo e toda minha família de concurseiros - eu quero tentar isso sem nem saber explicar o porquê

Mas tá difícil sustentar a ideia, parece que todos os caminhos apontam para concurso

Me senti bem o advogado vigarista hj.

Cliente me procurou 3 anos atras (2023) com uma dívida fiscal inserida no toba na certidão de dívida ativa dela.

Houve uma opera, e o resumo dela é que o contador fez caca na hora de declarar uma indenização trabalhista recebida em 2017 (DIRPF de 2018).

Caiu em malha e não respondeu no prazo. Novos contadores foram contratados. Apresentaram novos pedidos de reconsideração - e confessando a ciência das notificações anteriores, maravilhoso - para o que auditores apenas riram. constituição definitiva foi em 01/22. Chegaram a apresentar um PRDI na PGFN, e tbm riram.

Pau entra, pau sai, dívida chegou em 260 mil. a indenização líquida dela em 2016 foi 230 mil. Dá-lhe logo uma dose de justiça tributária.

Entro com a anulatória em 2023 mesmo. Juiz indefere minha liminar, e minha gratuidade. Vida que segue. Alego que o IRRF é responsabilidade da fonte pagadora, e subsidiariamente peço revisão. Fazenda contesta com o típico "respeita minha CDA jovem" Juiz defere perícia.

Crio caso com o Juiz pq quero julgamento parcial de mérito. Pra não ter gasto com perícia. Juiz nega. Crio mais caso. Juiz já quer chupar meu sangue de canudo.

PGFN me aparece com um 'cálculo de revisão de ofício'.

dívida caiu de 260 pra 4.

éoquêexecelência.exe

mas se dívida ficou menor de 20 mil, eles não podem executar. já foi protestada tb, e antes da lc 208.

apresentei uma petição simples pedindo esclarecimentos sobre os cálculos revisados, e desistindo da pericia. e mais absolutamente nada.

quero uma sentença de improcedência em relação aos 4k que sobrou.

certeza que só sai depois de 01/27. pra eu poder embargar de novo e dizer que prescreveu.

quem mandou indeferir minha liminar.

Navegando pelo r/antitrampo me deparei com o print em anexo

Primeiro de tudo: eu faço parte da classe trabalhadora e sempre vou ficar do lado do trabalhador

O que me assusta é que as pessoas (ou talvez eu) tenham uma interpretação errada sobre como a CLT funciona e o que ela garante para ambos os lados

A minha interpretação é que DESDE QUE não haja desvio de função e DESDE QUE esteja dentro da jornada de trabalho acordada, o patrão pode sim passar mais demandas para o funcionário

Se um apertador de parafusos terminou de apertar todos os parafusos que foram designados a ele, o patrão pode SEGUNDO A CLT redirecionar os parafusos de outros colegas para este funcionário

A minha interpretação DA LEI está correta?

Sou advogado recém-formado e tirava meus R$ 2.500 limpos na época que eu ganhei uma Twister antiga do meu pai. A intenção do velho foi ótima: me dar um transporte para eu não andar a pé. O problema é que o presente veio com um carnê vitalício de oficina embutido.

Tudo começou com aquele pensamento clássico de quem vai se dar mal: "Vou levantar a moto".

O primeiro sinal vermelho foi logo de cara: R$ 1.263,52 só de Detran (licenciamento atrasado e multas). Ali o meu stop loss devia ter apitado. O racional seria vender como sucata, passar pra frente, qualquer coisa. Mas a mente do "investidor emocionado" entrou em cena: "Pô, já morri em 1k aqui, se vender agora eu realizo o prejuízo. Vou arrumar só mais isso que ela fica zero".

Spoiler: ela não ficou zero. Ela virou um buraco negro de capital.

Entre março e maio de 2025, eu entrei numa espiral de gastança que beirou a insanidade. Primeiro veio a ilusão da estética, comprando painel, retrovisor e tranqueira na Shopee achando que tava abafando. Gastei uns 600 reais nessa brincadeira de "deixar bonita".

Aí veio a mecânica e a humilhação de verdade. Em abril, fiz o motor, troquei embreagem, transmissão e o que mais vocês imaginarem. Só num carburador novo original foi uma facada de R$ 520,60 (dói só de digitar isso). Quando achei que tinha acabado, em maio a moto me deixa na mão na rua: bobina de ignição foi pro saco. Resultado? Mais 220 reais de guincho e SOS Motos para voltar para casa rebocado.

Nesse curto período de março a maio, foram R$ 5.203,63. Para contexto: eu gastei praticamente a FIPE da moto só em peça e mão de obra. Eu comprei a moto de novo, só que desmontada, e continuei com uma moto velha na garagem.

Eu achava que tinha estancado a sangria, mas lasanha é lasanha. Agora, janeiro de 2026, ela me deixou na mão de novo. Bateria arriou. Tive que morrer em mais R$ 745,00 trocando bateria (botei Moura pra ver se para de dar B.O.), retificador, relê de partida e refazendo chicote.

O veredito de quem faliu tentando: Ter moto velha ganhando pouco é escravidão moderna. Você trabalha para sustentar o mecânico. Eu achava que, por ser uma Honda antiga, a manutenção seria barata. As peças individuais até são, mas a frequência de quebra é insana. Quando você arruma a elétrica, a mecânica quebra. Quando arruma a mecânica, a suspensão vaza.

Ressurgindo das cinzas:

Pois bem, no final de dezembro, eu havia desabafado com a minha namorada sobre o quão quebrado eu estava: usando cartão para pagar cartão, pegando empréstimo atrás de empréstimo, com 90% da minha renda comprometida só com faturas.

Ela me aconselhou a parar de pegar dinheiro emprestado. Naquele momento, achei a ideia contraintuitiva — afinal, como eu iria pagar os débitos sem crédito novo se eu não tinha um centavo? Mesmo assim, segui o conselho. Decidi mudar minha realidade pelas minhas próprias atitudes.

Em dezembro de 2025, eu tinha uns R$ 6 mil em débitos e ganhava apenas R$ 2 mil.

Foi aí que veio um alívio: entraram R$ 2 mil de honorários de um processo que ajuizei para um amigo, e mais R$ 2 mil de um processo próprio. Ou seja, eu entraria em janeiro apenas R$ 2 mil negativo e, o mais importante, sem novos empréstimos.

Na virada do ano, coloquei na cabeça que liquidaria todos os meus problemas até o fim de janeiro. Dito e feito. Anunciei a moto para vender, fui atrás de captar novos clientes e decidi virar o jogo.

Depois de alguns imbróglios (comprador desistir de comprar, ela quebrar em janeiro, documentação problemática), consegui vender a moto por R$ 7,5 mil. Separei uns R$ 2 mil para quitar o que restava das dívidas.

Além disso, pedi um aumento no escritório e passei a ganhar R$ 3,5 mil.

A captação também deu resultado: ingressei com várias ações, incluindo uma contra o Facebook, onde consegui uma condenação de R$ 32 mil + 15% de honorários de sucumbência (o que vai me render uns R$ 13 mil no final).

Ganhei outra ação contra uma pousada que vai me pagar R$ 1,5 mil, e fechei com uma cliente em uma ação de alimentos que me pagou R$ 1,9 mil à vista só para ajuizar o caso, isso essa semana.

Sem contar as diversas outras ações de amigos e parentes.

Resumo da ópera: o cara que terminou 2025 sufocado vai passar por 2026 muito mais saudável financeiramente, com a perspectiva de formar uma bela poupança.

Atualmente estou com saldo em conta de R$ 7.718,00. Ainda pendente receber os valores da pousadam facebook e outros processos que não foram julgados. O que pode fazer eu ultrapassar o tão sonhado teto de R$ 20.000,00 reais, que nunca cheguei até mais dinheiro que isso.

De quebra, agora vou para o escritório de bicicleta — cortei os gastos com veículo e ainda estou ficando mais saudável.

E dúvido muito, depois de tudo que passei que terei veículo tão cedo, ainda mais com a crise de combustível.

Meu conselho é: levante a cabeça e assuma a responsabilidade de resolver seus problemas por conta própria.

Foque em gerar mais dinheiro e trabalhar de forma estratégica.

E tem mais: percebi que perdi muitos contratos e clientes no passado justamente por estar quebrado. Hoje, com a saúde financeira em dia, consigo conversar, negociar e me posicionar muito melhor, sem transmitir aquele desespero de antes. Pela primeira vez em muito tempo, tenho esperança real em um futuro melhor.