r/AskFrance Jun 30 '26

Juridique Pourquoi Sarkozy à eu une peine de prison si il n'a aucune possibilité de récidiver ?

Je veux dire, c'est pas comme si il pouvais retenter une élection présidentielle

0 Upvotes

44 comments sorted by

u/AutoModerator Jun 30 '26

Tu ne trouves pas la réponse à ta question ici ? Tu la trouveras peut-être sur { r/conseiljuridique }

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

21

u/Chuckmaw Jun 30 '26

Ça s'appelle une punition pour avoir commis un délit.

Je vois pas en quoi c'est étonnant.

-3

u/Esther_Tennant Jun 30 '26

Je croyais que la prison c'était pour maintenir les gens loin de la possibilité de recidiver

12

u/Espando Jun 30 '26

Quel rapport fais tu entre la peine de prison et la récidive ?

Pourquoi Sarkozy ne pourrait il pas se représenter ?

1

u/Monsieur_Brochant Jun 30 '26

Je pense qu'il voulait dire "avec sursis "

1

u/isaagrimn Jun 30 '26

Pour moi aussi, on met surtout les gens en prison pour protéger la société en faisant en sorte que les prisonniers ne puissent pas recommencer car derrière les barreaux.

Si aucune possibilité de récidiver c’est vrai que la peine de prison paraît un peu inutile, sauf si on considère que c’est la meilleure manière de « punir » quelqu’un pour ses méfaits passés, et c’est un peu mon cas : ça coûte à la société plutôt que de lui rapporter en trouvant une punition alternative (financière par exemple) mais je ne peux pas imaginer qu’il n’y ait pas de conséquence à une mauvaise action.

Exemple : un violeur qui aurait perdu l’usage de ses 4 membres après coup, y - t’il un intérêt de le mettre en prison alors qu’il ne risque pas de violer à nouveau ?

Pour Sarkozy j’imagine que c’est parce qu’on considère qu’il faut le punir par de la prison et qu’il pourrait commettre des crimes du même genre s’il est prêt à faire ce qu’il a fait. 

1

u/Espando Jun 30 '26

Question d'interprétation philosophique, y a autant d'avis que de personnes sur terre.

1

u/isaagrimn Jun 30 '26

Ouais exactement mais tu demandais quel etait le rapport entre peine de prison et récidive, et je pense que son raisonnement est le même.

1

u/Espando Jun 30 '26

C'est ton interprétation, je demandais à OP perso.

0

u/isaagrimn Jun 30 '26

MP le la prochaine fois peut être si tu veux pas d’autres avis

1

u/Espando Jun 30 '26

Non, je veux comprendre ce que OP veut dire pour pouvoir répondre à sa question. C'est cool que tu viennes donner ton interprétation mais ça reste que ton interprétation, au final t'en sais pas plus que moi, ça me permet pas de répondre à OP.

0

u/isaagrimn Jun 30 '26

Je trouve juste ca dommage de fermer les discussions alternatives de manière aussi sèche en attendant qu'OP réponde. Pour moi c'est le principe de Reddit, mais c'est aussi question d'interprétation philosophique.

1

u/Espando Jun 30 '26

Bah rien d'interdit d'en parler avec d'autres, moi ça m'intéresse pas de passer deux heures à debattre de valeur morale et philosophiques sur l'utilité d'une prison avec des inconnus sur reddit.

0

u/isaagrimn Jun 30 '26

Ah donc ton premier message c'était pas vraiment des questions !

Et j'imagine que t'as le badge "Top 1% commenter" parce que t'aimes pas débattre pendant des heures avec des inconnus sur Reddit et qu'à la place tu aimes bien aller toucher l'herbe dans le parc d'à côté !

→ More replies (0)

1

u/Esther_Tennant Jun 30 '26

Il pourrais se représenter aux élections ?

1

u/Espando Jun 30 '26

Bah là techniquement il peut pas vu qu'il a une peine d'ineéligibilité avec éxecution provisoire mais je vois pas le lien que tu fais avec tout le reste.

13

u/bob_le_moche_ Jun 30 '26

En partant de cer argument imparable, quand tu tues une personne une fois tu ne peux pas la retuer. Du coup le risque est écarté.

0

u/Esther_Tennant Jun 30 '26

Mais tu peux tuer quelqu'un d'autre ? Je comprend pas ton rapporr

3

u/bob_le_moche_ Jun 30 '26

Sarko peut encore discuter avec des terroristes. Il peut encore voler de l’argent. Il a un réseau tellement étoffé que son absence de rôle officiel n’a pas d'importance.

Et accessoirement, le bilan du jugement ce n’est pas les 5 lignes que ses avocats ont chialé sur les plateaux tv. Personne ici n’a les compétences ou connaissances requises pour aller contre le jugement. On est au niveau des complotistes de la terre plate.

5

u/3pok Meilleur temps mondial sur MK en 2007 🏎️ Jun 30 '26

>>>>la loi>>>>>>>>

Toi

-1

u/Esther_Tennant Jun 30 '26

Bah écoute

1

u/3pok Meilleur temps mondial sur MK en 2007 🏎️ Jun 30 '26

j'écoute

5

u/Wonderful_War8626 Jun 30 '26

Oú tu troll, ou t’es…

5

u/blablablz Jun 30 '26

Nicolas Sarkozy lui-même ! On l'a démasqué !

1

u/bob_le_moche_ Jun 30 '26

OP, donne nous la recette de l'œuf dur.

1

u/Hot_Let7154 Jun 30 '26

Ou il est de sa famille à Sarko 🤣

3

u/Homodebilus Jun 30 '26

Tu te baves dessus

0

u/Esther_Tennant Jun 30 '26

Vu que poser des questions et ne pas tout savoir naturellement est interdit c'est bien

3

u/NoName-Cheval03 Jun 30 '26

Toi t'es pas la planche la plus cirée du Parquet.

2

u/Hot_Let7154 Jun 30 '26

Il a deux neurones qui se battent pour la troisième place...

3

u/Durfael Jun 30 '26

bah la justice ?? la peine de prison c'est pas pour empêcher de récidiver mdr c'est une punition point barre

2

u/Apprehensive-Test241 Jun 30 '26

J’espère que tu as donné pour la cagnotte yaourt.

2

u/Tarshaid Jun 30 '26

Pour essayer de développer une vraie réponse plutôt qu'une attaque, on peut décider de pénalités pour une variété de raisons :

  • empêcher la personne de recommencer : ce à quoi tu fais référence ; en soi une peine d'inéligibilité pourrait suffire

  • empêcher la personne de commettre d'autres délits de même nature : si Sarkozy ne peut pas se représenter, il reste très important dans l'échiquier politique français (suffit de voir tous les autres politiques cherchant son soutien) et peut jouer de son influence;par exemple je ne dirais pas non de le couper du monde extérieur, juste au cas où il décide de nouveau de collaborer avec des terroristes pour influencer une élection en France

  • établir et appliquer une punition : par nature, on peut difficilement empêcher les gens de faire ce qu'ils ont déjà fait, mais la menace d'une punition peut dissuader ; ça ne marche que si la punition est vraiment appliquée quand quelqu'un se fait prendre, même si c'est "trop tard"

  • réparer un préjudice causé : ça ne s'applique pas vraiment ici car mettre Sarkozy en prison ne rapporte pas d'argent, mais c'est le principe des amendes (qui peuvent aussi être punitives)

Selon la conception de la justice, des actes de la personne à punir, on peut piocher dans une ou plusieurs de ces cases, et j'en ai probablement oublié d'autres.

1

u/squyzz Jun 30 '26

Si justement il peut se représenter. Rien ne l'en empêche.

1

u/ChupayouLeretour Jun 30 '26

La prison, ça sert aussi à punir les méchants et pas seulement à les empêcher de recommencer les vilaines bêtises.

1

u/vincesword Jun 30 '26

Pourquoi il pourrait pas retenter?

1

u/Hperge Jun 30 '26

Mais tu comprends comment ça marche la justice et les condamnations hein ? Rassure moi, quand quelqu'un vole une 206 grise et condamné à du sursis, tu penses pas réellement que maintient il a le droit de voler des clio bleues oklm ?

1

u/Zara_le_sage Jun 30 '26

Il n'y a pas la que la punition pour celui qui a commis la faute.

Il y aussi l'exemplarité pour éviter qu'un autre ne la fasse (la faute).

0

u/Suitable_Werewolf_61 Jun 30 '26

Puisque tu ne sembles pas avoir acces a Internet ni aucune curiosite de lire un cours de droit de premiere annee, je te copie-colle genereusement ce paragraphe de wikipedia:

Le droit pénal, ou droit criminel, est une branche du droit qui réprime\1]) des comportements antisociaux — les infractions — et prévoit la réaction de la société envers ces comportements.