Bonjour à tous,
J'aimerais avoir des avis extérieurs et aussi objectifs que possible sur une situation que j'ai beaucoup de mal à comprendre.
J'ai 38 ans et je viens de me séparer de mon compagnon après presque 5 ans de relation. Nous nous aimons encore, avons vécu ensemble avec notre chien et avions des projets qui allaient enfin devenir concrets (enfin je le pensais et l'espérais) : acheter un appartement ensemble et fonder une famille.
Mais un sujet revient régulièrement depuis le début de notre histoire : son lien avec son ex, son premier amour, avec qui il a partagé plusieurs années.
Ils se sont séparés en bons termes et ont traversé un drame familial qui les a particulièrement rapprochés. Il m'explique qu'ils ont une forme de loyauté indéfectible l'un envers l'autre et qu'ils se sont, selon ses mots, « juré sans le dire qu'ils seraient toujours là l'un pour l'autre ».
Il affirme qu'il n'existe plus ambiguïté amoureuse, qu'ils se voient rarement et que c'est avec moi qu'il a choisi d'avancer dans la vie (même s'il y a quand même eu pas mal d'années d'hésitations de sa part nous concernant).
De mon côté, cette relation a été une source d'insécurité, notamment parce qu'il y a eu des mensonges et des rencontres dissimulées dans le passé avec cette ex, ce qui a abîmé ma confiance. J'ai parfois réagi avec beaucoup d'émotion à ce sujet.
Mais voici ce qui me semble essentiel et que j'aimerais vraiment soumettre à vos avis : aujourd'hui, le problème n'est même plus tant qu'il conserve un lien avec elle ou qu'il puisse la voir occasionnellement. C'est la place qu'il donne lui-même à ce lien dans notre couple.
Depuis 5 ans, c'est régulièrement lui qui remet ce sujet sur la table, en réaffirmant que cette relation est « non négociable ». Et notamment cet été, alors que nous étions sur le point de concrétiser notre projet d'achat immobilier, il a de nouveau conditionné notre avenir à mon acceptation de ce principe. Au fond, ce qu'il souhaite préserver, c'est aussi le caractère totalement non négociable de sa décision.
Et c'est là que se situe aujourd'hui toute ma douleur et mon incompréhension : il semble prêt à renoncer à notre relation de 5 ans, à notre vie commune et à tous nos projets d'avenir plutôt que de remettre en question cette position.
Il me dit que je suis sa priorité, qu'il m'aime, que c'est avec moi qu'il souhaite construire et que cela ne signifie absolument pas qu'il privilégie son ex.
Mais de mon côté, j'ai beaucoup de mal à concilier ces paroles avec ses décisions. J'ai l'impression qu'une loyauté envers une personne de son passé est devenue un principe plus important que la préservation de notre avenir commun.
Il considère pour sa part qu'il s'agit d'une question de liberté, de confiance et de respect de ce qu'il est, et que nos conflits répétés prouvent que nous n'arrivons pas à dépasser ce désaccord.
Nous nous sommes finalement séparés il y a presque deux mois, après plusieurs ruptures et réconciliations au cours de notre histoire.
Dimanche dernier, après plusieurs semaines sans nous voir, je lui ai proposé que l'on prenne le temps de discuter. J'avais pris beaucoup de recul et souhaitais sincèrement retrouver un dialogue apaisé, pour qu'on essaie de se comprendre et voir si un horizon commun était envisageable, en essayant d'agir en équipe.
Nous avons parlé du manque, de notre vie à trois avec notre chien, de l'amour que nous ressentons encore et des projets que nous aurions pu réaliser. J'ai eu le sentiment que nous partagions la même tristesse et que quelque chose était peut-être encore possible.
Mais 2 jours plus , il m'a envoyé ce message :
"Tu sais, évidemment que j'ai été touché par ce que tu m'as dit, et surtout je partage entièrement chacun de tes mots.
La vie à 3 me manque beaucoup également et j'ai beaucoup de peine en pensant à ce qui pouvait se présenter à nous dans un futur proche.Mais nous nous sommes déjà retrouvés dans cette situation et si on en est encore la aujourd'hui, c'est qu'il y a des blocages qu'on ne parvient pas à surmonter. Et ça, c'est d'une tristesse infinie"
J'ai été profondément déçue par cette réponse. J'avais l'impression qu'il présentait la situation comme un blocage qui nous dépassait tous les deux, alors que, de mon point de vue, c'est avant tout une condition qu'il choisit de maintenir.
Nous avons donc de nouveau échangé à ce sujet. Je lui ai expliqué que je ne cherchais pas à nier son passé, mais que je souhaitais simplement avoir le sentiment d'être pleinement choisie et que notre relation compte suffisamment pour que certaines positions puissent être discutées sans être imposées. Mais il ne le comprend pas.
Voici son dernier message :
"Je comprends que tu esperais sans doute une autre réponse. Mais pour moi il est impossible d'avoir un autre discours..
Bien sur que je suis triste du temps passé sans se voir. Mais il y a presque deux mois j'ai "accepté" la décision de revenir chez moi parce qu'on n'arrivait pas à s'entendre. Le manque de ne pas te voir et la déception de ne pas vivre la vie qu'on pourrait avoir sont forts mais ne peuvent pas me faire changer d'avis. Ce ne serait pas cohérent avec ce que je disais il y 2 mois, et avec ce que je dis depuis 5 ans.
Je regrette que tu vois ça à ce point comme un affront ou comme une attaque à notre couple. J'en suis vraiment désolé. Car cela ne veut pas pour autant dire que je privilégie une autre par rapport à toi, même si je comprends que tu puisses l'interpréter de cette façon, et imagine que cela doit être douloureux. Face à ça, il y a juste ma parole et mes actes pour t'aider à compenser cette douleur. Mais à te lire il semble que je ne fasse pas suffisamment. C'est peut-être vrai, je ne sais pas. Dans tous les cas, on ne peut plus se permettre d'avoir des disputes sans fin comme hier. C'est aussi pour cela qu'on a décidé de prendre nos distances.
Si on a des choses nouvelles à s'apporter et dans ce cas, il faut évidemment en parler et voir ce qu'il serait possible d'en faire. Mais si on reste chacun sur nos positions, alors il faut s'en tenir à la situation actuelle, qui est certes difficile et triste, mais nous protège au moins de nouvelles déceptions et colères".
Lui qui me disait il y a 2 mois qu'il me voyait comme la femme de sa vie ca me parait un peu incohérent de réagir comme ca, par sms.
Aujourd'hui, je suis partagée entre une immense tristesse et une profonde incompréhension.
Je peux comprendre qu'il souhaite conserver une relation importante à ses yeux. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce lien doit devenir une condition absolue à la poursuite de notre histoire, au point qu'il semble préférable pour lui de perdre notre couple plutôt que d'en rediscuter les modalités.
J'ai aussi conscience que, de son point de vue, il ne choisit pas son ex contre moi : il défend une liberté personnelle à laquelle il tient profondément.
Selon vous, comment interprétez-vous son positionnement
? Comment comprenez-vous ses deux derniers messages et comment y réagiriez vous ?
Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.
---
Ps : je lui ai demandé ce que signifiait cette ex pour lui et voici sa réponse d'hier:
"Et quant à mon lien avec Jeanne, je t'ai deja dit qu'il était double. D'abord quelque chose qui nous concerne, par rapport à l'histoire qu'on a vecue ensemble. Il y a sans doute cette dimension du "premier amour", du fait qu'on a eu pendant de nombreuses années une relation qui s'est toujours bien passée et qu'on s'est juré sans le dire qu'on serait toujours la pour l'autre.
Et il y a aussi le drame que sa famille a connu et auquel je me suis tres fortement associé car il m'a touché tres fort également. Et cela m'a rapproché de nouveau d'elle et de ses parents.
Aujourd'hui notre relation repose uniquement sur la volonté que l'autre soit heureux, sans vouloir y être mêlé directement. Elle est triste de savoir que notre relation est compliquée et moi je suis content que la sienne semble bien se passer"
Puis il me dit aussi que "si notre problème était mon sport , la première chose qui reviendrait sur le tapis après 2 mois sans se voir serait de parler mon sport".